TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
Poniedziałek 8 marca 2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
|
|
- .:. (autor: Matrik | data: 8/03/10 | godz.: 18:03)
Prawie jak atom :)
W którą strone można jeszcze iśc? Najpierw MHz, teraz rdzenie, co jeszcze może byc?
- niech te rdzenie zaczna wykozystywac programisci onanisci (autor: Mario2k | data: 8/03/10 | godz.: 18:47)
Cos dziwnie przychamowali z MeGaHercami :/
teraz ida w wielordzeniowosc , moze potem podbija GHz tak zeby standardem bylo 5-6 GHz .
Tyle ze trzeba bedzie zaczac ekranowac pecety co by nie nabawioc sie jakichs chorob ;)
- @Mario2k (autor: Qjanusz | data: 8/03/10 | godz.: 19:15)
programiści onaniści już dawno wykorzystują tyle rdzeni, ile się tylko na mobo załaduje.
Na serwerach, np w środowisku VMware żaden rdzeń nudzić się nie będzie. I dlatego dostępność procka zdolnego przetwarzać 16 wątków to bardzo dobra informacja.
Dziwi mnie tylko reklamowanie Turbo Boost w prockach klasy Xeon. To jak reklamowanie instalacji LPG w Porshe. Tu nie o to chodzi.
Dziwne też że 45nm. Pewnie dlatego TDP to jedna wielka niewiadoma.
- hear me now (autor: morgi | data: 8/03/10 | godz.: 19:45)
szukac w papierach np. cisco i ibm oni juz dostali tysiace wafli i wstepnie to takie ustawienia
http://img15.imageshack.us/img15/5706/ciscoq.png
- zapowiada się ciekawie (autor: Marek1981 | data: 8/03/10 | godz.: 21:04)
Zapowiada się wojna na rdzenie:))
- A co z problemami wieloprocesorowości (autor: Kołtun | data: 8/03/10 | godz.: 21:44)
A co z problemami wieloprocesorowości o których jakiś czas temu można było przeczytać. Wypowiadał się bodajże twórca komputerów Cary. Gość mówił że popularne procesory takie jak AMD i Intel mają architekturę nieodpowiadającą niedostosowaną do równoległego wykonywania operacji i że wraz ze wzrostem ilości rdzeni zysk z ich mnożenia będzie spadał. Graniczną liczbą sensownych rdzeni było chyba 4 albo 8, a później jednoczesny dostęp do pamięci przez różne rdzenie spowoduje spadek wydajności. I ma to sens wg. mnie, bo te procki to tylko pomnożone jednordzeniowce.
- Kołtun (autor: morgi | data: 8/03/10 | godz.: 22:09)
Widocznie na topie nie maja takich rozterek, wielka liga do ktorej akces zglasza z x86 IA64 Intel, no i cos tam smeci sie ibm i pozostali.
- .:. (autor: Shneider | data: 8/03/10 | godz.: 23:36)
Kołtun - problemy niewatpliwie sa. gdyz metody laczenia rdzeni co raz sie zmieniaja.
ale co zrobic. 12 rdzeniowe opterony za 2tyg wychodza, a 16 natywnych rdzeni pojawi sie dopiero w 2011. nie ma wyjscia trzeba korzystac z tego co jest.
co do ramu to w przypadku AMD ten problem rozwiazuje sie zwiekszajac ilosc kontrolerow.
o ile intel z 8 rdzeniami moze sie dusic, to opterony z serii 6000 sobie poradza dzieki nowemu socketowi G34 1944 pinow. aby zaspokoic apetyt na dane z ramu.
- ja tam się nie mogę doczekać testów (autor: Qjanusz | data: 9/03/10 | godz.: 10:01)
procków z liczbą wątków > 10 :-)
Nie ukrywam że interesują mnie zwłaszcza wyniki Opteronów z nową podstawką.
- Z liczba watkow powyzej 10 jest sporo zapowiedzi (autor: morgi | data: 9/03/10 | godz.: 20:35)
Intel 8x2, ibm 8x4, sun/sparc typ cmt 16x8, od amd nie ma bo nie posiadaja architektury wielowatkowej.
- @morgi (autor: kosa23 | data: 10/03/10 | godz.: 15:00)
Bo wszyscy płacą AMD za patent
http://www.freepatentsonline.com/5944816.pdf
- hehe (autor: morgi | data: 10/03/10 | godz.: 15:23)
Poczytac a potem komentowac, glownie patenty byly i sa skupywane od roznych firemek i labow, amd kupilo alphe i do dzisiaj na tym jada.
http://news.cnet.com/...ts/2100-1001_3-961495.html
- ... (autor: kosa23 | data: 10/03/10 | godz.: 18:11)
Patentów się nie kupuje, tylko nabywa licencje na produkcje
- hehe (autor: morgi | data: 10/03/10 | godz.: 19:06)
Zwlaszcza na swoje, licencje i koncesje to wydaje urzad, na poziomie prywatnych firm najlepszym sposobem na porozumienie jest czysty handel, mniejsza o to jak to sie prawnie nazwie.
- @morgi (autor: kosa23 | data: 10/03/10 | godz.: 20:12)
PATENT, akt stwierdzający własność wynalazku i wyłączne prawo jego stosowania.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
|
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|