Oficjalna premiera kart ATI Radeon HD 5830

1. Ten kastrat (autor: emu@mailplus.pl | data: 25/02/10 | godz.: 11:36)
   przetestowany już na polskich serwisach okazał się nie wiele lepszy od HD5770 a dużo gorszy od HD5850, karta nie warta uwagi. Poprzedniej generacji GTX275 zjada ją na śniadanie.
   
   
2. hmmm..... (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 11:47)
   jeżeli w grach 5830 kosztujący 850 pln okazał się często wolniejszy niż kosztujący 550pln 4870 skręcony na 4890, to tak trochę biedą jedzie.
   
   - 275 to stary i gorący gniot, który na dobra sprawę już umarł, a poza tym:
   "Jak łatwo się domyślić Radeon HD 5830 w niemal wszystkich testach jest wydajniejszy od nieco już przestarzałych produktów "zielonego giganta" tj. GTX 260 i 275"
   http://www.benchmark.pl/...zy_niewypal.-27047.html
   
   więc przestań kłamać i wprowadzać ludzi w błąd.
   
   
3. Qjanusz (autor: emu@mailplus.pl | data: 25/02/10 | godz.: 11:57)
   to Ty kłamiesz chwalac swoje AMD wbrew faktom, ja jestem obiektywny. HD5830 nie dość że nie wiele lepszy od HD5770 to jeszcze pobiera więcej energii niż HD5850 http://pclab.pl/art41145.html
   
   
4. @emu (autor: ligand17 | data: 25/02/10 | godz.: 12:01)
   O jakich testach piszesz? Bo ja widzę tylko jeden test, gdzie przetestowano sampla, a nie egzemplarz produkcyjny.
   Odnośnie wydajności - w/g ananda taki "referencyjny" 5830 jest jakieś 8% wolniejszy od GTX275 - http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3750&p=13
   Przy cenie 849PLN i obecnej wydajności faktycznie 5830 nie jest w stanie konkurować wydajnościowo z GTX275. Więc albo producenci zwiększą wydajność (np. poprzez firmowy O/C) albo obniżą cenę tak, żeby odzwierciedlała faktyczne możliwości tej karty.
   Z drugiej strony 5830 zużywa mniej energii od konkurenta i oferuje (na razie chyba nikomu niepotrzebne) DX11 - ale to są raczej słabe zalety przy powyższych wadach.
   Tak czy siak - zobaczymy, co zaoferują konstrukcje własne producentów w temacie wydajności i ceny. No i czy AMD nagle nie "dopali" 5830 z poziomu sterowników.
   
   
5. @ligand17 (autor: emu@mailplus.pl | data: 25/02/10 | godz.: 12:06)
   dopali z poziomu sterowników? Najpierw musiliby zatrudnić kogoś kto miałby to zrobić, przy 10 inżynierach od sterowników marnie to widzę patrzac na histrię tej firmy i problemy ze sterownikami.
   
   
6. Nie zaluje ze nie czekalem (autor: MacLeod | data: 25/02/10 | godz.: 12:25)
   Jak widac w testach na pclab gra nie warta swieczki.
   Podejrzewam ze porzadnie ocniety 5770 jej dorownuje.. i to wszystko za 490pln.
   I tyle z rewelacji od ATi, spodziewalem sie czegos wiecej.
   
   
7. @emu@mailplus.pl (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 12:32)
   sorki, łagodzę swoją poprzednia wypowiedź.
   Dopiero przeczytałem test na labie i przyznam że mam trochę mieszane odczucia.
   
   @MacLeod, wyjątkowo przyznam Ci rację, że tez się czegoś innego spodziewałem
   
   Może po prostu poczekajmy na testy prawdziwego egzemplarza 5830 (chłopaki z PClabu sami nie wiedzieli co tak na prawdę testują). Również dobór gier jest jak dla mnie kontrowersyjny. Benchmarkuja jakieś starocie, prawie zupełnie olewając najnowsze pozycje.
   
   Co do 275, to mimo wszystko nie warto nim sobie głowy zawracać, nawet kosztem nieco gorszej wydajności. Za to przesiadka z 275, czy 4890 (4870 po OC) na 5830 jest trochę jak na razie bez sensu.
   
   Czekam na normalne testy + OC.
   
   
8. O oFermie nic nie słychać... (autor: rookie | data: 25/02/10 | godz.: 12:35)
   Biedny Morgi, już szykował się do SKOKu po pożyczkę na zielonego potwora a tu d..a .
   
   
9. 16 ROP i po temacie. To się nie mogło udać. (autor: KuTeR | data: 25/02/10 | godz.: 12:42)
   Że to będzie padaka to już wiedziałem jak podali specyfikację. Ta karta w niektórych testach prezentuje przyzwoity poziom GTX'a 275, ale też często osiąga poziom HD 5770 czyli karty tańszej, mniejszej i pobierającej prawie 70W mniej! Dostaje przy tym manto od 4890 i nie jest szybsza od GTX'a 260. Totalny niewypał.
   
   
10. Qjanusz (autor: Grave | data: 25/02/10 | godz.: 12:50)
    wszystkie testy w których AMD przegrywa są nienormalne. To już wiemy.... :>
    
    I rzeczywiście same "starocie": Modern Warfare 2, DIRT 2, NFS Shift, Left for dead 2. Jasneee....
    
    
11. Tu masz inny test: (autor: Grave | data: 25/02/10 | godz.: 12:52)
    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3750
    
    Sam tytuł mówi już właściwie wszystko.
    
    
12. I jeszcze jedno (autor: Grave | data: 25/02/10 | godz.: 12:54)
    jak Ci pisałem pare dni temu, że ze wszystkimi kartami ATI serii 5xxx słabszymi od 5850 poradzą sobie spokojnie karty Nvidii poprzedniej generacji to oczywiście mnie wyśmiałeś.
    
    Teraz masz dowód. 5830 to właśnie najlepszy z tych modeli które są niżej sklasyfikowane w ofercie ATI niż 5850. I przegrywa z Nvidią.
    
    
13. @Grave (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 13:23)
    "wszystkie testy w których AMD przegrywa są nienormalne" - pianie fanboja...
    
    To miałem na myśli:
    "Oczywiście, gdybyśmy w swoich testach użyli kilku gier DirectX 10.1/DirectX 11, takich jak dwa ostatnie Stalkery, Battleforge i HAWX, to bilans mógłby się wyrównać"
    
    A wyśmiałem Cię koleżko za ślepą wiarę w papier i produkt widmo, który MUSI wygrać z dostępnymi już kartami. Dalej Cię będę za takie podejście wyśmiewał.
    
    Teraz Grave uważaj, bo "fanboj" AMD jedzie po HD5830
    "Radeon HD 5830 musi się bronić nowymi DirectX-ami, poborem mocy, Eyefinity, możliwością przesyłania bezstratnych formatów dźwięku przez HDMI i kilkoma innymi dodatkami charakterystycznymi dla kart z serii HD 5000" - dla gracza grającego w obecne gierki, argumenty są trochę naciągane.
    
    i to:
    http://www.guru3d.com/article/radeon-5830-review/1
    
    i to co podałeś z http://www.anandtech.com
    
    jednoznacznie mówi że nie na to czekaliśmy.
    Jestem zwyczajnie zawiedziony wynikami 5830 i o ile jeżeli jego cena byłaby niższa, to ma szansę konkurowania z innymi kartami, pod warunkiem że kupujemy nowy zestaw, albo robimy upgrade ze stareńkiej grafiki.
    
    mając 4870, 4890, 275, czy nawet 260, upgrade do tej karty jest zupełnie bez sensu. Myślę że opłacalną granicą jest już 4850 i poniżej. Ale pod warunkiem że cena byłaby niższa niż 800 pln. W takim układzie jaki jest teraz, bardziej opłaca się dopłacić do 5870, a najlepiej zaczekać na Fermi.
    
    Co do GTX 275, to chyba nie został on objęty programem kotletowania, więc nie będzie z niczym konkurował, a jego czas życia i dostępność właśnie się kończy - a szkoda bo konkurencji nie ma za mocnej.
    
    
14. zastanawiająca ta grafa (autor: Marek1981 | data: 25/02/10 | godz.: 13:27)
    Ciekawe tak niska wydajność, w tym momencie nieopłacalna
    
    
15. To natomiast będzie potwór (autor: rookie | data: 25/02/10 | godz.: 14:13)
    http://pclab.pl/news41148.html
    
    
16. hmm (autor: 123er | data: 25/02/10 | godz.: 14:31)
    gdyby konkurencja cisnęła to karta startowała by z ceną 200 dolców i wtedy wyglądała by ciekawie.
    
    
17. rookie (autor: Grave | data: 25/02/10 | godz.: 14:31)
    Jak już dali taką sekcję zasilania wspomaganą dwiema wtyczkami 8 pin i jedną 6 pin + chłodzenie z kosmosu to mogli puścić GPU na 1GHz :)
    
    
18. @up (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 14:32)
    to raczej będzie "wisienką" dla nabywcy :-)
    
    
19. @123er (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 14:35)
    bez konkurencji, każdy jest w stanie się rozpasać. Bez względu na logo i nazwę firmy.
    
    
20. hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 25/02/10 | godz.: 14:57)
    Coś tutaj jest nie tak.
    
    Karta osiąga wydajność na poziomie HD 4870 1GB podkręconego do wartości 800/4000 MHz lub HD 4890 z rdzeniem skręconym z 850 do 800 MHz mając od nich 40% więcej procesorów strumieniowych i 40% więcej jednostek TMU, oraz tyle samo jednostek RBE (ROP).
    
    Zegar w zegar wydajność jest identyczna jak w HD 4870/4890, pomimo o 40% większej liczby SP i TMU. Bardzo dziwne....
    
    
21. Zbyszek.J (autor: Grave | data: 25/02/10 | godz.: 15:14)
    Jedyne wytłumaczenie jakie przychodzi mi do głowy to owe 16 ROP-ów, możliwe że hamują kartę na tyle, że dodatkowe TMU czy SPU i tak nic nie dają.
    
    Podniesienie zegara na pewno by sporo pomogło w tej sytuacji.
    
    
22. Zbyszek (autor: morgi | data: 25/02/10 | godz.: 15:15)
    Zgadzam sie cos jest nie tak, powolac komisje sledcza zlozona z fanow, dlaczego hd5k daje ciala w wydajnosci i dlaczego takie drogie, no przynamniej jeden powod jest drogie to i wreszcie w sklepie pelno tego zalega, zwrotow tez pelno.
    
    
23. Grave (autor: Zbyszek.J | data: 25/02/10 | godz.: 15:22)
    ROPów jest tyle samo, więc nie powinno być tak źle. Do tej pory fenomen tego, że HD 5870 nie osiąga wydajności 2 x HD 4890 można było tłumaczyć tym, że HD 5870 ma tylko o 20% wyższą przepustowość pamięci. Teraz podejrzenie pada na słabą wydajność jednostek ROP serii 5000: http://pclab.pl/...emierowy/wykresy/color_fill.png
    
    
24. @Zbyszek.J (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 15:46)
    nie chce mi się wierzyć w gorszą implementację ROP w HD5000 niż HD4000
    
    Jeszcze się okaże że po wyjściu Fermi wyjdą nowe Catalisty, które uwolnią "przyblokowaną" wydajność ROPów. No i mielibyśmy zapowiadanego asa :-)
    
    
25. Grave - jeszcze jedno (autor: Zbyszek.J | data: 25/02/10 | godz.: 15:49)
    Tu masz fotki RV770 z 10 blokami SIMD:
    http://techreport.com/...deon-hd-4870/die-shot.jpg
    http://www.kalinovsky.cz/...pictures/rv770-die.jpg
    
    A tu masz fotke RV870 (Cypress): http://img5.pcpop.com/...x375/1/1240/001240606.jpg
    
    Ile bloków SIMD dostrzegasz?
    
    
26. ta karta bedzie (autor: culmen | data: 25/02/10 | godz.: 15:50)
    dobra alternatywa tylko i wylacznie jesli bedzie sie dalo odblokowac to co zablokowane. Inaczej nie podchodzilbym do z jakimkolwiek zamiarem.
    
    
27. culmen nic nie bedzie sie dalo (autor: MacLeod | data: 25/02/10 | godz.: 15:57)
    Jest wyrzniete laserem to co niesprawne, pewnie robione z odpadow po 58xx. Ta karta w cenie ~600pln papierow zl byla by hitem, a tak zostaje tylko niesmak i zdziwienie po tym co ATi pokazalo wczesniejszymi kartami w ostrej jezdzie. Mieli z nia klopoty, jak wskazywaly newsy chcialbym sie dowiedziec o co chodzilo, ale strzelam ze cos z zasilaniem - pobor pradu tez powinien byc mniejszy. Krotko - moze nie epic ale fail. Ci co czekali na te karte pewnie sa mocno zawiedzeni. Wyjscia sa dwa - oszczednie 5770 albo dokladamy poltorej i 5850. Zarowno jedno i drugie bedzie lepszym wyborem.
    
    
28. 5830 (autor: rainy | data: 25/02/10 | godz.: 15:58)
    Niestety podana wcześniej specyfikacja jednak się potwierdziła co jest poważnym rozczarowaniem (choć sam w gry nie grywam).
    
    Spodziewałem się przez analogię (4830 vs 4850), że 5830 będzie miał 1280SP/64TU/32ROP-y i oczywiście 256-bitową szynę (plus nieco niższe zegary).
    
    Wygląda jednak na to, iż AMD woda sodowa uderzyła do głowy.
    
    Można mieć tylko nadzieję, iż być może ukaże się poprawiona wersja 5830.
    
    
29. morgi (autor: piobzo | data: 25/02/10 | godz.: 15:58)
    a ty co sprzątasz w tym sklepie? Te karty są takie drogie do póki Fermi nie wyjdzie... stary trik juz nie raz przez AMD stosowany walka na obniżki, po to drogo żeby było z czego obniżać.
    
    
30. err (autor: MacLeod | data: 25/02/10 | godz.: 15:59)
    Nie dopisalem po pln "lub ~180 papierow"
    
    
31. HD 5830 (autor: rainy | data: 25/02/10 | godz.: 16:08)
    Jeszcze jedno:gdyby nie fakt zastosowania 256-bitowej szyny zdecydowanie lepszą nazwą byłoby 5790.
    
    Jeżeli AMD chce tą kartą cokolwiek ugrać to musi obniżyc jej cenę do poziomu 200 dolarów.
    
    
32. @MacLeod (autor: culmen | data: 25/02/10 | godz.: 16:08)
    Zobacz na ilosc tranzystorów ;)
    
    
33. morgi (autor: zeek | data: 25/02/10 | godz.: 16:58)
    nowe grafy amd drogie ?
    przeciez HD5750 kosztuje 399zl, mniej niz GTS 250 ;]]]
    a CF z 2ch takich kart ma wydajnosc wieksza jak HD5870 i to za 798zl :)))
    
    
34. a ja wrzuce od siemie dwa linki (autor: Markizy | data: 25/02/10 | godz.: 17:03)
    http://www.in4.pl/..._id=609&rectr_str_numer=4
    
    http://www.in4.pl/...id=609&rectr_str_numer=18 i z analizy kart widać że karty gf275, r4890 i r5830 prezentują bardzo zbliżony poziom. kwestia jest tylko opłacalności.
    
    
35. Qjanusz (autor: Grave | data: 25/02/10 | godz.: 17:11)
    "Jeszcze się okaże że po wyjściu Fermi wyjdą nowe Catalisty, które uwolnią "przyblokowaną" wydajność ROPów. No i mielibyśmy zapowiadanego asa :-)"
    
    A świstak siedzi i zawija w te sreberka....
    
    
36. MacLeod (autor: Markizy | data: 25/02/10 | godz.: 17:16)
    pewnie tak samo wyrznęli rdzenie w phenomach I i II które daje się czasem odblokować.
    
    Ale fakt faktem jak się widzi ceny to trochę nie trafiona, ale może to przez to żeby wyczyścić magazyny z 4870 i 4890, bo z testów wynika że ma zastąpić te karty.
    
    
37. Wyszedl 'gniot' i nie ma co koloryzowac (autor: speed | data: 25/02/10 | godz.: 17:20)
    nawet jak by byl za 180-200$ to i tak byla by ta karta gniotem.
    Jak poprawia (bios ,sterowniki) i bedzie to to te 10% szybsze od 4890 i kosztowalo te 200$ bedzie sukces a tak jest kicha i to wielka.
    
    
38. grave cos jest na rzeczy (autor: zeek | data: 25/02/10 | godz.: 17:26)
    popatrz sobie na recenzje CF z HD5770, w porownaniu do HD5870
    
    
39. @speed (autor: rainy | data: 25/02/10 | godz.: 18:28)
    Teraz to już pojechałeś po bandzie: przy cenie 650 złotych ta karta byłaby gniotem?
    
    Problem polega na tym, iż AMD ją za mocno obcięło w stosunku do ceny, zwłaszcza, że ceny 5850 powoli spadają (zbliżając się do 1000 złotych).
    
    
40. rainy (autor: Markizy | data: 25/02/10 | godz.: 18:41)
    ale 4870 i 4890 muszą też sprzedać, myślę że karta ta będzie tańsza za miesiąc lub dwa.
    
    
41. Markizy (autor: MacLeod | data: 25/02/10 | godz.: 20:12)
    A kiedy widziales ostatnio radka, ktorego sie dalo odblokowac? Co ma piernik do wiatraka?
    Tej karty nie bedzie sie dalo, ona fizycznie jest jaka jest, i tyle.
    
    
42. MacLeod (autor: Markizy | data: 25/02/10 | godz.: 20:21)
    A to ma do siebie że twierdzisz że są cięte laserem, ale amd nie tnie tym bardziej ati. Ostatnie radki takie było 9500@9700 i jeszcze jakiś jeden typ. W obecnych myślę że jest możliwość skoro shappire miało wpadkę że zablokowało 80SP w 5770. Tylko pytaniem jest czy poza zmiana biosa nie trzeba dokonać modyfikacji PCB.
    
    
43. rainy ,przy cenie 650zl i wydajnosci o 10% wiekszej od 4890 nie byla by gniotem (autor: speed | data: 25/02/10 | godz.: 22:03)
    kazda inna sytuacja stawia ta karte w 'rogu'
    4890 byly (jak mozna bylo to kupic bez problemow) po 175-185$ cnd ,Nie widze logiki wydac o prawie 100$ wiecej i dostac mniej . Cos widzi mi sie ze zle wykombinowali bo takie byly plany aby wszczelic sie pomiedzy 4890 a 5850 ale cos nie wyszlo:))
    
    
44. @Markizy (autor: Qjanusz | data: 25/02/10 | godz.: 23:07)
    od X800 krojenie odbywa się na etapie elektroniki, więc sorry.
    
    
45. speed (autor: piobzo | data: 25/02/10 | godz.: 23:13)
    http://pclab.pl/art41145-4.html
    yyy co ty gadasz? a cena jest troche wyzsza i spadnie (max 100zl roznicy) a masz dx11 i dobra wydajnosc + do tego to jest singiel
    nie oceniaj jej jako gniot....bo znajda sie osoby ktore ja kupia....a 4890 tez trzeba sprzedac...
    
    
46. piobzo jest gniotem i tego sie nie da ukryc (autor: speed | data: 26/02/10 | godz.: 00:24)
    W tej postaci jak ja zaprezentowali to kolosalny niewypal.
    Wynik w 3DMark V. nie jest miarodajny szczegolnie dla nowych kard ATI .
    Ja na swojej karcie prawie dwa lata stara mam tylko 14100 ale w grach wydajnosc jest od 30 do ponad 100% wieksza od 'gniota'.
    Jezeli poprawia ta karte i bedzie o te 10% wydajniejsza od 4890 i w okolicach 200$ bedzie bardzo dobrym wyborem.
    
    
47. @speed (autor: Qjanusz | data: 26/02/10 | godz.: 11:14)
    ja już od dawna nie zapuszczałem żadnego 3Dmarka. A ostatniego V nawet nie uruchomiłem. Be sensu.
    Mocniejszą grafike kupuje się przeważnie do gier, a nie do marków. I lepiej tam sprawdzać jej wydajność.
    Marki są często odcięte od rzeczywistości.
    
    Przykład 5830 stawia dokładnie pomiędzy 5870 a 5770 w markach. W rzeczywistości jest już dużo gorzej.
    
    
48. Zadnej karty hd5k (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 11:54)
    nie da sie obronic, bo po 1 maja babole, po 2 za niska wydajnosc za oferowana cene, po 3 uwalona wydajnosc dx11, po 4 to amd tego nie da sie poprawic czymkolwiek i z czasem bedzie coraz gorzej odstawalo i szybko tracilo na wartosci.
    
    
49. morgi (autor: MacLeod | data: 26/02/10 | godz.: 14:06)
    po 1 te karty sie bronia same (w sumie nie maja przed czym), po 2 jedyny naprawde nieudany babol z tej serii to 5830, po 3 dx11 to tylko marketing i nikogo normalnego nie interesuje (a "uwalona" wydajnosc to kwestia software i slabych programistow), po 4 to ATi, a AMD to tylko naklejka i kasa...
    Tak naprawde najbardziej znaczaca wada tych kart jest to ze nie maja dodatkowej nalepki "designed only for ms windows"
    A na wartosci nie traci tylko wino i dziwki.
    
    
50. MacLeod (autor: morgi | data: 26/02/10 | godz.: 15:07)
    po 1 nie bronia sie same, jesli maja przewage to sztuczna uzyskana fabryka, a nie architektura, jak bylo w przyp. G80 vs. r580, pamietasz ten nokaut a wszystko w 90 nm, po 2 babole techniczne ogromne problemy z normalnym funkcjonowaniem i wydajnoscia nawet w 2d i to problem gleboki, bo lezy u podstaw wyboru takiej a nie innej taktyki i przegranej arch. r600, po 3 dx11 tp nie marketing i zainteresuje wszystkich, bo wizualia sa wyraznie na korzysc, ale przy zastosowaniu wszystkich nowinek glownie teselacji wzbogaconej fizyka, nowoczesnym ai, to moze zadzialac, chociaz niewypal ati moze skonczyc sie patchem, czy service packiem, po 4 ATi to byla niezla firma, a obecne ati to szydera pod szyldem amd kuja tanie sprzety i mocno niedopracowane.
    
    
51. MacLeod (autor: Dzban | data: 26/02/10 | godz.: 16:05)
    Obsługa DX11 jest ważna dla graczy nie pierdziel
    
    
52. Ehh (autor: Wyrzym | data: 2/03/10 | godz.: 17:19)
    Musicie toczyc piane, no jedna karta z ktora cos jest nie tak, niewiadomo co, bo specyfikacja mowi co innego, ale moze zostawcie te 10% rynku dla Nvidi ? :>
    
    
53. @Wyrzym (autor: carlosA | data: 3/03/10 | godz.: 02:11)
    Przecież tutaj nie chodzi o to, tak naprawdę czekamy tutaj spokojnie z morgim, aż Intel wypuści kartę, która będzie na luzie obsługiwać DX8, tylko morgi tak się zgrywa :))