Premiera chipsetu AMD 890GX już 1 marca

1. gdzie te czasy kiedy... (autor: Qjanusz | data: 22/02/10 | godz.: 20:32)
   ... porównywało się z wypiekami na twarzy chipsety AMD, nVidii i VIA.
   
   Teraz AMD wypuszcza chipseta i jak makiem zasiał.
   
   
2. @Qjanusz (autor: Barbarian | data: 22/02/10 | godz.: 20:37)
   Ważne jest jednak to, że ten układ ma najlpesze zintegrowane GPU. Mam zamiar kupić płytę z tym układem i PII X2 555.
   
   
3. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 22/02/10 | godz.: 21:31)
   bardzo dobry wybór, każdy ze sprzedanych przez nas egzemplarzy dał się odblokować.
   
   
4. Żeby jeszcze stery GPU do Linuksa mieli tak dobre jak Nvidia (autor: zbiggy | data: 22/02/10 | godz.: 21:54)
   to bym sobie zrobił całą platformę na AMD. A tak Nvidia chipsetów już nie robi więc trzeba będzie kupić jakąś tanią kartę Geforce i wyłączyć integrę AMD. AMD ostatnio poprawiło stery do Linuksa lecz to poprawa z pały na mierną. Nvidia to Linuksowe 5-.
   
   
5. zbiggy (autor: Dzban | data: 22/02/10 | godz.: 22:15)
   Na szczęście 99% użytkowników to nie obchodzi.
   Zastanawia mnie tylko po co wam dobre sterowniki na linuxa potrzebne chyba tylko do gier jak z nimi pod linuksem jest bardzo słabo?
   
   
6. Najlepsze IGP tyle, że... już 2 letnie. (autor: Grave | data: 22/02/10 | godz.: 22:18)
   IGP 790GX = IGP 890GX. To się nazywa postęp wg. AMD.
   
   A miało być tak pięknie 80SPU, wydajność HD 4350 i odjechanie na kilka długości Intelowi....
   
   Wyszedł kotlet made by AMD.
   
   Jak 2 lata temu wprowadzali to IGP była to rewelacja i można nawet powiedzieć rewolucja. I nie wiem dlaczego, ale AMD postanowiło sobie odpuścić i od tego czasu NIE TKNĘLI TEGO CHIPA!!
   
   Teraz już nie jest żadną rewelacją.
   
   
7. Grave (autor: mandred | data: 22/02/10 | godz.: 22:46)
   o ile się nie mylę to AMD odjechało intelowi na kilka długości już dawno.
   
   
8. @Grave (autor: Barbarian | data: 22/02/10 | godz.: 22:49)
   Intel nigdy nie osiągnie swoją szajsowatą grafiką tej wydajności. NIGDY.
   
   
9. mandred (autor: Grave | data: 22/02/10 | godz.: 23:46)
   To było 2 lata temu, od tego czasu Intel wprowadził 2 kolejne generacje swoich IGP, a AMD stoi w miejscu.
   
   Barbarian - już ją osiągnął (nie we wszystkich grach, ale w niektórych tak, a to już sukces).
   
   Natomiast stery jak zawsze u Intela do poprawki, bo przypadków kiedy gra się w ogóle nie uruchamia jest mimo wszystko za dużo.
   
   Hardware jest na poziomie AMD rozbija się o optymalizację i stery. Zawodzi software.
   
   
10. I jeszcze jedno Barberian (autor: Grave | data: 22/02/10 | godz.: 23:48)
    kto stoi w miejscu ten się cofa. Intel choćby robił minimalne ale KONSEKWENTNE kroczki do przodu pokona stojące w miejscu AMD.
    
    A AMD samo się o to prosi, bo przez kolejne pół roku może rok będziemy mieli 890GX który nie wprowadza nic nowego w kwestii wydajności. NIC, kompletnie NIC!!
    
    
11. @Grave (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 00:03)
    Tak się składa, że AMD/ATi rozwija się na rynku grafiki bardziej dynamicznie niż ktokolwiek inny.
    Małe kroki Intela są mile widziane, ale serwowanie na siłę szajsowatego rozwiązania to już zbyt wiele. Rynek niestety zmuszony jest radzić sobie z tym gównem i znakomite proce otrzymują odpowiedniego partnera graficznego ze stajni ATi lub nvidia. Intel już pokazał swoje z Larrabee i nie ma potrzeby nic dodawać w tym zakresie.
    
    
12. Barbarian (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 00:23)
    Akurat IGP AMD tak się "dynamicznie rozwija" że od 2 lat STOI W MIEJSCU!! A Intel przez ten czas poczynił wyraźne postępy. To są fakty a nie moje wymysły
    
    Intel wcale nie pokazał wszystkiego, Larabee swoją drogą a IGP Intel miał i mieć będzie dalej, ulepszane z generacji na generacje.
    
    Aktualnie hardware Intela w tym zakresie jest na poziomie tego od AMD, natomiast zawodzą sterowniki. Ale to i tak dużo lepiej niż było 2 lata temu.
    
    Zauważ że kiedy AMD wprowadzało 790GX ten konkurował ze słabiutkim GMA X3100 i na tym tle był absolutną rewelacją.
    
    Ale od tego czasu AMD w kwestii wydajności NIE POPRAWIŁO ABSOLUTNIE NIC, a Intel w międzyczasie 2x zmienił proces technologiczny, o połowę zwiększył liczbę SPU, o połowę podbił taktowanie rdzenia a do tego wszystkiego dodał pełne wsparcie sprzętowe dla dekodowania video.
    
    Zatem 2 lata temu była rewolucja ze strony AMD i zdecydowana wygrana. Teraz AMD ciągle nie ma nic nowego, a na tle nowego IGP Intela IGP AMD już nie błyszczy tak jak 2 lata temu na tle X3100....
    
    
13. @Grave (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 00:39)
    Morgi wyciąga nawet dalej idące wnioski.
    Jeśli załadowanie do chipsetu AMD 890GX Radeona HD 4290 nie jest postępowe, to rzeczywiście zostaje nam tylko Intel i jego łaska.
    Natomiast ja SPOKOJNIE zakupię to co napisałem w 2. i wiem, że się nie zawiodę. Lepszej konfiguracji za niewielkie pieniądze nie ma.
    Ciekaw jestem, na jakiej pustyni Intel zakopał swoich chłopaków od Larrabee za utopienie $3000000000, gdyż takich rzeczy nie przebacza się.
    
    
14. Barbarian (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 00:54)
    "Jeśli załadowanie do chipsetu AMD 890GX Radeona HD 4290 nie jest postępowe, to.."
    
    Otóż - NIE JEST. Ponieważ ten "Radeon HD 4290" = IGP w dwuletnim 790GX.
    
    Dołożono mu UDV 2.0 i stąd "4" w nazwie co najmniej naciągane.
    
    AMD przez 2 lata z IGP STOI W MIEJSCU. I jak rewelacyjne by to IGP nie było to przez ten czas jednak sporo się zmieniło i nie jest to już żadna rewelacja nawet na tle IGP Intela.
    
    Zresztą nawet bez porównania z IGP Intela patrząc tylko na to co daje nam AMD w swoich IGP.
    
    Pomyśl czy jeżeli 2 lata temu wydajność 790GX była zadowalająca do gier to teraz nadal tak jest?
    
    Obecnie to już tylko odgrzany kotlet. Robił wrażenie w momencie swojej premiery w 2008. Teraz już nie.
    
    Za niewielkie pieniądze? Owszem - równie niewielka wydajność.
    
    A co do komputera to wybacz, ale jeżeli chciałbyś na takim komputerze pograć to wybór IGP jest KOMPLETNIE NIEOPŁACALNY. We wszystkich nowych grach będziesz mieć pokaz slajdów.
    
    Dużo lepiej wziąć choćby najtańszą ale jednak DEDYKOWANĄ kartę graficzną. Trochę dołożysz kasy, ale wydajność będzie znacznie większa więc per saldo wyjdziesz na plus.
    
    IGP do grania się nie nadaje. A już 2 letnie IGP tym bardziej.
    
    
15. Zresztą co do wydajności (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 01:05)
    http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3704&p=4
    
    HD graphics potrafi przegrać z 790GX, ale... TAKŻE POTRAFI MU DORÓWNAĆ ORAZ Z NIM WYGRAĆ.
    
    To warte odnotowania, bo choć obecnemu IGP Intela ciągle wiele brakuje to jednak potrafi nawiązać skuteczną walkę z IGP AMD.
    
    I tak to jest:
    
    2 lata temu IGP AMD miażdżyło Intela w każdym teście
    1 rok temu - podobnie (choć w mniejszym stopniu)
    
    Teraz - w części testów Intel potrafi dorównać, a w niektórych i wygrać z IGP AMD
    
    Zauważasz tu pewną tendencję? AMD siedzi sobie na laurach a Intel małymi kroczkami posuwa się do przodu.
    
    Dzisiaj jest zwycięstwo w niektórych grach, ale jeżeli AMD dalej będzie serwować ten sam odgrzewany kotlet przez kolejny rok to przegranych będzie więcej.
    
    
16. Zwycięstwo Intela w niektórych grach (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 01:06)
    oczywiście (dopisek)
    
    
17. @Grave (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 01:12)
    Zaczynam podziwiać Twój wysiłek i silną wolę wpajania jedynie słusznej ideologii. Mam na koncie trochę sprzętu od Intela i AMD, ale bez większych emocji w stronę samych firm. Lubię dobre produkty i zdrowy rynek. Nie znoszę natomiast wciskania na siłę niedopracowanych produktów.
    Nie jestem fanem gier a komputer nie będzie moim podstawowym. Chcę mieć jednak pewność, że przypadkowe drobiazgi 3D pojadą bez efektów specjalnych.
    
    
18. @Grave (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 01:13)
    tym dopiskiem do dorzuciłeś do pieca
    Czyli Intel jest już producentem GPU? Może jakieś przykłady kart graficznych?
    
    
19. Ale co masz do dopisku (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 01:18)
    chodziło o zwycięstwo IGP Intela nad IGP AMD w niektórych grach co jest faktem, a na potwierdzenie masz link do testu na Anandtech gdzie istotnie HD Graphics wygrywa w paru przypadkach z 790GX.
    
    Jeżeli IGP uznać za GPU co poniekąd jest prawdą to TAK Intel JEST producentem GPU, ale osobnych kart graficznych z jego układami nie kupisz.
    
    
20. @Grave (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 01:27)
    No dobrze - niech Intel dalej poprawia swoje "GPU". Chętnie kupię takiego SB w 2011 (albo później w 22nm), który będzie super procem (co jest pewne) i zaoferuje znośną opcję grafiki. Obecnie jednak AMD 890GX + PII X2 555 nie ma konkurencji w sferze econo.
    
    
21. Barberian (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 01:32)
    Jak tak na to patrzeć to - istotnie. Na AMD wyjdzie najtaniej.
    
    
22. sorry za błąd w nicku (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 01:33)
    Barbarian :)
    
    
23. @Grave (autor: Promilus | data: 23/02/10 | godz.: 08:09)
    No wiesz, ale jak podkręcić hd3200/3300 na 800MHz co cudem nie jest - to chyba intel nie miażdży :P
    
    
24. Odpowiedz amd na GMA HD (autor: morgi | data: 23/02/10 | godz.: 09:46)
    i z niecierpliwoscia oczekuje fanowskiej konstatacji, bo ja tu widze same kotlety od amd, zwlaszcza w postaci procow, a wydajnosc igp nie da sie bezkosztowo podnosic i nie ma ona takiego znaczenia, bo i tak jest zenujaco niska, co i amd potwierdza.
    
    
25. @Grave (autor: ligand17 | data: 23/02/10 | godz.: 09:56)
    "IGP 790GX = IGP 890GX" - podasz jakieś źródło tych rewelacji? Czy znowu pierdolisz dla samego pierdolenia?
    
    
26. ligand17 (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 11:02)
    http://www.in4.pl/...%C4%85trz_AMD_890GX,20454.htm
    
    Zresztą to nie jedyne, ale tak na szybko to to.
    
    Ogólnie o tym że 890GX to 790GX z dodanym UDV 2.0 było pisane wielokrotnie w necie.
    
    Ten sam zabieg co z 785G vs 780G.
    
    
27. Promilus (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 11:13)
    Miałem na myśli takty fabryczne. Potencjał OC to inna konkurencja.
    
    Bo 790GX puścisz na 800, może się okazać, że Intel pójdzie na 1GHz (w końcu IGP Intela jest wykonane w nowszym procesie technologicznym) etc. Różnie bywa. Czasami jeden model podkręci się więcej inny mniej.
    
    Porównujemy produkt taki jakim go dostajemy po zakupie. Tak jest najczęściej.
    
    Zresztą to i tak nie zmienia faktu, że IGP AMD które było rewolucją 2 lata temu teraz już nie jest nawet rewelacją.
    
    Przez ten czas Intel zrobił spory krok do przodu, a AMD stoi w miejscu, dlatego zaczęło przegrywać z czymś z czym jeszcze 2 lata temu nikt nie wyobrażał sobie że w ogóle może przegrać. A jednak....
    
    Jak mówię - AMD w końcu musi wprowadzić NOWE IGP, bo inaczej dzisiaj przegrywa w paru grach a po premierze SB tych gier będzie już znacznie więcej....
    
    Oczywiście nie można zapominać, że przy obecnej wydajności ŻADNE IGP bez względu na markę NIE NADAJE SIĘ DO GRANIA.
    
    Raz wygra Intel innym razem AMD, a gry tną się na obu, albo wyglądają jak jedna wielka kupa.
    
    AMD miało szansę coś z tym zrobić przy okazji 8xx generacji swojego chipsetu z IGP, ale już widać że NIC z tego nie będzie.
    
    
28. ... (autor: Qjanusz | data: 23/02/10 | godz.: 11:29)
    ogólnie Grave'owi trzeba trochę racji przyznać.
    Jeżeli chodzi o IGP, to Intel bardziej przyspiesza niż AMD. Porównanie rozwiązań zintegrowanych sprzed roku to była przepaść między IGP a GMA. Teraz można powiedzieć że są to produkty porównywalne, ze wskazaniem dla AMD. Dla Intela to nie lada zaszczyt.
    
    Trzy "ale"
    1. dla Intela GMA to jest ich TOP rozwiązań graficznych. Jak AMD sunie do przodu ze swoim TOPem GPU nie trzeba nikogo przekonywać.
    2. Integry AMD powoli włażą w segment najmniej wydajnych grafik, więc rozwój IGP od AMD jest rozsądny i kontrolowany.
    3. AMD chyba teraz bardziej skupia się, patrząc na rynek IGP, bardziej na układach Fusion, gdzie maja być implementowane nowe układy z DX11 i technologii HD6000.
    
    
29. Qjanusz (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 11:44)
    Do tych trzech "ale":
    
    1. Intel nie konkuruje z AMD w dedykowanych GPU więc nie ma co porównywać. Porównujemy IGP bo w tym segmencie działa Intel.
    
    2. Jaki "rozwój"?! To samo co 2 lata temu!! Gdzie Ty tu widzisz rozwój, bo ja jakoś nie widzę żadnego rozwoju, jedynie odgrzany kotlet z nowym numerkiem
    
    3. Co będzie w Fusion to nie wiadomo. Czy AMD się na tym bardziej skupia czy nie - też nie wiadomo. Ogólnie ten punkt 3 oparty jest głównie na szklanej kuli, bo jedyny fakt jaki wiemy to to że w Fusion będzie IGP zgodne z DX11. Cała reszta zwłaszcza wydajność tego IGP to jedynie domysły
    
    
30. Oczywiście to czy IGP w Fusion będzie oparte (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 11:53)
    na HD 6xxx to też jedynie domysły. Moim zdaniem BARDZIEJ PRAWDOPODOBNE jest wykorzystanie architektury aktualnej serii DX11 AMD w Fusion, a nie HD 6xxx
    
    
31. 28-nanometrowe GPU od AMD - nie w tym roku? (autor: arco2006 | data: 23/02/10 | godz.: 12:08)
    "Firma TSMC do końca roku raczej nie będzie mieć w ofercie niczego więcej niż Globalfoundries, która w czwartym kwartale powinna być gotowa do rozpoczęcie produkcji pierwszych, niskonapięciowych układów scalonych, w wymiarze technologicznym 28 nm. Układy o większym poborze energii, takie jak na przykład GPU, do produkcji wstępnej mają wejść w pierwszym kwartale przyszłego roku.
    
    Nowa generacja GPU od AMD - Hecatoncheires - powinna pojawić się jeszcze w tym roku i zastąpić na rynku karty ATI Radeon HD serii 5000. Produkowanie większych GPU w wymiarze 40 nanometrów, dla AMD może być oczywiście niezbyt proste, ale z jednej strony NVIDIA przecież przeciera szlaki (produkcji dużych, skomplikowanych GPU), a z drugiej nie ma raczej innego wyboru.
    
    Jedyna możliwość to oczywiście przesunięcie nowej generacji na przyszły rok, ale to może mocno poprawić kondycję NVIDII, która po premierze generacji kart "Fermi", jeszcze w tym roku chce wprowadzić "Fermi 2". "
    
    
    Zastanawiające... skoro Fermi2 (28nm) ma być w tym roku, to dlaczego Hecatoncheires w 28nm miał by być dopiero w 2011? Troche nielogiczny ten news. Jeżeli w tym roku nie będzie możliwości produkcji dużych układów w 28nm to ani fermi2 się nie pojawi, ani hecatoncheires.
    
    
32. @Grave (autor: Promilus | data: 23/02/10 | godz.: 12:20)
    W lapkach może nie, ale w desktopach nie jest cudem nawet 1GHz na hd3200 (hd2400) - osiągalne bezproblemowo o ile płyta ma dobre chłodzenie chipsetów. Co do tego czym jest 4200/4290 - tak, to jest odpowiednik 3400 - ta sama specyfikacja co 2400 ale - DX10.1, drobne usprawnienia shaderów i uvd2.0, jakby zintegrowali 4550 - hmmm, no to by było bezkonkurencyjne.
    
    
33. @Grave (autor: ligand17 | data: 23/02/10 | godz.: 13:42)
    A gdzie masz w tym linku napisane, że konstrukcja jest ta sama? Bo za cholerę nie mogę się doczytać...
    
    
34. Grave (autor: Zbyszek.J | data: 23/02/10 | godz.: 13:49)
    Zarówno 890GX i 880G powinny mieć IGP z DirectX 11 i dwukrotnie większą liczbą procesorów strumieniowych niż w 790GX i 785G.
    
    I w taki sposób powinieneś to skomentować. Niestety ze swoim stylem pisania i ilością komentarzy stajesz się uciążliwy dla czytelników TwojePC (niczym morgi). Powinieneś zmienić treść komentarzy tak, żeby krótko i zwięźle wyrażały z czego jesteś niezadowolony, a nie wszczynały tutaj wojny Intel vs reszta świata.
    
    Przepraszam, ale zachowujesz się jak zwykły troll wzniecający kłótnie. Zacznij pisać mniej i krócej, nie powtarzaj się. Nie chcemy przerabiać piętnasty az materiału pt. "Intel HD Graphics".
    
    
35. Promilus (autor: morgi | data: 23/02/10 | godz.: 13:58)
    Po co krecic integry i po co w ogole walczyc o wydajnosc przez podkrecanie amd, skoro na starcie to sprzet wyzylowany o dramatycznie wysokim poborze, co przy platformie zintegrowanej dedykowanej na rozne konstrukcje biurowe oszczednosciowe i multimedialne nie wchodzi w gre. amd odgrzewa po prostu z sensem, bo po co psuc sobie parametry energetyczne jak wydajnosc podskoczy niezauwazalnie dla celowanego uzytkownika, a opcji technologicznych juz nie wepchaja wiecej.
    
    
36. Grave (autor: morgi | data: 23/02/10 | godz.: 14:02)
    Dobrze piszesz i z sensem na temat sprzetowy, kazdy przytyk personalny i osobista wycieczka tylko to potwierdza, ludzi z jasnym, klarownym stanowiskiem powinno i sie ceni, zwlaszcza jak pisza merytorycznie, chociaz wbrew poprawnosci polytycznej czy swiatopogladowej.
    
    
37. @morgi (autor: ligand17 | data: 23/02/10 | godz.: 14:13)
    "koro na starcie to sprzet wyzylowany o dramatycznie wysokim poborze" - o którym chipsecie AMD teraz piszesz?
    
    
38. Zbyszek (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 14:17)
    http://www.in4.pl/...GX_ju%C5%BC_2_marca,20459.htm
    
    DX 11 to na pewno nie, zresztą gdyby tak było to układ otrzymałby 5-tkę na początku nazwy, a jest 4....
    
    
39. Co do reszty to ja się trzymam swojej wersji (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 14:19)
    że 890GX to odpicowany 790GX z taką samą liczbą jednostek obliczeniowych i oferujący taką samą wydajność. Jeżeli się pomylę (premiera już niebawem okaże się) obiecuję że odszczekam.
    
    
40. Wszystko rozbija się o to czy AMD zintegruje: (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 14:30)
    to
    
    http://www.amd.com/...-hd-4300-specifications.aspx
    
    czy to
    
    http://www.amd.com/...4200-specificatications.aspx
    
    Wg IN4 nowy IGP jest oznaczony jako 42xx co wskazuje RACZEJ na 40SPU....
    
    
41. @morgi (autor: Barbarian | data: 23/02/10 | godz.: 14:39)
    W 36. zrobiłeś coś nowego. Poczułeś się samotny i szukasz wsparcia? Masz już dość wylewanych na głowę pomyj? Grave nie jest taki jak Ty, jesteś jedyny w swoim rodzaju i to się ceni. Trwaj w swojej wierze, nie patrz na jęki i płacz. Wzorcem Twoim jest Intel, który zaprowadzi Cię do świetlanej przyszłości, gdzie każdemu wyznawcy corocznie będzie udostępniany nowy proc w promocji -10%.
    
    
42. @morgi (autor: Promilus | data: 23/02/10 | godz.: 14:49)
    HD3200 nawet podkręcony nie pobiera za dużo prądu więc daruj sobie - jak zwykle bardzo mało wiesz a bardzo dużo chciałbyś gadać.
    
    
43. to ciekawe (autor: Xfiler | data: 23/02/10 | godz.: 15:45)
    ale gdzieś czytałem (nie pamiętam w tej chwili gdzie), że ma tam być zintegrowany układ HD4350. To w końcu jak to jest? Z tym HD4290 to oficjalne? Z Waszych komentarzy wynika, że nie do końca to jest pewne. Czy ktoś ma jakieś konkretne info na ten temat (pomijam to źródło z podanego wyżej linka).
    
    
44. Promilus (autor: morgi | data: 23/02/10 | godz.: 16:01)
    Dolewasz oliwy do ognia, ja od poczatku podkreslam, ze na nic im sam chipset jak proce to slabiutkie przeterminowane i technologiczne zlomy i cala platforma wypada jak konkretny grzejnik. Mogliby dolac oliwy do ognia i podac chipset goretszy np. na poziomie Intel X58, ale wowczas to osiagaja poziom Nforce i maja nie jeden ale conajmniej dwa problemy, bo goraco i strasznie lakomie sie robi, a wydajnosc i tak bedzie zenua i porazka, wiec ida na kompromisy, a raczej kotlety i biede gdzie nie przegiac z inwestycjami bo nie ma z czego.
    
    
45. @Grave (autor: ligand17 | data: 23/02/10 | godz.: 16:44)
    "890GX to odpicowany 790GX z taką samą liczbą jednostek obliczeniowych" - powtarzam pytanie: skąd masz takie informacje? Proszę o źródło, gdzie będzie to wyraźnie napisane.
    
    
46. ligand17 (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 16:54)
    np. to:
    
    http://www.dvhardware.net/article41165.html