Nvidia: 'Are you ready'

1. ... (autor: pawel.xxx | data: 21/02/10 | godz.: 21:04)
   No to czekam z niecierpliwością.
   
   
2. oby im wyszlo (autor: cp_stef | data: 21/02/10 | godz.: 21:22)
   jak sie konkurencja pojawi to ceny poleca troszke w dol a to zawsze mile widziane
   
   
3. Odkad (autor: morgi | data: 21/02/10 | godz.: 21:40)
   highend ma wplyw na ceny? Oby cos z tego wyszlo i wyszedl konkretny i pierwszy wydajny sprzet dx11, bo teraz to same udany i mniej udane kotlety zdecydowanie przeterminowane albo przeceniane.
   
   
4. u nas o 18:00 (autor: emu@cmoki.pl | data: 21/02/10 | godz.: 21:44)
   Byle nie był to kolejny gorący wyjec jak karty HD5XXX.
   
   
5. czekam z niecierpliwoscia (autor: Mario2k | data: 21/02/10 | godz.: 21:53)
   Chodza sluchy ze przynajmniej teselacja w GF100 bedzie znacznie szybsza niz w radk u 5870 ponoc do 50% ! ! ! , ogolnie jak bedzie z 15% szybsza i ciut drozsza od radka to bedzie gites malines .
   
   
6. morgi (autor: Markizy | data: 21/02/10 | godz.: 21:57)
   właściwie co ty piszesz ? bo poza pierwszym zdaniem reszta to jakaś imitacja zdania polskiego. A co do cen to przypomnij sobie akcje oddawania kasy przez nvidie niedługo po premierze radeona 4870. I jak tu high-end nie wpływa na ceny.
   
   
   gorący i wyjec jest tylko jeden radeon z serii 5 a mianowicie 5970. Ale co się dziwić skoro się składa z dwóch 5870. Reszta kart jest na przyzwoitym poziomie, wiec nie wiem skąd masz takie chore informacje.
   http://pclab.pl/art38821-21.html Jak widać 5870 jest tylko o 2 dB głośniejszy, a i tak obie karty są ciche dalej, a z temperaturą to w ogóle nie trafiłeś.
   
   
7. Mario2k (autor: Markizy | data: 21/02/10 | godz.: 21:58)
   o ile cena utrzyma sie o 20-30% więcej od radeona, inaczej to będzie lipa.
   
   
8. @Markizy (autor: emu@cmoki.pl | data: 21/02/10 | godz.: 21:58)
   chory to ty jesteś ale na uszy żałosny fanboju.
   
   
9. Mario2k (autor: morgi | data: 21/02/10 | godz.: 22:02)
   Uuu no to lux, jesli tak sie stanie to spodziewam sie, ze ati porzuci tube dx11 i zacznie pompowac, ze maja juz kolejne kotlety w odpowiedzi i klejone dx11.ati to moze byc ciekawe jak orez zamieni im sie w klinge ostra jak brzytwa i utnie lapki.
   
   
10. ati (autor: piobzo | data: 21/02/10 | godz.: 22:03)
    miało teselacje w Radeonie 8500, po tylu latach doświadczenia.. wątpie aby było tak jak mówisz 50%.. chyba raczej nie wykonalne, no chyba, że sama karta będzie 50% mocniejsza.... pamiętam jak nvidia mówiła o pominięciu dx10.1 a jednak jest,
    
    
11. a pamietacie ze na jesien wychodzi HD6XXX ? (autor: zeek | data: 21/02/10 | godz.: 22:09)
    biada nvidii oj biada
    
    
12. morgi (autor: Markizy | data: 21/02/10 | godz.: 22:43)
    a te akcje to niby skąd
    http://pclab.pl/news33413.html
    
    http://www.proline.pl/...art-e-geforce-gtx-260-280
    
    http://nvision.pl/...00!--News-10645-ndetails.html
    
    może nie bezpośrednio sama nvidia ale przez swoich dystrybutorów.
    
    
13. piobzo (autor: Dzban | data: 22/02/10 | godz.: 00:06)
    Fermi ma być szybsze w teselacji znacznie bo dali dużo więcej jednostek teselujących. Ale zanim w grach zaczną stosować to na szeroką skalę to powstaną z 2 generacje kart graficznych i nikt o tym nie będzie pamiętał.
    
    
14. @emu@cmoki.pl (autor: Zaku | data: 22/02/10 | godz.: 05:31)
    cmoknij sie w swoje komentarze
    
    
15. emu@cmoki.pl (autor: Markizy | data: 22/02/10 | godz.: 07:44)
    przykro mi ale ty jesteś żałosny, bo pewnie nie przeczytałeś ani jednej recenzji.
    
    
    http://www.benchmark.pl/...a-2311/strona/6701.html
    
    http://pclab.pl/art38674-23.html
    "Nie ma się do czego przyczepić. Karta jest zarówno chłodna, jak i cicha. Szczególnie miło zaskoczył nas poziom głośności w spoczynku. Gdy karta działa w trybie 3D, z obudowy wydobywa się lekki szum powietrza, który będzie przeszkadzał jedynie cichofilom."
    
    A to że miałeś do czynienia raz z suszarką to możliwe ze miałeś uwalona diodę termiczna i wentylator chodził na 100%. Ale zawsze najprościej się obraża innych żeby udowodnić że się ma racje.
    
    
16. @DYD (autor: Marek1981 | data: 22/02/10 | godz.: 08:59)
    Proszę o interwencję..... np chociaż usuwanie kretyńskich komentarzy lub banowanie np na tydzień.
    Rozchodzi się o
    
    
17. wiadomo o fermi - ceny (autor: arco2006 | data: 22/02/10 | godz.: 09:55)
    Są już ceny Fermiego. Można zamawiać w pre orderze z bliżej nieokreślonym czasem realizacji czyt. będzie jak będzie.
    XFX GTX 480 GDDR5 2 GB 700$ (679$ po rabacie bez VAT)
    XFX GTX 470 GDDR5 1 GB 570$ (499$ po rabacie bez VAT)
    http://www.sabrepc.com/...-express-x16-retail.aspx
    
    
18. cała nVidia (autor: Qjanusz | data: 22/02/10 | godz.: 10:19)
    mniej panierki, zjałczałego tłuszczu, trąbienia, kłamania i zwyczajowego pieprzenia głupot,
    a więcej konkretów i prawdziwego mięsa.
    
    Silą się na władców rynku a i tak Kowalski nie kupi wcześniej Fermi jak na jesieni.
    
    Mistrzowie tandet i atrap. Teraz będą wychwalać i stawiać na ołtarze super technologię, którą wprowadzili DZIEWIĘĆ lat za konkurencją.
    
    
19. Markizy (autor: morgi | data: 22/02/10 | godz.: 11:05)
    Troche stare, ale ciekawe czy jak ktos niezadowolony z jasnym czy nawet merytorycznym dowodem, np. spadek wydajnosci po aktywacji dx11 ktory nie kompensuje sie w zaden zauwazalnym ludzkim okiem sposob dostanie pozytywny final w postaci zwrotu pieniazkow, czy zamiane na sprzet lepszy czyli Nvidia GeForce.
    
    
20. @morgi (autor: rookie | data: 22/02/10 | godz.: 11:46)
    Dużo zależy od sterowników. Myślę, że dx11 w najnowszych sterach będzie o wiele bardziej zoptymaliwoane. Co do nVidia Geforce to sprzęt lepszy? Marka teraz jest słaba ...same kotlety.... Co do wydajności zobacz jak zachowywał się 8600 w teście DX10 w Company of Heroes (DX9 - 32FPS, DX10 - 4FPS) to nie narzekaj na spadek wydajności ATI rzędu 20% w nowym DX. Obecne karty nvidia to żenada....
    
    http://g1.pcworld.pl/news/1/1/115993
    
    
21. are you ready ;) (autor: Rajq | data: 22/02/10 | godz.: 12:29)
    This time on the GTX 470; Price? It looks like the official launch price on this model will be $299 USD. To put this into perspective this is the same price as the HD 5850. Which means from a price stand point it’s going to compete directly against that model, no doubt NVIDIA will be aiming the performance of the model more around the HD 5870 area though.
    
    When it comes to power it looks like NV are going to be suggesting a 550 Watt minimum unit to run the model. Compared to the HD 5850 which ATI say requires a minimum of 500 Watt this is a slight bump.
    
    
22. 5970 już tanieje (autor: Qjanusz | data: 22/02/10 | godz.: 13:02)
    :-)
    
    
23. wszystko to paluchem na wodzie pisane (autor: mikay | data: 22/02/10 | godz.: 13:08)
    nie ma co gdybac ile nowa karta bedzie koszowala. do tego jeszcze pewenie z pol roku uplynie zanim bedzie to mozna kupic normalnie w sklepie. a ceny za oceanem maja sie nijak do tego co zobaczymy nad Wisla
    
    
24. Yes (autor: scoobydoo19911 | data: 22/02/10 | godz.: 13:39)
    I'm ready but my wallet not. hehehe
    
    
25. Qjanusz (autor: Grave | data: 22/02/10 | godz.: 15:56)
    "Teraz będą wychwalać i stawiać na ołtarze super technologię, którą wprowadzili DZIEWIĘĆ lat za konkurencją."
    
    A powiedz mi, po jaką cholerę mieliby wprowadzać wcześniej coś co nie było zawarte w specyfikacji DX?
    
    ATI miało teselacje od Radeona 8500 i na co im się to zdało? NA NIC!!
    
    Nvidia wprowadza tę funkcję wtedy kiedy ma ona jakieś znaczenie praktyczne, jest w specyfikacji nowego DX i dopiero teraz można zrobić z niej praktyczny użytek.
    
    Poza tym tak się nie podniecaj tymi atrapami. Zaprezentowali RAZ atrapę i tyle. Zaliczyli spore opóźnienie, ale i tak nie będzie ono tak duże jak konkurencji przy R600.
    
    Najtrudniejsze Nvidia ma już za sobą - mają nową, przeprojektowaną architekturę. Zajęło im to masę czasu, ale teraz będą zbierać owoce swojej pracy.
    
    A co do kotletów to cóż - z Radeonem 5870 poradzi sobie GTX 480, z R 5850 - GTX 470, a z pozostałymi kastratami ATI poradzą sobie spokojnie stare GTX-y z serii 200 po odpowiednio obniżonych cenach.
    
    Wystarczy spokojnie do czasu pojawienia się tańszych kart bazujących na fermi.
    
    
26. !!!Uwaga !!! NVidia serwuje znowu kotlety!!!UWAGA!!! (autor: rookie | data: 22/02/10 | godz.: 16:17)
    http://pclab.pl/news41113.html
    
    Ciekawe co na to morgi? :)
    Ładny fermi, nie ma co...
    
    
27. @Grave (autor: Qjanusz | data: 22/02/10 | godz.: 16:23)
    nVidia na każdym kroku podkreśla jakie to ona ma super nastawienie na rynek gier i ile gry dzięki niej zyskują.
    
    Teselacja jest strzałem w dziesiątkę poprawiania jakości gier, więc skoro nV jest taka cool, mogłaby to wcześniej docenić. Niestety ATI nie miało takiej siły przebicia, ale coś tam zawsze ugrało. Pamiętam jak na swojej 9800 przechodziłem Return to the Castle Wolfenstein. Początkowo nie wiedziałem co to jest True Form i niewiele mnie to obchodziło. Do czasu jak kumpel mnie uświadomił. Zainstalowałem patcha i zacząłem zabawę od początku. Różnica czasami powalała! Niestety była to jedna pozycja, a ja zachodziłem w głowę dlaczego developerzy nie inwestowali w tego poprawiacza.
    
    Co do podniecania, to w życiu żadną atrapą się nie podnieciłem i nie sądzę żeby kiedykolwiek to nastąpiło. A Ty? :-)
    
    GTX 480, R 5850, fermi, Gkotlety 200, poradzi sobie, wydajniejszy.... - jak pięknie to sobie poukładałeś :-) Uważaj bo się w końcu obudzisz i piękny sen zniknie.
    
    
28. @rookie - ccccicho, nie krzycz tak... (autor: Qjanusz | data: 22/02/10 | godz.: 16:24)
    ... bo obudzisz Grave'a ;-)
    
    
29. No spiąłem się na tą 18stą, że aż zwieracze (autor: Mcmumin | data: 22/02/10 | godz.: 18:18)
    trzeszczały, a oni mi tu piszą, że za ponad miesiąc powiedzą coś więcej?!?! W dup... ze wsadźcie to Fermi i zafurkoczcie wiatraczkami!
    
    
30. @Mcmumin (autor: pawel.xxx | data: 22/02/10 | godz.: 19:14)
    Miałem podobnie. I również jestem zawiedziony. Miesiąc to chyba jakiś żart. Ciekawe jak sobie wyobrażają utrzymanie wysokiego zainteresowania mediów fremim przez miesiąc.
    
    
31. Mcmumin (autor: piwo1 | data: 22/02/10 | godz.: 20:00)
    czyli co cisza?gdzies ktos podal linka.nowe karcioszki od nvidi z seri 300.hahahahahahahah
    
    
32. @pawel.xxx (autor: Qjanusz | data: 22/02/10 | godz.: 20:22)
    nie martw się.
    Kotlet nie wyszedł z mody i dalej śmierdział będzie w modnej szafie.
    
    Poza tym "przecieki" wydajności Fermi, porównania, niby tajne wykresy... dadzą sobie radę.
    
    
33. Qjanusz (autor: Grave | data: 22/02/10 | godz.: 22:34)
    "GTX 480, R 5850, fermi, Gkotlety 200, poradzi sobie, wydajniejszy.... - jak pięknie to sobie poukładałeś :-) Uważaj bo się w końcu obudzisz i piękny sen zniknie."
    
    Raczej Twój sen o potężnej serii DX11 ATI zniknie jak pojawi się odpowiedź Nvidii. Bo ATI wcale jakiś super potworów wydajnościowych nie przygotowała, tylko tyle że konkurencja spóźniła się z odpowiedzią i dlatego ATI aktualnie najszybsze.
    
    Wszystko do czasu. Ze słabszymi niż 5850 radeonami spokojnie radzą sobie stare GeForce-y GTX 285 czy GTX260 etc
    
    Natomiast 5870 zostanie pokonany przez Fermi, co do tego nie mam NAJMNIEJSZYCH wątpliwości.
    
    Tylko raz się zdarzyło (matrox parhelia) żeby układ który na papierze ma tak miażdżącą przewagę jak Fermi nad HD 5870 okazał się wolniejszy. Moim zdaniem na pewno będzie szybszy.
    
    ATI może trochę się obroni dwuukładowym 5970, ale ten niestety obarczony jest wszelkimi wadami kart dwuprocesorowych (nierówna wydajność, przycięcia spowodowane obciążeniem procesora etc) więc nawet jak okaże się w niektórych grach szybszy (jak Crossfire zaskoczy) to i tak GTX 480 jako najszybsza karta jednoukładowa będzie lepszym wyborem.
    
    Oczywiście jak już się GTX 480 pojawi to Ty dalej będziesz bronił AMD. Odpadnie argument o lepszej wydajności to weźmiesz argument o niższej cenie, a dalej to już standardowo tak jak z Phenomem i Corei5 - będzie udowadnianie że 100zł więcej do ceny komputera robi różnicę....
    
    
34. @Grave (autor: rainy | data: 22/02/10 | godz.: 23:24)
    W jednym z wcześniejszych newsów określilem Twoją postawę jako fanbojską a to co ostatnio "wyprodukowałeś", mocno mnie w tym przekonaniu utwierdziło.
    
    Nie znasz ani wydajności ani ceny Fermi (dwóch kluczowych/podstawowych elementów) ale już wiesz, że będzie to lepszy wybór od obecnej generacji kart AMD (58xx).
    
    Trudno okreslić tego typu myślenie inaczej niż fanbojstwem.
    
    
35. rainy (autor: Grave | data: 22/02/10 | godz.: 23:55)
    Cena będzie wysoka, ale w hi-endzie się ona nie liczy, pewnie przywalą coś ponad 2000 - normalka.
    
    Natomiast co do wydajności - jestem w stanie postawić KAŻDE PIENIĄDZE, że GTX 480 będzie szybszy od Radeona 5870!
    
    Nie ma takiej opcji żeby tak ogromna przewaga w specyfikacji nie przełożyła się na wyższą wydajność, zresztą Nvidia nie dopuści do tego - w razie potrzeby dadzą takty na granicy możliwości chipa, ale wypuszczą najszybsze GPU.
    
    Za miesiąc się wszystko okaże i zobaczysz że Fermi będzie najszybszym GPU na rynku.
    
    A jeżeli się sprawdzi to się upomnę o to określenie "fanboy" - bo pisanie prawdy czy też rzeczy oczywistych to nie fanbojstwo!!
    
    Prawda niewygodna dla AMD to nadal prawda. Jak się okaże NIEPRAWDĄ wtedy możesz mi zarzucać stronniczość i przekłamania.
    
    
36. Co do wyboru (autor: Grave | data: 22/02/10 | godz.: 23:58)
    Dual GPU vs Single GPU to chyba sprawa jest oczywista. Jeżeli tylko pojedyncze GPU karty jednoukładowej jest wyraźnie szybsze od pojedynczego GPU karty dwuukładowej wybieramy kartę z JEDNYM GPU!
    
    Cross Fire czy SLI - raz działa, raz nie działa, generuje dużo większe obciążenie CPU i powoduje przycięcia animacji nawet jeżeli średni fps jest wysoki. Są to znane przypadłości.
    
    Zatem wystarczy żeby GTX 480 wygrał z pojedycznym 5870 wyraźną przewagą. Pozbawiony wad rozwiązań dual GPU będzie lepszym wyborem niż 5970 nawet jeżeli ten ostatni w jakiś grach gdzie zadziała CF okaże się szybszy.
    
    
37. @Grave: gratulacje! (autor: zartie | data: 23/02/10 | godz.: 08:30)
    Fanbojstwem przebiłeś morgiego! A wydawało się to niemożliwe ...
    
    
38. zartie (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 11:20)
    Pisz sobie co chcesz. Pisanie o czymś że jest lepsze jeżeli JEST LEPSZE to nie jest fanbojostwo.
    
    AMD w CPU aktualnie przegrywa z Intelem i to jest po prostu FAKT, natomiast ATI chwilowo wygrywa z Nvidią bo ta spóźniła się z odpowiedzią.
    
    Nie wiem jak oczekujesz żeby chip który ma specyfikację lepszą W KAŻDYM PUNKCIE, przegrał w starciu z GPU ATI. To po prostu niemożliwe.
    
    
39. @zartie - przegiąłeś (autor: Qjanusz | data: 23/02/10 | godz.: 14:37)
    Grave nie jest fanbojem i podkreśla to na każdym kroku, żeby nikt nawet o tym nie pomyślał :-)
    
    zobaczył tylko atrapę Fermi (bo przecież nie prawdziwej karty) i już wie, że "JEST LEPSZE"! A jak jest lepsze, to nie pisz że jest gorsze bo sam będziesz fanbojem.
    
    
40. Qjanusz (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 15:50)
    Atrapa nie ma w mojej ocenie znaczenia. Liczy się SPECYFIKACJA Fermi.
    
    Na tej podstawię uważam, że ATI co najwyżej może wygrać dwuukładowym 5970 w tych grach w których CF zadziała.
    
    Natomiast jeżeli idzie o najszybsze GPU to Fermi na pewno nim będzie, nie mam co do tego żadnych wątpliwości.
    
    Tzn nie mam wątpliwości że GTX 480 pokona Radeona 5870.
    
    
41. @Grave - specyfikacja powiadasz... (autor: Qjanusz | data: 23/02/10 | godz.: 16:25)
    Z tego co pamiętam, to specyfikacja chociażby Parhelii, GeForca FX, czy HD2900 też wyglądały imponująco.
    
    w którymś komentarzu napisałeś coś o liczbie tranzystorów. Tu masz przykład co ja na to:
    HD4870 - 965 mln tranzystorów
    GTX260 - 1,4 mld tranzystorów
    
    Dorośli nauczyli się że kobiety po wyglądzie nie ocenisz.
    
    Nie zapominaj też że AMD rączki świerzbią, żeby w końcu ujawnić swojego bata, którego uwiło na niesfornego zwierza Fermi.
    
    Dopóki nie będzie obydwu produktów na rynku i nie będą one przetestowane przez kilka serwisów, to niestety sam szufladkujesz się swoimi tak przekonywującymi wypowiedziami.
    
    
42. Parhelia to wyjątek wyjątków i dobrze o tym wiesz (autor: Grave | data: 23/02/10 | godz.: 17:04)
    Nvidii NIGDY nie zdarzyło się wypuścić nowej karty hi-endowej która by na starcie przegrywała z konkurencją.
    
    Raz im się zdarzył FX, ale nawet rzeczony FX został przez NV tak wykręcony żeby w momencie premiery być szybszym od Radeona 9700PRO i taki istotnie był (przynajmniej w grach DX8, a na DX9 NV miała już nową kartę).
    
    Przykład podany przez Ciebie jest dobrany bardzo sprytnie, ale wybacz ja się na to nie nabiorę.
    
    Porównałeś pełnego 4870 z GT200 z nieaktywnymi niektórymi jednostkami, które jednak fizycznie są!!
    
    Chciałeś w ten sposób udowodnić że 965mln tranzystorów u ATI daje taką samą wydajność jak 1.4mld u NV ale to bzdura.
    
    Bo jeżeliby porównać sprawiedliwie to 1.4mln ma także pełen GTX280 który od HD 4870 jest dużo szybszy.
    
    Nie ma cudów - większy najczęściej jest lepszy. Nawet ATI teraz jak pokonało 1.4mln GTX-a 280 zrobiło to za pomocą układu składającego się z... ponad 2mld tranzystorów :) A i tak przewaga 5870 nad GTX285 jest nieduża.
    
    Tak czy inaczej nie zdarzyło się jeszcze Nvidii (Matroxowi czy ATI tak, ale nie Nvidii) żeby wprowadziła nowy hi-endowy układ który w momencie premiery przegrałby z konkurencją.
    
    Być może nie podoła podwójnemu 5970 w tych grach gdzie CF zadziała, ale będzie najszybszym pojedynczym GPU - jestem tego pewien i mógłbym spokojnie postawić na to każde pieniądze tylko brak chętnych do zakładu....
    
    
43. @Grave (autor: Qjanusz | data: 23/02/10 | godz.: 17:39)
    tak więc sam dopowiedziałeś, jak wypada prorokowanie wydajności po liczbie tranzystorów. Bez sensu.
    
    Co do Gf FX, to raczej nie do końca tak było. nVidia widząc że FX po prostu jest kiepskie i nie ma szans z Radeonami, zrobiła coś tak głupiego, że zamiast zasiąść na tronie wydajności, pogrążyła się i była wdzięcznym tematem do żartów:
    http://t3.gstatic.com/...rg/1gm/images/blower2.jpg
    
    największy obciach do czasu Fermi.
    
    Pamiętam ten klimacik dobrze, bo po GF4 Ti czekałem na tę kartę. Była moim faworytem, ale niestety jak wyszła, musiałem się przełamać i kupić Radka 9800.
    
    Przejechałem się na swoich poglądach i właśnie dzięki temu do dziś dnia walczę z uprzedzeniami i gloryfikowaniem papieru. Czyli np z Twoimi głupotami wypisywanymi nt wydajności nieistniejącego Fermi.
    
    
44. @Grave (autor: Takkyu | data: 27/02/10 | godz.: 18:32)
    "Ze słabszymi niż 5850 radeonami spokojnie radzą sobie stare GeForce-y GTX 285 czy GTX260 etc"
    taaaaa a GF 4200Ti również sobie radził z Radeonami słabszymi niż 9500/9700...
    
    @Grave - post nr 38 - nowomowa: Intel wygrywa AKTUALNIE z AMD i to jest fakt, a AMD CHWILOWO wygrywa z Nvidią, bo ta się spóźniła z odpowiedzią - i to faktem nie jest.