Nie będzie Adobe Flash w Windows 7 Mobile

1. IMO na 99% będzie Flash na mobilną siódemkę. (autor: Rhobaak | data: 16/02/10 | godz.: 16:04)
   W przeciwnym wypadku Adobe strzeliłoby sobie niezłego samobója.
   
   
2. Jakos Adobe... (autor: marioking | data: 16/02/10 | godz.: 16:48)
   ...nie przejmuje sie utrata milionow uzytkownikow produktow apple to czemu mieliby zalamywac rece nad windows mobile :D Adobe ewidetnie olewa wszystkich i stawia chyba na androida, bo on chyba jak narazie jako jedyny w niedlugim czasie moze sie spodziewac najnowszego pelnego flasha 10.1
   
   
3. ... (autor: d@rio | data: 16/02/10 | godz.: 16:58)
   Microsoft w przypadku Win7 mobile zachowuje się jak rozkapryszony dzieciak. Tego macie używać, tego też, a tego nie bo mi się nie podoba. Przez takie wybryki producenci smartów w końcu wypną się na M$ i wybiorą androida albo swój OS tak jak zaczyna robić Samsung ...
   
   
4. "Czyżby "siódemce" było bliżej do iPada?" (autor: Mcmumin | data: 16/02/10 | godz.: 17:01)
   Czyżby WM7 było MS ZUNE z funkcją telefonu? Niestety tak :/
   
   
5. ... (autor: marioking | data: 16/02/10 | godz.: 17:18)
   To juz druga korporacja ktora wadzi sie z Adobe. Moze faktycznie jest cos w tym co mowi Steve Jobs. Oni nie sa swieci ale tez nie sa slepi na proporcje i to ze ponoc 80% www korzysta z rozwiazan flash. Chyba bez powodu by sie nie odcinali od wsparcia tak popularnego standardu. Adobe moze nie byc tak bez winy jak go niektorzy maluja.
   
   
6. marioking <- w przypadku Apple jest inaczej - to Apple nie chce Adobe. (autor: Rhobaak | data: 16/02/10 | godz.: 20:15)
   MS chyba nie ma nic przeciwko Adobe, choć w zasadzie też raczej promuje swoje rozwiązania (Silverlight).
   
   
7. BARDZO DOBRZE (autor: RusH | data: 17/02/10 | godz.: 07:41)
   ja tez nie chce adobe
   
   
8. hmm (autor: recydywista | data: 17/02/10 | godz.: 10:04)
   flash jest stosowany do 4 rzeczy:
   - reklamy
   - filmiki
   - bajery graficzne (design stron)
   - gierki
   
   1 i 3 nie potrzebuję, 2 załatwia html5, 4 w zasadzie też (http://www.freeciv.net/)
   
   Także jak dla mnie flash mógłby zniknąć i wiele by się nie zmieniło
   
   
9. @recydywista - w sumie masz rację, ale... (autor: Mcmumin | data: 17/02/10 | godz.: 10:30)
   HTML5 nie jest jeszcze standardem, co więcej - wciąż nie jest zamkniętym standardem, lwia część rynku opanowana jest przez przeglądarki ze stajni MS które HTML5 mają pod ogonem. Do pisania gierek nadaje się głównie canvas, z SVG (które ma być wspierane przez MS w IE9) jest więcej problemó niż pożytku. Temat wydajności dużej ilości elementów canvas na ekranie przerabiałem nie tak dawno i również nie jest różowo. Podsumowując flash ma jeszcze conajmniej 2-3 lata na spokojną ewolucję.
   
   
10. spokojnie (autor: RusH | data: 17/02/10 | godz.: 11:15)
    Youtube planuje przeskok na 100% HTML5, just teraz iphony i inne takie jada na tym bez flasza
    jak tylko YT wylaczy flasz IE zacznie obslugiwac HTML5 .. albo zniknie z domowego rynku w ciagu kilku dni
    
    
11. jak dla mnie (autor: Qjanusz | data: 17/02/10 | godz.: 11:24)
    to Abobe powinno zależeć, aby ich rozwiązania działały na jak największej liczbie urządzeń.
    
    
12. HTML5 (autor: Galnospoke | data: 17/02/10 | godz.: 14:48)
    Jest na razie na papierze. Flash niestety nadal funkcjonuje.
    
    
13. tylko, ze HTML5 video (autor: daver | data: 17/02/10 | godz.: 15:02)
    w obecnej implementacji to kpina. Prawdopodobnie zadna komorka sobie nie poradzi z chocby z 480p, podczas gdy flash oferuje sprzetowe wspomaganie h264. Pomijam juz nawet brak takich ficzerow jak AA.
    BTW. skad informacja, ze YT planuje przejscie w 100% na HTML5? Bo jakies tam zabawy proof of concept w odpowiedzi na ankiete to jeszcze troche za malo.
    
    
14. @daver (autor: Galnospoke | data: 17/02/10 | godz.: 15:42)
    http://www.youtube.com/html5
    
    
15. Galnospoke (autor: daver | data: 17/02/10 | godz.: 15:57)
    o tym przeciez juz pisalem.
    
    
16. daver sam jetes kpina (autor: RusH | data: 18/02/10 | godz.: 04:11)
    komorki ktore potrafia ogladac YT teraz jada na golym h263/h264 bez flasza, i tak samo bedzie HTML5
    
    
17. buehehe (autor: daver | data: 18/02/10 | godz.: 04:49)
    co to znaczy "golym"? ;)) a co im w tym browserze i HTML5 pomoze np przy konwersji z YUV do RGB i dlaczego jej nie ma w tym "golym" przypadku, jak sadzisz?.
    
    
18. Maemo ma flash (autor: XTC | data: 18/02/10 | godz.: 07:49)
    w przeglądarce od niemal zawsze więc wybór jest prosty ;)
    
    
19. @daver (autor: Galnospoke | data: 18/02/10 | godz.: 12:56)
    W jakim sensie? YT jest juz praktycznie "przepisany" pod HTML5, jak chcesz mozesz go uzywac. Tylko nie ma na czym i to jest sedno problemu.
    
    
20. Galnospoke, co "w jakim sensie"? (autor: daver | data: 18/02/10 | godz.: 15:28)
    bo nie rozumiem?