Grupa organizacji na czele z MPEG (Motion Pictures Experts Group), ITU (International Communication Union) i EBU (European Broadcasting Union) pracują nad nowym kodekiem, który miałby zastąpić popularny obecnie kodek H.264. Następca, czyli HVC (High Efficiency Video Coding) będzie znacznie lepiej przystosowany do kompresji materiałów w wysokiej jakości niż jego poprzednik. Przede wszystkim przyszły standard będzie umożliwiać kompresje wideo w rozdzielczościach od QVGA po 8000x4000 pikseli. Ale rozdzielczość to nie jedyna zmiana. Celem nowego kodeka jest bowiem zwiększenie wydajności przy jednakowym zachowaniu obsługi tych samych aplikacji, które obecnie są kompatybilne z H.264 MPEG-2.
Co prawda wzrost wydajności nie będzie prawdopodobnie piorunujący i może być w niższych rozdzielczościach mniejszy niż w przypadku drugiego wydania kodeka MPEG 4, ale i tak powinien być zauważalny dla osób kompresujących materiały w jakości HD i wyższej.
Prace nad nowym standardem powinien zakończyć się w 2012 roku, a pierwsze obsługujące go urządzenia powinny pojawić się w przeciągu kolejnych dwóch lat.
K O M E N T A R Z E
Ja tam nie narzekam na h264 (autor: rookie | data: 10/02/10 | godz.: 16:49) Ja tam nie narzekam. 2-3 GB jak na film hd to malutko...i dobrze :)
oni maja lewe rece do roboty ale kase beda brac za tego HVC (autor: Mario2k | data: 10/02/10 | godz.: 18:28) Niech cos lamagi usprawnia kompresje bo obecnie godzina dobrego materialu FHD to minimum 8GB
Nasciagalem tego ponad 200GB zeby cieszyc oczy na nowej plazmie .
2-3GB? (autor: KaT | data: 10/02/10 | godz.: 21:33) to chyba przy bitrate 3Mbit. Minimalna rozsądna wielkość dla 90 minutowego filmu x.264 w 720p to DVD5(4,7GB), a w 1080p DVD9(8,5GB). 3 godzinna wersja reżyserska Watchmenów zajmuje 18GB :)