Intel przestraszył się nowych 6-rdzeniowych Phenomów?

1. Być może PII X6 będzie pierwsze na rynku - oby. (autor: rookie | data: 1/02/10 | godz.: 13:34)
   Być może PII X6 będzie pierwsze na rynku - oby. Tylko to będzie gwarantem wojny cenowej w najwyższym segmencie.
   
   
2. No i o to chodzi. Nareszcie troszkę konkurencji. (autor: KuTeR | data: 1/02/10 | godz.: 13:55)
   Ale ten 2-krotnie tańszy procesor i tak będzie pewnie kosztował z 1,5 tys. Dlatego czuję, że Phenomy będą bardzo konkurencyjne i AMD wraca powoli do łask...
   
   
3. "również w ofercie 4-rdzeniowych procesorów s1156" (autor: baltazarek | data: 1/02/10 | godz.: 14:07)
   Pozwolicie, ze przetlumacze na j. polski:
   Korzystne dla klienta zmiany zostaną wprowadzone również w ofercie 4-rdzeniowych procesorów z podstawką Socket LGA 1156, poprzez wypuszczenie modeli w 32nm, pozbawionej dennej grafy.
   
   
4. sorry (autor: baltazarek | data: 1/02/10 | godz.: 14:08)
   pozbawionych dennej grafiki
   
   
5. Intel chcąc być konkurencyjny... (autor: Qjanusz | data: 1/02/10 | godz.: 14:15)
   Intel chcąc być konkurencyjny w stosunku do AMD obniża ceny na swoje procki???
   
   32nm muszą być tanie jak laptopy dla krajów rozwijających się, żeby konkurować z 45nm?
   
   Świat na głowie staje...
   
   
6. a LGA775 (autor: Jarek84 | data: 1/02/10 | godz.: 14:25)
   to już wogóle wg Intela sprzęt dla krezusów:/ Nie wiem czy to jakiś podatek od retro jest, czy jak? W cenie E8400 można mieć wydajniejszego 4 rdzeniowego Phenoma II.
   
   
7. @ baltazarek (autor: Zbyszek.J | data: 1/02/10 | godz.: 14:28)
   Niestety raczej nie :) bo po co ma Intel robić wewnętrzną konkurencję dla 32nm Sandy Bridge który pojawi się za rok?
   
   
8. @ troll baltazarek (autor: kwasior500 | data: 1/02/10 | godz.: 15:10)
   To są jakieś 32nm 4core z grafiką?
   
   
9. @Zbyszek (autor: baltazarek | data: 1/02/10 | godz.: 15:10)
   A ten Core i7 970 nie bedzie w 32nm?
   
   
10. @kwasior500 (autor: baltazarek | data: 1/02/10 | godz.: 15:11)
    Z onetowym dresem nie wchodze w dyskusje.
    
    
11. JASNE (autor: Barbarian | data: 1/02/10 | godz.: 16:15)
    Po tym jak Intel wydoił napaleńców (eksperymentalne i3 i5), nadchodzi czas, aby rzucić normalne produkty na rynek i spełnić oczekiwania wytrawnych odbiorców, którzy nie łapią się na lep. To było oczywiste, że pojawią się super procki w 32nm (podstawka mniej istotna), gdyż szykowała się ogromna wyrwa między obecnymi i3 i5 a Core i7 980X. Kaska jest gotowa, czekam na ruch Intela.
    
    
12. @Jarek84 (autor: Barbarian | data: 1/02/10 | godz.: 16:21)
    E8400 ani drgnie cenowo (w $) od niemal dwóch lat, gdyż to znakomity procek i wielki sukces linii C2D. Teraz czekam na jego godny odpowiednik i następcę w linii Core i7 32nm.
    
    
13. @Barbarian (autor: rainy | data: 1/02/10 | godz.: 17:00)
    Rozumiem, że jesteś posiadaczem E8400 (choć nie wiem za ile go kupiłeś) ale twierdzić obecnie, że jest on znakomity to już lekka przesada.
    
    Na Skąpcu cena E8400 to 583 złote.
    
    Za 709 złotych (ostatno nieco podrożał) masz i5 750 , który wygrywa z dużą przewagą w aplikacjach wielowątkowych a w 1-2 wątkowych jest również szybszy (choć stosunkowo niewiele) dzięki Turbo.
    
    http://www.anandtech.com/...t.aspx?p=109&p2=56
    
    
14. tyle że do ceny core i5 trzeba dodać płytę (autor: digiter | data: 1/02/10 | godz.: 17:19)
    koszt płyty głownej na E8400 to 250zł a na core i5 w miarę dobra płyta to 550 zł. W sumie procek + płyta na core i5 to wydatek o połowę większy niż na E8400.
    
    
15. @rainy (autor: Barbarian | data: 1/02/10 | godz.: 17:20)
    "twierdzić obecnie" - napisałem, że jest znakomity i myślałem, że będzie jasne, iż chodzi o jego miejsce w historii proców. Co się stało na rynku przez ostatnie dwa lata wszyscy widzą, ale ten procesor był wielkim sukcesem Intela i ukoronowaniem linii C2D. Nie widziałem dotychczas nic, co byłoby godnym następcą - chodzi oczywiście o sukces rynkowy, a nie wydajność tego co jest dostępne, bo to chyba oczywiste.
    
    
16. Barbarian (autor: Shark20 | data: 1/02/10 | godz.: 17:24)
    Jesteś ślepy? Gdzie Ty wyczytałeś w tym newsie że pojawią się super 32nm procki bez grafiki?
    
    Ja widzę tylko że będzie tańszy 6-rdzeniowiec. Oprócz tego wprowadzone zostaną o 166 MHz szybsze 4-rdzeniowe 45nm Bloomfieldy i Lynfieldy, a te które już są będą kosztować mniej. Nic pozatym. Ani słowa o 32nm quad-core czy 32nm dual-core bez grafiki.
    
    
17. @digiter (autor: rainy | data: 1/02/10 | godz.: 17:28)
    Cokolwiek przesadasz.
    
    Owszem 775 jest znacznie dłużej na rynku więc wybór płyt głównych jest dużo wiekszy ale myślę, że na 1156 można znaleźć sensowną płytę za około 400 złotych (lub niewiele więcej)
    
    Btw, najtańsze są na poziomie 260 złotych (775 - około 130).
    
    
18. To znaczy mialo byc o nowych procach czy (autor: morgi | data: 1/02/10 | godz.: 17:28)
    obnizkach, bo widze tylko o nowych procach nieco zagmatwane tlumaczenie chyba tego?
    http://www.tcmagazine.com/...chconnect+Magazine%29
    
    
19. @Shark20 (autor: Barbarian | data: 1/02/10 | godz.: 17:29)
    Rzucasz się jak 20 rekinów. Rozumiem, że zobaczyłeś (między wierszami), iż będzie wbudowana grafika, gdyż przez miesiąc Intel już zdołał niektórych sformatować na tyle, że tańczą jak im zagra.
    Obstawiam opcję bez grafiki, gdyż takie jest oczekiwanie rynku i czuję, iż się nie pomylę.
    
    
20. @Barbarian jestem podobnego zdania (autor: xernos | data: 1/02/10 | godz.: 18:23)
    Jedynie ta grafika w rdzeniu jest po to, aby ograniczyć OC i stworzyć więcej problemów z chłodzeniem układu. Kto kupuje procka z najwyższej półki i jedzie na Integrze? Miało by to sens gdyby procesor potrafił zrzucić część swoich obowiązków na układ i przetwarzać strumieniowo lecz w obecnym wydaniu to się może sprawdzić tylko w laptopach, a tam przecież nie będzie mega wypasionych procków (tylko mocno skrojone i przemianowane wersje energooszczędne mało ciepła wydzielające)-pzdr.
    
    
21. @ Barbarian (autor: Duke Nukem PL | data: 1/02/10 | godz.: 18:30)
    "Obstawiam opcję bez grafiki, gdyż takie jest oczekiwanie rynku i czuję, iż się nie pomylę." - jeśli tego nie zrobi Intel to zrobi to AMD. Skoro AMD nie wciśnie na siłę integry do procka to wiadomo że będzie miał przewagę w cięciu kosztów. Intel będzie się musiał wyleczyć z własnej integry. Przynajmniej częściowo dla rynku graczy.
    
    
22. Źródło: własne (autor: komisarz | data: 1/02/10 | godz.: 20:23)
    czyli Zbyszka, znanego z obektywizmu fanboja amd. News napisany pod publiczke i liczbe komentarzy, niby dziwne, ze DYD pozwala cos takiego nazwac newsem i opublikowac, ale widac liczba odslon uber alles.
    
    
23. A tutaj testy 6-rdzeniowca AMD (autor: komisarz | data: 1/02/10 | godz.: 20:55)
    http://www.xbitlabs.com/...splay/amd-istanbul.html
    
    
24. @komisarz (autor: trepcia | data: 1/02/10 | godz.: 21:18)
    Istambul != Thuban. Warto się dokształcać.
    
    
25. @trepcia (autor: Marek1981 | data: 1/02/10 | godz.: 22:06)
    nie tylko dokształcić:)) on nie rozumie co to procesor serwerowy i jaka jest różnica w działaniu - środowiska dedykowane, wirtualizacja, raidy, warunki pracy itd.
    
    
26. komisarz (autor: Dzban | data: 1/02/10 | godz.: 23:03)
    fanboyu intela po co siejesz zamęt i przeinaczasz fakty?
    
    
27. Intel raz dał się zaskoczyć (autor: Zaku | data: 2/02/10 | godz.: 02:09)
    I wtedy ludzie kupowali durony zamiast celeronów. Historia lubi się powtarzać, więc dmuchają na zimne.
    
    Nic dziwnego że teraz mają sporo w gaciach bo jak AMD ich przeskakiwało to o jeden wymiar, ale szybkościowy a nie technologiczny (i co z tego?) poczekajmy na ruch AMD, a na razie komentarze wizjonerów forum nie mają sensu.
    
    
28. Kiedy ten przeskok 'szybkosciowy' (autor: morgi | data: 2/02/10 | godz.: 09:29)
    zdarzyl sie, bo u Intela mial byc skok na Netburst i smierc P6, ale bylo odwrotnie, kiedy u amd bedzie przeskok z architektury K5/6, aka Alpha?
    
    
29. @morgi, mordeczko kochana (autor: cana | data: 2/02/10 | godz.: 09:33)
    jesteś pewien że k5 i k6 ma coś wspólnego z wytworem firmu DEC? ja bym sie jednak nie upierał... :)
    
    
30. morgi (autor: Jarek84 | data: 2/02/10 | godz.: 11:49)
    Allpha tak? ROTFL. Co do E8xxx sam mam E8300 i fakt w momencie gdy go kupowałem AMD nie miało nic konkurencyjnego, ale kupowanie go dzisiaj, bo płyta tańsza jest bez sensu, tym bardziej, że w podobnej cenie mamy 4 wydajne rdzenie PhenomaII.
    
    
31. @morgi (autor: rookie | data: 2/02/10 | godz.: 13:03)
    Kiedyś to intel robił nawet fajne proce. Sam pamiętam Celka 400 który po zwiększeniu częstotliwości RAM był szybszy od PII 450! (procka 5x droższego). A teraz... Pokaż mi celerona, który będzie szybszy po podkręceniu od i7?
    
    Aha. Co do AMD obecny proces architektoniczny to k10.5 a nie k5, na pewno coś ci się pomyliło....
    
    
32. @morgi (autor: ligand17 | data: 2/02/10 | godz.: 13:11)
    " kiedy u amd bedzie przeskok z architektury K5/6, aka Alpha" - Na pewno wcześniej, niż u Intela pożegnanie z Pentium Pro.
    
    
33. Pentium Pro (autor: morgi | data: 2/02/10 | godz.: 13:21)
    przezylo nie pierwsze i nie ostatnie potegi obliczen i 64 bity 'zwezane' czyli trzyma za malowydajne jadra.
    
    
34. ... (autor: coolart | data: 2/02/10 | godz.: 22:23)
    nie wiem czy faktycznie intel się boi czy nie ale to już coś zmobilizuje ich teraz do wprowadzenia poprawienia architektury procka i to zarówno z strony Intel'a jak i AMD. Jak by Intel się nie bal to by ceny nie spuszczał a tak my dostajemy tańszy produkt
    
    
35. @coolart (autor: Kosiarz | data: 3/02/10 | godz.: 06:34)
    nie sadze zeby intel sie bal, wydaje mi sie raczej ze nie chce sie bac w momencie jak juz bedzie mial cos zawalone.