Monitor Acer GD245HQ z odświeżaniem 120Hz

1. ciekawe... (autor: Torwald | data: 27/01/10 | godz.: 12:57)
   Ja się zastanawiam jak oni uzyskali te 120Hz... To 2x tyle, co normalne matryce LCD.
   No chyba, że to nie odświeżanie tylko '120Hz' na zasadzie dodatkowej klatki, co przy dynamicznych scenach daje ostry obraz.
   Na stronie Acera podają 120Hz w specyfikacji, ale po rewelacjach Samsunga i jego 600Hz (tudzież wciskaniu ludziom kitu z LED TV) straciłem jakiekolwiek zaufanie do tego, co podają producenci w reklamach :D
   
   
2. Czekałem na 24" (autor: Marucins | data: 27/01/10 | godz.: 13:33)
   Czekałem na 24 calowy ale to co chce wydać Acer porażka. 2ms z szarego do szarego? 300 cd/m2. A gdzie Kąt widzenia?
   
   Jednak na dobry sprzęt 120Hz trzeba poczekać
   
   
3. @Torwald (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 13:45)
   http://www.xbitlabs.com/...-sm2233rz_10.html#sect0
   
   
   Trzeba umieć czytać te rewelacje. Wierząc reklamie, to miałbym plazmę z odświeżaniem 600Hz :-)
   
   
4. A nie ma? (autor: tompo75 | data: 27/01/10 | godz.: 21:11)
   Czas reakcji 0.0002ns, kąty 360st, odswiezanie 1500Hz to teraz przecież standard :) Do tego 0.1mm grubości, zuzycie pradu takie, ze na jednym paluszku przez miesiac chodzi... ja nie wiem... czepiacie sie :D
   
   
5. dane techniczne (autor: hryniu | data: 27/01/10 | godz.: 21:36)
   kto w dzisiejszych czasach kupuje jakikolwiek sprzęt patrząc tylko na suche dane techniczne, które zazwyczaj się maja nijak do rzeczywistości.
   telewizory chociażby samsunga mają kontrast liczone już w milionach jednostek(cokolwiek to dla samsunga oznacza). A stojący obok sharp albo panas maja tylko 50000:1. A jesli chodzi o monitor acera mialem mozliwosc przetestowania. Z okluramai stereoskopowymi calkiem fajnie to wyglada, raczej dla graczy niz dla grafikow komputerowych. W koncu i acer musi napedzac koniunkture jak jest kryzys.
   
   
6. czego sie czepiacie. (autor: mg147 | data: 27/01/10 | godz.: 22:15)
   to monitor do wyświetlania obrazu 3D , więc wypadało by oglądać na wprost, więc sprawa małych kątów widzenia schodzi na dalszy plan.
   120Hz + niski czas reakcji gwarantuje 0 smużenia.
   Monitor był już testowany http://www.lesnumeriques.com/...e-240-7268-38.html nie wiem dlaczego ostatecznie dostał 5/5
   Niestety patrząc oczami hardkorowego gracza istotną wadą tego monitora jest ciut za wysoki input lag, ale i tak niższy niż na matrycach xVA
   
   
7. @Qjanusz: a tak to masz LED TV? ;-) (autor: zartie | data: 28/01/10 | godz.: 09:01)
   Reklamowanie 600 Hz w plazmach (naturalnych dla tej technologii) to nic innego jak odpowiedź na marketingowy bełkot Sony i ich 200 Hz w LCD. Jak widać akcja była skuteczna, bo Sony przestało pleść bzdury :-D
   
   
8. @zartie (autor: Qjanusz | data: 28/01/10 | godz.: 09:51)
   dokładnie, Sony pojechało po 200Hz, następnie LG w plazmach 600Hz i 200Hz w LCDkach.
   Sony się uspokoiło i wszyscy wróciliśmy do prawdziwych 50-60Hz :-)
   
   
9. @hryniu (autor: KaT | data: 28/01/10 | godz.: 13:40)
   kontrast dynamiczny i statyczny o innego. Wiadomo, że marketingowo lepiej wygląda ten pierwszy, tylko co z tego skoro najtańsze plazmy mają 2000000:1 kontra 50000:1 w LCD. W przypadku statycznego jest podobnie
   30000:1 vs 800:1 dla LCD.
   
   
10. No i po co to bicie piany? (autor: dabia | data: 28/01/10 | godz.: 16:40)
    Wiadomo, że owe 100Hz i 200Hz to częstotliwość wewnętrzna z obrazami "pośrednimi", zaś w omawianym przypadku 120Hz to częstotliwość obrazów w sygnale wejściowym (inaczej mówienie o dostosowaniu do 3D było kłamstwem).
    Na linku Qjanusza widać też, że efektem ubocznym 120Hz jest redukcja artefaktów-poprawiaczy (których celem jest likwidacja ogoniastego smużenia i zastąpienie go silniejszym lecz nie tak szerokim).
    
    Ja zresztą i tak pozostanę pewnie fanem 3D z maską polaryzacyjną, bo:
    1. obraz nie drży nawet przy standardowych 60Hz i nie ma szansy na prześwity pomiędzy obrazem dla lewego i prawego oka (o ile nie są sknocone filtry oczywiście)
    2. okulary są pasywne (nie potrzebują zasilania ani elektroniki) i ich najtańsza papierowa wersja zadziała równie dobrze jak każda inna (ba, nawet można sobie polaryzacyjnych kontaktów zamiast okularów używać, he he)
    Jedyną wadą (do przeżycia) jest dwukrotne zmniejszenie pionowej rozdzielczości obrazu 3D (bo wyświetlany jest z przeplotem) i (tak podejrzewam) kąty widzenia mniejsze niż w starej technologii aktywnej (więc najczęściej materiały 3D pooglądać można tylko w samotności), co ma większe znaczenie w przypadku TV niż PC.
    
    
11. @dabia (autor: Qjanusz | data: 28/01/10 | godz.: 17:20)
    polaryzacyjne 3D jest najlepsze, ale niestety rynek woli iść inną drogą.
    
    Wadą nie jest rozdzielczość, tylko dwa źródła obrazu. Albo dwa projektory (jak w iMaxie), albo monitory z podwójna matrycą polaryzującą. Tu jest fajny opis:
    http://www.purepc.pl/...onitor_z_trzeciego_wymiaru
    
    
12. @Qjanusz (autor: dabia | data: 28/01/10 | godz.: 23:37)
    Bynajmniej. Rozwiązanie z oddzielnym sygnałem dla lewego i prawego oka jest w monitorach rzadko stosowane (iZ3D i Nuvision Perceiva korzystające z techniki Dual Panel LCD to absolutne wyjątki wśród monitorów 3D) i prędzej znajdzie się je jako podłączanie dwóch projektorów z filtrami do podwójnego wyjścia DVI (podwójne DVI, normalnie używane do obsługi rozdzielczości > 1920x1200).
    Monitory polaryzacyjne 3D Hyundaia i niemal wszystkie pozostałe mają na wejściu zwykły pojedynczy sygnał DVI, który w obszarze generującym obraz 3D (może być to cały ekran albo inny dowolny) jest złożeniem obu obrazów z przeplotem (i właśnie stąd moja uwaga o połowie rozdzielczości w pionie, ponieważ parzyste linie idą do jednego oka, a nieparzyste do drugiego, prawie jak w starych monitorach CRT z przeplotem, ale tutaj parzyste i nieparzyste wyświetlane są jednocześnie, więc nie ma żadnego migotania obrazu).
    
    BTW, czy ktoś jest w stanie powiedzieć, czy model W240S Hyundaia jest modelem 1920x1200 czy 1680x1050? Nawet specyfikacja http://hyundaiit.pl/...load/Specyfikacje/W240S.pdf tego nie rozstrzyga, bo w dwóch miejscach mówi co innego. Polskie sklepy internetowe trzymają się w opisach tej niższej rozdzielczości, podczas gdy niemal wszystkie sklepy zagraniczne - tej wyższej. Napaliłem się, ale nie kupię niczego poniżej 1920x1200, bo to byłoby dla mnie cofnięcie się wstecz po moim 16-letnim monitorku 1600x1200 :-(
    
    
13. @dabia (autor: Qjanusz | data: 29/01/10 | godz.: 10:22)
    znam osobiście dwie osoby, posiadające monitory iz3D i dla mnie takie rozwiązanie jest standardem. Ale mogę się mylić, bo chyba nie było publikacji żadnych statystyk, co do wykorzystywania technologii 3D w domu.
    
    Rynek niestety idzie w inną stronę. Wszyscy producenci TV, tak samo jak nVidia, postawili na 120Hz i aktywne okularki na baterię. Ta technika wyświetlania obrazu 3D się upowszechni i reszta technologii po prostu przestanie istnieć.
    
    Co do W240S, to wydaje się że ma 1920 x 1200 @ 60 Hz. 1680 x 1050 @ 60 Hz ma W220S
    Tu masz specyfikację obydwu modeli:
    http://www.vrlogic.com/html/hyundai.html
    
    Może wątpliwości co do W240S rozwieje zdanie "1080p Video is supported in 3D mode if the display control is set to 16:9 Format"
    
    
14. @Qjanusz (autor: dabia | data: 29/01/10 | godz.: 13:46)
    Dzięki za namiar, to jeszcze jedno źródło mówiące, że 24-calowy Hyundai ma full HD.
    Co do ostatniego zdania, to brzmi ciekawie. Podejrzewam, że chodzi o to, że jeśli film 3D zapisany został do odtwarzania z przeplotem (sposób uzyskiwania obrazu w starych CRT, który obecnie sprzedawany jest pod sloganem 120Hz), to na monitorze odtwarzany jest bezpośrednio w 3D (bo to monitor z przeplotem 3D bez przeplotu 2D).
    
    Co do technik 3D, to owe monitory z Dual Panel LCD wykorzystują technikę polaryzacji tzw. modulo-angulo opisaną tutaj: http://www.informationdisplay.org/...art5/art5.pdf
    Jak widać, opiera się ona o polaryzatory liniowe. Układy z polaryzacją liniową są nieco prostsze/tańsze w produkcji, ale mają pewną lekką wadę: podczas oglądania obrazu 3D pod żadnym pozorem nie należy przechylać głowy. Nawet niewielkie jej przechylenie powoduje, że pojawiają się "przebitki" z drugiego oka.
    Względnie bieżąca lista wszystkich monitorów i telewizorów 3D wraz ze wskazaniem wykorzystywanej techniki jest tutaj:
    http://www.3dready.pl/?page_id=383