Nowy rekord podkręcania dwurdzeniowych CPU AMD

1. nowa rewizja C3 od AMD jest bardzo udana (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 07:59)
   4GHz na powietrzu low-endowych procków i fabrycznym coolerku to piękny wynik.
   
   Wedelek, popraw byka z cache L3. Tu masz poprawną wartość:
   http://twojepc.pl/news20298.html
   
   
   fajne stanowisko robocze :-)
   
   
2. @up (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 08:01)
   mowa oczywiście o L2
   
   
3. Nowe procki AMD kręcą się o wiele lepiej od tych intelowych (autor: rookie | data: 27/01/10 | godz.: 09:06)
   Nowe procki AMD kręcą się o wiele lepiej od tych intelowych. Zobaczcie walidację CPU-Z z PII 955 z zegarem 7128MHZ: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556849
   NIezły wybik, nie powiem :)
   
   i7 można podkręcić tylko do max 6500Mhz, tak więc dominacja AMD jest znaczna....
   
   
4. hmm (autor: 123er | data: 27/01/10 | godz.: 09:38)
   ale za to starego celafona netbrust ktoś wykręcił ostatnio na ponad 8GHz :)
   
   
5. @Qjanusz (autor: Wedelek | data: 27/01/10 | godz.: 09:49)
   Poprawione. Błąd popełniłem zawierzając witrynie jednego z portali zagranicznych, skąd wziąłem niepoprawną wartość, miast looknąć do newsa Zbyszka:)
   
   
6. @123er (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 09:49)
   serio? Zapodaj jakiegoś linka z walidacją. Aż się nie chce wierzyć.
   
   
7. e tam (autor: RusH | data: 27/01/10 | godz.: 09:56)
   najtansze celerony 2 rdzeniowe intela bez pierdniecia na niskim boxie smigaja na 4GHz i sa przy tym szybsze od tych 2 rdzeniowych phenomow
   
   
8. @Wedelek, Zbyszek prawdę Ci powie ;-) (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 10:22)
   @RusH, widać źródło Twoich informacji chciało być lepsze niż 4GHz i najwidoczniej musiało własnych bąków się nałykać, skoro dotarło to takich wniosków. Może doszła do tego jeszcze frustracja ze STRAPami, czy dziurami FSB.
   
   
9. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 11:06)
   jeszcze jedna rzecz. To co możemy podziwiać to nie chłodzenie azotem. Azot osiąga -200 st C
   
   To co jest na focie to chłodzenie kaskadowe. Inaczej FC (freon cooling). W tym przypadku konkretnie Mach1. Koszt takiego chłodzenia to na złocisze ok 2000 pln. Kiedyś robiłem podejście do tego, ale ostatecznie zostałem na WC. W całości to chłodzenie wygląda tak:
   http://img.tomshardware.com/...meth_at_2/start.jpg
   
   i osiąga tylko -20 st C. Na Azocie to ten procek poszybowałby co najmniej 5-6GHz.
   
   
10. Tez mi osiagniecie (autor: MacLeod | data: 27/01/10 | godz.: 11:11)
    Ja na powietrzu robie 4,2 haha.. nowe i3/i5 robia 4,5 na boxie i bez tych bakow ktore wypuszcza Qjanusz:)
    
    
11. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 12:16)
    nie wiem o co Ci chodzi, ale dla tanich Athlonów to całkiem niezłe osiągi.
    Jeżeli potrzebowałeś napisać "4,2 haha" żeby się dowartościować, to mam nadzieję że Ci się udało.
    
    Co do baków to nie puszczam ich ja, tylko RusH tudzież źródło jego informacji :-)
    
    
12. MacLeod = Morgi 2 (autor: rookie | data: 27/01/10 | godz.: 13:02)
    Podejrzewam,że MacLeod jest kolejną prowokacją na forum TwojePC. Zarówno on jak i morgi myślą podobnymi kategoriami: Intel+Nvidia = szczyt (marzeń).
    I nie wyjeżdżajcie z Celeronami bo to badziewne procki są. Porównanie Celka e1600 i AII 240 - procki w tej samej cenie:
    http://www.techpowerup.com/...on_II_X2_240/10.html
    
    
13. No prosze zima dla fanow oc i amd (autor: morgi | data: 27/01/10 | godz.: 13:21)
    to jak zbawienie, moga bic rekordy w taktach, bo tylko taka frajde przynosi ta architektura, kiedy Intel mocno krecil, ale w innym celu i tranzystory daly ciala tuz za granica 8 GHz, a mialo byc chyba z 10 na powietrzu.
    
    
14. Celeron e1600 (autor: shadowxxz | data: 27/01/10 | godz.: 13:24)
    to badziew, ale taki e3200 jest dobry i prawie dorównuje athlonowi 2
    
    
15. Oj rookie rookie puknij sie w czookie (autor: MacLeod | data: 27/01/10 | godz.: 14:33)
    Jestes smutnym fanem jednej firmy jak wielu tutaj, a kazdy kto woli cos innego jest morgim, prowokacja redakcji albo komisarzem, albo kimkolwiek kto woli po prostu cos innego. Idealnie nadajesz sie na dziennikarza FAKTU, myslales o tej posadzie? Twoje dupne teorie spiskowe beda mialy wziecie.
    TAK wole intela bo ma lepsze i nowoczesniejsze procesory od amd bo zyjemy w teoretycznie wolnym kraju i opinie o ich i konkurencyjnych produktach tez mi wolno wyrazac, natomiast o moim wyimaginowanym przyklaskiwaniu nvidii to wiesz chyba wiecej niz ja, ostatnia ich karte mialem sto jedenascie lat temu.
    
    W skrocie odpowiem ci tak - pije tylko kwasne mleko i nikomu (tobie) nic do tego.
    
    
16. hmm (autor: 123er | data: 27/01/10 | godz.: 15:24)
    @Qjanusz nie zagłębiałem się w temat , ale podobno ktoś z forum xbit walnął 8,2GHz
    http://www.idg.pl/...riera.8.GHz.przekroczona.html
    
    
17. iiii (autor: arco2006 | data: 27/01/10 | godz.: 15:39)
    i co z tego że ma 8,2GHz jak o wydajności wielkie [?] A czytałeś wogule komentarze: "ten procesor jest tragicznie wolny i nie jest w stanie pobic wydajnoscia stockowego(powiedzmy 2.66) core duo"
    I brak testów czy ma jakąś wydajność czy nie? Może tylko puste MHz.
    
    
18. @123er - faktycznie, baleron poszybował ponad 8GHz (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 15:41)
    niestety overclocker nie był w stanie żadnego testu przeprowadzić, więc to jest tak, jakby zbudować najszybsze auto, które pobije rekord pod warunkiem że nie będzie go obciążał żaden kierowca.
    
    http://forums.xtremelabs.org/...php?f=18&t=827
    
    
19. @@@@ :-) (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 16:19)
    ile razy nie spojrzę na ten obrazek, to coś nowego wypatrzę.
    
    Zwrócił ktoś uwagę na "notatnik" z zapiskami zrobiony na Radeonie? :-)
    
    
20. hmm (autor: 123er | data: 27/01/10 | godz.: 17:31)
    @arco2006, większość tu komentujących zna nędzne ipc celafona netbrust, a jeśli dla ciebie to nowość to sam poczytaj. Z informacji tej wynika tylko tyle , że to najwyższy dotychczas zegar x86.
    
    
21. jakie e1600 (autor: RusH | data: 27/01/10 | godz.: 21:09)
    e3200 za 150zl idzie 4GHz na dolaczonym wiatraku i wcina wszystkie phenomy
    
    
22. Rush (autor: mandred | data: 27/01/10 | godz.: 23:54)
    z tego co wiem to e3200 może dojść maks do 4ghz (nie wiem czy komuś się to w ogóle udało) więc rewelacji nie ma. Jakie ma temperatury na boxie ? Podejrzewam, że po takim OC i podniesieniu napięcia 70 stopni na bank. Są opinie, że e3200 po OC jest wydajniejszy od phenomów x4, ale podejrzewam, że autorami są ludzie pokroju morgiego i komisarza.
    
    Tak poza tym to gdzie masz tego e3200 za 150zł ?
    
    
23. @up (autor: Qjanusz | data: 28/01/10 | godz.: 00:01)
    biedne wszystkie phenomy...
    
    
24. @arco2006 (autor: Takkyu | data: 28/01/10 | godz.: 22:18)
    "wogule" rządzi.
    
    @reszta
    same MHz dają mały przyrost wydajności. Nie ma szans, że procesor 2x bardziej przetaktowany pokona procesor na stocku 4x mocniejszy...