Wzrost udziałów AMD w rynku procesorów w 2009 roku

1. TAK (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 13:26)
   To jest to, czego mi trzeba przed kawką z ciasteczkiem.
   
   
2. :) :) (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 13:41)
   ładnie, aż miło sobie zrobić kawę i się nią delektować. Wreście się trochę odbiją ze spodu. Tylko powinni pomału wprowadzać nową architekturę, a nie czekać do 2011r.
   
   
3. nie nie.. to nie mozliwe (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 13:42)
   ktoś się pomylił. Intel robi wydajne i rewelacyjne procesory. Żaden AMD mu nie podskoczy. To dziw że ta firma jeszcze istnieje.
   
   Na pewno nie może być prawdą, że biedne Phenomiki zabrały aż 2% rewelacyjnym i5 i i7
   
   Intel ma 32nm i fajne logo. Czego chcieć jeszcze więcej???!!!!???
   
   
4. a poza tym (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 13:45)
   Intel rozwinął się o 875%
   Na pewno nie mógł stracić ani promila udziału. Na pewno je jeszcze powiększył. To niemożliwe, aaaaaaaa!!!!
   
   
5. ?????? (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 13:55)
   Qjanusz teraz nic nie kapuje o co ci chodzi? Czyżby o to że chwalą jakie to Intel ma cuda i wydajnościowe CPU, a tu traci udział na rynku. A AMD rośnie.
   Chyba że się mylę.
   
   
6. ech.... (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 13:59)
   kto jeszcze nie kuma o co mi chodziło? :-)
   
   
7. @arco (autor: Wedelek | data: 26/01/10 | godz.: 14:01)
   to był sarkazm w wykonaniu Qjanusz'a:P Mimo wszystko jeszcze dysproporcje są spore:/Mam nadzieję, że Buldożer zmieni ten stan rzeczy i AMD zyska przynajmniej te 40%
   
   
8. Ja kumam (autor: MacLeod | data: 26/01/10 | godz.: 14:01)
   Prowokacja moze nawet podswiadoma i zaraz pewnie m albo k sie odezwa
   
   
9. @arco2006 (autor: ligand17 | data: 26/01/10 | godz.: 14:06)
   http://www.youtube.com/watch?v=DF7MroTLDfU
   
   
10. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 14:06)
    Bulldozzer to powiedzmy połowa sukcesu
    Druga połowa to fakt, który już miał miejsce, czyli odejście Intela od bandyckich praktyk.
    
    Wyobraź sobie, jaką one miały siłę przebicia, skoro mimo powszechnej wiedzy że P4 z net burstem jest jedną z największych wpadek, sprzedało się bardzo dużo kompów z tym prockiem do korporacji.
    
    
11. to wiem (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 14:07)
    ale po co karmić m/k, powiedzą że błąd w pisowni lub coś koło tego.
    Ale AMD powinni pomału wprowadzać nową architekturę (czyt. BULLDOZER), a nie czekać do 2011r.
    Według mnie AMD/ATi powinno na 2 fronty jechać z Intelem i z NV. A tak to tylko z NV.
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 26/01/10 | godz.: 14:08)
    no prosze. zgodnie z przewidywaniami, co news to bardziej pozytywny ;-)
    
    a przeciez AMD mialo isc do piachu...
    
    
13. Spadek udzialow o 0,7% (autor: morgi | data: 26/01/10 | godz.: 14:13)
    i to w czasie, kiedy Intel podobno 'mial klopoty, problemy', a amd wszystko uleczylo i mialo 'asa w rekawie' w postaci 45nm, no jak widac swiat sie nie zmienia i dobrze to widac i w udzialach jak i wynikach finansowych. Mam nieodparte wrazenie, ze to efekt spadku zainteresowania starymi Atomami, a cala hucpa fanow amd rozbija sie o puste slowa, bo nic nie kupuja, albo kupuja za malo. Nic nie pozostaje Intelowi tylko tluc chipy, zarabiac slusznie i dopracowywac technologie jak to tylko mozliwe.
    
    
14. @arco2006 (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 14:13)
    spokojnie, wyjdzie. Niech się dobrze przygotują, a premiera niech będzie taka jak radków 4000 i 5000
    Konkretna, bez papierów i żadnych potknięć.
    
    Osobiście wole poczekać i czytać testy konkurencyjnych produktów, niż za dwa dni słuchać o błędach, które później zostaną rozwiązane, czy łatkach softwarowych.
    
    
15. "a przeciez AMD mialo isc do piachu..." (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 14:15)
    i to dobrze że nie poszło, bo zwykły zjadacz chleba by kompa kupował używkę na allegro lub w komisie.
    
    
16. @Qjanusz (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 14:18)
    z tym się zgodzę w 100%
    "Niech się dobrze przygotują, a premiera niech będzie taka jak radków 4000 i 5000
    Konkretna, bez papierów i żadnych potknięć."
    
    
17. Co do stanu amd to taki skrot myslowy (autor: morgi | data: 26/01/10 | godz.: 14:21)
    etap 'uzdrawiania' to takze zmiana nazwy fabryki i stanu wlascicielskiego, niedlugo kolejna transza akcji w rece arabskie do 30%, a potem allah wie ile jeszcze. To juz nie jest ta sama firma, to juz nie jest jeden rywal, ale diaspora.
    
    
18. .:. (autor: Shneider | data: 26/01/10 | godz.: 14:29)
    morgi - mialbym do Ciebie prosbe, moglbys nie mieszac religii z watkami o procesorach.
    
    
19. @morgi (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 14:29)
    nie powinieneś być karmiony, ale obrażanie religii jest dużym błędem - nawet analfabeta napisze Allah z dużej litery i to z wielu względów
    Rozumiem, że Sanhedryn w USA już zaplanował co i jak ma być do 2025 u Intelka?
    
    
20. Intel (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 14:38)
    Intel wypuszcza nowe procki i traci udziały. Firma kreuje się na nowatorską, a jest nękana przez urzędy antymonopolowe i bandyckie praktyki.
    Otellini błyszczy na konferencjach, a jest ścigany po sądach przez własnych akcjonariuszy.
    
    Tę firmę chyba na prawdę Allah opuścił.
    
    
21. Intel (autor: diamon | data: 26/01/10 | godz.: 14:40)
    Intel by nigdy nie dopuścił do bankructwa AMD...
    
    
22. @diamon (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 14:49)
    Też tak uważam. W interesie Intela jest mieć konkurenta trzymanego na poziomie 25%, ale czasem uczeń przerasta mistrza albo mistrz popełnia fopa i mamy z czasem nieoczekiwaną zmianę miejsc.
    
    
23. @diamon (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 14:49)
    tu masz racje nawet jak by miał procki AMD u siebie produkować. Jak by AMD upadło to Intela by zjedli żywcem.
    
    
24. Intel nie może dopuścić do bankructwa AMD (autor: pit808 | data: 26/01/10 | godz.: 15:01)
    i to jest puenta.
    
    Zwracam uwagę na zwrot "nie może".
    
    Co do Morgiego, to myślałem że dojrzewa i dlatego tak ma, ale widzę że fanatyzm przybrał inną twarz, teraz religijną. Nie wiesz kolego że najkrwawsze wojny i konflikty były i są na tle religijnym. Krucjaty, Palestyna, Afganistan, WTC, musisz tutaj jeszcze jadem sączyć ?
    
    Samo AMD/ATI jak na czas kryzysu dobrze sobie radzi. Po danych ekonomicznych które były niejasne, z powodu daniny Intela, teraz są realne informacje o rynku i udziale CPU AMD w tym rynku. Brawo.
    
    Qjanusz mówił o tym że intel szedł do przodu ze swoim beznadziejnym P4, trzeba dodać że to właśnie za ten okres Intela ukarali za praktyki monopolistyczne. Goście grali w tym okresie po bandzie, nie pozwalając AMD zdobyć rynku ATHLONAMI. Kto wie jak by teraz rynek wyglądał.
    
    Morgi, długo dorastasz koleżko !
    
    
25. Wiec nie dopuscil nawet podal pomocny (autor: morgi | data: 26/01/10 | godz.: 15:34)
    miliardzik, zeby wrog byl stary chociaz zmienil 'wiare'. Rynku athlonami nie mogli zdobyc calego, bo zwyczajnie mieli niekompletna oferte i bazowali na chipsetach z zewnatrz, a monopole to kaze sie w zaleznosci od pogladow politycznych i grubosci portfela, bo kazda proba leczenia konczy sie przelewem, a nie zmiana na rynku. Teraz zas kazdy moze oglosic 'koniec monopolu', ale jaki koniec jak dalej te same ceny, takie same podzialy i stary swiat, czy moze znowu dajecie sie fanowie nabrac na stary trik politykow, ze zmiany zachodza 'powoli'.
    
    
26. @pit808 (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 15:47)
    piszesz że to kwestia dorośnięcia...
    
    Ja dalej twierdzę że nie ma ludzi z aż tak popsutą głową.
    
    Te wszystkie wypisywane brednie mają określony cel i jestem pewny że osoba je pisząca czerpie pełnymi garściami z tego co się dzieje na forum.
    
    
27. Pewnie ze cel i 'brednie' ktora nazywaja sie (autor: morgi | data: 26/01/10 | godz.: 15:55)
    analiza, a nie pisaniem tylko i wylacznie OT. To niech ktokolwiek mi wytlumaczy, dlaczego Intelowi rosnie tak drastycznie udzial w gpu, przeciez to podobno shit, ale logicznie, a nie fanowsko, chociaz pewnie zludne nadzieje.
    
    'Intel dominates PC graphics market in Q4, AMD and Nvidia slip'
    
    
28. pit808 (autor: komisarz | data: 26/01/10 | godz.: 15:56)
    Pitolisz, jak sam nick wskazuje. Krucjaty, Plestyna czy WTC to pikuś w porównaniu do 1 czy 2 wojny światowej, ofiar stalinizmu, wojen w Afryce, japońskiej okupacji Chin i tysiecy innych konfliktów, gdzie podłożem były lewackie i nacjonalistyczne ideologie. To co napisales to rezultat brakow w wyksztalceniu (elementarnym) i przejaw zaniku procesow myslowych.
    
    
29. up^ (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 15:59)
    No i mamy duet. Proponuję nie karmić i nie odpowiadać.
    
    
30. procenty (autor: piwo1 | data: 26/01/10 | godz.: 16:17)
    A ja przewiduje mocny spadek udzialu w rynku w 1 i 2 kwartale phenomkow.wyszedl bardzo konkurencyjny i5 z integra.co prawda jest wolniejszy nzi 785 plus phenom ale na pewno wielu ludzi kieruje sie marka Intel i wybierze ten produkt.do tej pory Intel nie mial tak dobrych prcokow w niskiej cenie.szkoda AMD mi ale mysle ze spokojnie przetrzymaja do wyjscia buldozerka ze wzgledu na kase z kart graficznych.mysle ze 1 i 2 kwartal to bedzie wzrost udzialu w rynku kart graficznych i wogole w dochodach firmy.
    
    
31. ....... (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 16:27)
    http://www.youtube.com/watch?v=saAwpHbKyAE
    
    
32. cena (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 16:27)
    a ja przewiduję mocny wzrost udziału w rynku Athlonów / Phenomów. Nikt tu nie lubi kompów z marketów, ale prawda jest taka, że te źródła mocno nasycają rynek. Jak powszechnie wiadomo, dla marketów liczy się przede wszystkim cena.
    Po wycofaniu się Intela z bandyckich praktyk, MediaMarkty nie dostana gratyfikacji z racji wystawiania PCtów z Intel Inside only, więc sięgną po ten towar, który jest tak samo dobry i tańszy.
    
    Ten trend już widać, choćby po liczbie reklam PCtów i lapów z AMD Vision na bilbordach.
    
    
33. @morgi (autor: rookie | data: 26/01/10 | godz.: 16:31)
    To stara praktyka intela. Teraz będzie mówił, że ma wzrost w układach graficznych o 500% i ma 70% rynku dlatego, że wszystkie procki intela będą miały zintegrowaną grafę, którąi tak 90% użytkowników podłączy do jakiegoś wydajnego radeonka bo wiadomo,że najnowsze GMA to ma trudność w rywalizacji z najniższym możliwym lowendem 785g (radeon 4200):
    http://www.engadget.com/...xcellent-for-video-med/
    Ach te cuda intela, zupełnie jak cuda Tuska i Platformy...
    
    
34. @up (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 16:35)
    dokładnie. Intel będzie miał 90% "udziałów" w rynku GPU i nie będzie miał pojęcia o tym, że drivery do ich "grafik" uruchamiają się na co drugim kompie. Nie będą o tym wiedzieć, bo nikt im nie powie. Nikt im nie powie, bo nikt tego nie będzie używał.
    Pewnie sami siedzą na Radeonach :-)
    
    
35. chyba o to mu chodziło m.... (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 16:37)
    Rynek procesorów grafiki: Intel zyskuje, wszyscy pozostali tracą
    Udział Intela w całym rynku GPU wzrósł bowiem z 53,6% w trzecim kwartale do 55,2% w czwartym. Wszyscy pozostali gracze stracili. Udział AMD spadł w tym samym czasie o 0,2% punkta procentowego i wyniósł 19,9%. NVIDIA spadła z 25,3% na 24,3% tracąc tym samym cały punkt procentowy. Także VIA zaliczyła nieznaczy spadek - z 0,8% na 0,6%.
    
    
36. @piwo1 (autor: pit808 | data: 26/01/10 | godz.: 16:39)
    masz racje, też tak uważam. Jeżeli nie zaczną pokazywać zalążka nowej technologii, którą mam nadzieję że mają, to biada. Powtórzy się ponownie historia o "grzebaniu AMD" tym razem z ATI
    
    @komisarz
    moje pitolenie to nic w porównaniu do steku bzdur jakie ty wypisujesz. Poucz się to się dowiesz o czym mówię. Pomyśl czasami, a potem pisz.
    
    
37. @arco2006 (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 16:42)
    dokładnie o tym pisał rookie. Jeżeli będziemy teraz liczyć procentowy udział grafik AMD, nVidii i CPU Intela, to Intel wypracuje imponujący, nikomu nie potrzebny "udział" :-)
    
    
38. @Qjanusz (autor: Galnospoke | data: 26/01/10 | godz.: 16:51)
    Gdyby liczyc "metoda Intela" to gwarantuje, ze sumaryczna ilosc procentow bylaby wieksza od 100. To sa jakies absurdy.
    
    
39. intel z integra (autor: piwo1 | data: 26/01/10 | godz.: 16:52)
    a ja mysle ze ci co kupuja nowego i5 i i3 z integra robia to po to zeby nie kupowac dodatkowych grafik.tak samo ja kupilem sobie 785 plus phenomka tylko po to zeby nie kupowac dodatkowej grafiki czytaj obcinanie kosztow gdzie sie da.wiec nie sadze ze integry intela sa nieuzyteczne.nie kazdy potrzebuje bardzo mocnej karty graficznej, nie kazdy jest dzieckiem ktore gra codziennie w gry.stad moje rpzypuszczenia o spadku udzailow amd w najblizszym czasie.intel poszerzyl zakres swojej oferty.mam nadzieje ze sytuacja sie odmieni po wypuszczeniu nowych plyt glownym amd.wtedy roznioca w wydajnosci bedzie na tyle duza ze Intelomania ustapi rozsadkowi.
    
    
40. tylko Intel (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 16:59)
    wpycha wszędzie tą swoją grafikę gdzie tylko się da. I będzie miał taki procent i nic więcej "bo nikt tego nie będzie używał." To takie wciskanie na siłę, komuś czego nie chce.
    Chcesz i3 lub i5 albo jeszcze lepiej tańszego Pentium G6950 bo jest za około 300zł.
    I grafika schodzi jak miodzio.
    
    
41. polityka (autor: piwo1 | data: 26/01/10 | godz.: 17:08)
    fakt faktem ze polityka intela jest troszke dziwna.bo powinni sprzedawac procki i3 i i5 bez grafik.a tak ludzie nie maja wyboru i chcac kupic tanie i szybkie procki i3 i i5 za niska cene (czytaj najlepszy wspolczynnik oplacalnosci dla intela) musza kupic grafike.na pewno czesc ludzi szuka taniej grafiki ale czesc woli kupic zewnetrzna.ale z drugiej strony amd tez sprzedaje plyty z grafika a mimo wszystko nvidia mimo gorszych graf, mimo braku integr ma wiekszy udzial w rynku grafik.a zapomnialem o integrach dla atoma.ale czy az tyle ich produkuja?
    
    
42. Zgoda z jednym logicznym argumentem bo (autor: morgi | data: 26/01/10 | godz.: 17:10)
    dziala rowniez na amd, czyli 'po to zeby nie kupowac dodatkowych grafik...', inne nie bede komentowal bo prosilem o racjonalne i logiczne.
    
    
43. @morgi (autor: ligand17 | data: 26/01/10 | godz.: 18:54)
    Ale OCB? Może napisz po polsku, to ktoś to zrozumie. Na razie to tylko bełkot.
    
    
44. @piwo1 (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 19:16)
    AMD nie sprzedaje płyt z grafiką, tylko chipy z grafiką i bez. Tu każdy klient może wybierać czy chce dopłacać czy od razu inwestuje w grafikę dedykowaną.
    
    Intel na razie nie daje takiego pola manewru.
    
    A to że nVidia swój udział ma, zawdzięcza przede wszystkim TWIMTBP (łożenie studiom developerskim zamiast działowi R&D), który absolutnie nie przekłada się na ofertę, oraz tym że wcale nie tak dawno stracili wszelkie korony.
    
    Swoją drogą, ciekawe jak AMD rozwiążę procki Fusion. Będzie leciał w zaparte jak Intel, czy będą wersje z GPU i bez GPU.
    
    
45. Qjanusz (autor: piwo1 | data: 26/01/10 | godz.: 19:59)
    no skoro to ma byc zintegrowana grafika z prockiem w jednym to rozdizelic sie tego nie da. ale sadze ze stworza inna oferte prockow bez grafiki albo conajmniej nie zrezygnuja z juz dostepnej.
    
    
46. @piwo1 (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 20:15)
    Jeśli AMD może wypuszczać na rynek gamę różnych procków, to zrobienie z grafiką i bez grafiki nie będzie problemem.
    Trzeba też brać pod uwagę, to że:
    1) AMD musi liczyć się z klientem (Intel woli dominować).
    2) AMD ma o niebo lepszą grafikę wbudowaną w MCH (Intela szkoda porównywać).
    3) AMD jest firmą bardzo elastyczną i mając ATi z pewnością nie wypuści byle złomu (jak w i3 i5).
    
    
47. Barbarian (autor: piwo1 | data: 26/01/10 | godz.: 20:26)
    nie wiem skad te uprzedzenia w stosunku do i3 i i5.fakt to tyllko dwa rdzenie.ale ja widzialem wiele testow tych prockow i w starciu z 785 i phenomem 965 a wiec najszybszym dostepnym wypadaly calkiem przyzwoicie.plyty h55 sa juz tanie procki 661 tez porownywalne do 965.wiec nie wiem o co kaman.
    
    
48. @piwo1 (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 20:35)
    Wiele razy pisałem, że i3 i5 w 32nm są znakomite, ale tylko do połowy. W drugiej połowie dodano coś w 45nm, co mnie wnerwia, gdyż Intel wie lepiej czego wszystkim (nawet Apple) potrzeba i nie daje alternatywy.
    
    
49. 32nm + 45nm nie równa się 32nm (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 20:43)
    @piwo1 o to chodzi że Intel powinien np. Core i5 660 dać o jakieś 50zl taniej za same rdzenie [ bez tego cudaka w 45nm], a np. taki model jak Core i5 661 tak jak jest.
    Powinien dać wybór z grafiką w 45nm lub bez niej, ale Intel tego cudaka wsadza wszędzie gdzie tylko się da.
    
    
50. @arco2006 (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 20:46)
    Jestem ciekaw jak gaszeni są pracownicy Intela, którzy jednak uważają, że powinny być też na rynku proce w 32nm bez tego kiczowatego układu grafiki 45nm.
    
    
51. @Barbarian (autor: Qjanusz | data: 26/01/10 | godz.: 20:56)
    przedstawiane im są prognozy udziału w rynku GPU bez i z tym bobkiem 45nm'owym.
    
    głupie, sprytne, na siłę i naciągane.
    
    
52. ... (autor: Zbyszek.J | data: 26/01/10 | godz.: 20:57)
    pozwólcie że wtrącę się do dyskusji :)
    
    "Intel tego cudaka wsadza wszędzie gdzie tylko się da"
    A potem dziwimy się, że udziały Intela w rynku GPU i IGP rosną:
    http://twojepc.pl/news20312.html
    
    GPU w procesorach AMD Liano (premiera początek 2011 roku) ma mieć 400 procesorów strumieniowych (rdzeń Redwood wykonany w 32nm), czyli 10x więcej niż obecne 785G. Wtedy Intel ze swoimi przyszłymi sklejkami (CPU 32nm + IPG 32nm - premiera koniec 2010/początek 2011) ma pozamiatane (przynajmniej w wydajności 3D).
    
    
53. @Barbarian (autor: arco2006 | data: 26/01/10 | godz.: 21:00)
    kiedyś czytałem co taki gość był na szkoleniu [ lub coś tym podobnego ] od Intela to zapytali się o to, że powinny być też na rynku proce w 32nm bez układu grafiki 45nm. To ominęli odpowiedź dużym tukiem.
    Może sami w Polsce dystrybutorzy nie wiedzą. Jedynie ma tak być bo to oferta CPU + GPU.
    
    
54. @Zbyszek (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 21:25)
    Dokładnie tak, ale wówczas Intel wspaniałomyślnie uwolni procka od balastu i jeszcze wykreuje swój wizerunek na lidera postępu.
    
    
55. Wszystko w najlepszym porzadku (autor: morgi | data: 26/01/10 | godz.: 21:56)
    Fusion nadal to ciemna strona szklanej kuli, Intel powieksza udzialy w gma i prawie na zero w zmianach cpu mimo dramatycznie niskich cen procow konkurencji i rzekomo wysokich swoich. Przyszlosc przyjdzie to okaze sie, czy zisci sie wreszcie dawno planowany sen o 30% dla amd czy dalej beda tylko slowa i slajdy.
    
    
56. Ciemna strona kuli (autor: AmigaPPC | data: 26/01/10 | godz.: 21:59)
    hm, a może jeszcze kant kuli?
    
    
57. 55. (autor: Barbarian | data: 26/01/10 | godz.: 21:59)
    Słowa i slajdy o Larrabee? - już były, cha cha cha cha
    
    
58. @zbyszek (autor: trepcia | data: 26/01/10 | godz.: 22:17)
    Ciekawe zapowiada się przyszłość. Mam nadzieję, że nie skończy się jedynie na pustych słowach a'ka pierwsza wersja Phenoma.
    
    
59. a ja mam nadzieję że AMD wyda procki z GPU (autor: Qjanusz | data: 27/01/10 | godz.: 08:10)
    i w wersji bez GPU.
    No chyba że teraz Intel tak rynek wystroi, że GPU będzie traktowane jako gratis.
    
    A co do Fusion, to jestem dziwnie spokojny. To będzie zajebiste kowadło na układy scalone od Intela :-)
    
    
60. @Qjanusz (autor: arco2006 | data: 27/01/10 | godz.: 09:09)
    ja mam przeczucie że jakoś będzie można to podłączyć z zewnętrzną grafiką Hybrid CrossFireX
    
    
61. Fusion to nie tylko slowa (autor: morgi | data: 27/01/10 | godz.: 18:28)
    jest przeciez motto i logo jakies tam, wiec postep jest, potem kiedys moze produkt.
    
    
62. morgi rusz lepetyna bo nabijasz sie nie wiadomo z czego (autor: speed | data: 28/01/10 | godz.: 02:41)
    Intel prawie 20-scia razy wiekszy od AMD i uwazasz ze te 20% dla AMD to malo?? to intel daje dupy ze taki wielki i pozwala sobie wyrwac 20% rynku .To swiadczy ze nie jest taki cacy jak to przedstawiasz.
    Kto jest lepsza firma ten kto jest warty niecale 6 miliardow i wypracuje zysk ponad 1,2 mild czy ten co jest warty 120mild i wypracuje 10mild kto procentowo lepiej wyglada ???? Pamietaj ze rynek to raz na wozie raz pod wozem .
    
    
63. speed (autor: morgi | data: 30/01/10 | godz.: 14:05)
    20 razy to tylko wartosc rynkowa, a intelektualna i technologiczna pewnie znacznie wieksza, bo przeciez Intel to firma, ktora wiekszosc wdraza to co opracowuje i prowadzi na znacznie wieksza skale R&D i jest najlepsza w branzy od deski do konca zycia produktu w tym wzgledzie rowniez z zyskiem. W przypadku amd, to w zasadzie tylko design i R&D, ktore w wiekszosci zostaje na papierze, R&D technologiczne kupowane od ibm, produkty maja pokrycie duze, ale firma przez duzy okres jest mniej zyskowna i stawia sie na wiecznego drugoligowca.