Wkrótce procesory AMD Phenom II X4 975, 910e i 820

1. Phenom II X4 910e (2.6 GHz) 65W (autor: baltazarek | data: 22/01/10 | godz.: 09:09)
   AMD to obecnie naprawde sila i szybkie decyzje. Tylko prosze nie pisac o kotletach, gdyz to domena nvidii.
   
   
2. nie rozumie wkrótce to za pół roku ? (autor: arco2006 | data: 22/01/10 | godz.: 09:30)
   Ale co to oznacza wkrótce lub niebawem? Bo już czytałem: "Niebawem AII X4 635 i 640" i już 5 miesięcy minęło od daty newsa. Tak samo było z PII 555, AII x2 255, x3 445, x4 635 i gdzie są w marcu? kwietniu? maj?
   To też możemy napisać NIEBAWEM PREMIERA AMD BULLDOZERA.
   
   
3. Skoncz wasc wstydu oszczedz (autor: MacLeod | data: 22/01/10 | godz.: 09:57)
   I przejdz na 32 szable
   Chcemy czegos nowego!!!
   
   
4. @MacLeod (autor: baltazarek | data: 22/01/10 | godz.: 10:02)
   Mozesz sobie chciec, przykladowo Larrabee lub Fermii.
   
   
5. @MacLeod (autor: Qjanusz | data: 22/01/10 | godz.: 10:11)
   kup sobie nowe i7 i już przestań marudzić. Będziesz miał swoją nowość.
   
   Co do procków, to fajne sztuki, zwłaszcza Phenom II X4 910e. Ciekawe jaka będzie jego cena.
   
   Natomiast Phenom II X4 975 to zegarki ma ustawione chyba prawie pod korek. Tyle kręcą się średnio Inne Phenomy II/Athlony II na standardowym napięciu.
   
   
6. Sa jednak w swiecie (autor: morgi | data: 22/01/10 | godz.: 10:12)
   ludzie ktorym piekarnik w kompie przydaje sie, bo zima wyjatkowo ciezka.
   
   
7. @morgi (autor: baltazarek | data: 22/01/10 | godz.: 10:17)
   Wiekszego piekarnika niz Prescott nie bylo nigdy. Mam tez nadzieje, ze Intel sie niezle spoci w sadzie i dostanie odpowiednia lekcje. Zima nie jest wcale wyjatkowo ciezka - widac, ze jestes mlody gżdyl.
   
   
8. ludzie ktorym piekarnik w kompie przydaje sie, bo zima wyjatkowo ciezka. (autor: arco2006 | data: 22/01/10 | godz.: 10:19)
   zgadzam się nie ma jak dobre Fermi tylko coś premiera po sezonie będzie? Czyżby nie za późno?
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 22/01/10 | godz.: 10:20)
   morgi - np uzytkownicy i7 z TDP na poziomie 120W.
   
   Albo slynne P4 prescott ;-)
   
   
10. hehe ale to dalej mniej niz (autor: morgi | data: 22/01/10 | godz.: 10:30)
    te phenomki i to w testach widac.
    btw.
    amd dostalo wreszcie dobre wyniki finansowe, ale tylko dzieki Intelowi i tak z lekka roztrwonili juz nieco ta kase.
    http://www.tcmagazine.com/...chconnect+Magazine%29
    
    
11. @baltazarek (autor: Qjanusz | data: 22/01/10 | godz.: 10:32)
    w piekarniku, a raczej w kotle ze smołą to będzie się piekł Otellini, jak z nim skończą sądy, urzędy i konkurencja. Będzie się modlił o wieczną zimę stulecia, żeby choć trochę ochłonąć :-)
    
    
12. @morgi (autor: baltazarek | data: 22/01/10 | godz.: 10:34)
    Gdyby Intel tak gospodarowal zasobami jak AMD, to obecne i3 byloby na poziomie i9 lub i11.
    
    
13. PII X4 905e@3Ghz 1,1V (autor: KaT | data: 22/01/10 | godz.: 11:28)
    Uptime 130 dni. Idle 32C(4x960Mhz 0,9v), Stress 40C. Pobór mocy całej platformy(2xHDD 7,2k, 4GB DDR2, HD3300) wg. UPS - 45W w idle, 70W pod obciążeniem.
    
    
14. ... (autor: pawel.xxx | data: 22/01/10 | godz.: 12:07)
    Żadna rewelacja. Trochę szybciej trochę cieplej, słowem nic zaskakującego.
    
    
15. @pawel.xxx (autor: baltazarek | data: 22/01/10 | godz.: 12:27)
    Czy ktos napisal, ze to rewelacja? Zwyczajne zwiekszenie oferty, co sie chwali. Na rewelacj czekamy juz miesiacami, ale jeden poddal walkowerem Larrabee, a drugi udaje, ze zaraz bedzie premiera.
    
    
16. lepiej (autor: Qjanusz | data: 22/01/10 | godz.: 12:31)
    lepiej pojechać rowerem niż iść piechotką trzymając w ręku propagandę z szybkim autem.
    
    
17. Spoko (autor: kosa23 | data: 22/01/10 | godz.: 12:46)
    Phenom II X4 975 Black Edition średnie TDP tylko 70-80W, to jest bardzo dobry wynik.
    
    Heh ehe już widzę czerwieniącego się intela i to dosłownie
    
    
18. wszystko ładnie ale, (autor: arco2006 | data: 22/01/10 | godz.: 13:14)
    kiedy to wszystko wyjdzie na rynek, jak narazie ani suchu ani widu. Tylko wkrótce lub niebawem, co mi nic nie mówi.
    
    
19. @arco2006 (autor: baltazarek | data: 22/01/10 | godz.: 13:17)
    Na pewno przed Fermi.
    
    
20. @arco2006 (autor: Qjanusz | data: 22/01/10 | godz.: 13:33)
    w Q1 2010roku
    
    czyli najpóźniej w kwietniu.
    
    
21. :) :) (autor: arco2006 | data: 22/01/10 | godz.: 13:34)
    mam nadzieję bo wtedy niektóre CPU co są na rynku spadną z ceny :)
    
    
22. @arco2006 - i o to właśnie chodzi (autor: Qjanusz | data: 22/01/10 | godz.: 13:47)
    Phenom II X4 975 Black Edition w PL powinien kosztować niewiele ponad 700 pln
    
    Teraz Phenom II X4 965 kosztuje ok 650 pln, więc ceny powinny zejść.
    
    
23. swietnie (autor: coolart | data: 22/01/10 | godz.: 16:38)
    wszystko fajnie tylko czemu te eco sa tak diablesko drogie, wiecej dalo by jak by cena byla przy cenie normalnego to wtedy wiekszosc by kupila eco do zastosowan net-biuro i wieszy popyt by na to byl co za tym idzie AMD moze i by dostalo nagrode ktory dla ktorego wazniejsza jest ecologia a nie zarobek
    
    
24. hmm (autor: recydywista | data: 22/01/10 | godz.: 16:53)
    Czemu są drogie? Może mało ich produkują lub jest duży na nie popyt. Ekologie jako taką to raczej mają w czterech literach.
    
    
25. eco (autor: arco2006 | data: 22/01/10 | godz.: 18:07)
    zawsze było droższe bo inaczej jest produkowane i są w mniejszych ilościach.
    
    
26. Pobór mocy - stress (autor: komisarz | data: 23/01/10 | godz.: 12:44)
    dla całego komputera:
    i3 530 - 101,4W
    phenom ii x550 - 138,3W
    x3 435 - 157W
    x4 630 - 172,9W
    x4 965 - 274W
    
    http://anandtech.com/...howdoc.aspx?i=3724&p=2
    
    WYdajnosc do sprawdzenia i porownania rowneiz w tym tescie.
    
    Co do Prescota, to widze, że fanboje AMD zatrzymali sie w 2004 roku. osobiscie nie pamietam, ze jakis prescot mial 140W TDP, wiem, ze zaden itel nie ma tyle teraz. Za to AMD ma.
    
    
27. recydywista (autor: komisarz | data: 23/01/10 | godz.: 12:47)
    co do ekologii - zdziwilbys sie (sam sie zdziwilem). Carboon footprint - haslo roku, fiormy to mierza, zatrudniaja ludzi, zeby przeliczalai i pokazywali jakie dzialania firma ma przedsiwziac, zeby to zmniejszyc. Ja od rokupodaje miejsce wylotu i przylotu, zeby ktos tam przeliczyl to na emisje CO2 dla projektu. Glupie ?- oczywiscie. Szkdoa na to kasy - jak najbardziej. Ale przy obecnych lewackich zaklamanych politykach nigdy nie wiadomo, z ktorej strony nadejdzie atak i warto miec dupochron i moc sie pochwalic, jak firma dba o srodowisko. No i moza tego uzyc w celach marketingowych.
    
    
28. @komisarz (autor: kosa23 | data: 23/01/10 | godz.: 13:27)
    "W rozumieniu AMD 'TDP' to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Wartość taką łatwo wyliczyć, jednak nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością (i w dodatku źle wypada z marketingowego punktu widzenia)"
    
    
29. @komisarz (autor: Barbarian | data: 23/01/10 | godz.: 21:16)
    Tak jak napisał kosa23 - Intel nie podaje TDP w takim znaczeniu jak AMD. Jednak z doświadczenia muszę przyznać, że od czasu C2D w 45nm Intel wypada odrobinę lepiej.
    
    
30. komisarz (autor: Dzban | data: 23/01/10 | godz.: 22:44)
    Nie ale miały 130W niewiele mniej.
    
    
31. @kosa23 (autor: pawel.xxx | data: 24/01/10 | godz.: 09:26)
    TDP - Thermal Design Power - jest parametrem potrzebnym do zaprojektowania prawidłowego systemu chłodzącego. To pojęcie jest standardem technicznym, podobnie jak h21 tranzystora bipolarnego, czy podstawa logarytmu naturalnego i podobnie jak w pozostałych przypadkach jest jednoznaczne i nie ma tu miejsca na "w rozumieniu AMD"
    Jeśli TDP takim standardowym, powszechnie rozumianym i zaakceptowanym pojęciem by nie było, to AMD mogłoby podawać taką wartość jego wartość jaka jego zdaniem dobrze wypadała by marketingowo.
    
    @Dzban
    130W to tyle co ma i7 920, i7 940 i i7 975 EE
    
    
32. @pawel.xxx (autor: xernos | data: 24/01/10 | godz.: 11:18)
    Wikipedia ładnie podaje definicje obu firm:
    
    
    W rozumieniu Intela 'TDP' to moc, którą procesor pobiera (i oddaje w postaci ciepła) przy obciążeniu realnymi aplikacjami.
    
    W rozumieniu AMD 'TDP' to teoretyczna (w rzeczywistości nieosiągalna) moc jaką procesor komputera mógłby pobierać (i oddawać w postaci ciepła). Wartość taką łatwo wyliczyć, jednak nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością (i w dodatku źle wypada z marketingowego punktu widzenia) - w związku z tym, AMD również zaczęło podawać moc procesora uzyskiwaną w realnych warunkach, nazywając ją ACP (Average CPU Power). Niestety warunki pracy przy których jest uzyskiwana wartość ACP przez AMD są najprawdopodobniej inne niż warunki pracy przy których uzyskiwana jest wartość TDP przez Intela – więc nadal są to wartości nieporównywalne.
    
    Żeby porównać te grzałki trzeba by zmontować 2 kompy na bliźniaczych konstrukcjach - praktycznie identyczne mobaski z innymi gniazdami i ta sama reszta wyposażenia. Podłączyć pod licznik elektroniczny poboru energii i zapuścić testy - pzdr.
    
    
33. I wlasnie taki test by sie przydal (autor: MacLeod | data: 24/01/10 | godz.: 12:07)
    Zakonczylo by to jeden istotny spor miedzy milosnikami A i I
    
    
34. xernos (autor: morgi | data: 24/01/10 | godz.: 12:11)
    I wlasnie tak robia testerzy i podlaczaja do miernikow caly system i tylko gniazko 12V procesora i wyniki dla amd i tak i tak sa miazdzace.http://www.xbitlabs.com/...le-review_14.html#sect0
    
    
35. @pawel.xxx (autor: kosa23 | data: 24/01/10 | godz.: 12:28)
    to jest ogólna def. :
    
    TDP (ang. Thermal Design Power) to moc wydzielanego ciepła, którą trzeba odebrać z jednostki centralnej. Moc ciepła wydzielanego przez procesor jest w przybliżeniu równa mocy, którą procesor pobiera.
    
    
36. .:. (autor: Shneider | data: 24/01/10 | godz.: 13:01)
    wg. anandtech
    AMD x2 550 84W / 138W
    Intel i5 750 69W / 140W
    
    wg. xbitlabs
    AMD x2 550 55W / 140W
    Intel i5 750 53W / 165W
    
    obiektywnosc wszystkich tych testow mowi sama za siebie. takze mozna sobie zaglowac nimi i udowadniac bzdury.
    
    
37. @xxx (autor: baltazarek | data: 24/01/10 | godz.: 13:20)
    "Moc ciepła wydzielanego przez procesor jest w przybliżeniu równa mocy, którą procesor pobiera." - ciekawe gdzie reszta uciekla? Moze cos nasmarujesz o falach elektromagnetycznych albo o energii bitow lub samej informacji?
    @morgi - lubie Cie i tyle wystarczy
    
    
38. Wszystko w porzadku z pomiarami (autor: morgi | data: 24/01/10 | godz.: 14:06)
    de facto mozna znalezc jeszcze wieksze kwiatki dla amd http://ht4u.net/...ale_core_i3_core_i5/index19.php
    W istocie od jakis 3 lat widac wyraznie, ze amd niestety wykopuje sobie dolek przez nieoplacalna produkcje z jakis powodow niekonkurencyjnych zupelnie produktow, ich wyniki finansowe krzycza od wielu kwartalow, fabryka ich pograzyla i sprzedali ja, ale ona nadal przynosi straty i desperacko szuka wyjscie z tego zakletego kregu porazki produkowania procow amd, bo sama sprzedaz i dzialalnosc projektowa przynosi im symboliczne zyski.
    http://www.anandtech.com/...og/showpost.aspx?i=666
    
    
39. @morgi (autor: baltazarek | data: 24/01/10 | godz.: 14:18)
    Szczescie, ze u Intela same pozytywy. Larrabee to grosze, AMD jeszcze mniejsze grosze, nvdia niech spada na szczaw z pozwami, w sadzie jakos bedzie. Grosz do grosza i bedzie kokosza, a raczej wielkie KUKU.
    Morgi lubie Ciebie.
    
    
40. .:. (autor: Shneider | data: 24/01/10 | godz.: 14:21)
    o jakich kwiatkach piszesz?
    
    bo wg. ht4u
    
    AMD x2 550 102W / 170W
    Intel i5 750 82W / 178W
    
    co strona to inne wyniki.
    
    
41. morgi (autor: xernos | data: 24/01/10 | godz.: 20:40)
    Z tego co wyczytałem to rzeczywiście wskazuje na to że procesory AMD są trochę bardziej prądożerne (co wynika z technologii produkcji i kilku innych czynników). Mimo tego sam procesor kompa nie czyni i trzeba do tego dołożyć jeszcze to co konsumuje chipset i reszta układów wbudowanych w płytę ( z tego co pamietam AMD ma kontroler pamięci w CPU a Intel w mostku) i wtedy nie jest już tak różowo - btw. dzięki za linka będę miał co poczytać później -pzdr.
    
    
42. Wyniki sa ok (autor: morgi | data: 24/01/10 | godz.: 20:43)
    Jesli dobrze sie wczytasz tajemnica roznic polega na uzyciu igp lub karty luznej, na ostatnim tescie widac ile bierze w idlu phenomek na igp a ile na karcie. Kwiatek polegal tylko na tym, ze teoretycznie wiekszy rozmiarowo chip bierze tyle mniej pradu co mniejszy od amd, albo w innym rozumieniu tyle co pradu bierze quad od Intela to dual od amd.
    
    
43. @ xernos (autor: pawel.xxx | data: 24/01/10 | godz.: 22:26)
    definicja podana na wikipedii jest nic nie warta.
    
    spójrzmy na wyniki testów które przytoczył mrogi.
    http://fwd4.me/CNQ
    dokładnie chodzi o
    http://fwd4.me/CNR
    
    w myśl tego co piszą na wikipedii
    
    "TDP (ang. Thermal Design Power) to moc wydzielanego ciepła, którą trzeba odebrać z jednostki centralnej."
    "
    
    Procesory o takim samym TDP powinny zużywać tyle samo mocy i powinna być ona równa TDP.
    A na wykresie widać że procesory Q8400, Q9400, Q9550 wszystkie o TDP 95W zużywają odpowiednio 58 , 66 , 85 W. Coś to nie pasuje do definicji z wikipedii
    
    
44. .:. (autor: Shneider | data: 25/01/10 | godz.: 02:44)
    pawel.xxx - co ty powiesz?
    
    a ja mam athlona ii 240, wyraznie pisze ze procesor ma TDP na poziomie 65, jednak widze ze je 55W, a po obnizeniu napiecia schodze do 50W.
    
    jak na to wpadles? od dawna sie grupuje procesory partiami, ktore mieszcza sie w widelkach. co nie znaczy ze definicje TDP wg Intela i AMD sa identyczne. kup sobie miernik chocby pod 230V i sprawdz roznice.
    
    
45. @Shneider (autor: pawel.xxx | data: 25/01/10 | godz.: 11:03)
    Na nic nie wpadłem. Wskazałem jedynie że definicja TDP podana na wikipedii jest nic nie warta bo nie ma potwierdzenia w doświadczeniach.
    Nie widzę także by doświadczenia wskazywały na różne traktowanie TDP przez tych producentów.
    Czym jest TDP napisałem w poście #31.
    Dla tych co maja wątpliwości proponuje lekturę
    http://fwd4.me/CPa
    http://fwd4.me/CPb
    http://fwd4.me/CPc
    Zdaje się że w linkach jest mowa o maksymalnej mocy strat, ale to to samo co TDP, a pojęcia te w danych katalogowych są używane zamiennie.
    
    
46. No ale z TDP nie wynika dla usera nic (autor: morgi | data: 25/01/10 | godz.: 15:01)
    to w koncu wskaznik z jakim piecem mamy do czynienia i jakie uzyc schladzacze do danego standardu. Dla usera istotny jest koszt utrzymania w dzialaniu, czyli power consumption, ktore u Intela dzieki bogu jest bardzo przyjemne i nizsze niz ciepelko wydzielane, a u amd niestety jest nie z tej ligi i trzeba doposazyc sie w niezle zasilanie.