Pamięci SD od Sony

1. no niezle (autor: komisarz | data: 7/01/10 | godz.: 17:04)
   az trudno uwierzyc ze Sony zdobylo sie na taki ruch.
   
   
2. sony (autor: bezrobotnydarek | data: 7/01/10 | godz.: 17:25)
   sony już nie będzie tym dinozaurem, który jest niekompatybilny z całym światem
   Trudno uwierzyć :)
   
   
3. chcieli na siłe (autor: ditomek | data: 7/01/10 | godz.: 19:17)
   doić kasę z klientów. Dobrze im tak. Powinni w ramach przeprosin wydać każdemu kto przyciesie do nich starą kartę MS nową SD.
   
   
4. i bardzo dobrze (autor: kfiat | data: 7/01/10 | godz.: 19:55)
   rynek kart flash się porządkuje, zniknęły xD, MMC, coraz mniej CF a teraz znika MS,
   Wystarczy że w obrębie SD zaroiło się od standardów SD, SDHC, format mini, mikro itp...
   
   
5. @kfiat (autor: cichy202 | data: 7/01/10 | godz.: 21:34)
   Tak naprawde zostaly tylko male i duze SD czyli SD i microSD. HC to tylko rozszerzenie >4Gb nawet najprostsza komorka to umie. CF zostanie w profesjonalnych aparatach.
   
   
6. pięknie (autor: Qjanusz | data: 7/01/10 | godz.: 22:50)
   padła idea kolejnego wielkiego zwolennika SWOICH standardów.
   
   Zostało jeszcze kilka innych zadufanych w sobie garbów na rynku - ale to kwestia czasu ;-)
   
   
7. Do pelnego sukcesu (autor: bAK | data: 7/01/10 | godz.: 23:05)
   brakuje żeby się wszyscy rodzili tacy sami
   
   
8. ... (autor: Elektron | data: 8/01/10 | godz.: 00:34)
   Sony dostało po dupie ostatnimi czasy, to zaczęli w końcu myśleć - "Jak tu sprzedać sprzęt oferujący mniej niż konkurencja, ale mający nasze zajebiste logo? Chyba trzeba się dostosować do standardów." LOL
   
   
9. ... (autor: Qjanusz | data: 8/01/10 | godz.: 10:16)
   wprowadzenie nowego standardu, który nic nie wnosi poza tym że jest inny i niekompatybilny jest bez sensu i z góry skazany na porażkę.
   
   Kwestia czasu, zanim zostanie on wyparty. Długość tego czasu uzależniona jest od kondycji firmy. A ogólnie wiadomo że Sony ostatnio ma pod górkę. Nie było innego wyjścia. Rozsądek musiał zastąpisz w kosztowne zadufanie.
   
   
10. @Qjanusz (autor: dr1zzt | data: 8/01/10 | godz.: 13:21)
    Sony wprowadzilo memory stick, dwa lata wczesniej niz trzy duze firmy swoje SD.
    SD/MMC powstalo by konkurowac z MS.. i wygralo, co nie dziwi bo nie ograniczalo sie do urzadzen jednej firmy.
    
    
11. @dr1zzt (autor: Qjanusz | data: 8/01/10 | godz.: 14:07)
    tylko że Sony zamykając memory sticka chciało zostać i zostało na swojej wyspie.
    
    SD nie wiąże się z drakońskimi opłatami licencyjnymi i dosłownie każdy może je produkować i implementować w swój hardware. Rynek pokazał nie raz że nie ma znaczenia kto pierwszy coś wprowadzi, ale w jaki sposób to zrobi. A temat zamkniętych standardów został przewałkowany wystarczająco.
    
    Ot mała różnica.
    
    
12. Swiat sie konczy... (autor: Torwald | data: 8/01/10 | godz.: 14:14)
    Najpierw zrezygnowali ze swojego wspanialego softu, ktory bym WYMAGANY do wrzucania muzyki na ich mp3, a teraz SD z ich logo...
    W nowych lustrzankach ktore zadebiutowaly jakis czas temu juz dodali obsluge SD, w lapkach juz dawno...
    
    Coz... Jak widac kazdy kiedys ma szanse zmadrzec :P
    
    
13. Kto (autor: alienlike | data: 8/01/10 | godz.: 14:19)
    Zarabia na standardach?
    
    
14. @Qjanusz (autor: dr1zzt | data: 8/01/10 | godz.: 14:22)
    Owszem czesciowo masz racje, zwroc tylko uwage na to ze gdy powstal MS w 1998, byl chyba tylko CF.
    Stick byl mniejszy, i pewnie glownie o to chodzilo.
    Wiec wprowadzenie "nowego standardu" jak to ujales bylo dla Sony wygodne chocby ze wzgledu na mobilnosc/miniaturyzacje.
    A co do licencji, drm i innych ich wynalazkow to juz osobna spiewka. Sandisk sobie jakos poradzil i robil sticki szybsze, i chetniej kupowane niz same Sony:)
    
    
15. @Torwald (autor: Qjanusz | data: 8/01/10 | godz.: 16:05)
    niestety czas dochodzenia do mądrości, to strata dla klientów.
    
    Np taka Toshiba potrafiła bardzo szybko się wycofać ze swoim HD-DVD i na tej wojnie klienci stracili stosunkowo bardzo mało. W zasadzie stracili by jeszcze mniej, gdyby to Sony się wycofał z BluRay. Ale już mniejsza o to.
    
    
16. Qjanusz (autor: Grave | data: 9/01/10 | godz.: 11:16)
    BluRay technicznie jest lepszym standardem niż HD-DVD więc dobrze się stało, że to rozwiązanie sony z tej wojny wyszło zwycięsko. Zaletą po stronie HD-DVD właściwie były wyłącznie niższe koszty produkcji, wadą - mniejsza gęstość zapisu, a więc także mniejsza pojemność i niższa prędkość odczytu.
    
    Inna sprawa, że imho BluRay w ciągu najbliższych lat odejdzie w niebyt na rzecz kart pamięci.
    
    Byle tylko filmy/gry/muzyka zaczęły być wydawane na kartach, a nie na płytach, niestety taki proces może potrwać o ile w ogóle do niego dojdzie, ale jestem przekonany że tak.
    
    Dla końcowego użytkownika odtwarzanie czy nagrywanie DVD/BD to koszmar względem kart pamięci.
    
    Kartę wkładam, przeciągam myszą cokolwiek chce i w ciągu sekund jest nagrane, równie szybko się wywala.
    
    A napęd optyczny to "sama przyjemność":
    
    - samo nagrywanie płyty trwa wieki
    - płyta musi się rozpędzić (circa 30s zanim w ogóle można z niej cokolwiek odczytać)
    - transfery WOOOOOOOLNE, wczytanie kilkudziesięciu miniaturek zdjęć w nagranym katalogu to dla napędu DVD zajęcie na MINUTY!!
    - na koniec jeszcze cecha która w laptopach daje się we znaki - napęd optyczny zajmuje od cholery miejsca, które możnaby wykorzystać na co innego, oraz zżera baterię w ekspresowym tempie!
    
    Ogólnie wszystko zależy od rynku, ale ja jako klient z miłą chęcią napędom optycznym podziękowałbym raz na zawsze. Był ich czas, ale najwyższy czas się pozbyć tego przestarzałego rozwiązania. Są dużo lepsze.
    
    
17. jesli juz tak sie rozmarzylismy (autor: ditomek | data: 9/01/10 | godz.: 22:59)
    to ja wole pendrive,y
    I wierze ze jesli pamięci flash kiedykolwiek zajmą miejsce płyt to nie będą to karty (SD lub jakiekolwiek inne) tylko właśnie pamięci USB. A to głównie ze względu na złącze. Karty pamięci nie zostały zaprojektowane do częstych "przenosin". Mają ograniczoną wytrzymałość mechaniczną samego złącza. Poza tym posługiwanie sie malutkimi jak płatek chrupek kukurydzianych kartami nie jest wygodne.
    
    
18. @Grave (autor: Qjanusz | data: 11/01/10 | godz.: 09:07)
    niby tak, ale wydania filmów na blu-ray i HD-DVD od samego początku niczym się nie różniły. Mimo że HD-DVD miał ciut gorsze parametry. Za to miał jedną cechę, która bardzo mi odpowiadała. Cena. Zarówno filmów jak i odtwarzaczy. Tu nawet nie było porównania z BluRay.
    
    Ale wygrał BluRay. W sumie dobrze że sprawa tak szybko się wyjaśniła. Sam mam odtwarzacz DB i sobie chwalę.
    
    Natomiast to co napisałeś o kartach pamięci, czy @ditomek o USB, to w prawdopodobnie macie rację. Ale pod warunkiem że mówimy o przenoszeniu danych.
    Jeżeli chodzi o filmy, to bezwarunkowym następcą i i tym, co teraz już nie pozwala rozwinąć się DB, jest streaming.
    
    
19. @Qjanusz (autor: ditomek | data: 11/01/10 | godz.: 14:42)
    na streaming (choć juz oficjalnie jest) to będzie trzeba jeszcze poczekać z racji łącz. I rzeczywiście możesz mieć rację. Ale rozwiązania oparte na pamięci przenośnej (jakiejkolwiek) nie umrą tak szybko. Zobacz od kiedy żegnamy się z płytą CD. Osobiście wolałbym dystrybucję materiałów Audio Video na pendrivach. Z tym ze taki film na pewno byłby zdecydowanie droższy. No i jak na razie brakuje standardu dla tego typu przenoszenia danych AV.