Intel wysyła mobilne wersje Core 2 Duo na emeryturę

1. adios (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 14:14)
   liderzy ida na zasluzone kombatanckie.
   
   
2. czyli wracaja (autor: celt | data: 5/01/10 | godz.: 14:23)
   stare czasy kiedy bedzie trzeba uzyc przycisku turbo zeby uzyskac jako taka wydajnosc :)
   
   
3. ... (autor: kubaswielgus | data: 5/01/10 | godz.: 14:47)
   Zastanawia mnie jakim cudem procesory desktopowe mają 73W TPD przy 2,8GHz, a mobilne 2,66GHz mają tylko 35W. Przy takich parametrach to wolałbym do desktopa wstawić procesor mobilny. Jakaś bzdura Intela!
   
   
4. Pewnie i wydajnosc (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 14:56)
   maja nizsza.
   
   
5. Gdzie sa testy (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 14:56)
   Procesorow mobilnych vs desktopowych?
   
   
6. A to cos obok (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 14:58)
   Znowu pojawia sie na tym obrazku...:P
   Czyzby Intel mial zamiar pozbyc sie takze tych nowych zintegrowanych rdzeni graficznych;)
   
   
7. .:. (autor: xernos | data: 5/01/10 | godz.: 15:11)
   @kubaswielgus
   To sprawa produkcji poprostu to co ma być dla dectopów jest podczas produkcji ściskany wafel dzieki temu więcej sztuk z wafla przejdzie testy i mozna po jeszcze mocniej kopnąć prądem.
   
   A w przypadku mobilnych rozwiązań poprostu ten krzem jest rozciągany i wymaga niższego napięcia i jest bardziej delikatny - wiecej odpadów podczas produkcji.
   
   A i żeby nikt nie próbował poprawiać teraz już nie korzysta się z krzemu ale z grafitu i jakiś innych nowych materiałow -pzdr.
   
   
8. Buhahaha (autor: ligand17 | data: 5/01/10 | godz.: 15:41)
   Zamieniamy CPU o "TDP" 28W na nowe CPU o "TDP" 35W, oszczędzając na syfie GMA jakieś 5W rzeczywiste. Normalnie rewelka.
   
   
9. ... (autor: kubaswielgus | data: 5/01/10 | godz.: 15:46)
   xernos - dzięki. Ostatnim procesorem mobilnym, który miałem okazję oglądać był PentiumM i z tego co zapamiętałem to rdzeń wcale nie był taki mały w porównaniu z desktopowym procesorem. Może teraz coś się zmieniło w tej kwestii.
   
   
10. @alienlike (autor: pawel.xxx | data: 5/01/10 | godz.: 16:47)
    http://techreport.com/articles.x/18218/2
    
    @ xernos
    
    nie wciskaj mu kitu. Bo uwierzy , zacznie rozprzestrzeniać te informacje i powstanie kolejna miejska legęda .
    
    @ kubaswielgus
    
    To nie bzdura. Dla mobilnych podaje się TDP bardziej zbliżone do rzeczywistego zużycia prądu, bo i tak każdy producent notebooków robi dla nich dedykowane chłodzenie.
    
    Dla desktopów każdy producent wybiera kilka wartości TDP i na te wartości robi boxowe chłodzenia.
    Mobilne i dektopowe powstają na tych samych liniach. Mobilne to selekty które pójdą przy niższym napięciu/ zapotrzebowaniu na prąd. Proces selekcji to binowanie.
    
    
11. lingad17 (autor: komisarz | data: 5/01/10 | godz.: 17:38)
    cisietakwydaje czy taksobiegawedzisz?
    
    
12. @komisarz (autor: ligand17 | data: 5/01/10 | godz.: 17:52)
    "Polska język - trudna język"?
    
    
13. @ligand17 (autor: Marek1981 | data: 5/01/10 | godz.: 19:37)
    on na targowisku ziemniaki sprzedaje, nie wymagaj od niego składnych zdań
    
    
14. celt (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 20:04)
    Generalnie w temacie mobilne, Intel idzie do przodu i nie odpuszcza sobie samemu nawet, drugiej takiej firmy nie znajdziesz predko.
    http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3705&p=3
    
    
15. @Ligand17 (autor: AmigaPPC | data: 5/01/10 | godz.: 23:55)
    @Komisarz jeszcze nie "wyjrzał z jaskini".
    Należy wybaczyć/zignorować te wypociny.
    
    
16. @Redakcja TPC vel @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 5/01/10 | godz.: 23:59)
    Tak szczególnie jak się zlekceważy jak Wy @Morgi (bo w końcu ten nick to więcej niż jedna osoba) wyniki poboru energii.
    
    http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3705&p=4
    
    @Morgi dziękuję Wam za link.
    
    To się nazywa kreowanie "rzeczywistości" lub lekceważenie istotnych faktów w czym jesteście @Morgi tacy dobrzy.
    
    
17. Albo wydajnosc albo bateria (autor: morgi | data: 6/01/10 | godz.: 11:11)
    od pierwszego sa notebookowe konstrukcje, a Atom od drugiego, kolejny raz sie powtarzam, i to ze amd kroczy w ciemnosciach to ich wybor.
    
    
18. @morgi (autor: ligand17 | data: 6/01/10 | godz.: 11:58)
    a co się stało z tym najważniejszym współczynnikiem performance/watt?
    
    
19. @ligand17 (autor: Qjanusz | data: 6/01/10 | godz.: 14:19)
    ten współczynnik jest już nieistotny od momentu nie udanej próby udowodnienia przewagi Atoma nad Athlonem wziąwszy pod uwagę właśnie wsp. performance/watt.
    
    
20. lingad (autor: komisarz | data: 6/01/10 | godz.: 14:21)
    czyli jednak taksobiegaworzysz.
    
    A pytanie 18 jest banalne, w dodatku sam sobie zaprzeczasz - w poscie 8 piszesz, ze jest 5w oszczednosci, w 18, ze wspolczynnik perf/wat nie jest lepszy, a wszystko to nie opiera sie na zadncyh pomiarach, tylko na zalozeniach, przypuszczeniach i fanbojskich wymyslach. Zajrzyj do jakiejs dobrej recenzji an zagranicznym portalu, gdzie zmierzono zuzycie energii przez procesor i wtedy tworz swoje teorie.
    
    @amiga, marek - zalosne jest takie klakierstwo, ale jezeli ma to wam pomoc przetrwac kolejny dzien, to ulzyjcie sobie.
    
    
21. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 6/01/10 | godz.: 14:44)
    Czy ja pisałem o targowisku?? o workach z ziemniakami...
    Ja mam dosyć dobrą pamięć...
    
    Co do:
    "A pytanie 18 jest banalne, w dodatku sam sobie zaprzeczasz - w poscie 8 piszesz, ze jest 5w oszczednosci, w 18, ze wspolczynnik perf/wat nie jest lepszy"
    Ja nie chciałbym tego syfu i mieć grafę ATI (ewentualnie coś z NV) więc całość będzie pobierało ok 7W więcej(wył w biosie grafa i tak może pobierać prąd)....
    
    
22. @komisarz (autor: ligand17 | data: 6/01/10 | godz.: 14:59)
    Naucz się czytać ze zrozumieniem, bo z tym u Ciebie póki co kiepsko.
    
    
23. perf/watt (autor: morgi | data: 6/01/10 | godz.: 15:40)
    ciagle w gazie, chociaz po ostatnich uderzeniach mlota nie jestem w stanie okreslic, jak wyglada dokladnie top3, chociaz oczywiscie to produkty Intela.
    
    
24. @morgi (autor: ligand17 | data: 6/01/10 | godz.: 16:53)
    to sprawdź dokładnie, żeby się nagle nie okazało, że w tym TOP3 jest jakiś CPU od AMD...
    
    
25. Sprawdze za 2 lata czy cos sie zmienilo (autor: morgi | data: 6/01/10 | godz.: 21:50)
    bo ciagle daje szanse nawet wieksze niz 6 w totolotka, w koncu oczekuje, ze inwestycja Intela i szejkow odmieni ta firme na cos wiecej niz tylko lowend lowperformance, bo znowu beda domagac sie kroplowki za chwile.
    
    
26. @morgi (autor: ligand17 | data: 7/01/10 | godz.: 21:48)
    OK - czyli przez najbliższe 2 lata masz się nie odzywać w temacie procesorów mobilnych - a jak się odezwiesz to będzie to automatycznie traktowane jako chrzanienie głupot.