Wkrótce 4 nowe procesory od AMD

1. Rozumiem ze slowo "nowe" (autor: dr1zzt | data: 4/01/10 | godz.: 15:34)
   to taki noworoczny zarcik :)
   
   
2. AMD (autor: Barbarian | data: 4/01/10 | godz.: 15:35)
   śmiało do przodu!
   
   
3. .:. (autor: Shneider | data: 4/01/10 | godz.: 16:02)
   dr1zzt - moglbys zrobic wszystkim ta przyjemnosci i zniknac wraz ze swoimi pozostalymi kontami.
   
   
4. #1 wbrew pozorom... (autor: Qjanusz | data: 4/01/10 | godz.: 16:25)
   ... nie jest takie bezzasadne. Oczywiście jeżeli porównamy te nowości do nowości konkurencji.
   
   Np taki Athlon II X2 wiadomo że osiąga do ok 3,6 - 3,9 GHz
   I teraz wprowadzanie nowego - starego procka z mnożnikiem zablokowanym o jedno czy 1,5 oczka w górę i narysowaniu nowego oznaczenia w stylu 255, 265, 270, 285 itd... no można nazwać nowością. Ale przyznacie że jest mały niedosyt czytając słono "nowe"
   
   Tak samo Phenom II X2 555 Black Edition.
   
   No ale lepsze takie nowości niż żadne.
   
   
5. Procki mainstreamowe (autor: rookie | data: 4/01/10 | godz.: 16:26)
   Lepszy Athlon II czy Phenom II x2 niż jakiś badziewny pentium dual core, który intel ma w swojej ofercie dla mas w podobnej cenie...
   
   
6. ,,, (autor: szpak3 | data: 4/01/10 | godz.: 16:28)
   dlaczego nie ma zapowiadanego Phenom II X3 740
   
   
7. bedzie dzialac w AM2 i DDR2? (autor: alienlike | data: 4/01/10 | godz.: 16:57)
   Jesli tak to oznacza ze moge wymienic tylko procesor i z plyta
   M2N SLI Deluxe uzyskac max wspolczynnik cena/wydajnosc.
   To jest lepsze osiagniecie AMD niz max podkrecony DualCore EXXX.
   
   
8. alienlike (autor: morgi | data: 4/01/10 | godz.: 18:48)
   DC to zadne osiagniecie, to najtanszy szrot ze schodzacej serii Core 2 i wymienic to warto na pelne Core 2, no chyba ze do pro to wtedy quad na Nehalemie.
   
   
9. @morgi (autor: alienlike | data: 4/01/10 | godz.: 19:18)
   A jakze, najlepiej kupic core i7 wraz z 6GB DDR3 i plyta Asus Gene. Lecz biorac jedyny rozsadny wspolczynnik pobor mocy/cena/wydajnosc natenczas nie masz jak najnowszy AMD...
   
   
10. najtanszy szrot? (autor: RusH | data: 4/01/10 | godz.: 19:36)
    za 160 cpu + 160 plyta + OC jest szybsza platforma niz Phenom II na stockowych zegarach
    
    
11. @RusH (autor: alienlike | data: 4/01/10 | godz.: 19:39)
    Dysponujesz jakims odnosnikiem do testow takiej konfiguracj w stosunku do Phenoma II (wiem ze DualCore w wersji podkreconej byly znaczaco szybsze tylko od zwyklych Core 2 Duo, co przy ich cenie stanowilo lakomy kasek...)
    
    
12. Tak, tak wydajnosc do cena tez najwyzsza (autor: morgi | data: 4/01/10 | godz.: 20:13)
    bo to co zaplacisz mniej, to szybciej bedziesz musial pozniej wymienic i tyle z oszczednosci, amd to taniosc i tyle.
    
    
13. @morgi (autor: alienlike | data: 4/01/10 | godz.: 20:32)
    Dysponujesz moze jakims porownaniem wydajnosci core i7
    w stosunku do Phenomow II w renderingu w jakims pakiecie 3D?
    
    
14. ... (autor: Qjanusz | data: 4/01/10 | godz.: 21:24)
    AMD jest w kwestii swapa/upgrade niekwestionowanym mistrzem.
    
    Kupujesz bardzo wydajnego i taniego procka, wkładasz do starej płyty i cieszysz się z dodatkowej mocy.
    
    Masz Intela i chcesz dokonać tego samego? No to do procka za chore pieniądze kupujesz za niewiele mniejszą kwotę mobo i 3 razy DDR3. Dalej się cieszysz? I dobrze! Świat bez takich jak Ty byłby za nudny.
    
    
15. hehe w kwestii amd to jest tylko wykrecenie (autor: morgi | data: 4/01/10 | godz.: 21:45)
    nie ma zadnej rezerwy nie ma tez oszczednosci w uzyciu, w perspektywie czasu, kiedy produkt bedzie sie starzal, ulegal amortyzacji zestaw z amd trzeba szybciej i czesciej zmieniac, takze zakupy wychodza nieoplacalne.
    
    
16. #02 (autor: morgi | data: 4/01/10 | godz.: 21:51)
    http://techreport.com/articles.x/18216/13
    
    
17. http://techreport.com/articles.x/18216/13 (autor: konkurs | data: 4/01/10 | godz.: 23:17)
    Nie widze sensu, aby przepłacać dla praktycznie nie zauważalnej dla mnie różnicy kilku procent. Phenom II nie tylko jest tanszy od iCore 5 o 100zl, to ma do tego odblokowany mnożnik i platforma jest tańsza.
    
    
18. @morgi (autor: rookie | data: 5/01/10 | godz.: 09:46)
    Na pewno nie masz najmniejszego pojęcia o ekonomii. Kupując płytę na AM3 mamy pewność ,że wejdą do niej wszyskie procki aż do2013 roku (czyli obecne am3 i am3a+). Nie musimy wydawać nic więcej ponad obecne 300zł za płytę. W prypadku intela obecnie już są 3 podstawki i są zapowiadane nowe, więc ta platforma jest kompletnie nieopłacalna (od razu trzeba zmieniać płytę główną, proca i pamięci-bo stare na niższych częśtotliwościach nie wyrobią). Tak więc przy wymianie proca za 2 lata na platformie AMD wydasz na proc 500zł i tyle. A na intelu 500zł proc + 300zł płyta + 300zł pamięci co robi od razu 1100zł. I co ty na to?
    
    
19. @rookie (autor: Qjanusz | data: 5/01/10 | godz.: 10:32)
    właśnie o tym pisałem w #14
    
    I nie musisz przekonywać o tym "morgiego", bo osoba prowokująca pod tym nickiem wie doskonale że taka jest prawda. Prawda redaktorzy?
    
    
20. rookie (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 10:46)
    Tak jak mowilem ten pozorny upgrade jest wydajnosciowo na poziomie sprzetu sprzed 3 lat, kazdy szczebel wyzej w takcie powoduje, ze z komputera robi maly zasysacz pradu. U Intela wsiadamy na bardzo oszczedny sprzet z rezerwa wydajnosci i zbalansowana architektura, ktora nie ma slabych punktow i sprawdza sie w ogromnej wiekszosci sytuacji.
    
    
21. Intel pobiera wiecej pradu (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 10:51)
    W czasie spoczynku niz AMD. A tak sie sklada ze przez wiekszosc
    czasu komputer nie jest w 100% obciazony. podczas przegladania tej strony nawet nie jest w 5%.
    
    
22. @morgi (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 10:53)
    Dzieks za linka. Ja tez mam cos takiego z tym ze wtym artykule jest podany takze pobor mocy:
    http://www.tomshardware.com/...enom-ii,2119-9.html
    
    
23. @alienlike (autor: Qjanusz | data: 5/01/10 | godz.: 10:59)
    nijaka firma Asrock dodaje do swoich mobo soft, który idzie dalej.
    Oprócz tego że C&Q mocno zmniejsza zapotrzebowanie procka na prąd, to wspomniany soft dodatkowo odcina fazy w sekcji zasilania procka, jeszcze bardziej zmniejszając zapotrzebowanie platformy na prąd.
    
    Coś takiego powinno być standardem.
    
    
24. @Qjanusz (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 11:06)
    To krok w najlepszym kierunku. Ale jesli pobor mocy komputera wynosi ok 550W, to do przegladania internetu lepiej kupic netbooka biorac pod uwage wzrost cen energii...
    
    
25. alienlike (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 11:22)
    W tym tez i to sa swieze pomiary a nie sprzed roku
    http://www.xbitlabs.com/...le-review_14.html#sect0
    
    
26. @alienlike (autor: Qjanusz | data: 5/01/10 | godz.: 11:31)
    albo takiego właśnie potwora od AMD, który jak zachodzi potrzeba to jest wydajny i ciągnie z gniazdka, a jak nie, to obniża takty, wyłącza zbędne komponenty i ciągnie tyle, co mocny lap.
    
    
27. @Shneider (autor: dr1zzt | data: 5/01/10 | godz.: 11:58)
    Predzej znikniesz ty ze swoim niemilizmem i sarkazmem :) Mam jedno konto, zrobilem drugie w afekcie i z glupoty, sie sam przyznalem.. poprzytykaj sie do tych w ktorzy zakladaja nowe co miesiac... ale przeciez oni To twoje amd-frendy wiec im wolno..
    Ciekawe jak Ty bys zareagowal jakby LoLo64 lub inny przypal zrobil sobie cos typu shneiderrookierainypromilus i obrazal z niego ludzi..
    Wiec prosze odstosunkuj sie ode mnie...
    
    
28. @all (autor: 3men | data: 5/01/10 | godz.: 12:24)
    od 20 lat głównie opieram się na platformie AMD z jednej prostej przyczyny, gdy z jakichkolwiek powodów muszę upgrade'owac kompa, mam 90% szans, ze "upchnę" stare części w drugim komputerze. Raz, jedyny postawiłem na "jakość" w postaci p4 i komentować tego chyba nie trzeba (co się z tą "jakością" stało)... Może i intel robi wydajniejsze cpu, ale mając, tak jak niektórzy juz tu pisali, w perspektywie wymianę czegokolwiek istotnego w kompie - intel pada na całej lini (ot taki rambus np)
    
    
29. dokładnie (autor: Qjanusz | data: 5/01/10 | godz.: 12:53)
    tak to już z Intelem jest.
    
    Z jednej strony zrobi wszystko, żeby zgarnąć jak najwięcej kasy (a to nowa podstawka, a to nowy standardzik), a z drugiej przekupi sprzedawcę, żeby promował tylko jego rozwiązania.
    
    Szczęście że bat na cwaniaczków jeszcze istnieje.
    
    
30. .:. (autor: Shneider | data: 5/01/10 | godz.: 13:05)
    dr1zzt - o to sie nie martw. problem polega w tym, ze sam robisz wioche, ale tego nie widzisz, bo myslisz ze jestes cool.
    
    morgi - tak tak, i7 jest fajne ale je 120W, a po podkreceniu jeszcze wiecej. do tego w idle schodzi z 4.0 na 2.6GHz
    a AMD z 3.5 na 1GHz
    
    przez jaki % czasu w domu potrzebujesz max wydajnsoci?
    
    
31. Shneider (autor: morgi | data: 5/01/10 | godz.: 14:24)
    Po pierwsze to i7 oparte o gniazdko ala serwer, a po drugie nie ciagnie wiecej niz phenomki, a wydajnosc ma wyzsza, co do idle to co sie dziwic jak sie podkreca cala platforme srednio umiejetnie to wychodzi jak wychodzi, niemniej jednak podkrecajacy chyba ma daleko w ciemnicy parametry poboru pradu, w koncu to highend, w przyp. amd to mainstream wpadajacy w lowend.
    
    
32. procesorow sie nie podkreca (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 14:52)
    Jesli chcemy na nich pracowac.
    
    
33. SZPAN zwiazany (autor: alienlike | data: 5/01/10 | godz.: 14:53)
    Z posiadaniem najnowszego Intela nie rownowazy
    poniesionych kosztow, podkrecanie znosi wiarygodnosc danego PC i uniemozliwia wykorzystanie w pracy. Tu z pomoca przychodzi AMD oferujac wyzsza jakosc za mniejsze pieniadze.
    
    
34. .:. (autor: Shneider | data: 5/01/10 | godz.: 15:57)
    morgi - nie wiem w jakim kraju zyjesz bo ja w Polsce.
    
    tutaj 100W/365dni = 350zl
    
    gdyby liczyla sie tylko wydajnsoc, to wszyscy siedzieli by przy i7 @ 5GHz chlodzonym gazem, oraz mieli po dwie karty graficzne.
    
    ekonomia dotyczy wszystkich dziedzin, no moze po za tymi dotowanymi przez panstwo.
    
    
35. ??? (autor: Lolo.64 | data: 5/01/10 | godz.: 18:39)
    ????
    
    
36. nędza-intel (autor: kosa23 | data: 8/01/10 | godz.: 01:21)
    Intel jest przereklamowany. Napchany stekiem bzdur. i7- tez mi coś... cach L1 tylko 32 kb, a L2 256 kb śmiechu warte. Przeciesz ja czekałem na proca który będzie miał L1 4 Mb, a L2 80 Mb. Sami widzicie, że i7 to lipa :D
    
    
37. @Shneider (autor: AmigaPPC | data: 10/01/10 | godz.: 01:05)
    @Morgi są na garnuszku Redakcji TPC (co zostało udowodnione) więc stać ich na kupowanie Wielkiego Niebieskiego G za koszmarną cenę.
    
    Ich ekonomia nie dotyczy, a że przy wypisywaniu kretyńskich z gruntu fałszywych komentarze szkodę ponosi wiarygodność portalu ... im to zwisa i tak im zapłacą za robienie z siebie debili.