Nowa hybryda od Samsunga

1. .:. (autor: Shneider | data: 4/01/10 | godz.: 13:55)
   nie rozumiem. to nie jest hybryda, tylko kompakt z wymiennymi szklami.
   
   bez sensu.
   
   
2. Wolalbym (autor: dr1zzt | data: 4/01/10 | godz.: 14:01)
   olka e-420 niz ten badziew.
   
   
3. ... (autor: Qjanusz | data: 4/01/10 | godz.: 14:33)
   kompakt zrobiony i stylizowany na siłę na Alfę.
   
   Coś jak ten telefon z XP z innego newsa. Ni to telefon, ni komputer.
   
   wizjer elektroniczny - to nawet nie stało obok lustrzanki.
   
   
4. Teraz można się śmiać, ale podobne rozwiązania to przyszłość fotografii cyfrowej (autor: Rhobaak | data: 4/01/10 | godz.: 14:56)
   Pojawia się coraz więcej rozwiązań tego typu (np. system Micro 4/3), upraszcza się konstrukcję, nowsze wyświetlacze pozwalają na zwiększenie rozdzielczości EVF itd. Lustrzanki, szczególnie w segmencie amatorskim, są raczej skazane na zejście na drugi plan.
   
   
5. .:. (autor: Shneider | data: 4/01/10 | godz.: 15:22)
   Rhobaak - 1cm na korpusie to nic.
   
   mikro 4/3 ;-) a ceny sprzetu?
   
   tak naprawde liczy sie tylko canon i nikon. reszta stanowi nisze. a wejscie z nowym standardem graniczy z cudem.
   
   
6. Shneider <- zgadzam się, że dopóki C lub N sie za to nie zabiorą... (autor: Rhobaak | data: 4/01/10 | godz.: 15:51)
   ...nie ma szans, by stało się to popularne. Ale myślę, że prędzej czy później to nastąpi. Przecież jeszcze parę lat temu pomysły, że lustrzanki C lub N mogłyby być wyposażone w LV czy mieć możliwość nagrywania filmów uchodziły za niebywałe herezje.
   
   
7. ... (autor: Adex1234 | data: 4/01/10 | godz.: 21:22)
   elektroniczny wizjer, ha ha ha :D nie będę tego komentował.
   
   
8. @Rhobaak (autor: Drow | data: 4/01/10 | godz.: 22:27)
   O ile LV jeszcze moze sie czasem przydac, choc rzadko, to filmowanie to imo jest herezja nadal.
   Kolejny pusty feat, by miec powod do podbicia ceny sprzetu i dojenia ludzi na akcesoriach - np drozszych, bo wiekszych, kartach pamieci.
   
   
9. Ja bez LV nie robię zdjęć, a wizjer optyczny to shit, (autor: dabia | data: 4/01/10 | godz.: 23:40)
   bo pokazuje barwy, których matryca i tak nie chwyta. Co do ostrości, to i tak niedowidzę i polegam na autoostrzałce, he he.
   A już na pewno nie kupiłbym czegoś większego od niewielkiego kompakta, co nie ma uchylnego wizjera (często zdarza mi się robić zdjęcia w muzeach lub w mieście, gdzie muszę robić zdjęcia znad głowy z powodu tłumów - rzecz nie do zastąpienia). Łatwiej też robić z uchylnym wizjerem fotki z nietypowych ujęć (np. niemal z poziomu gruntu, albo zza płota).
   
   
10. Drow (autor: Dabrow | data: 5/01/10 | godz.: 00:58)
    a widziałeś Ty porządny film z v-dslr? Też tak mówiłem, dziś bym nie wziął lustra bez tego. Finito.
    
    
11. Drow <- przy pewnej wprawie za pomoca aparatu możesz nakręcić filmy... (autor: Rhobaak | data: 5/01/10 | godz.: 10:59)
    ...o jakości, jaka rok czy dwa lata temu była dostępna tylko dla profesjonalnych kamer za kilkadziesiąt tysięcy złotych. Oczywiście, nie każdemu taka możliwość jest potrzebna, ale możliwości są ogromne. Tu masz kilka przykładów:
    http://www.youtube.com/watch?v=Z8Y1MalRrDc
    http://www.usa.canon.com/...Act&articleID=2326
    
    
12. @Rhobaak (autor: Drow | data: 5/01/10 | godz.: 16:42)
    tak, wydawac kase na dodatkowe obiektywy tylko dlatego, ze nie maja stopniowego otwierania przeslony, a plynne [pierwszy Samyang wlasnie taki juz sie pokazal, specjalnie do filmow na DSLR...] itd.
    
    A jakosc? Owszem, jakosc jest, jesli uzywasz topowych obiektywow, jak te podane na sajcie Canona, oraz topowych modeli body. Fajnie, ale kogo na to stac? Ciebie? a moze Dabrowa? No offence, ale watpliwe :)
    Fajnie jest poakzac filmy robione w high-endzie foto, by zachecic tym amatorow do wydawania kasy. Ale nie na wszystkich to dziala :)
    Przynajmniej nie na tych, ktorzy swoje limity oraz zasade " cos do wszystkiego = cos do niczego" znaja.
    
    Jesli ktos chce robic filmy dslr, prosze bardzo :) ale dla mnie to zbedny bajer podbijajacy cene na kazdym kroku. LV ani filmow nie uzywam i zyje, a zdjecia robie - i to bynajmniej nie na auto :)
    
    
13. Rhobaak (autor: Dabrow | data: 7/01/10 | godz.: 11:24)
    no z Canonem 5D mkII i Reverie to trochę pojechałeś bo za cenę tego korpusu z tymi szkłami których tam użyli to już kamerę HD z półki profi kupisz (-;
    Drow - mnie nie stać, ale nie znaczy że bym nie kupił video-dslr'a.
    Obecnie nie widzę innej opcji na zmianę sprzętu - tylko z takim ficzerem. Bo mam 2 pociechy ktorym uwielbiam robić zdjęcia a i czasem by fajnie było nakręcić filma. I teraz - w jednym korpusie mieć takie 2 opcje jest mi wygodnie - sprawdzone organoleptycznie....