LG Display prezentuje 23-calowe matryce LCD 3D

1. Okulary do 3D to pomysł do bani... Przykładem (autor: Mcmumin | data: 3/12/09 | godz.: 15:26)
   niech będzie kinowy Beowolf gdzie po 1.5h oczy mi już wypływały i musiałem zdjąć okulary...
   
   
2. nie dzieię się (autor: yorg5 | data: 3/12/09 | godz.: 15:54)
   ja raz byłem w kinie 3D na filmie - pokazówce. 20 minut i miałem serdecznie dość. Choć filmik był super.
   
   
3. ... (autor: Elektron | data: 3/12/09 | godz.: 16:32)
   jeśli myślą, że ludzie mają zamiar zakładać jakieś gówno do oglądania TV w przyszłości, to się grubo mylą.
   Choćby mi zapłacili, to na pewno nie wezmę TV 3D.
   Albo zrobią takie 3D, które widać bez niczego, albo niech spadają na drzewo banany prostować.
   
   
4. a ja sobie cenilem (autor: Kosiarz | data: 3/12/09 | godz.: 16:36)
   granie w q3arena na okularkach czerwono-niebieskich i sterownikach stereo od nV. Moze grafika w tym zestawieniu nie prezentowala sie super fajnie ale wrazenia 3d robily swoje. W swoim czasie dopracuja technologie i bedzie mozna sie cieszyc 3d w pelnym kolorze bez mrygajacego ekranu ;)
   
   
5. Wypas! (autor: PiotrexP | data: 3/12/09 | godz.: 17:47)
   Przecież to nie jest obraz 3D ale efekt stereoskopowy. Technologia, że fiu fiu, w latach osiemdziesiątych miałem takie okularki z przeźroczami z byłego ZSRR, a do dzisiaj walają mi się po szafie inne tym razem od Elsy Gladiac 920 (GeForce 3 Ultra). Ale dziękujemy Ci o Wielki Marketingu. Tyś Naszym Wybawcą. Otwierasz Oczy Niedowiarkom. Łał -3D, Łał -LCD, i jeszcze pewnie podświetlone led. Łał! Wypas! Zamieramy w trwodze przed zdumiewającymi osiągnięciami współczesnej lotnej myśli. Kolejny bastion w walce z tym zabobonem crt zdobyty. Dwadzieścia lat nam to zajęło ale patrzcie i kupujcie już natychmiast, szybko, teraz.
   
   
6. Racja, racja... (autor: Kenjiro | data: 3/12/09 | godz.: 18:37)
   technologia stara jak świat, bolesna dla zdrowia, a efekt przeciętny. Za to napis na pudle może być większy niż sam telewizor ;).
   
   
7. hehe i kto powie ze Nvidia (autor: morgi | data: 3/12/09 | godz.: 18:51)
   nie wydobywa prawie martwe wynalazki z podziemi i przywraca do zycia, no brawo, na kotletach w grach mozna niezle zarobic, ati tez powoli to rozumuje.
   
   
8. Stara stara :) ale jara. (autor: pi_3-14 | data: 3/12/09 | godz.: 22:24)
   Salvador Dali malował takie obrazy (dwa obrazy: wersję dla lewego i prawego oka).
   Co do zdrowia, to każdy inaczej reaguje. Dla mnie to wypas, spokojnie mógłbym nawet 3 takie Beowolfy obejrzeć.. ale to kwestia indywidualna i pewnie dlatego nie jest to tak powszechne.
   
   Na hologramy z prawdziwego zdarzenia jeszcze poczekamy. Jakoś sobie nie wyobrażam hologramu jakości grafiki z Crisis w ciągu najbliższych 10-20 lat /obym się mylił/ Ale historia e-papieru (o którym słyszymy od kilkunastu lat że już, już zaraz super wszyscy będą używali) uczy że to nie prędko...
   
   Na razie stereoskopowe 3D w okularkach jest wypas. Jeżeli ktoś jest na to wrażliwy, no cóż, trudno.
   
   
9. PiotrexP (autor: mandred | data: 3/12/09 | godz.: 23:36)
   a jak mam mieć 3d na płaskiej powierzchni? Tak w ogóle to okulary to mu bo inaczej nie będzie efektu 3d, a marketingowy bełkot robi swoje np. przy takim aparacie który był dosyć niedawno opisany tpc.
   
   
10. ...więc (autor: PiotrexP | data: 4/12/09 | godz.: 04:04)
    ...niech nazywają rzeczy po imieniu zamiast bełkotać o jakimś "otaczającym trójwymiarowym obrazie". W niusach poniżej kolejny poryw poetycki:
    "Niektórzy badacze uważają, że komputery będą mogły odczytywać fale mózgowe, więc do wydawania poleceń wystarczą myśli, na przykład dyktowanie słów będzie odbywało się bez mówienia."
    Jaaasne... a rumuńscy <naukowcy> rozmawiają z kosmitami. I na pewno pińdziesięciordzeniowy procesor im w tym pomaga. Powiedzcie to jakiemuś neurokognitywiście, a zasugeruje by jeden z drugim puknął się w ten swój pińdziesięcio-neuronowy "musk".
    Po prostu stopień ignorancji i zidiocenia niedouków po marketingu stopniowo osiąga groteskowe rozmiary. Nie dostrzegamy tego bo zidiocenie postępuje powoli. Jak dalej będziemy to łykać jak pelikany to nie ma co liczyć na zmianę tej tendencji. Osobiście czekam na panegiryk trzynastozgłoskocem do łosiemdziesięciordzeniowego procesora... wtedy wywieszę białą flagę.
    
    
11. @mandred (autor: Blazakov | data: 4/12/09 | godz.: 10:00)
    "A jak mam mieć 3d na płaskiej powierzchni"
    
    Buhaha, to popatrz w lustro. :) Idąc tym tokiem rozumowania to nigdy nikt by telefonów nie skonstruował, bo jak można rozmawiać ze sobą z odległości tysiąca kilometrów?
    
    "Tak w ogóle to okulary to mu bo inaczej nie będzie efektu 3d"
    
    Głupota. Wystarczą pół-walcowate szklane tuby na powierzchni zwykłego LCD + odpowiedni tryb wyświetlania, aby powstał obraz stereoskopowy bez żadnych dodatkowych urządzeń. Kilka lat temu czytałem o tym w Świecie Nauki - największym problemem z tego co pamiętam był bardzo wysoki koszt takiego urządzenia i słaby kontrast przy materiale 2D. Myślę, że jeżeli ktoś będzie chciał się więcej dowiedzieć to znajdzie ten artykuł w internecie. Więc nie gadajcie, że się "nie da".
    
    
12. Po obejrzeniu Krwawych Walentynek 3D... (autor: agnus | data: 4/12/09 | godz.: 11:50)
    ... w okularach, w kinie - dziękuję za takie wynalazki.
    
    
13. Blazakov (autor: mandred | data: 4/12/09 | godz.: 13:54)
    te twoje "pół-walcowate szklane tuby" robią za okulary stereoskopowe tylko tyle że nie nosisz ich na nosie.
    
    
14. Heh... (autor: ligand17 | data: 4/12/09 | godz.: 14:18)
    120Hz, czyli okularki stereoskopowe... Grałem dawno temu w NFS: Porsche w takich okularkach. Co prawda rozdziałka musiała być 640x480, żeby monitor wydolił 160Hz, bo inaczej nie dało się patrzeć, ale zabawa była przednia.
    Co do meritum: IMHO 3D się nie przyjmie. Albo będą to okularki stereoskopowe/polaryzacyjne, albo 3D przez perforację, które działa prawidłowo w mniejszym kącie, niż odwzorowanie kolorów na taniej matrycy TN w laptopie z Tesco. Niedawno na lotnisku w Moskwie widziałem takie TV - nie powala na kolana ani trochę.
    
    
15. @mandred (autor: Blazakov | data: 4/12/09 | godz.: 15:50)
    Co nie zmienia faktu, że okulary zostają wyeliminowane - i masz pełne 3D na płaskim (prawie) ekranie.
    
    
16. Ostatnio (autor: jemen6 | data: 4/12/09 | godz.: 17:45)
    miałem okazję testować tą technologię i nie są to żadne matryce 3D tylko przez zwiększenie częstotliwości odświeżania do 120Hz i dzięki zastosowaniu okularów można otrzymać wrażenie głębi obrazu... Technologia nawet fajna ale bez większych rewelacji i na dłuższą metę męcząca i mało komfortowa...
    
    
17. @jemen6 (autor: ligand17 | data: 4/12/09 | godz.: 22:42)
    Przeczytałeś komentarze powyżej? Widać nie chciało Ci się...
    
    
18. Ludzie, to od waszych komentarzy głowa mnie rozbolała! (autor: dabia | data: 5/12/09 | godz.: 18:58)
    Mylicie okulary pasywne z aktywnymi, a bieda-projekcie z przeplotem z projekcjami bez przeplotu. Pooglądajcie sobie filmy 3D BEZ przeplotu z pasywnymi okularami polaryzacyjnymi, to zrozumiecie różnicę.
    A bólu głowy po DŁUGIM oglądaniu treści 3D nawet w TV nie wymagającym okularów ma DOKŁADNIE to samo źródło, jak po długim oglądaniu filmów 2D, czyli wynika z faktu długiego ogniskowania wzroku w odległości ekranu bez względu na to, czy obiekt jest daleki, czy bliski (stałe ogniskowanie to jedna z przyczyn znużenia, a niezgodność teoretycznej odległości od odległości ogniskowania to druga i ważniejsza przyczyna).
    Te wszystkie ekrany z podwyższonym odświeżaniem i z aktywnymi okularami można o kant d... rozbić. To tani sposób konstrukcji dla jeleni (nałożenie dodatkowej warstwy polaryzacyjnej zwłaszcza z polaryzacją kołową jest dużo droższe).
    Zresztą BBC za prę miesięcy rusza z pierwszymi kanałami 3D i od tego nie ma już odwrotu.
    Jak ktoś ma wstręt do okularów, niech sobie zafunduje polaryzacyjne szkła kontaktowe, LOL.
    
    
19. @dabia (autor: ligand17 | data: 6/12/09 | godz.: 18:39)
    "Zresztą BBC za prę miesięcy rusza z pierwszymi kanałami 3D i od tego nie ma już odwrotu." - ROTFL, słyszeliśmy już to wielokrotnie, w różnych wersjach, z różnymi technologiami. I za każdym okazywało się, że niekoniecznie. A jak faktycznie "nie było odwrotu" to była to kwestia kilku(nastu) lat dopracowywania technologii i kilku "rewolucyjnych" zmian po drodze.
    
    
20. Pierwsza ograniczona transmisja 3D TV (autor: dabia | data: 6/12/09 | godz.: 23:18)
    BBC zorganizowało w marcu 2008. Pierwsza transmisja satelitarna 3D HD miała miejsce w grudniu 2008 roku (do odbioru wystarczył zwykły box HD). Wtedy też padła nieoficjalna nazwa kanału Sky+3D. W lipcu tego roku Sky oświadczyła oficjalnie, że wprowadzi pierwszy kanał 3D HD w roku 2010. Intencją jest transmisja londyńskiej olimpiady w 3D. Przełom porównywalny do olimpiady berlińskiej (choć mało kto pamięta, że pierwszy nadajnik TV z aktywną transmisją wisiał nie w Berlinie, ale w Warszawie).
    
    
21. @dabia (autor: ligand17 | data: 6/12/09 | godz.: 23:33)
    A ta olimpiada to nie jest przypadkiem za 6,5 roku? Pogadamy za 3-4 lata, jak dopracują tą technologię. Na razie nie warto się tym zajmować.
    
    
22. Jaka olimpiada za 6,5 roku??? O_O (autor: dabia | data: 9/12/09 | godz.: 01:21)
    Przecież ona ma być w 2012, a to wychodzi za 2,5 roku. Jeśli to ma wówczas ruszyć na masową skalę, to powinni zacząć rozkręcanie całej sprawy najpóźniej na przełomie 2010/2011, bo potem już nie zdążą z osiągnięciem krytycznej ilości odbiorców (tj. oglądaczy reklam 3D).
    
    
23. TV 23"... (autor: Winston Wolf | data: 17/12/09 | godz.: 16:09)
    Szkoda że LG nie zdecydowało się na wprowadzenie tej technologi do monitorów - tym bardziej że 23" to rozdzielczość bardziej pasująca do monitorów, a nie TV