Nowa płyta Zotac mini-ITX z chipsetem GeForce 9300

1. Pewnie będzie tania (autor: kubolx | data: 2/12/09 | godz.: 02:05)
   Jakby się okazało, że jednak nie to wezmę i upcham to do obudowy po dvd a-160 panasonica. Jak se przypomnę, że zabuliłem za to cudo 2k zł to się łza w oku kręci.
   
   
2. Wyglada na niezle wypasiona. (autor: MARC | data: 2/12/09 | godz.: 03:31)
   Choc ja bym wolal wiecej nawet microATX, ale w nizszych cenach i z wieksza iloscia slotow, bo warto by gdzies domontowac np. tuner TV. Choc mozna tez wrzucic go w te PCI-Ex.
   Natomiast zamontowana WiFi wydaje sie nadmiarem szczescia, a bedzie pewnie podnosci cene.
   
   
3. 9400 czy 9300 (autor: majkeljot | data: 2/12/09 | godz.: 08:22)
   Czyżby było kilka wersji MCP79 ? Do tej pory zintegrowany był układ 9400, czyżby coś się zmieniło? Napisano też, że jest to podkręcony układ 9300, czy to nie krok wstecz?
   
   
4. A co (autor: AmigaPPC | data: 2/12/09 | godz.: 08:56)
   z ostatnich "premier" nVidii nie jest krokiem wstecz ?
   
   
5. Nie ma prawie zadnej roznicy (autor: dr1zzt | data: 2/12/09 | godz.: 09:54)
   pomiedzy 9300 a 9400, tylko taktowanie. 9300 potrzebuje mniej wydajnego radiatora i stad wybor zotac'a. Zdecydowanie lepiej wypada niz integra amd.
   
   http://www.benchmark.pl/....-2478/strona/7490.html
   
   Nie rozumiem wiec amisiu, po co znow prowokacja?
   
   
6. dr1zzt (autor: morgi | data: 2/12/09 | godz.: 10:01)
   Taki caly ten rok troche kotletow odstawilo amd i Nvidia, bo kryzys i bida im w oczy zajrzala, ale w przyszlym roku moze przynajmniej Nvidia ruszy glowa, bo na amd nie ma co liczyc.
   
   
7. @morgi (autor: rookie | data: 2/12/09 | godz.: 10:21)
   Kotlety to ma twoja Nvidia z Geforce 310 co tylko z radeonem 3450 zmierzyć się może :)
   Amd ma DX11 a co ma NV? FERMI, które jest jak Duke Nukem Forever, czyli wszyscy o nim mówią, nikt nie widział na oczy :)
   
   NV od czasów 8800 nic nowego nie wymyśliło! Cały czas to prądożerne i obrabia grafikę tak jak polonez ze wspomaganiem. Niby to samo co w fordzie, ale różnica jest widoczna :)
   W ATI natomiast weszły - wydajne! niedrogie! - karty z DX10, DX10.11, DX11.
   
   
8. @Dr1zzt (autor: AmigaPPC | data: 2/12/09 | godz.: 10:21)
   niewątpliwie masz rację co do syntetyków (w grach już nie jest tak różowo), jednak mój komentarz to nie prowokacja a proste stwierdzenie faktu.
   Nihil novi nVidia nie pokazuje od jakiegoś czasu w żadnym segmencie.
   Dodatkowo nic nie wnoszące sterowniki wręcz pogarszające wydajność i jakość obrazu rozwiązań zintegrowanych made by NV i cena, która znając Zotaca wcale niska nie będzie .... resztę sam sobie dopowiedz.
   
   
9. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 2/12/09 | godz.: 10:35)
   wiatr zmian :))
   Znowu nVidia wraca na ołtarze w Twoich świątyniach.
   
   
10. Amiga (autor: dr1zzt | data: 2/12/09 | godz.: 11:15)
    Ok. Tylko kto uzywa integry do gier?
    Trzeba byc wyjatkowym desperatem. Albo masochista.
    
    rookie
    Jak podkreslalem sto tysiecy razy rowniez jakos wole ati, ale zeby slepo wielbic? Nvida zrobila troche swietnych kart np. gtx 275. Kup w tej cenie cos wydajniejszego.
    DirectX 10 i 11 to bzdura i belkot, gry mozna policzyc na palcach u nogi. Gram teraz w nowego Stalkera (notabene SWIETNA gra, dla mnie przebija cz 1, wciaga jak odkurzacz) i sprawdzalem roznice miedzy dx9 a 10.1 .. nie zobaczysz poki nie popatrzysz sie pod nogi jak np pada deszcz... troche sie rozni woda na bagnach.. i to wszystko.
    Pradozerne? Przy 4870 i 90 te gtxy to pikus (pan)
    5xxx rowniez nie sa stricte nowymi ukladami. Dodana jest obsluga nic nie wnoszacego dx11 (ktory za chwile bedzie na kazdym pudelku i nikt nie zwroci na to uwagi bo bedzie to standard o ile standardem mozna nazwac cos dla 15 gier ktore wyjda) , wiecej potokow renderujacych, sa w mniejszym procesie dzieki czemu pobieraja mniej energi w idle. Przeciez to deczko unowoczesnione 4xxx... i nic wiecej. Co nie znaczy ze sa zle bo sa swietne, ale to nie jest CALKIEM NOWY UKLAD.
    
    
11. @dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 2/12/09 | godz.: 11:39)
    "Ok. Tylko kto uzywa integry do gier?
    Trzeba byc wyjatkowym desperatem. Albo masochista." Aż się ciśnie do używanie taki typ sprzętu do starszych gierek i oglądania filmów na tv. Ja tylko gma odwalam w tym zastosowaniu bo to syf mało wydajny i okupiony rażącymi błędami.
    
    Co do dx 9.0c 10 10.1 i 11 to coraz trudniej jest dostrzec efekty ulepszeń. Może powoli granica możliwości wyświetlania obrazu i zmieni się sposób jego wyświetlania??? np hologramy 3-wymiarowe???
    
    4870 sobie można samemu zrobić trym 2d/3d obniżając pamiątki gddr5!!!!
    
    5xxx oczywiście jest jakąś modyfikacją hd4xxx ze względu na wpisanie do nowego standardu MS paru ciekawostek obsługiwanych prze radeony. NV ma o wiele gorzej - zamknęła się w standardzie 10 i poszła w kierunku cudaków....
    
    DX11 może teraz NV zniszczyć ( udział w rynku, zarobiona kasa będzie dużo mniejsza i pamiętajmy, że sama NV jest dużo większa od AMD)
    
    
12. Co do Ati i problemow z nowymi tytulami.. (autor: dr1zzt | data: 2/12/09 | godz.: 11:53)
    The saboteur.. Calkiem fajna gierka takie gta podczas ww2.. Ale nie idzie normalnie zagrac.. Mam nadzieje ze w 9.12 poprawia bo jest masakra... trzeba co chwile alttabowac... fora wrą :)
    
    
13. @dr1zzt (autor: marioking | data: 2/12/09 | godz.: 14:26)
    to nie jest po pierwsze sprzet do gierek. Caly sens tej platformy by zlozyc malego kompaktowego kompika. Jak na moje potrzeby "starsza wersja" 9300-itx sprawdza sie w eve online.
    
    
14. ... (autor: Qjanusz | data: 2/12/09 | godz.: 15:53)
    trzeba być już nieźle zakręcony żeby pisać o takim sprzęcie w kontekście grania. Do gier kupuje się inne sprzęta, a ta płytka spokojnie poradzi sobie z zastosowaniami, do których została stworzona.
    
    btw, bardzo fajna płytka.
    
    
15. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 2/12/09 | godz.: 18:02)
    zakręconym???
    To przypomnij do czego był stworzony komputer, dzięki czemu zawdzięcza swój szybki rozwój??
    
    
16. Czym się różni od poprzedniej GF9300-D-E? (autor: Adie | data: 2/12/09 | godz.: 21:04)
    Bo ze zdjęcia to portem sata, a z opisu to chyba tylko tą podkręconą integrą...
    
    
17. dzieki (autor: ditomek | data: 2/12/09 | godz.: 21:58)
    internetowi?
    bo to ktoś z IBM'a powiedział że dopiero siec to komputer
    
    
18. @Marek1981 (autor: Qjanusz | data: 3/12/09 | godz.: 17:33)
    dla jednych komputer stworzony był do grania, dla drugich do szeroko pojętej pracy, a pozostałym do oglądania gołych dup w internecie.
    Ten opisywany powyżej na pewno poradzi sobie z ostatnim zastosowaniem. Co do reszty, to bardzo wątpię.
    
    
19. dziwne (autor: ditomek | data: 3/12/09 | godz.: 18:26)
    staram sie wy myśleć dziedziny w których komputerów nie było 2 lata temu. Nic nie przychodzi mi do głowy. Skoro tak to dlaczego biorąc pod uwagę ciągły rozwój mocy prezentowana platforma nie nadaje się do pracy?
    
    
20. @Marek1981 (autor: M@jkel | data: 5/12/09 | godz.: 15:31)
    Tia, jasne, do grania. Chyba w kółko i krzyżyk. Albo szachy (z czym notabene dopiero od niedawna sobie w miarę dobrze radzi).