12-calowy MSI Wind U230 wkrótce w sklepach

1. Kolejny model (autor: Qjanusz | data: 27/11/09 | godz.: 15:27)
   Kolejny model z Neo 2 - bardzo dobrze!
   
   
2. Cudownie. (autor: dr1zzt | data: 27/11/09 | godz.: 15:49)
   Netbook "up to 4 hours" pracy na baterii. Nowy wymiar mobilnosci. Strata kasy :)
   
   
3. @dr1zzt (autor: Qjanusz | data: 27/11/09 | godz.: 16:15)
   kilka miesięcy temu pozbyłem się DELLa XPS 1330 (Intel Centrino), który był up to 2,5 hours.
   
   Jak widać mobilność kroczy w dobrym kierunku.
   
   I jak podpowiada życie, łatwo się mówi o stracie czegoś, czego się nie ma ;-)
   
   
4. Dell xps 1330 (autor: dr1zzt | data: 27/11/09 | godz.: 16:22)
   Nie jest netbookiem.
   Acer Timeline jest pelnym laptopem i trzyma dluzej niz to cos od msi.
   
   
5. Qjanusz (autor: morgi | data: 27/11/09 | godz.: 16:37)
   Chyba nie o ten ci chodzilo?
   'Dell XPS M1330 to dziwna hybryda bardzo poręcznego, małego laptopa z wydajnymi podzespołami, które są dość energochłonne. Skutkiem tego nie nacieszymy się nazbyt długo wolnością od zasilacza. Złożony z sześciu ogniw akumulator o pojemności 56 Wh wystarcza na przynajmniej godzinę z minutami a maksymalnie cztery godziny pracy. '
   
   
6. Tu masz jedyna recencje Neo x2 L335 (autor: morgi | data: 27/11/09 | godz.: 16:44)
   od nedznego DeLLa rownie zenujacy produkt i masz te 2,5h nota 'poor'
   http://translate.google.com/...le-449-5892-23.html
   
   
7. Ten wind (autor: shadowxxz | data: 27/11/09 | godz.: 16:45)
   też nie jest netbookiem jak np wind na atomie, bardziej jak mały laptop
   
   
8. @dr1zzt (autor: ligand17 | data: 27/11/09 | godz.: 16:47)
   A taki iPhone działa na baterii znacznie dłużej, niż 9h. A oferuje takie same możliwości. I jest tańszy.
   
   
9. ligand17 (autor: morgi | data: 27/11/09 | godz.: 16:59)
   News byl o notebookach/laptopach, jeszcze o iBook by pasowalo, ale iPhone to OT.
   
   
10. @morgi (autor: ligand17 | data: 27/11/09 | godz.: 18:07)
    Wcale nie OT, bo dr1zzt pisał o stracie kasy wynikającej z krótkiego działania na baterii. Moja odpowiedź to była zwykła ekstrapolacja jego sposobu myślenia - takie swoiste reductio ad absurdum.
    
    
11. ..... (autor: Marek1981 | data: 27/11/09 | godz.: 18:50)
    @Qjanusz - masz racje z tym xps, dodam tylko że większość lapków na intelu ma mocne baterie w przeciwieństwie do tych oferowanych na podzespołach amd.
    AMD turion 1,9GHz z integra x1250 bateria 4400mAh trzyma przy normalnej pracy 4h. Dell 830 przy tej samej baterii trzyma 1,5h
    
    @dr1zzt - jak zwykle masz klapki na oczach:)
    
    
12. Ja mam klapki? Dobre:) (autor: dr1zzt | data: 27/11/09 | godz.: 20:45)
    Niestety to Wy, amdkowcy jestescie mistrzami absurdalnych porownan. Atoma, na ktorym netbooki trzymaja 8-9 godzin, jest idealnie mobilny, potraficie spsioczyc. Bo gry nie chodza i filmy hd.
    Ale jak wyjdzie NETBOOK bo tym w teorii jest u230 od msi i trzyma 4h w najlepszych warunkach, a w srodek ma wlozony szrot sprzed wiekow w 65nm, to osmy cud swiata.
    
    
13. @ligland17 (autor: ditomek | data: 27/11/09 | godz.: 21:22)
    na iphonie nie zrobisz tego co na normalnym XP. Nie wiem co chciałeś udowodnić. Może chciałeś sprowokować?
    
    
14. No i dobrze (autor: szpak3 | data: 27/11/09 | godz.: 22:24)
    świat nie kęci się wyłącznie na sratomach z GMA
    
    
15. dr1zzt (autor: mandred | data: 27/11/09 | godz.: 22:52)
    skoro filmy i gry nie chodzą to po co nosić wielkie pudło jak przeglądać neta i pisać można na telefonie?
    
    
16. A mi spodobał się normalny laptop (autor: actchris | data: 27/11/09 | godz.: 23:16)
    I na razie jest to kandydat nr1 do zakupu :)
    
    Asus UL50VG-XX0032C
    
    Intel Core 2 Duo SU7300 1.3GHZ 3MB Cache L2 800MH
    laptop intensywnie wykorzystywany potrafi pracować prawie 8 godzin (470 minut w teście MobileMark 2007– Productivity). W mniej obciążającym teście Readera (MobileMark 2007) pracował ponad 10 godzin.
    
    
17. jak ktos wykorzystuje (autor: ditomek | data: 28/11/09 | godz.: 00:52)
    kompa tylko do zabawy i rozrywki to rzeczywiście niech kupi sobie ajfona. Tak sie składa ze netbuki mozna wykorzystywać w pracy i nie koniecznie musi to być internet. A moc obliczeniowa Atoma wystarczy z duza nawiązką.
    
    
18. @ditomek (autor: ligand17 | data: 28/11/09 | godz.: 11:06)
    Ale netbook to nie "normalny" komputer, więc też nie zrobisz na nim tego, co na normalnym. Będzie tylko trochę mniej dziwnie.
    Ciekawe, w jakiej pracy można wykorzystać netbooka, a nie można wykorzystać iPhone'a albo innego podobnego PDA.
    "moc obliczeniowa Atoma wystarczy z duza nawiązką" - chyba do uruchomienia systemu operacyjnego, bo wiele więcej nie będziesz już potem w stanie zrobić...
    
    
19. ligand17 (autor: morgi | data: 28/11/09 | godz.: 11:55)
    Dalej masz jak inni fanowie amd tendencje do porownan Atoma do mocniejszych procow z innym przeznaczeniem, jesli tak konsekwentnie zaklinacie real, to cholera dlaczego takie amd nie potrafi zejsc ponizej 10W na procu, skoro takie geniusze to moga tam zastosowac jakies blokady czy ciecia, zeby na kilku watach jechalo.
    
    
20. .:. (autor: Shneider | data: 28/11/09 | godz.: 16:55)
    morgi - atom 1.6GHz jest wolniejszy od celerona-m 900MHz.
    
    no faktycznie celeron 900 to mocniejszy procesor.
    
    moze inaczej. atom to pseudo procesor.
    
    
21. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 28/11/09 | godz.: 17:30)
    http://www.tomshardware.com/...Efficient,1997.html
    
    Nie ignoruj (jak zwykle) faktów niewygodnych dla Twoich zboczeń i fantazji.
    
    
22. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 28/11/09 | godz.: 17:43)
    http://www.tomshardware.com/...ficient,1997-5.html
    
    Twoje Bóstwo nie dość, że zbiera baty to jeszcze prądu pobiera więcej.
    
    Więc przestać już pieprzyć bez sensu bo coraz bardziej załosny jesteś.
    
    
23. ligand17 (autor: ditomek | data: 28/11/09 | godz.: 18:25)
    automatyka przemysłowa nie potrzebuje 4 rdzeni, matryc fullHD i aceleratorów. Potrzebuje za to najpopularniejszego systemu operacyjnego na świecie. Jak sie myśli o komputerach w kategorii 12 letniego fana gier to nic dziwnego. Jaki sterownik PLC zaprogramujesz z ajfona albo innego PDA?
    Automatyka przemysłowa to tylko jeden z przykładów. Jest cała masa programów narzedziowych używanych w róznych zawodach do których wystarcza nawet malutki atom.
    
    
24. @XPS 4 godzin pracy... a to bobre! (autor: Qjanusz | data: 28/11/09 | godz.: 19:17)
    @morgi - jak zwykle Twoje cytaty są wyjęte nie napiszę skąd. Mój XPS trzymał 2,5 godz. (a i tak to była energooszczędna wersja z LEDami). Po awarii 8400M (głośna sprawa i wielki fakap nVidii), zbyłem go tak szybko jak tylko można.
    
    @dr1zzt - nie ma wy AMDkowcy i reszta. Są ludzie mądrzy, którzy wiedzą co jest dla nich dobre i reszta, która naogląda się reklam, później chodzi i pisze jak ogłupiałe stado. Żeby nie było - Atom jest udanym produktem jak dla mnie.
    
    @AmigaPPC - dobrego linka zapodałeś. Nie czytałem tego wcześniej.
    
    Że przytoczę dla całego stada baranów meczącego w stronę Atoma (z tomshardware.com):
    
    In our Munich lab’s duel of the energy-savers, the AMD Athlon 64 2000+ beats the Intel Atom 230 in energy consumption and processing power. Each of the systems was based on a desktop platform. The Achilles heel of the Intel system is its old system platform with the 945GC chipset, while AMD offers a more modern 780G platform.
    
    
25. @Qjanusz (autor: AmigaPPC | data: 28/11/09 | godz.: 19:32)
    na zdrowie :)
    
    
26. @ditomek (autor: ligand17 | data: 29/11/09 | godz.: 01:23)
    Akurat przykład podałeś trochę z d..., bo w automatyce nie stosuje się WindowsXP.
    
    
27. to na czym chciałbyś (autor: ditomek | data: 29/11/09 | godz.: 10:31)
    napisać program do np sterowników ABB, z serii AC31 (to taki najmniejszy), na czym napiszesz oprogramowanie do panela LCD np z serii 500?
    Twój sterownik jest w szafie na obiekcie i coś nie hula, jak przy pomocy ajfona sprawdzisz co jest nie tak? Zadzwonisz nim na pomoc techniczną?
    Wyraźnie widać ze nie wiesz o czym piszesz wiec nie siej takich teorii. Mikrokontrolery z rodziny AVR też zaprogramujesz przy pomocy ajfona?
    
    
28. Qjanusz (autor: morgi | data: 29/11/09 | godz.: 13:54)
    Google nie ukradli znajdziesz w notebookcheck i pare innych strategicznych posuniec, ktore moga spowodowac, ze Atom wyjdzie na czolo dostaw chipow u Intela, wlasnie dlatego, ze lud domaga sie małych, tanich i wydajnych platform, a nie kolejne 'promocje' na laptopach polegajacych na amputacji baterii a wstawianiu starego zlomu. Co wiecej idzie naprawde ciekawa opcja do rozbudowy na Atomie, do tego mocne uderzenie na nettopy
    'Entry level desktop PCs or nettops or whatever you want to call them, while not as popular as netbooks, nor as widespread. […] There is also a new crop of small form-factor desktop machines, All-in-Ones based on the next-generation Atom platform that I think are going to be very compelling for people who just want entry-level desktop performance, with slightly more capability than a standard netbook (light multi-tasking, etc),” explained Bill Calder, a spokesman for Intel in a an interview with X-bit labs.'
    'Even though Intel Corp. and Microsoft Corp. pretend that they do not want to see netbooks with screens larger than 10”, which means that the majority of such devices should utilize 8” or 9” screens, makers of actual computers say that 10” and even 12” screens will become mainstream in 2010.'
    Jest to wlasnie to zagrozenie dla oddolnych Core 2, ale i tak wymiera i tak musi byc.
    
    
29. kolejny fajny (autor: cp_stef | data: 29/11/09 | godz.: 15:39)
    maly laptopik :))
    
    
30. ......... (autor: Marek1981 | data: 29/11/09 | godz.: 16:13)
    "Twoje Bóstwo nie dość, że zbiera baty to jeszcze prądu pobiera więcej."
    
    Odp iście kretyńska:
    "wlasnie dlatego, ze lud domaga sie małych, tanich i wydajnych platform, a nie kolejne 'promocje' na laptopach polegajacych na amputacji baterii a wstawianiu starego zlomu."
    
    Z testów wynika że nie dosyć że atom jest mało wydajny, pobiera dużo prądu pomimo porównania do procka robionego w 90nm!!!!! i z 2005 roku.
    Dajcie sobie ludziska luz z morgim - naciągaczem faktów.
    
    
31. Marek (autor: morgi | data: 29/11/09 | godz.: 17:19)
    A konkretnie ktorym, daj test ile ciagnie Atom a ile proc z 2005, tylko jakies swiezy, a nie preparowany i najlepiej na zywym sprzecie ze sklepu, a nie lutowanym na predce.
    
    
32. .:. (autor: Shneider | data: 29/11/09 | godz.: 17:44)
    morgi - AMD Athlon II x4 605e.
    
    4 rdzenie po 2.3GHz i TDP 45W.
    wychodzi po 11.25W na rdzen.
    
    przypominam ze TDP amd to wartosc szczytowa a nie srednia.
    
    1GHz proc jednordzeniowy bije atoma.
    
    wiec sorki ale zyjesz w zlym swiecie.
    
    tak samo i7. gdzie masz najwiekszy wspolczynnik perf/watt. przypominam ze i7 920 je 125W, a nie jest 2x szybszy od quada 65W.
    
    
33. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 29/11/09 | godz.: 17:51)
    przecież masz podany link do testu na "żywym" sprzęcie - http://www.tomshardware.com/...Efficient,1997.html
    
    Oczywiście Twoja ignorancja i hipokryzja nie pozwala przyznać, że nie masz racji.
    
    
34. ... (autor: Michał1988 | data: 29/11/09 | godz.: 17:53)
    Oczywiście niewygodne dla niego artykuły od razu są kwalifikowane jako "spreparowane", nawet te z Tomshardware. O Boże i jak tu z takim rozmawiać...
    
    
35. Albo (autor: AmigaPPC | data: 29/11/09 | godz.: 19:09)
    zignorować - bo ignorowanie (ignorancja) i brednie to jest coś co @Morgi robi najlepiej.
    
    
36. CEO nVidii postępuje podobnie (autor: Qjanusz | data: 29/11/09 | godz.: 21:21)
    jak nasz forumowy pudelek. Marzenia zderzają się z rzeczywistością i się zaczyna. Pitolenie głupot, wystawianie się na pośmiewisko, rzucanie się jak w ukropie, zamykanie w swoim świecie i tak w kółko.
    
    
37. nie znam goscia (autor: ditomek | data: 29/11/09 | godz.: 22:28)
    (morgiego) ale wydaje sie ze dzielenie przez 4 TDP czterordzeniowca to błąd z pierwszej klasy podstawówki.
    Zeby takie liczenuie miało sens to od całości najpier trzeba odjąc moc keszu a dopiero pozniej dzielic na 4 (pomijam setki tysięcy trazystorów które "pilnują"pracy w trybie dzielonej magistrali, pamieci itp.
    Staram sie być rzetelny w wypowiedziach wiec jesli sie myle to prosze o korektę.
    Z tego co sie przyjrzłem testom na tomshardware to oceniana myła platforma nie procesor.
    Myśle ze nie ma co sie kłucić ze w kategorii wydajności/wat Atom jest liderem.
    Powszechnie wiadomy fakt, że jest to okupione mierną wydajnością.
    Ale co z tego skoro sa ludzie kórzy sie na to świadomie godzą. Sam także nie kupowałem najszybszego auta tylko takie które mi pasowało. Czy mój wybór jest zły?
    Dajcie spokój, skoro Atom komuś wystarcza to w czym problem?
    
    
38. .:. (autor: Shneider | data: 29/11/09 | godz.: 22:42)
    ditomek - zerknij na to [ http://icrontic.com/...009/10/Athlon_II_X4_Die.png ] takze moge sobie dzielic na 4 bez wiekszych problemow. jedyne co sie nie dzieli to kontroler pamieci + obsluga magistrali, ale to pomijam.
    
    
39. @Qjanusz (autor: Marek1981 | data: 29/11/09 | godz.: 23:15)
    Co z tego że Atom sam w sobie nie jest zły ( kiepski ale co niektórym może wystarczyć), ale całość jako platforma to żenująca składanka.
    
    Wystarczy przytoczyć:
    "A konkretnie ktorym, daj test ile ciagnie Atom a ile proc z 2005, tylko jakies swiezy, a nie preparowany i najlepiej na zywym sprzecie ze sklepu, a nie lutowanym na predce."
    
    Po tym zdaniu pewne jest że on nie ma nawet podstawowej wiedzy o procesorach.
    Każdy nawet największy głąb może sobie pogrzebać w ustawieniach procka ( zmniejszyć napięcie, mnożnik) by dostać mniejszy pobór mocy. Tylko ..... morgi nigdy o tym nie słyszał (stąd lutowanie) i udziela się na forum dla ludzi z jakimś doświadczeniem w branży IT.
    
    
40. @shneider (autor: ditomek | data: 30/11/09 | godz.: 00:39)
    L3 w tym procku nie wysptępuje :)
    teraz to sprawdzilem - dzieki za zwrocenie uwagi
    
    
41. @AmigaPPC (autor: pawel.xxx | data: 30/11/09 | godz.: 10:08)
    "http://www.tomshardware.com/...ficient,1997-5.html
    
    Twoje Bóstwo nie dość, że zbiera baty to jeszcze prądu pobiera więcej.
    Więc przestać już pieprzyć bez sensu bo coraz bardziej załosny jesteś."
    
    W tym teście porównywano platformy nettopów. I faktycznie atom wypada słabo. Trzeba jednak powiedzieć że i athlon 2000 wypada słabo. Ten test w istocie pokazuje że idea nettopa jako połączenie energooszczędnego procesora ze pozostałymi komponentami zaczerpniętymi z desktopów jest ideą chybioną. Oszczędności wynikające z zastosowania energooszczędnego procesora są niewielkie stosunku do poboru energii całej platformy, a ograniczenia wydajności bardzo duże w porównaniu do desktopowych odpowiedników.
    Sprawa zmienia sie w przypadku urządzeń mobilnych w których wszystkie zastosowane komponenty są energooszczędne. To dlatego netbooki zadomowiły sie na rynku.
    
    Co do tematu newsa. Komputerek nawet fajny. Póki jednak nie wiadomo jaka będzie cena, ile będzie trzymał na baterii, jaka będzie wydajność trudno powiedzieć czy to będzie hit czy kit.
    
    
42. @ditomek (autor: ligand17 | data: 30/11/09 | godz.: 10:26)
    nie ośmieszaj się. Tylko idiota robi support sterownika w szafie siadając przy niej, wyciągając laptopa (lub inny podobny sprzęt) i sprawdzając przez ścianę, co jest nie tak. Diagnostykę software'ową robi się zdalnie, w razie dalszych problemów wymienia się hardware na inny egzemplarz, a felerny trafia do laboratorium albo do kosza.
    
    
43. @ ligand17 (autor: pawel.xxx | data: 30/11/09 | godz.: 11:52)
    Ośmieszasz to się Ty .
    Nawet nie zrozumiałeś o czym pisał ditomek. Wytłumaczę ci o co chodziło. Idzie o to że często jest potrzebny jakikolwiek komp, nie musi być szybki ważne by było można pod niego podłączyć jakiś interfejs np JTAG i uruchomić program go obsługujący.
    Co do nieprzydatności windowsa XP w automatyce także sie mylisz. Na jakimś systemie trzeba uruchomić specjalistyczny program, wspomniany interfejs czy kompilator.
    Zdalnej diagnostyki softwarowej także nie zrobisz w przypadku systemów wbudowanych - nie została ona przewidziana przez producenta sprzętu.
    
    
44. @pawel.xxx (autor: ligand17 | data: 30/11/09 | godz.: 12:03)
    Zrozumiałem. Nadal nie rozumiem natomiast, dlaczego trzeba to uruchamiać akurat na netbooku z małym ekranem, mikroskopijną klawiaturą i 1GB RAMu. Zwykły komputer się do tego celu nie nadaje?
    A co do przydatności XP to właśnie sam odpowiedziałeś - w automatyce per se nie jest przydatny; jest używany w komputerach służących do programowania. I znowu: Win2000 albo Vista/7 się nie nadają?
    
    
45. @Pawel.xxx (autor: AmigaPPC | data: 30/11/09 | godz.: 12:13)
    nie twierdzę, że AMD z tego testu jest super hiper (choć lepszy niż Atom) - nie jestem jednak zaślepiony bredząc (vide wszystkie komentarze @Morgiego), że nie ma nic lepszego niż Atom, który prezentuje wydajność na poziomie wczesnego PIII połączonego z dobrodziejstwem oszczędzania energii nowoczesnego procesu technologicznego.
    
    
46. @ ligand17 (autor: pawel.xxx | data: 30/11/09 | godz.: 12:20)
    Nie trzeba tego uruchamiać na netbooku tyle ze netbook jest bardzo poręczny, lekki i tani. Vista/7 niekoniecznie się sprawdzą - nie wszystkie programy narzędziowe będą z nimi współpracować, a brak trybu msdos jeszcze skraca listę kompatybilności softwarowej. Win 2000 nie jest sprzedawany razem z netbookami, a XP mamy w cenie netbooka.
    Jak juz Ci pisano jest wiele zastosowań w których atom 1GB ramu to aż nadto. Ty natomiast uparcie twierdzisz ze atom i winXP to za mało i by cokolwiek zrobić na kompie potrzeba mocnego proca i super grafiki.
    
    
47. @AmigaPPC (autor: pawel.xxx | data: 30/11/09 | godz.: 12:31)
    Ale to prawda że atom rzeczywiście prezentuje wydajność pentium III i to nie wczesnego a raczej końcowych modeli. W tym wypadku morgi ma rację. Nie twierdzę że nie ma niczego lepszego niż atom. Uważam natomiast że atom to udany procesor, rewolucyjny procesor , który bardzo dobrze znalazł swoją rynkową niszę. Zaślepieniem jest negowanie tych faktów.
    
    
48. @ ligand17 (autor: ditomek | data: 30/11/09 | godz.: 12:37)
    widzę za z automatyką przemysłową masz tyle wspólnego co moja babcia. Przeczytałeś troszkę w necie i uważasz ze wiesz co i jak. Ja automatyką zajmuje sie codziennie. Duze systemy rozproszone można diagnozować z dala pod warunkiem istnienia sieci eternetowej. Np nowoczesne maszyny wyciągowe stosowane w górnictwie taką siec posiadają ale mylisz sie sądząc ze jest tak jak na amerykańskich filmach ze wszystko jest przez internet. Inne mniejsze systemy zamknięte w pojedynczej szafie (np centrale sterowania wentylacją ) posiadają sam sterownik PLC często bez żadnej wizualizacji. Szafa stoi na hali obok innych rozdzielni itp. Muszisz zatem ruszyć swoje 4 litery i w tych niekorzystnych warunkach podpiąć komputer, nawiazać łączność ze sterownikiem i sprawdzić co jest nie tak. A jak w szafie nie masz 230V (co na kopalniach jest standardem) to jesteś ugotowany.
    Celowo w dyskusji nie podejmowałem wątku złącz RS - chciałem sprawdzić czy ktoś z "automatyków" sie kapnie. Przecież zdecydowana większość sterowników ma tylko RS (nowsze działają przez USB) i w dodatku oprogramowanie (z reguły starsze niż sprzęt) nie działa poprawnie z mostkami USB-RS.
    Ale są netbuki u których ten problem nie występuje.
    
    
49. @Pawel.xxx (autor: AmigaPPC | data: 30/11/09 | godz.: 13:31)
    ale @Morgi tak bredzi, wg. niego Atom to najlepszy procesor do netbooka.
    Link, który podałem jasno pokazuje, że to nieprawda więc mam rację twierdząc, że @Morgi ignoruje te fakty, które nie są zgodne z jego bredniami/fantazjami czy jak tam chciałbyś to nazwać - bo na pewno nie jest to prawda.
    
    
50. @ditomek (autor: pawel.xxx | data: 30/11/09 | godz.: 13:32)
    Pisząc o RS masz na myśli standard rs485/rs232 czyli generalnie implementacje UART/USART?
    Co do przejściówek usb i rzekomego ich niedziałania na nich oprogramowania. To nie jest to problem tego starszego oprogramowania tylko samej przejściówki - sprzętu i oprogramowani do niej.
    Popularne przejściówki sa oparte na FTDI FT232 lub podobne i o ile dobrze pamiętam jest to przejście z usb->uart rs232, dwie linie sygnałowe z poziomem napięć TTL i pewnie stad bywają problemy.
    Nic jednak nie stoi na przeszkodzie by zrobić sobie super przejściówkę z wykorzystaniem mikrokontrolera
    
    
51. @AmigaPPC (autor: pawel.xxx | data: 30/11/09 | godz.: 13:36)
    To co i w jaki sposób zazwyczaj pisze morgi to każdy widzi. Jednak nie mozna być zaślepionym i odmawiać mu racji nawet wtedy gdy akurat ją ma. A popularnośc netbooków opartych o atoma świadczy o tym że tym razem sie nie myli.
    
    
52. Chciałbym jeszcze (autor: AmigaPPC | data: 30/11/09 | godz.: 13:38)
    dodać, że jest takim zakłamanym hipokrytą, że nie śmie/potrafi odpowiedzieć logicznie na komentarze, które udowadniają jego ignorancję/indolencję/hipokryzję.
    
    Lub co też jest bardzo prawdopodobne jest On na "garnuszku" niebieskiej firmy (albo TPC) - bo jakoś nie potrafię sobie wyobrazić kto normalny za darmochę takiego kretyna z siebie zrobi.
    
    Przypomnij sobie peany @Morgiego na cześć nVidii (i to całkiem niedawno), a następnie nagłą zmianę frontu - jedzie teraz nVidię ile wlezie a co najzabawniejsze twierdzi (mimo istnienia archiwum komentarzy), że nigdy nVidii nie chwalił - jak już, w którymś komentarzu napisałem to jest hipokryzja w najbardziej chorej (a dla mnie osobiście najbardziej obrzydliwej) formie.
    
    
53. @Pawel.xxx (autor: AmigaPPC | data: 30/11/09 | godz.: 13:40)
    ale to wcale nie dowodzi, że @morgi ma rację i, że Atom jest najlepszym procesorem.
    
    
54. Przykłady wypowiedzi (peanów) (autor: AmigaPPC | data: 30/11/09 | godz.: 14:13)
    "Nazwy pudelka chlodzenie to nie istotne (autor: morgi | data: 16/05/08 | godz.: 19:31)
    jak wlozysz ten kawal zelastwa do srodka obudowy mozna zapomniec o tym poza sterownikami. Dobrze, ze wychodzi nowa technologia od swiatowego lidera w produkcji GPU. Przez najblizszy rok bedzie nudnawo, bo krolowac niepodzielnie bedzie GFik, a potem zobaczymy co pokaze konkurencja Intela."
    
    "Narzekac skonczycie jak wciagniecie nosem wykresy (autor: morgi | data: 16/05/08 | godz.: 11:10)
    testow, kazdy wtedy na kolana i do sklepu, albo pomlaskac sobie moze po forach."
    
    "To ja sie zapytam kto narzeka(l) z tego powodu przy G80, a teraz dopisz wiecej na NIE, bo wydajnosc to po Geforcach mozna sie spodziewac samych znakomitych wiesci, a na ati mozna czekac i sie nie doczekac."
    
    "Hmm krotko amd z ati juz drzy w posadach (autor: morgi | data: 13/05/08 | godz.: 12:10)
    bedzie godny obiekt zamilowania i zakupu dla wymagajacych graczy."
    
    I wieeeele więcej w tym stylu, hipokryta zrobi wszystko żeby jego brednie brzmiały wiarygodnie.
    Tymczasem w komentarzach z ostatnich kilku miesięcy twierdzi, że nigdy nVidii nie chwalił.
    
    
55. morgi nie kłamie (autor: Yelayah | data: 30/11/09 | godz.: 19:27)
    On zawsze głęboko wieży w to, co pisze. I gdyby nie On, to forum nie byłoby takie wesołe. ;)
    
    
56. Schneider (autor: morgi | data: 30/11/09 | godz.: 20:06)
    Ale podobno tdp amd nie ma nic wspolnego z poborem pradu, istota jest to, ze amd podaje czasem ciekawe wartosci, a w testach paru portali wyszly koszmarne przekroczenia normy. To nie znaczy, ze Intelowi nie zdazy sie przekroczyc minimalnie pobory od tdp, ale na milybog skad w testach bierze sie roznica perf/watt na baterii minimum 20% gorszy worktime, a teraz najlepszy zonk, napisano o Atomie, ze przebija tym wspolczynnikiem 3x Bloomfielda, przy Lynnfieldzie oczywiscie juz tak rozowo nie jest, ale jednak.
    
    
57. .:. (autor: Shneider | data: 30/11/09 | godz.: 20:13)
    mrogi - pisz moj nick poprawnie.
    
    TDP amd nie ma nic wspolego z poborem? lol. 99.9% podobu pradu idzie na cieplo.
    
    podaj mi prosze te testy z kilku portali.
    
    
58. @Shneider (autor: Michał1988 | data: 30/11/09 | godz.: 20:57)
    Poda zapewne testy, w których mierzony jest pobór na linii 12V, tylko pewnie zapomniał, że ta linia zasila nie tylko procesor :-)))
    
    
59. Up - (autor: AmigaPPC | data: 30/11/09 | godz.: 22:29)
    nie poda żadnych, zignoruje Wasze komentarze.
    
    
60. dr1zzt, 9godzin na czym ????? (autor: speed | data: 1/12/09 | godz.: 05:00)
    w tej chwili pisze z eee pc 901 na atomie z baterja 6600mAh i choc bys sie wdupe ugryzl to nie wytrzyma nawet 4,5 godziny ,dokladnie zdycha po 4h 19m i tylko jestem na necie jasnosc 90% bo na mniej malo widac .Przestancie bajki opowiadac o niewiadomo jakich dlugich czasach pracy na akumulatorach bo az sie zle robi o tego bajdurzenia.
    Dla porownania podam ci cos takiego Dell Inspiron 300m max konfiguracja szejsc lat temu cpu 1,2Ghz 1GB pamieci 80GB HDD akumulator 4400mAh ekran 12 cali robiac to samo co na eee pc 901 bez problemow mam 5,5 godziny zabawy dokladnie zdycha po 5godzinach i 46minutach. Moj stary Ferrari 4000 z procem 2GHz .HDD 160GB 7200rpm ATI 700 turbo i na akumulatorze 4400mAh nawet po tych ponad czterech latach wytrzymuje jeszcze te 2godziny i 40minut .
    
    Jak ja lubie te wasze przepychanki ,prawie malo kto na oczy cos widzial ale expertami jestescie ze ho.ho.
    Tak ze jak chcesz zabierac glos to zapylaj do sklepu kup pare sztuk pobaw sie 1-2 miesiace i pisz a nie produkoj guzik wartych to informacji ktore o kant dupy mozna potluc.