Wkrótce karty ATI Radeon HD 5670 oraz HD 5650

1. ... (autor: Michał1988 | data: 11/11/09 | godz.: 01:18)
   Oby dali odpowiednią ilość SP...
   
   
2. Niedługo wyjdzie 5550 (autor: rookie | data: 11/11/09 | godz.: 09:51)
   Ciekawe jakie bedzie 5550, czyli karta dla ludu :)
   
   
3. @rookie (autor: Takeya | data: 11/11/09 | godz.: 11:47)
   zgodnie z numeracja bedzie miala wydajnosc zblizona do radoena x1650 pro... chcialbys kupic taka karte?
   
   
4. @rookie (autor: marioking | data: 11/11/09 | godz.: 11:50)
   Dla "ludu" to juz chyba sa jak najabrdziej wlasnie te 5670. Tp co wymienaisz to raczej produkt dla biur i kompow z marketu.
   
   
5. abc (autor: bezrobotnydarek | data: 11/11/09 | godz.: 12:33)
   ciekawe czy zdążą przed premierą Fermiego.
   Pamiętajmy, że wcześniej pod koniec listopada premiera dwuprocesorwych najwydajniejszych kart na świecie :P
   
   
6. Zdążą napewno (autor: Wedelek | data: 11/11/09 | godz.: 16:11)
   bo fermiego jeszce fizycznie nie ma:)
   
   
7. @Wedelek (autor: Marek1981 | data: 11/11/09 | godz.: 16:52)
   Jest, tylko nie spełnia określonych norm wydajnościowych lub innych znanych tylko NV....
   
   
8. Ostatnio była tylko makieta. (autor: Wedelek | data: 11/11/09 | godz.: 17:36)
   Teraz może i mają działający chip, ale skoro się nim nie chwalą, to coś musi być nie tak. To tak jak z Larabee.
   
   
9. [-] (autor: PRZYGŁUP morgi | data: 11/11/09 | godz.: 18:05)
   [-]
   
   
10. @Wedelek (autor: Marek1981 | data: 11/11/09 | godz.: 19:58)
    testowe chipy NV pewnie już ma od dawna, pytanie czy spełniają założenia...
    Mam nadzieje, że niedługo coś wypuszczą bo ich AMD wymiecie, a to nie jest zbyt korzystne dla nas
    
    
11. przynajmniej nv przestala sciemniac (autor: marioking | data: 11/11/09 | godz.: 20:09)
    bo juz oficjalnie przyznali ze przed I kwartalem przyszlego roku nie bedzie nawet premiery. A u nich pierwszy kwartal zaczyna sie fiskalnie pod koniec stycznia :P Wiec amd raczej spieszyc sie nie musi, bo jesli oni juz tak odsuwaja premiere ktora dawno miala byc to musi byc z fermi naprawde zle...
    
    
12. abc (autor: bezrobotnydarek | data: 11/11/09 | godz.: 20:59)
    jak to możliwe, że GeForce się lepiej sprzedają niż Radeony???
    
    
13. @bezrobotnydarek (autor: Marek1981 | data: 11/11/09 | godz.: 21:35)
    Może dlatego że NV ma dobry marketing, niezłe umowy z producentami gier i oszukuje ze sterami???
    
    
14. @darek (autor: dr1zzt | data: 11/11/09 | godz.: 21:53)
    Nikt zajmujacy sie grafika 3d amatorsko czy polprofesjonalnie (a zajmuje sie tym coraz wiecej osob) nie kupi karty Ati. Jej tragiczna zgodnosc z OpenGL jest niestety faktem. Rynek to nie tylko gry. Choc i w tych to latwo udowodnic - w takim Q3 stara 8800 jest dwa razy szybsza niz radeon 4890..
    
    
15. @Marek (autor: Wedelek | data: 11/11/09 | godz.: 22:06)
    Jakieś tam testowe chipy to napewno mają, z tym, że g**no z takich chipów. Liczy się działający chip z przyzwoitym uzyskiem ww przystępnej cenie. Pozatym Fermi dla "ludu" za nieco ponad 1k ma się pojawić w kilka miechów po oficjalnej premierze pełnego jerzyka. AMD raczej szybko zagrożenia nie dozna :)
    
    
16. @dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 11/11/09 | godz.: 22:08)
    Jak dobrze wiesz OpenGL to nie większość rynku gdzie liczy się grafa:)
    Co do Q3 to może jeszcze podasz przykład tetrisa:)
    
    
17. marioking (autor: morgi | data: 11/11/09 | godz.: 22:10)
    Ale co sciemniac, nawet nie pisneli o wydajnosci, a premiery nie ma bo fabryka niegotowa. amd niby gotowe, a musi tlumaczyc sie ze slabych dostepnosci produktow i cen horendalnie wywindowanych, w sunie tez plama fabryki. Raptem kilka dni temu znowu chinole z taipei obiecali, ze koncem roku beda poprawiac i tak mowia juz od wakacji i dalej jak na lekarstwo te 40 nm czy od ati czy Nvidia.
    
    
18. ... (autor: Simon89 | data: 11/11/09 | godz.: 22:49)
    z tym że ATI ma JUŻ działające 4 karty (dostępność to inna sprawa , bo tak czy tak są to gotowe produkty). 19 listopada przybędzie kolejna (lub dwie 5970 i 5950). A niedługo później kolejne dwie 5670 i 5650. Czyli mamy 8 (8!) sztuk przed wprowadzeniem fermi. Z takim wachlarzem kart ATI może się bawić już dość poważnie. Na tym nie koniec... były plotki że na fermi ATI ma przygotowaną niespodziankę (nie wymienianą nigdy i nie jest to jedna z tych 8 kart). Ale to tylko plotki, a reszta to cała prawda ;]
    
    
19. [-] (autor: PRZYGŁUP morgi | data: 11/11/09 | godz.: 22:50)
    [-]
    
    
20. @morgi (autor: Drow | data: 11/11/09 | godz.: 22:51)
    znowu jestes cholernym hipokryta.
    
    a nvidia to nby nie windowala cen horendalnych za swoje 8800/8600? Wiem, ze nie pamietasz tamtych czasow, bo twoja pamiec jest tylko tu i teraz, dzis, ale to nie zmienia twojej hipokryzji.
    
    
21. @morgi (autor: marioking | data: 11/11/09 | godz.: 22:58)
    Sciemniac na temat premiery, bo juz nie raz byla obsuwa, nie raz gadali ze bedzie tego i tego i to tylko by po tej dacie przesunac na kolejny termin. Sciemniali by takich zapalencow nv przetrzymywac ze ich produkt jest za rogiem zeby przypadkiem nie kupili konkurencyjnego produktu.
    
    Sam jestem niezadowolony z tego faktu bo nikt nie ukroci monopolu amd jeszcze przez jakies pol roku. Moze i maja mala dostepnosc ale produkt nawet na naszym rynku ciurkiem ale jest dosepny, lepsze to od fatarmogany od nv.
    
    Mam gdzies to gadanie ze profesjonalisci to uzywaja nv bo jest w tych zastosowaniach lepsza w opengl itp, co jest prawda tylko ja jak wiekszosc przecietnych userow mam to gdzies bo dla mnie liczy by moc kupic wmiare tanio nowoczesna wydajna grafe a nie jakies nie wiadomo co. Mimo ze sam czekam na fermi, ale tylko z praktycznego powdu by utemperowalo troche amd, a nie jakis pierdol ze nv to marka dla "ludzi ceniacych kwintesencje jakosci i stylu" :P
    
    
22. hmm (autor: Wedelek | data: 11/11/09 | godz.: 23:28)
    akurat jesli chodiz o stylistykę, to AMD jest tutaj wyrażnym liderem, choć o gustach się nie dyskutuje. Te pogłoski o pogromcy fermiego, mogą być niczym innym jak po prostu nowym FirePro lub FireGL. I byłoby to najsensowniejszym wyjściem z sytuacji.
    
    
23. @Wedelek (autor: Marek1981 | data: 12/11/09 | godz.: 00:07)
    O niespodziance AMD na premierę fermi było wiadomo wcześniej. Ponoć to dodatkowe +30% wydajności.
    
    
24. @morgi (autor: trepcia | data: 12/11/09 | godz.: 00:11)
    NVidia przy pokazywaniu atrapy oficjalnie oznajmiła wydajność Fermi odnosząc się do GTX285.
    
    
25. Drow (autor: komisarz | data: 12/11/09 | godz.: 00:52)
    Jest chyba roznica miedzy windowaniem cen przez samych sprzedawcow (jak bylo w przypadki 88000) a samego producenta, ktory postanowil wyszarpnac jeszcze wiecej tortu (amd)?
    
    
26. morgi, wiecej obiektywizmu a nie zaslepienia (autor: speed | data: 12/11/09 | godz.: 03:21)
    ATI ma ceny horendalne?? gdzie ?? moze w Polsce jezeeli tak to nie wina ATI czy AMD .
    Dla rozjasnienia kilka cen z Kanady Najtansze co mozna znalezc.
    GTX 285 -- 375.76 $ cnd
    GTX 295 -- 559.99$ cnd
    Radek 5750 -- 149.99 $ cnd
    5770 -- 174.98 $ cnd
    5850 -- 299.99 $ cnd
    5870 -- 429.99 $ cnd
    Powiem tak trzeba byc nierozgarnietym aby teraz kupowac 285 za 375 $cnd ,50 $ roznicy do radka 5870 przy tej cenie 375 to pryszcz.
    Nvidia leci w bambuko z cenami az milo od GF2 kiedy sie pojawil to najtaniej mozna bylo go dostac za 425 $ cnd i zawsze windowali ceny .ATI zawsze bylo bardziej na czasie z cenami nigdy nie przeginali paly tak jak to robi Nvidia .
    Co do fabryki i procesu 40 nm to nie ich wina ,GPU sa dzisiaj tak skomplikowane ze nie ma bata aby osiagnac uzysk 40-50% moze za 0,5 -1 rok moze Nvidia ze swoim monstrum ma uzysk w okolicach 1-2% a i tak nie sa w 100% sprawne :((((( . Zycze Nvidi zeby zeszla z udzialem rynku do 10% za ich 10 letnia pazernosc i rabanie klijentow.
    
    
27. dr1zzt (autor: Markizy | data: 12/11/09 | godz.: 08:33)
    co do OpenGl na kartach ATI masz racje, mnie w Heaven Benchmark v1.0 w trybie OpenGl wyskakują artefakty, ale bardziej to wygląda na winę jakiejś biblioteki (sterownika może programu), bo wszystkie tryby DX9,10,11 działają poprawnie. A karta moja to 4850.
    
    
28. @Marek (autor: dr1zzt | data: 12/11/09 | godz.: 09:43)
    Ty zawsze musisz sie czepic? Nawet jak napisze ogolnie znany fakt? Wiekszosc rynku jakiego? Gier? Tego ktory na pc leci na leb i szyje na rzecz konsol? Dowolna gra w opengl bedzie chodzila lepiej na nvidii, podalem przyklad q3 bo widzialem na wlasne oczy.
    
    
29. @dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 12/11/09 | godz.: 10:50)
    Czepiam się bo nie wiem po co te bzdury piszesz z q3.
    Napiszę na kilka sposobów byś dobrze mnie zrozumiał:
    - 3dmark2001 mam na moim sprzęcie 35k pt aw 03 już 46k pt i co to dowodzi??
    - po co mi wydajność + 10% ?? jak będzie 800fps czy 880fps to nie zobaczysz różnicy...
    - mam grę w której GF sobie nie radzą i walą artefaktami, nie da się grać, a mój 4870 raz po raz tylko coś skopie. Oczywiście w opengl...
    -nie wiadomo co jest przyczyną gorszego działania , może znaczek ati??? Co róż przecież mamy doniesienia o blokowanie konkurencji przez NV:)
    
    Do tych rozważań zatem podchodziłbym z większą ostrożnością...
    
    
30. ..... (autor: Marek1981 | data: 12/11/09 | godz.: 10:51)
    Qrna, muszę jednak wyspać, bo błędami ort sypie
    
    
31. haha (autor: dr1zzt | data: 12/11/09 | godz.: 11:13)
    Ten dalej swoje.
    Jakie bzdury pisze? TAKIE SA FAKTY.
    Przyczyna gorszego dzialania jest beznadziejna wspolpraca ati z opengl. Szkoda pisac cokolwiek, bo wszystko obracasz do gory ogonem, albo calkowicie zmieniasz tor..
    
    
32. marioking (autor: Dabrow | data: 12/11/09 | godz.: 11:19)
    z tym nV lepszym w OGL dla softu profi - to tak było kiedyś, teraz 90% softu pro leci na D3D żwawiej niż na OGL (-; Przynajmniej z AutoCADem, MAXem, Revitem tak jest (stajnia potentata czyli Autodesku)... A tu już quadro nad fireGL nie mają takiej przewagi - ba, coraz mniejszą mają nad zwykłymi kartami typu GF czy Radeon... Powoli zmierzch bogów - quadro w cad już nie daje 300% skoku w fps... Kwestia innego wyświetlania okienek itp ale to już inne zagadnienie.
    
    
33. Drow (autor: morgi | data: 12/11/09 | godz.: 11:24)
    Gdzie windowala? Jedynym ewidentnym windowanie spowodowanym niewydolnoscia fabryki byl G92 w poczatkowej 65 nm fazie, wtedy zamiast po 200$ szly z ogromna marza bo dostawy zawiodly. Fermi czeka to samo, jesli fabryka ledwo zipie z 40 nm, na Nvidie sa zamowienia zawsze kilka razy wyzsze niz na ati, jesli z zalozenia sa dobre, udane chipy. W tej chwili dostepnosc kart 40 nm to dalej wielka lipa.
    
    
34. powyższe (autor: Dabrow | data: 12/11/09 | godz.: 11:26)
    bardzo mocno się ma też do dr1zzt.
    Co do merytoryki - mam do czynienia z kartami quadro (w robocie sam siedzę na tym) i z fireGL... I powiem Ci że dużo tutaj winy starych przesądów (-;
    
    
35. marioking (autor: morgi | data: 12/11/09 | godz.: 11:27)
    Niestety Nvidia to pewna marka, mozna liczyc na stabilnosc, wydajnosc i wsparcie, a nie babole i problemy jak jest to przy okazji wielu gier i ati, a potem leca zale na siec od amd, ze zla Nvidia znowu im popsula zabawe.
    
    
36. @morgi (autor: Michał1988 | data: 12/11/09 | godz.: 11:47)
    Tak tak, problemy, babole i takie tam... Wiesz, moja siostra ostatnio kupowała lapka, wybrałem jej Asusa z platformą Puma. Chciałem C2D, ale w cenie, która ją interesowała, procki Intela były tylko w połączeniu z GMA. Jako, że lubi sobie pograć w Sims 3 (a to cholerstwo jednak ma dość spore wymagania), wybrałem AMD. I co? Zero problemów, laptop służy jej jako komputer domowy, więc problem krótkiej pracy na bateriach można olać. A co mnie najbardziej zdziwiło - poradził sobie z Tropico 3, dopiero niedawno wydaną grą i to w natywnej rozdzielczości ekranu! Co prawda na najniższych detalach, ale da się grać. Więc przestań bredzić, że ATI w grach sobie nie radzi. Bo ja akurat widzę, że jest na odwrót.
    
    
37. @morgi (autor: marioking | data: 12/11/09 | godz.: 12:31)
    Pewna marka.. moze produkt koncowy jest niezly, ale sama droga do osiagniecia chocby patrzac po ich postepowaniu z fermi. Zmylkami dotyczacymi premiery a teraz wogole z przesunieciem premiery o pol roku to raczej wedlug mnie z ta solidnoscia marki bym polemizowal. Gdyby to byla taka pewna marka to by terminow dotrzymywali i nie dawali ciala. Skonczy sie na tym ze rok bedziemy czekac na ich odpowiedz na karty AMD :P
    
    Jako klient zapatruje sie nieco inaczej na solidna marke, nie taka co sciemnia i lawiruje by na koncu wydac solidny produkt. Poki co nie zamierzam sie spieszyc z dx11 bo i rynek dla konsumenta nie sprzyjajacy cenowo i za bardzo potrzeby jeszcze nie ma. Wzialem udzial w dyskusji bo mnie wkurza podejscie z tym wywyzszaniem NV.
    
    
38. marioking (autor: morgi | data: 12/11/09 | godz.: 12:56)
    Rownie dobrze mozna napisac o sciemnianiu u amd, te teselacje, dx11 i dobre sterowniki z gpgu bezproblemowe to pozostaja w zapowiedziach, ja wole poczekac na pelny sprzet i technologie w akcji a nie zapowiedziach.
    
    
39. Michal (autor: morgi | data: 12/11/09 | godz.: 12:58)
    To ucznila blad, bo Centrino nie ma prykazu, ze GMA jest obowiazkowe, mozna zapodac luzna karte rezygnujac nieco z wiekszej mobilnosci, bo mobilne proce amd to tak naprawde porazka.
    
    
40. @morgi (autor: Michał1988 | data: 12/11/09 | godz.: 13:10)
    Po pierwsze nie ona, lecz ja wybierałem. Po drugie - w tym, do czego ma ten laptop służyć, AMD nie jest porażką. Fakt, są mniej wydajne i mniej energooszczędne niż C2D, ale gdy komputer jest praktycznie cały czas podłączony do zasilania, to pobór energii spada na dalszy plan, żeby nie powiedzieć, że jest kompletnie nieistotny. A i wydajność jest wystarczająca do tego, co robi. Więc ja nie widzę problemów w użytkowaniu mobilnego AMD.
    Ad. 38: Z czym ściemnia AMD? Czyżby DX11 nie było zaimplementowane w HD5xxx? W czym są złe ich sterowniki? Teselacja jest standardem w DX11, prawda?
    Pełny sprzęt mówisz - jak na razie nic o nim nie słychać poza kolejnym przesuwaniem premiery i telenoweli "tańczący z jeżami".
    
    
41. @morgi (autor: marioking | data: 12/11/09 | godz.: 16:01)
    non stop kota ogonem wykrecasz. Roznica w tym ze ja nie twierdzilem ze amd zaraz jest obronca wszelkich moralnosci. Firma jak firma, nie jestem fanboyem by ktoras stawiac na podium. Statystycznie po prostu amd czesciej u mnie gosci z racji ze jakos ich produkty do mnie bardziej przemawiaja i moze dlatego ze nie grywam w gierki openglowe i mnie nie boli ze ati gorzej sie sprawdza.
    
    
42. Michal (autor: morgi | data: 12/11/09 | godz.: 16:31)
    Skoro pisza o tym w papierach a nie mozna tego sprawdzic w domu, albo sa problemy w przeroznych grach ze sterownikami o Stream i OpenCL nie przypominam daleko, bo to ciagle betka.
    
    
43. @morgi (autor: trepcia | data: 12/11/09 | godz.: 16:55)
    http://www.in4.pl/koment_add.php
    Ustosunkuj się do tego.
    Nikt bez winy tak nie kończy sprawy. Teraz Intelowi zostają na głowie pozwy od różnych komisji, stanów oraz NVidii.
    
    
44. @dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 12/11/09 | godz.: 17:10)
    mógłbym napisać że mało wiesz, podawanie takiego stwierdzenia z q3 jest dla mnie śmieszne.
    Jak chcesz już coś stwierdzić o q3 to podaj całe platformy z 4870 i 8800.
    
    
45. to zmienia postac rzeczy (autor: Wyrzym | data: 12/11/09 | godz.: 18:28)
    skoro q3 chodzi lepiej w opengl na GF i ma tam o te 10-50klatek wiecej (skala powyzej 200 :D) to wybor jest oczywisty, dzieki dr1zzt mialem dylemat jaka karte w przyslosci zakupic, dzieki tobie juz wiem, odpalalem q3 ostatnio z 2 lata temu w dx, ale to nic nie znaczy, dzieki tobie otworzylo mi sie okno na swiat i wybor powinien byc nie tlyko dlamnie oczywisty co do grafy, bo skoro Q3 lepiej chodzi to musi to cos znaczyc :D
    
    
46. Wyrzym (autor: dr1zzt | data: 12/11/09 | godz.: 18:41)
    Nie umiesz potraktowac odpowiednio ciekawostki?
    Choc kazdy Twoj post jest podobnie durny, wiec pewnie nie..
    
    
47. @morgi (autor: Michał1988 | data: 12/11/09 | godz.: 18:47)
    Tak tak, masz rację, nie muszę szukać daleko, bo zaraz za ścianą jest laptop z ATI na pokładzie :-))))
    I jakoś nie sprawia problemów, o których mówisz :-)
    A OpenCL to nowość, jak na razie nigdzie nie widziałem testów w tym środowisku, więc skąd niby masz pewność, że ATI na nim krzaczy? :-)))))
    
    
48. [-] (autor: PRZYGŁUP morgi | data: 12/11/09 | godz.: 18:48)
    [-]
    
    
49. trepcia (autor: morgi | data: 12/11/09 | godz.: 18:56)
    A co maja zrobic jak tej firmie zalezy tylko na kasie a nie dojsciu do prawdy, nie jest to na tyle znaczna kwota aby miala wplyw na cokolwiek, ot pojdzie z odsetek i dywident w bloto niestety.
    
    
50. ... (autor: trepcia | data: 12/11/09 | godz.: 19:04)
    Aha...
    Tylko, że intel przegrywał i tak każdą rozprawę jaka była wobec niego wytoczona.
    
    
51. @morgi (autor: Michał1988 | data: 12/11/09 | godz.: 19:07)
    W błoto? Hmmm... no tak, lepiej wykorzystać tą kasę na łapówki... Naprawdę szczytny cel :-)))
    
    
52. no co ty dr1zzt (autor: Wyrzym | data: 12/11/09 | godz.: 19:36)
    rzuciles taka nowinka, ze az sie dizwieczemu wczesniej tego nie powiedziales, wiesz ile ludzi by dzieki tej informacji kupilo GF zamias Radka? :D
    
    Ale masz racje, powinienem ja odpowiednio potraktowac, taka niby ciekawostka, a klotnia na 20 postow rzucania w siebie miesem i udowadniania jakie to AMD jest dzieki temu z dupy, no tak, przepraszam cie szefie ze nie potraktowalem tej "ciekawostki" tak jak Ty.
    
    w sumie tez mam lapa z ATI na pokladzie
    http://wyrzym.w.interii.pl/komp/Image063.jpg
    Tylko mnie przez to od fanboji nie wyzywajcie :/
    
    
53. ....... (autor: Marek1981 | data: 12/11/09 | godz.: 22:27)
    
    popatrzcie na to:
    http://www.in4.pl/...c_id=53&rectr_str_numer=3
    
    
54. Dla kolegi od Quake3 (autor: Jarek84 | data: 12/11/09 | godz.: 22:28)
    Skoro w OpenGL ATI jest takie cienkie to jak wytlumaczysz to, ze w ET:QW, Quake4, Prey czy nowym Wolfensteinie radza sobie bardzo dobrze?
    
    
55. Jarek84 (autor: Wyrzym | data: 12/11/09 | godz.: 22:41)
    bo to nie jest istotne gdzie jest AMD dobre, istotnym jest, gdzie AMD jest zle, nawet jesli to gra/program z przed 10 lat :)
    
    
56. dr1zzt mowisz ze Q3 slabo chodzi na radku:)))))) (autor: speed | data: 13/11/09 | godz.: 05:51)
    to masz przyklad:
    komputer dosc stary ,najnowszy dysk ma 6 lat procesor okolo 3lat a grafika ponad rok.
    Rozdzielczosc 2048x1536 wszystko na max wlacznie z dzwiekiwm.
    demo1 ----699.8fps
    demo2 -----702.9fps
    Q3CRUSH -- 306.4fps
    Q uaver --- 689.8fps
    NV15DEMO --235.8fps
    System windows 7 32bit.
    A z ta niezgodnoscia ATI z GL to wiecej bajki niz prawdy.
    Podaj mi teraz wyniki w tej rozdzielczosci z 8800
    Kaktus mi wyrosnie na czole jak ten klamot osiagnie 1200-1400fps w demo1 czy demo2
    Pochwal sie wynikami bo glupoty opowiadac to pierwsi jestescie . Ja po 9-10 latach zainstalowalem Q3 aby sprawdzic i brednie opowiadasz kolego.
    
    morgi gdzie ATI przegina pale z cenami ,jezyk ci odebralo czy tez bajeczki lubisz klepac:))
    
    
57. @speed (autor: Marek1981 | data: 13/11/09 | godz.: 07:11)
    Q3 korzysta z całej platformy ( dałem do tego linka) i pierdzielenie, że grafa jest tu winna daje jasno do zrozumienia iż dr1zzt nie wie co napisał.
    
    
58. speed (autor: morgi | data: 13/11/09 | godz.: 10:06)
    Przypomnij sobie ceny hd 4800 z premiery i teraz hd5800 dlaczego hd5700 jest drozsze i wolniejsze od hd4800?
    
    
59. dokladnie Marek1981 (autor: Jarek84 | data: 13/11/09 | godz.: 10:22)
    Wazna jest rowniez w tej grze wydajnosc podsystemu pamieci - wystarczy spojrzec jak sie miala wydajnosc w tej grze na systemach z Athlonem XP vs Pentium4, a Athlon64 vs Pentium 4.
    
    Jak myslicie, jakiej specyfikacji sie spodziewac? Jesli HD5670 ma byc nastepca HD4770 wiec wielce prawdopodobne ze bedzie to 640SP lub troche mniej. O HD54xx trudno cokolwiek powiedziec.
    
    
60. @Jarek84 (autor: Michał1988 | data: 13/11/09 | godz.: 10:38)
    Obstawiałbym na 640 SP.
    @morgi - słaby uzysk TSMC, poza tym jest jeszcze stara generacja, którą należy wyprzedać. No i nie zapominaj o tym, że po części dzięki NVidii ATI ustanawia takie wysokie ceny, gdyby zieloni już wcześniej wzięli się do roboty, a nie bawili w drukowanie nowych naklejek, sytuacja byłaby inna.
    
    
61. @morgi (autor: Promilus | data: 13/11/09 | godz.: 11:08)
    "Przypomnij sobie ceny hd 4800 z premiery i teraz hd5800 dlaczego hd5700 jest drozsze i wolniejsze od hd4800?"
    DX11, znacząco mniejsze zużycie energii, nowa technologia wykonania, podatek od nowości - tyle względem ceny.
    128bit pamięć.. tyle odnośnie wydajności.
    
    
62. morgi to sobie przypominam, lecimy (autor: speed | data: 13/11/09 | godz.: 16:35)
    4870 w dniu premiery (cena sklepowa ,karta kupiona 3 dnia od premiery) 349.74$cnd
    4850 cena z pierwszego tygodnia 274,99$ cnd
    Teraz powiedz mi ze za nedzne 80$ cnd wiecej mam karte 50-60% wydajniejsza nowoczesniejsza i bardziej przyszlosciowa.
    Uwazasz ze 80$ cnd to zdzierstwo ?? podpowiem ci ze Za GTX 8800 zaplacilem 734.89$ cnd
    Nvidia zawsze zdzierala kase .
    teraz ceny 5700 juz podalem wczesniej i porownaj je do 4800
    radek 4870 Cena z dzisiejszego dnia 1GB 154.99$ cnd cena 4890 --189.99$ cnd
    Facet jak Ty widzisz tutaj cos niewlasciwego to proponowal bym wrocic do szkoly.
    Czasam napiszesz cos co ma rece i nogi ale sporo Twojego pisania to tak z "pod budki z piwem".
    Q3 tez chodzi beznadziejnie (zdaniem specjalisty) na radku,:)))))
    Ludziska wiecej znajomosci i kontaktow osobistych niz czytanie tych bredni w internecie (90% tego dziadostwa to zwykle brednie)
    
    Morgi myslisz ze intel wywinol sie 1.3mild $ na rzecz AMD ,kosztowalo go to tak jak przypuszczalem lekko ponad 10mild$ z tym ze oficjalnie nigdy taka wiadomosc sie nie ukaze:))))
    Tym sa wiadomosci od ludzi a nie belkot internetowy.Pozyjesz jeszcze troche to zrozumiesz:))))))
    
    
63. speed (autor: morgi | data: 13/11/09 | godz.: 22:29)
    To teraz nam linkami polecisz skad te dane zebrales, zwlaszcza z ostatniego zdania.
    
    
64. Moj rzut oka na ceny z poczatku lipca 2008 (autor: morgi | data: 13/11/09 | godz.: 22:34)
    Przyjęte ceny detaliczne:
    - GeForce 9800 GX2 - 1320 zł
    - GeForce GTX 280 - 1310 zł
    - GeForce GTX 260 - 900 zł
    - Radeon HD 4870 - 760 zł
    - Radeon HD 3870 X2 - 720 zł
    - GeForce 9800GTX - 720 zł
    - GeForce 8800 GTS 512MB - 490 zł
    - Radeon HD 4850 - 480 zł
    - GeForce 8800 GT 512MB - 420 zł
    - Radeon HD 3870 512 - 370 zł
    - GeForce 9600 GT 512MB - 320 zł
    - Radeon HD 3850 512 - 260 zł
    
    
65. morgi co to za ceny antykow na nowsze was nie stac?? (autor: speed | data: 14/11/09 | godz.: 02:13)
    Tak sie trzesiesz na ceny nowych radkow to pofatyguj sie i popatrz jake byly ceny na wejsciu na rynek tych antykow . Powtorze jeszcze raz Nvidia od pierwszych GF przeginala pale z cenami i jest tak do dzisiaj.
    wiekszosc linkow mozesz poszukac sobie sam a nie ktore informacje nie sa dla wszytkich dociera to do ciebie??
    A jak sam chcesz sie dowiedziec to prosze bardzo nawiaz znajomosc z kims od intela z dzialu finansowego to dowiesz sie ciekawych rzeczy:)))
    Nie zrozumiales jeszcze tego ze w internecie jest tylko to co chca aby bylo a i tak wiekszosc jest naciagana i to ostro.
    Pierwszy przyklad ktory moge z weryfikowac .
    Polski net czytam sobie o nowym RX450h (samochod hybrydowy) ze w miescie zpalil im troche wiecej niz 10 litrow.) a ze mam to auto i sporo jezdzilem w Winnipeg i to ostro aby przekonac sie czy producent pisze prawde ledwo dobilem do 8 litrow a jak jezdzilem delikatnie to bez problemow zuzycie spadlo do ponizej 7 litrow.
    I jak widzisz komu wierzyc ??? Noge mam ciezka 750km zrobic w niecale 4 godziny to samo za siebie mowi ze nie jestem bobusiem:))) co to kazdej kropelki paliwa szkoda. Tak ze te testy w wykonaniu Polakow to o kant dupy potluc .
    Internet mam do sprawdzania pogody ,zarabiania pieniedzy i czasami poczytania komentarzy na tym forum ,na inne rzeczy po prostu szkoda czasu.
    
    
66. speed (autor: morgi | data: 14/11/09 | godz.: 12:08)
    Uwzgledniajac te ceny przeliczone po kursach sprzed 16 miesiecy tuz po premierze, a te z ktorymi mamy do czynienia 2 miechy po premierze to ceny ati sa realnie wdrozone na takim poziomie jak te ktore chciala wprowadzic Nvidia po premierze GT200 czyli z kosmosu i potem dziwoty nie ma gdy popatrzy sie na spadek zainteresowania nowymi dx11 od ati widocznym np. na statach Futuremarka.
    
    
67. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 14/11/09 | godz.: 12:34)
    potwierdza się to co wszyscy już wiedzą - hipokryta to najlżejsze określenie na Ciebie.
    Staty Futuremarka (DX11) nie idą w górę między innymi dlatego, że karty ATI bardzo trudno kupić.
    Ale oczywiście Ty wyczytasz tylko to co może "pogrążyć" w Twoim chorym umyśle i mniemaniu ATI.
    
    
68. @morgi (autor: Michał1988 | data: 14/11/09 | godz.: 12:59)
    Jaki spadek zainteresowania? Specjalnie wszedłem na strony dwóch sklepów: komputronika i esc. I co widzę? Mała dostępność kart HD5xxx. W większości przypadków brak produktu w magazynie, a jak już jakiś jest, to w małych ilościach. Dostawy tych kart są za małe!
    Gdyby faktycznie nie było zainteresowania nimi, to pomimo małych dostaw, zalegałyby w sklepach.
    
    
69. Michal (autor: morgi | data: 14/11/09 | godz.: 19:33)
    Za male, ale dostepne sa przeciez slabe wersje i to ma tlumaczyc wszystko i ceny rosnace, a jak wyjda dualiki znowu beda karty po 2000+? Powtorka z przeszlosci i slynna niedostepna dlugo karta 4770 i cale gadanie o przewaga trafia w proznie bo sprzet wisi na stronie a jest niedostepny, typowy lolipop z wystawy.
    
    
70. @morgi (autor: Michał1988 | data: 14/11/09 | godz.: 19:58)
    Nie tylko to jest powodem rosnących cen. AMD ma w tym momencie najwydajniejsze karty, w dodatku obsługujące DX11 i mające niski pobór energii w idle. Ponieważ NVidia jak na razie nie ma nic, co mogłoby z nimi konkurować, to ATI ustala sobie takie, a nie inne ceny. I będzie tak do momentu wejścia na rynek GT300.
    Sytuacja jest podobna jak przed premierą R600, kiedy GF8800Ultra kosztował ponad 2000 zł.
    Wzrostowi cen sprzyja też problem TSMC z procesem 40 nm.
    
    
71. morgi?? czy Ty sam wierzysz w to co piszesz?? (autor: speed | data: 15/11/09 | godz.: 02:53)
    Staram sie zrozumiec to co napisales ale to kupy sie nie trzyma .Jakie ceny z kosmosu ?? chyba ze mowisz o cenach kart Nvidii to sie zgodze :))
    Jaki spadek zainteresowania (tworzysz fakty czy kumple ci podpowiedzieli??)
    Mnie nie interesuje jak was rabia na cenach bo to pisalem juz 7-8 lat temu a jaki jest problem zamowic sobie z USA ,Kanady czy innego kraju gdzie cena jest o kilkaset zl mniejsza.
    Z USA czy Kanady bez problemow mozna wyslac tanio i szybko bez obawy o podatek czy clo ale komus chciala czy chce sie dupe ruszyc i zapytac ?? nie bo wolicie aby ceny byly 2-3 wyzsze i miec na co morudzic (to jest moje zdanie z obserwacj tego forum i poprzednich przez 15 lat .
    Gadac to potraficie a specjalnie Ty ,tylko to ani kupy ani dupy sie nie trzyma .
    Karty ATI szczegolnie nowe powinny byc drozsze srednio o 20-30% a i tak byly by tansze od kart Nvidii .Jak wejdzie na rynek GT 300 to gwarantuje ze najszybszy model bedzie mial cene wyjsciowa w okolicach 800$ a modele lekko podkrecone dobijja do 1000 tak bedzie jek z ich 295 ze cena dobila do 999.00$ to jest cena z kosmosu dociera to do ciebie .Chcesz miec ceny nizsze to zlap za kose i tnij tych wyzyskiwaczy w magazynach i sklepach ,bo takiego rozboju cenowego jaki jest u was nie ma nigdzie na swiecie a niby taki wyksztalcony narod:))))))))))))))))))
    
    
72. Michal (autor: morgi | data: 15/11/09 | godz.: 13:39)
    Hehe wieczne problemy, a G80 nie wybrzydzal z cenami i wydajnosc wnosil i cel jakim bylo przejac udzialy rynkowe zrealizowano. Podobno ati mialo to samo uczynic, ale jak zwykle przeliczyli sie z silami na zamiary i maja dzieki mobilnym cos uciulac, tylko zapomnieli chyba, ze tam Intel lyka ponad polowe.
    
    
73. @Michał (autor: Marek1981 | data: 15/11/09 | godz.: 14:18)
    Karty z dx11 są dostępne tylko na zamówienie.
    
    
74. @morgi (autor: Michał1988 | data: 16/11/09 | godz.: 13:44)
    Oj wybrzydzał - 8600GTS kosztujący ponad 800 zł. 8800Ultra będący tylko podkręconym 8800GTX to był wydatek ponad 2500 zł. O ile karty 8800 oferowały ogromny skok wydajnościowy, to niższe modele serii 8 zostały tak dotkliwie okrojone, że przegrywały bardzo często z kartami starszej generacji. Czytając różne artykuły i fora natrafiałem na stwierdzenia, że o wiele bardziej opłacalne były GF7900GT i X1950Pro, niż 8600GT(S). Sytuacja zmieniła się dopiero po pojawieniu się 8800GT i 38x0.
    Co do zamiarów - z własnymi siłami przeliczyło się TSMC.