Przeglądarka Firefox obchodzi 5 urodziny

1. No tak (autor: Wyrzym | data: 9/11/09 | godz.: 20:53)
   ale FF zaczal swoja walke przed wersja 1.0 i to dlugo przed, nie mowiac juz ze to spadkobierca pod Netscape. Ale to nie zmienia faktu ze FF smierdzi i jest niefajny.
   
   
2. ... (autor: dr1zzt | data: 9/11/09 | godz.: 21:27)
   Powiedzial co wiedzial...
   
   
3. A Ty co za to wiesz? (autor: Wyrzym | data: 9/11/09 | godz.: 21:33)
   ze AMD jest be, a Intel w pyte fajny? :] a i ze AMD kupilo MS zeby dx11 byl w win 7 :)
   
   
4. Wiem ze firefoks jest dobra przegladarka. (autor: dr1zzt | data: 9/11/09 | godz.: 21:37)
   Nie idealna, ale zdecydowanie dobra..
   AMD sie skonczylo na kill'em'all.
   
   
5. dokladnie (autor: Wyrzym | data: 9/11/09 | godz.: 21:40)
   firefox jest lepsza przegladarka niz AMD.
   
   
6. "walke przed wersja 1.0"? (autor: daver | data: 9/11/09 | godz.: 22:23)
   Do czasu rozpoczecia kampani reklamowej, zapoczatkowanej (jesli mnie pamiec nie myli) w New York Timesie pod koniec 2004r. nikt poza geekami nie slyszal o Phoeniksie/Firebirdzie.
   
   btw. Mozilla ma fantastycznych webdesignerow.
   
   
7. keee? (autor: Wyrzym | data: 9/11/09 | godz.: 23:31)
   wez nie zartuj, nazwa firefox obowiazuje od wersji 0.8 i jak to nikt nie slyszal? chyba kazdy user forum internetowych slyszal, bo trabili na lewo i prawo jaka to nowa elo super przegladarka FF jest w pyte.
   
   Ciezko w sumie o jakies dane teraz co do uzywalnosci, ale maly on nie byl, Mozzila wtedy postanowila upowszechnic swoja przegladarke, zaczac kampanie reklamowa itp. to nie bylo tak ze byly jakies geekowskie wersje, pozniej kampania reklamowa i juz super popaluarna przegladarka...
   
   
8. Wyrzym (autor: rainy | data: 10/11/09 | godz.: 00:11)
   Jeśli chodzi o popularność FF przed wersję 1.0 to daver, ma rację.
   
   http://en.wikipedia.org/...e_share_of_web_browsers
   
   
9. @Wyrzym (autor: Remek | data: 10/11/09 | godz.: 07:38)
   Jak Ci coś śmierdzi, to idź się umyć. A może potarłeś stronę nadgarstkiem...
   
   
10. ... (autor: doxent | data: 10/11/09 | godz.: 10:54)
    popularność FF zawdzięcza dziurawemu jak ser szwajcarski IE. Do 2004 roku jego dziury były wręcz legendarne. Swoją drogą wydawało mi się, że używam FF znacznie dłużej niż 5 lat.
    
    
11. rainy (autor: Wyrzym | data: 10/11/09 | godz.: 12:32)
    no to byla popularnosc taka lub wieksza jaka ma opera teraz, czy to jest malo? :> I jak doxent napisal, dziury IE byly wrecz legendarne, wszedzie o tym trabili, a jako rozwiazanie podawali zainstalowac alternatywe.
    
    
12. @Wyrzym (autor: rainy | data: 10/11/09 | godz.: 13:21)
    Opera ma swoją bazę wiernych użytkowników ale powiedzieć, że jest popularna to jednak spora przesada moim zdaniem.
    
    
13. Opera i phenom-en wydajnosci (autor: morgi | data: 10/11/09 | godz.: 13:37)
    jaka popularnosc taka i glosna rzesza fanow.
    
    
14. rainy (autor: Wyrzym | data: 10/11/09 | godz.: 13:55)
    no patrzac na IE i FF to Opery w ogole nie ma, ale patrzac na liczbe internautow to 2% to wcale nie jest malo ludzi :] jak widac te 2% wystarczaja zeby otwierac nowe biura, zakupywac drogi sprzet itp.
    Patrz na takie safari, mimo ze w kazdym iphonie jest, na kazdym macu, to nie ma duzego % rynku.
    
    
15. @Wyrzym (autor: rainy | data: 10/11/09 | godz.: 18:50)
    Dla ludzi piszących Operę ale szczególnie dla jej menadżerów, powinno być zastanowiające, że Phoenix/Firebird startując z podobego poziomu powiększył liczbę swoich użytkowników kilkanaście razy a Opera procentowa jest tam gdzie była.
    
    Te 2 procent to jakieś 34-35 mln userów a poza tym Opera ma silną pozycję sektorze mobilnym.
    
    Btw, uważam Operę za dobrą przeglądarkę i od czasu do czasu z niej korzystam (obecnie wersja 10.01).