Core i7 930 na początku przyszłego roku

1. Ładnie, ale... (autor: Conan | data: 28/10/09 | godz.: 23:13)
   należy poczekać na wersję 32nm. Mam nadzieję, że po wakacjach 2010 będą już szeroko dostępne i idealne pod Win7 x64.
   
   
2. Conan (autor: Mario2k | data: 29/10/09 | godz.: 06:58)
   Z drugiej strony jak ktos sklada peceta na intelu
   to ten 930 bedzie idealnym rozwiazaniem ,pewnie d o 4GHz nie bedzie sie opieral tak jak poprzednik ;)
   
   Moja 920stka od maja chodzi na 4.1GHz i nie marudzi
   ( chlodzony WC )
   
   
3. Conan (autor: sz4rlej | data: 29/10/09 | godz.: 13:16)
   pod Win 7 w zupełności starczą poczciwe Athlony X2, więc jeśli składasz kompa pod tym kątem, to nie potrzebujesz i7...
   
   
4. Conan (autor: Michał1988 | data: 29/10/09 | godz.: 16:25)
   Tego procka nie uświadczysz w 32 nm - nie będzie quada pod LGA1366 w tym procesie, tylko Gulftown :-)
   
   
5. Mario2k (autor: dr1zzt | data: 29/10/09 | godz.: 16:50)
   Mozesz podac szczegoly? fsb, napiecia, pamiec i takie tam (znajomy prosi)
   
   
6. Ludziska! (autor: Conan | data: 29/10/09 | godz.: 18:04)
   Wiem, że nie ten model będzie w 32nm, ale oczekuję i7 w technologii 32nm. Win7 to tylko system operacyjny - procesor ma napędzać pewne aplikacje. Wiem taż, że Athlon wystarczy w wielu przypadkach, ale czekam na wersje i7 w 32nm i nie pomylę się - to pewne.
   
   
7. Conan (autor: Michał1988 | data: 29/10/09 | godz.: 18:29)
   Niestety wyczytałem (chyba na Anandzie, ale za cholerę nie mogę tego teraz znaleźć), że w 32 nm nie będzie i7 :-/
   Nie cieszy mnie to za specjalnie, bo realnie myślałem o quadzie Intela w 32 nm, no ale cóż... Jako alternatywę zaserwuje dwójajowca z HT i "tjuninkowanym" GMA na pokładzie :-)))
   Swoją drogą to porównanie na IDF było śmieszne - chyba bali się porównać do Clarkdale'a jakiegoś Nehalema zamiast Q9400, wtedy HT nie wypadłoby tak kolorowo :-))))
   
   
8. [-] (autor: PRZYGŁUP morgi | data: 29/10/09 | godz.: 18:40)
   [-]
   
   
9. @up (autor: Michał1988 | data: 29/10/09 | godz.: 18:46)
   Nie brak postępu - Intel nie czuje noża na gardle, więc może sobie co pół roku podbijać nieco zegar Nehalemów :-)
   PS. Mam dziwne uczucie deja vu - czyżby to nie miało miejsca w czasach A64? :-)))
   
   
10. @małpa (autor: PRZYGŁUP morgi | data: 29/10/09 | godz.: 18:56)
    teraz jest "deżawu" w amd phenomy II i athlony II, seria od X2, X3, X4, tyle że w low-end.
    Normalnie się zapchało tam, a intel zapycha w high, ale jak bedzie tak rozbierznie czasem zapychał to go amd może dogonić.
    A MY będziemy się martwić co kupić, czy poczekać (jak ja teraz), czy brać am3, czy nowe lga 1155/1366 (ale by mniej się grzało) ?
    
    
11. W sumie by mi się przydało coś takiego: (autor: PRZYGŁUP morgi | data: 29/10/09 | godz.: 19:00)
    - am3 w 4 rdzenie, 32 nm i szybsze od intel q9650 / i5 750 (mniej się grzejące)
    - lga 1155 4 rdzene, w 32 nm jak wyżej (mniej się grzejące)
    - / lga 1366 w 32 nm (jak wyżej)
    
    
12. ......... (autor: Marek1981 | data: 29/10/09 | godz.: 19:06)
    Jak dla mnie (myślę że w miarę logicznie myślącego) liczą się tylko 4 procki.
    Athlon II x4 620 (za 339pln!!!), Phenom II x4 945, i750 i i920.
    
    
13. W sumie to to będzie wyglądać tak (autor: Michał1988 | data: 29/10/09 | godz.: 19:08)
    - AM3: 6 rdzeni w 45 nm (32 nm dopiero po połowie przyszłego roku),
    - LGA1156: 2 rdzenie z HT w 32 nm + bonus w postaci GMA w 45 nm :-))) (nie ma mowy o 4 jajkach),
    - LGA1366: 6 rdzeni w 32 nm.
    To co napisałeś powyżej to pobożne życzenia, firmy mają własne zdanie co do tego, co będzie ludziom "potrzebne" :-))))
    
    
14. @Marek1981 (autor: Conan | data: 29/10/09 | godz.: 19:08)
    Myślisz zatem wybiórczo, gdyż pominąłeś prawdziwą gwiazdę C2D E8400.
    
    
15. sorki (autor: Michał1988 | data: 29/10/09 | godz.: 19:09)
    Miało być do kolegi z posta nr 12 :-)
    
    
16. noż... (autor: Michał1988 | data: 29/10/09 | godz.: 19:16)
    jeszcze raz sorki - numer 11 :-)
    
    
17. a więc to tak sobie "firmy" lecą z klientami. (autor: PRZYGŁUP morgi | data: 29/10/09 | godz.: 19:18)
    Zobaczymy, czy "to co ludziom bedzie potrzebne" się sprzeda tak jak "sobie życzą" :)
    Ja zrobię bojkot i poczekam cierpliwie do marca 2010 - wtedy powinno się trochę rozjaśnić za chmurami...
    
    
18. Conan (autor: Marek1981 | data: 29/10/09 | godz.: 19:47)
    To są procki które bym teraz kupił. C2D 8400 mam w lapku i nic specjalnego:)
    
    
19. @Marek1981 (autor: Conan | data: 29/10/09 | godz.: 20:04)
    Nadal E8400 jest bardzo dobrym zakupem. Prawda, kupiłem go ponad rok temu, ale to znakomity proc i świetnie się sprzedaje - na tyle świetnie, że cena ani drgnie. AMD też robi bardzo ładne (wydajne) i tańsze proce, ale jakoś ten mi bardzo odpowiada.
    
    
20. Marek (autor: dr1zzt | data: 29/10/09 | godz.: 21:28)
    Nic specjalnego? To byl przeboj, i nadal jest swietny. Niewiem jak w mobilnych, ale w stacjonarnych jest REWELACYJNY. Smiem twierdzic ze najlepszy dwurdzeniowy procesor do tej pory.
    
    
21. dr1zzt (autor: morgi | data: 30/10/09 | godz.: 19:33)
    Oczywiscie, ale juz niedlugo dostanie nastepce.. czas leci amd pupa swieci.