Płyta Gigabyte z USB 3.0 i SATA 6.0 Gbps

1. ... (autor: reev | data: 16/10/09 | godz.: 20:09)
   niom... tylko jeszcze chwila i w końcu będzie tylko sata3 i usb3... mniam mniam ;)
   
   
2. serio? (autor: daver | data: 16/10/09 | godz.: 20:20)
   juz masz takie parcie na sata3? USB3 to ja rozumiem...
   
   
3. Fajna plyta. (autor: dr1zzt | data: 16/10/09 | godz.: 20:36)
   Swietny chipset pod porzadny procek :)
   Ale ja wciaz czekam na DFI BI...
   
   
4. Zapowiedź..... (autor: sudione | data: 16/10/09 | godz.: 20:54)
   1. w news'ie napisano "... jedno FireWire", a ewidentnie są 2 porty FireWire.
   2. Jeżeli chodzi o samą płytę to mogli zaszaleć po całości i dodać TYLKO jedno FireWire, ale w wersji 800 i zrobić to samo z portem eSATA, czyli zamiast dwóch dodać Power Over eSATA
   
   
5. ... (autor: reev | data: 16/10/09 | godz.: 21:47)
   daver dla ssd sata2 to raczej gardłowa sprawa...
   
   
6. ... (autor: reev | data: 16/10/09 | godz.: 21:59)
   aha... parcie mam dzisiaj, ale na szkło z %...
   
   
7. parcie maja ci co chca pouzywac legalnego softu (autor: marioking | data: 16/10/09 | godz.: 22:40)
   bo system w oem kosztuje 1/2 tego co box a jest przypisany do tego kregoslupa komputera :P po zakupie plyty z sata3 i usb3 mozna walnac sobie w7 pro oem i na dwa-trzy lata spokoj. coprawda to high-end ale mam nadzieje ze przed marcem zanim betea sie wyczerpie bedzie juz cos wmiare budzetowego z tymi najnowszymi rozwiazaniammi.
   
   
8. Gardłowa tak ? (autor: accerian | data: 17/10/09 | godz.: 00:57)
   sata 2.0= 3gBITY/s co się równa 375mb/s. Gdzie Ty widziałeś takie dyski ssd ?? Wszystko na razie jest tylko i wyłącznie marketingiem. Na dobrą sprawe sata można by zastąpić display portem :) "maksymalnie 10,8 Gb/s przy czterech liniach transmisyjnych" więc prosze Cię reev jak masz pisać głupoty to lepiej nie pisz nic :)
   
   
9. ssd sata3 (autor: siwydym | data: 17/10/09 | godz.: 02:31)
   będą dostępne niedługo ( 3-4 m-ce ) więc jeśli miałbym kupować nową płytę to tylko taką. 375Mb/s to teoria, w praktyce 300 i to niecałe. Co do display portu to maksymalnie 10,8 ale Gbity/s więc drogi ACCERIAN nie pierd.... głupot i zastanów się właśnie Ty zanim coś napiszesz. A najlepiej nie pisz już nic.
   
   
10. ... (autor: arhibald | data: 17/10/09 | godz.: 04:40)
    wikipedia:
    "Najczęściej stosowanym skrótem dla bajta jest wielka litera B (w odróżnieniu od bitu oznaczanego małą literą b)"
    
    @siwydym guru mój komputerowy jaką widzisz różnicę między Gb/s a Gbit/s?????
    
    
11. Chyba w tym... (autor: marioking | data: 17/10/09 | godz.: 07:14)
    ze by otrzymac realna predkosc dzieli sie je prze 8 co daje 1,35Gb/s. Jeszcze jak zamiast 4 lini bedzie juz jedna szybkosc spada do <SATA2.
    
    Nawet jesli poki co sata 3 i usb3 to teoria, plyta potrafi byc w kompie 2-3 lata. Wiec za pare miesięcy jesli ktos bedzie skladal kompa to bedzie bardzo krotkowzroczna strategia nie uwzglednic tych niuansow.
    
    
12. ... (autor: reev | data: 17/10/09 | godz.: 08:22)
    accerian walcz sobie na ata jak chcesz, są już produkty jak na przykład http://dyski.cdrinfo.pl/news/14301 - "Główną ideą przy projektowaniu RAIDDrive było ominięcie limitu jakim jest wąskie gardło interfejsu SATA"... więc jak masz pisać głupoty, że takie rozwiązania nie istnieją to lepiej idź spać :) jak istnieje sata 3 to niech ładują, przeszkadzać nikomu to nie będzie... tylko nie płakać mi tu, że ssd to kosmiczne ceny...
    
    
13. reev (autor: daver | data: 17/10/09 | godz.: 09:53)
    nie ma SDD przeznaczonych na rynek konsumencji, dla ktorych SATA2 jest waskim gardlem, wiec parcia nie ma.
    
    Natomiast rozwiazanie, ktore pokazales potrzebuje magistrali o przepustowosci ponad 2x wiekszej niz SATA3, wiec nie rozumiem o so chozi.
    
    
    marioking
    Jakis tam to argument jest. Ale SATA2 zapewne wystarczy dla HDD na te 2-3 lata, a SSD dla ktorego SATA2 to za malo, beda za drogie dla konsumenta, ktoremu ~350 PLN robi wielka roznice.
    
    
14. ... (autor: reev | data: 17/10/09 | godz.: 13:56)
    co to "rynek konsumencji"? ;)
    
    
15. masz (autor: siwydym | data: 17/10/09 | godz.: 14:08)
    rację @arhibald. sory za literówkę. mój błąd, ale wszyscy wiedzą o co chodzi. pozdro
    
    
16. reev (autor: daver | data: 17/10/09 | godz.: 14:17)
    teraz bedziesz sie przyp... do literowek? j=k
    
    
17. ... (autor: reev | data: 17/10/09 | godz.: 16:09)
    wyluzuj daver, pożartować już tu też nie można? Rozwiązanie jakie pokazałem świadczy tylko o tym, że sata3 jest potrzebne... lada moment może się przydać na rynku konsumenc*im... skoro już jest to niech montują, nikomu nie zaszkodzi jak jest kompatybilne w dół...
    
    
18. ... (autor: coolart | data: 17/10/09 | godz.: 17:27)
    no ladnie to ja rozumie, teraz tylko musze czekac az wyjda podobne na AMD
    
    
19. Ja też uważam, (autor: TeXXaS | data: 17/10/09 | godz.: 18:51)
    że wprowadzenie SATA3 jest podyktowane głównie względami marketingowymi. Być może chcą mieć standard na rynku jak dyski będą w stanie wyciągnąć taką prędkość. Potem zamiast robić esata - zrobią jedną wtyczkę do wszystkiego - też się na pudełku da napisać "new"... Może część konsumentów zainwestuje w standard, który wypada z rynku - ruch w interesie, wszystko się kręci. Może wszystko zrobić na USB3 - i po temacie?
    
    
20. TeXXaS (autor: morgi | data: 17/10/09 | godz.: 20:43)
    Jasne, ze wszystko co nowe to podszyte falszywym marketingiem, zwlaszcza to co szybsze, nowoczesniejsze i co jasne drozsze niz starocie. Sata3 bylo zapowiadane jakis czas temu i chciec czy nie musi byc, taka jest potrzeba, chocby dla ssd.
    
    
21. @morgi (autor: TeXXaS | data: 19/10/09 | godz.: 10:11)
    Weź przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. Rzecz nie polega na tym, że to jest nowe, lepsze, szybsze - ale na tym, że mogli zrobić to porządnie. A tak wciskają nam kolejny "standard". Zresztą - jak lubisz Intela to Ciebie pewnie tak to nie razi ;-> Co do tych potrzeb. Dyski, które mamy w komputerach spokojnie chodziłyby na PATA - w każdym razie, jeżeli chodzi o pasmo. PATA mniej prądu bierze. SATA-II daje NCQ - a dlaczego SATA nie mogła tego mieć? Po co mi taki szeroki kabelek od zasilania?
    Mam starą płytę z SATA - tylko Seagate robi dyski ze zworką wymuszającą SATA - inne działać nie chcą. Niby nic, a parę godzin trzeba stracić. Wniosek jest taki, że częste zmiany nie leża w interesie kupujących.
    
    
22. morgi (autor: bmiluch | data: 19/10/09 | godz.: 19:02)
    niektórzy mają uczulenie na marketing, inni na AMD... sam rozumiesz