Intel przygotuje serię tanich dysków SSD

1. He? (autor: ligand17 | data: 16/10/09 | godz.: 17:49)
   Zapis 35MB/s? To jakiś żart? Kto to kupi?
   
   
2. @ligand17 (autor: rainy | data: 16/10/09 | godz.: 18:45)
   Morgi to kupi :)
   
   
3. Heh... (autor: Kenjiro | data: 16/10/09 | godz.: 19:30)
   to są najprawdopodobniej te modele, które miały problemy wydajnościowe po wielu zapisach... oczywiście trzeba wyprzedać stare partie wyprodukowanych dysków...
   Szkoda, że Intel nie widzi, że przy takich parametrach może liczyć co najwyżej na komputerki supermarketowe do 1k PLN.
   
   
4. Jeśli ceny będą niskie, to np. do notebooka się mogą nadać. (autor: Rhobaak | data: 16/10/09 | godz.: 19:46)
   ...
   
   
5. ... (autor: reev | data: 16/10/09 | godz.: 21:50)
   morgi już, i mu się newsy jeszcze wgrywają, za godzinkę odpowie...
   
   
6. Ale nakręcacie tego trolla (autor: Hiroshima | data: 16/10/09 | godz.: 23:57)
   Guru wasze czy co?:)
   
   
7. Ten 40 GB to jakies nieporozumienie. (autor: Borat | data: 18/10/09 | godz.: 00:04)
   Właściwie nawet najnowsze pendrivy mają porównywalne możliwości i są tańsze.
   
   
8. Do netbooka (autor: pwil2 | data: 18/10/09 | godz.: 02:38)
   w sam raz. Oby jeszcze cena była dobra. Teraz za 32GB SSD trzeba zapłacić >300pln, więc jakby te 40GB były <300pln to byłby rynek i dla nich
   
   
9. Trochawu to wolne (autor: Wedelek | data: 18/10/09 | godz.: 08:29)
   Ale jak cena będzie bardzo niska, to się sprzedadzą. Ja póki co pozostanę przy HDD. Właśnie niedawno zamówiłem Samsunga F3 1TB, tak więc spokojnie przeczekam jeszcze te 2-3 latado popularyzacji i dopracowania tej technologii.
   
   
10. Tak marudzicie... (autor: Pleban | data: 19/10/09 | godz.: 08:11)
    i narzekacie na parametry, na pojemnosc...
    Widzial ktorys z was taki dysk? Pracowal na nim?
    Mysle, ze nie bo inaczej byscie wtedy pisali...
    
    
11. @Pleban (autor: ligand17 | data: 19/10/09 | godz.: 16:29)
    A co tu więcej pisać? Już nawet po parametrach widać, że wydajnością te dyski nie dorastają do talerzowych sprzed ładnych paru lat. Niby jaki sens ładować toto do komputera?
    
    
12. Szczególnie (autor: KaszeL | data: 19/10/09 | godz.: 17:41)
    Pobór prądu nie dorasta. 90mW, pokaż mi dysk który to potrafi. Albo odczyt nie dorasta. Pokaż mi dysk, który czyta na całej powierzchni 170MB/s. Wytrzymałość też nie dorasta... Pokaż mi HDD który po upadku ze stołu będzie się nadawał do czegoś więcej niż kubła na śmieci. Wagą też nie dorasta... Wymieniać dalej?
    
    
13. @KaszeL (autor: Mav | data: 19/10/09 | godz.: 23:26)
    Ale co z tego że mi to mniej prądu zeżre, jak notebooka używam przez 99% czasu podłączonego do sieci? I wysokie transfery liniowe zapisu są potrzebne przy kopiowaniu plików, albo choćby hibernowaniu lapa. Już teraz się wkurzam przy hibernacji, mimo że mam w przenośnym x1330 tylko 2gb ramu, a dysk 7200 wyciąga ok. 70mb/sek przy zapisie. Przy tym ssdku to bym się chyba pochlastał. Nie twierdzę jednak że nie byłoby dla nich zastosowań, wszystko zależy od ceny.
    
    
14. .:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 03:25)
    Mav - zapis/odczyt liniowy w praktyce to zadkosc, nawet podczas hibernacji.
    
    intel pokazal ze potrafi zrobic swietne ssd (czyt kontroler). takze jezeli zachowali wysokie IOPS to i tak bedzie szybszy od zwyklego hdd.
    
    
15. @KaszeL (autor: Promilus | data: 20/10/09 | godz.: 10:38)
    Ciekawe, ja jednotalerzowego seagate którego tymczasowo podpinaem w zatoczce 5 i 1/4 '' używam nadal mimo że mi z tej zatoczki przez zaślepkę wyskoczył i spadł z wysokości 1,5m ;) W spoczynku dyski wytrzymują z 300G więc nie truj, prędzej się w SSD flash odlepi ^^
    Pobór prądu - oki, pokaż mi 2 letniego SSD i czy ma takie same parametry...aaaa...nie ma? Bo ja znam parametry 3 letniego HDD i nieznacznie spadła prędkość, a jeśli chodzi o SDD to nie byłbym taki pewien...jakbyś projektował kiedyś coś na AVR to z pewnością znaczenie dla ciebie miałaby trwałość flasha jak i eeproma w układzie :]
    
    
16. @KaszeL (autor: ligand17 | data: 20/10/09 | godz.: 11:17)
    Pobór prądu - a kto używa dysku non-stop?
    Odczyt - tutaj zgoda.
    Wytrzymałość - co za problem? Większość dysków laptopowych wytrzymuje bez problemów 300G. Waga - różnica niewielka. Szczególnie przy masie baterii.
    Cena za GB - SSD może się schować i jeszcze dłuuugo nie wychodzić.
    
    
17. ... (autor: KaszeL | data: 20/10/09 | godz.: 13:27)
    @Promilus
    Nadal przechowujesz na tym dysku jakieś cenne dane? Powiem więcej, dyski 2.5'' wytrzymują 1200G/2ms w stanie spoczynku. Tylko czy któryś z Was wie co to oznacza? :P Nie sądzę, bo nie bylibyście tacy weseli ;)
    
    Mogę Ci pokazać rocznego, w moim laptopie. Wszystko cacy, żadnych spowolnień. Zobaczymy za rok.
    
    @ligand17
    Ja nie używam non-stop, ale te 15min więcej na baterii czasami zna ogromne znaczenie. Dla Ciebie nie? Rozumiem, że w takim wypadku uważasz, że nikogo to nie obchodzi?
    
    Widzę, że większość z Was jak zawsze narzeka na cenę. No cóż Panowie, to że _was_ nie stać na ich zakup, nie oznacza od razu że technologia jest do pupy. Ja mam SSD we wszystkich kompach w domu i do talerzowych już nie wrócę nigdy...
    
    
18. @KaszeL (autor: bmiluch | data: 20/10/09 | godz.: 13:58)
    a możesz podzielić się wrażeniami?
    
    w ciągu kilku miesięcy chcę kupić jakiś SSD 80GB pod system i zastanawiam się co...
    
    
19. bmiluch (autor: KaszeL | data: 20/10/09 | godz.: 14:55)
    Jak chcesz koniecznie 80GB, to nie masz specjalnego wyboru -> Intel
    
    
20. @KaszeL (autor: Promilus | data: 20/10/09 | godz.: 17:19)
    Cała technologia SSD polega na niczym innym jak czymś baaardzo podobnym do RAID przy czym rolę dysków pełnią pojedyncze moduły NAND FLASH. Dlatego świetna przepustowość, czas wyszukiwania itp. itd. Ale chyba zdajesz sobie sprawę, że flash na obecnym stopniu rozwoju to gwarancja co najwyżej 10.000 bezbłędnych operacji zapisu. Owszem, niektórzy producenci podają nawet 100.000 ale to zupełnie nie zgadza się z realiami - a to dlatego, że 99% komórek może wytrzyma 90.000 ale ten 1% już nie - ale o takich rzeczach się nie mówi. O tym, że trzeba kasować komórki przed nadpisaniem danych i że kasowanie odbywa się na pewnych blokach a nie pojedynczych komórkach nie muszę chyba mówić skoro jesteś taki obeznany. Co do dysku, śmiga i problemów nie ma. Miałem wcześniej WD 250GB 2 talerzowy którego często ze sobą woziłem i równie często zapominałem o nim rzucając beztrosko torbę podróżną po dostaniu się na miejsce siedzące ;) I wiesz co, ten 4 letni dysk też nie wykazuje żadnych błędów, SMART czyściutki.
    
    
21. @Kaszel (autor: ligand17 | data: 20/10/09 | godz.: 18:00)
    Skąd wziąłeś te 15 minut?
    
    
22. Promilus (autor: KaszeL | data: 20/10/09 | godz.: 19:06)
    Ja nie mam zamiaru Cie do niczego przekonywać. Niemniej zapominasz, ze nawet najprostsze kontrolery w SSD służą głównie do zarządzania zapisami w taki sposób, żeby nie doprowadzić do uszkodzenia pojedynczych komórek. Nawet jeśli któraś nie wytrzyma, do podobnie jak z bad blockiem na dysku jest markowana i wyłączana z użycia. Zapominasz również że dyski SSD buduje się nie tylko na MLC, ale także SLC. A tutaj wygląda to nieco inaczej.