Karty ATI Radeon HD 5850 w sklepach od października

1. to ja się pytam (autor: bezrobotnydarek | data: 24/09/09 | godz.: 21:48)
   co oni do tej pory robili? żeby się nie okazało, że jednak nie potrafią wyprodukować
   
   
2. Dellowi (autor: Takkyu | data: 24/09/09 | godz.: 22:04)
   sprzedali...
   
   
3. darek (autor: morgi | data: 24/09/09 | godz.: 22:13)
   Papier, z tego sa znani, producent mikrochipow na papierkach, a sprzedaz spada.
   
   
4. morgi (autor: szpak3 | data: 25/09/09 | godz.: 00:19)
   Panie morgi to mój pierwszy post tu, ale praktycznie codziennie odwiedzam i czytam co nowego znajduje się na tej stronie i powiem szczerze czemu wypisujesz takie bzdury, po prosu twoja nienawiść i stronniczość aż boli, a na karty HD 5850 czekam i wiem że się nie zawiodę bo właśnie ta albo 5770 zagości w moim PC
   
   
5. @szpak3 (autor: sz4rlej | data: 25/09/09 | godz.: 09:11)
   po prostu morgi lubi być dymanym przez swojego ukochanego intela i kupuje jego papierowe premiery w pre-orderze ;)
   
   
6. sz4rlej (autor: morgi | data: 25/09/09 | godz.: 10:28)
   Lepiej byc dymanym swiadomie przez mistrza niz pokrake.
   
   
7. szpak3 (autor: morgi | data: 25/09/09 | godz.: 10:45)
   To nie bzdury, to dobre wiesci, aa tu kolejny good news, 32 SOI dalo ciala przynajmniej o pol roczku, czyli slonce swieci dla giganta.
   'Last we heard, the foundry's roadmap called for its new 32-nm silicon-on-insulator process to reach "risk production," or early production, in the first quarter of next year. However, EE Times says that phase has been pushed back until the third quarter—a move that could cause AMD to fall behind Intel even more. AMD's own roadmap calls for the introduction of 32-nm processors some time in 2011, but Intel will have 32-nm processors on retail shelves early next year.'
   http://www.eetimes.com/...eID=220200094&pgno=2
   
   
8. .:. (autor: Shneider | data: 25/09/09 | godz.: 11:18)
   "Lepiej byc dymanym swiadomie przez mistrza niz pokrake."
   
   bomba :D
   
   
9. @mogri (autor: antrax | data: 25/09/09 | godz.: 11:26)
   Hasło dnia, ba nawet tygodnia :)
   
   
10. a swoją (autor: antrax | data: 25/09/09 | godz.: 11:30)
    drogą ta zawsze firmy wyrzucają najsilniejsze produkty na początek Intel tak robi, Nvidia tak robi i AMD tak robi to chyba zrozumiałe
    
    Ludzie generalnie nie patrzą czy coś jest dobre zazwyczaj szukają najlepszego produktu a skoro dana firma jest najlepsza to myślą, że wszystko od niej jest najlepsze
    
    
11. SPROSTOWANIE (autor: Dabrow | data: 25/09/09 | godz.: 12:22)
    nie dymam Morgiego.
    Mistrz.
    
    
12. Ktoś mi wytłumaczy co to za zjawisko MORGI (autor: szpak3 | data: 25/09/09 | godz.: 12:51)
    A co do AMD po serii 4xxx i masie zadowolonych użytkowników nawet jeśli nastąp i lekki poślizg z wydaniem nie zmienia to faktu że jest to b. oczekiwana karta.
    
    
13. A czego się (autor: AmigaPPC | data: 25/09/09 | godz.: 12:54)
    spodziewaliście po abnormalu @Morgim, który nie ma żadnych logicznych argumentów na poparcie swoich fantazji.
    
    
14. antrax (autor: morgi | data: 25/09/09 | godz.: 13:58)
    Bo tak jest, produkt sprawdza sie, albo i nie. Jesli sprzedaje sie kiepsko szuka sie przyczyn, bo moze tak chce producent, albo klient omija szerokim lukiem, jesli idzie swietnie to producent sie cieszy a klient nie jest 'dymany' bo ktorys z rzedu placi, wymaga i spotyka to. Skoro fanowie amd na kazdym kroku mowia, ze Intel z kogos zdziera, to ja sie pytam skad taka spiskowa teza, jesli taka krzywda sie dzieje, to czemu 'oswieceni' nie bija na alarm w mediach. Ja tu widze wolny rynek, wolny wybor i nie ma co narzekac na takie czy inne wlasciwosci wyboru, klienteli i sprzedawcow, trzeba sie dostosowac, a jesli ktos jest 'smart' jak niektorzy kpiaco maja, mieli w nazwie to powinni to wykazac ciagle w czynach i zdobyc ten rynek, sami 'doic' klientele, a nie tylko w slowie se przypinac kolejne kwiatki.
    
    
15. ... (autor: coolart | data: 25/09/09 | godz.: 14:47)
    no tak typowy marketing, kup szybsza lepsza ale i dorsza na co juz sie czlowiek potem nie patrzy bo kusza
    
    
16. .:. (autor: Shneider | data: 25/09/09 | godz.: 20:40)
    morgi - szybkie pytania.
    
    kto ma teraz najszybsza karte na rynku?
    pytanie 2, co mozesz powiedziec o 5870 ;-)
    
    
17. Shneider (autor: szpak3 | data: 26/09/09 | godz.: 00:09)
    Oczywista oczywistość, najszybsza od zawsze i po wieki nvidia, nie ważny model, pomińmy detale, każdy to wie :) a nie te tanie zabawki od amd które istnieją tylko na papierze i renderach :)
    
    
18. Shneider (autor: morgi | data: 26/09/09 | godz.: 10:51)
    Najszybsza karte ma Nvidia gtx 295, o 5870 powiem, ze nic nowego w temacie, lider na papierze, hit na papierze firmowym amd, niestety fanowie juz sami sa rozczarowani lekko, ze malo i drogo.
    
    
19. .:. (autor: Shneider | data: 26/09/09 | godz.: 11:31)
    morgi - ojej a nie zapomniales o 5870 X2. ale jak zawsze ciesze sie Twoim szczesciem.
    
    zastanawia mnie tylko o jakich fanach AMD piszesz? znasz jakiegos?
    
    
20. ja myślę, że morgi (autor: sz4rlej | data: 26/09/09 | godz.: 12:18)
    po prostu sprząta w siedzibie intela lub nvidii i nie chce stracić pracy, dlatego pieje wszem i wobec zwycięstwo monopolisty - taka propaganda sukcesu ;). Co to za filozofia - dać się dymać amd czy nvidii (morgi akurat daje intelowi/nvidii) - sztuka nie dać dymać się nikomu (chyba, że nosisz spódnice ;)
    
    
21. Shneider (autor: morgi | data: 26/09/09 | godz.: 14:07)
    Fanowie nie chca odwaznie tego powiedziec, ale po forach tocza ukryte zale, a pierwsze z brzegu recki juz otwarcie przebijaja sie przez encyklopedie bredniologii marketingowych papierkow amd i napisaly np.
    'Quite honestly, after 18 months between the last and this generation it's not really a large enough jump in performance to make us very impressed by the performance for a £300 product. '
    Dualiki sa z definicji bledem, ale w przyp. Nvidia one jeszcze znosnie dzialaja, u amd krzaczy sie wszystko przez sterowniki i ponadprzecietne rozmiary.
    
    
22. MORGI (autor: szpak3 | data: 26/09/09 | godz.: 15:54)
    Morgi ty nie jesteś fanem, zwolennikiem itp. ty masz po prostu obsesje i to w bardzo zaawansowanym stopniu, a twoja cudo NV robi typowe monopolistyczne triki poszukaj sobie artów na temat NVIDIA wyłącza PhysX w komputerze z GPU ATi i o tym jak to firma tłumaczy taką decyzję 'względami biznesowymi'
    
    
23. .:. (autor: Shneider | data: 26/09/09 | godz.: 16:17)
    morgi - zacznijmy od Ciebie.
    
    Ty masz problem z AMD, uzytkownicy tego problemu nie maja, ale Ty sie do nich nie zaliczasz.
    
    obstawiam ze z komputerami masz do czynienia od niedawna i dokladnie sam nie rozumiesz tego co sie do okola dzieje.
    
    uprzedzenia do konkretnej firmy wskakuja na urazy psychiczne, poniewaz normalny czlowiek nie patrzy na to ktora firma ile zarabia ani co wypusci za 10lat.
    wazna jest AKTUALNA sytuacja. intel z AMD walczy od dawna i kilka razy pileczka przechodzila na jedna i 2ga strone. w tym momecie na rynku ukladow graficznych niezaprzeczalnym liderem jest AMD, ale Ty tego nie rozumiesz. nie potrafisz pojac jak firma inna niz NV moze miec szybszy uklad za mniejsza kase.
    zawsze bedziesz opierac sie argumentami ze NV i tak wiecej zarabia, ze ma wiekszy % na rynku. ale co to klienta obchodzi? mnie nie, Ciebie napewno.
    
    
24. Jeszcze dodam od siebie (autor: szpak3 | data: 26/09/09 | godz.: 16:35)
    aby nie nie wyjść na typowego zaślepionego fana AMD :) NVIDIE szanuje za ich Quadro zwłaszcza w wydaniu PNY a jeśli chodzi o intela za ich mobilne procesory.
    
    
25. @morgi (autor: Promilus | data: 26/09/09 | godz.: 18:48)
    'Quite honestly, after 18 months between the last and this generation it's not really a large enough jump in performance to make us very impressed by the performance for a £300 product. '
    Dualiki sa z definicji bledem, ale w przyp. Nvidia one jeszcze znosnie dzialaja, u amd krzaczy sie wszystko przez sterowniki i ponadprzecietne rozmiary
    
    
    No ciekawe. To ok, raz - HD4870 pojawiło się nie prędzej niż w czerwcu 2008, przy nieco przesuniętej w przód premierze ze względu na niedotrzymanie NDA. Teraz mamy wrzesień 2009 - zatem minęło nie 18, a 15 miesięcy jak już coś. Co za tym idzie źródło cytatu to jakiś idiota, albo może korzysta z innego kalendarza...heh. Co do sensu...hmm, zaraz, a jakaż to wielka wydajnościowa różnica dzieli dobrego G92 (9800GTX+) bazującego na jeszcze starszym G80, od GT200? Ile jest słabszy? Albo inaczej...ile jest szybszy GT200 od G92? No, strzelaj, morgi, strzelaj! A jak już strzelisz to powiedz mi ile jest szybszy 5870 od 4870.
    Tak tylko z teoretycznej wydajności obliczeniowej - G92 ~700GFLOPS, GT200 ~1000GFLOPS, RV770 ~1200GFLOPS RV870 ~2700GFLOPS. Teraz, jak myślę, widać na dłoni, że cytat który wykorzystałeś musiał napisać totalny ignorant.
    
    
26. @Promilus (autor: Wedelek | data: 27/09/09 | godz.: 09:53)
    Jakieś 20-30% jest różnicy ok między GTX 260 a 9800. U AMD jest to 60% większa wydajność. Czyli lepiej przy tej samej taktyce podwajania.
    
    Jeśli chodzi o obecnie najszybszą kartę, to jest to GTX 295. Z tym, że HD5870 nie odstaje d niego więcej niż 10-15%, a jest to pojedyncze GPU. Czyli brak microsuteringu i nowe technologie. Pozatym bierze mniej prądu i mniej sie grzeje. Dodatkowo mniej kosztuje, a dopiero teraz pojawiły się sterowniki które są przeznaczone do serii 5xxx, więc wyniki powinny podskoczyć. hd870 jest też wydajniejsza przy dx11. A raczej namiastce tej technologii, którą widzimy w batte forge.
    
    Jeśli chodzi o HD5870 X2, to wgniecie ona w ziemię GTX295, gdy się już pojawi. Na razie jej jeszcze nie ma. Zatem nei może być najwydajniejsza. Jeszcze...
    
    
27. Promilus (autor: morgi | data: 27/09/09 | godz.: 11:47)
    Serwis bit-tech, czesto wykorzystywany, 18miesieczny cykl, biorac poprawke na pelna dostepnosc to styka, bo taki jest minimalny prog czasowy w przejsciu procesu, srednio 18-24 miechy i nic sie nie da przyspieszyc.GT200 w zaleznosci od wersji to spokojnie o 30%, a nawet wyzej przy 55vs55.
    szpak3
    To nie obsesja, po prostu to wprost proporcjonalny stosunek do jakosci, mozliwosci i wartosci firm i ich produktow. Jesli amd jest marne, gorsze w kazdym aspekcie, to nie znajduje powodu do chwalenia czegokolwiek, a maja poprawiac wszystko tak naprawde, zeby spotkac sie nie tylko z uznaniem, ale i co nie co wreszcie po latach zarobic.
    
    
28. MORGI (autor: szpak3 | data: 27/09/09 | godz.: 12:53)
    Jak ty mi gadasz o jakości i wydajności jest mi słabiej, bo posiadałem w stacjonarnym Gigabyte 8600 GTS Silent Pipe to było straszne doznanie, karta wydawała piski, szumy podczas grania mocno mnie to irytowało zmieniłem na pasywną Sapphire ULTIMATE HD3870 i nastał spokój a teraz moją bolączką jest 8600M GT w DELL inspirion 1720 karta bez powodu potrafi zasypać ekran śmieciami i pozostaje mi tylko reset...wujku bobra rada pisz co chcesz ale jesteś maniakiem i tyle
    
    
29. Nie tłumacz (autor: AmigaPPC | data: 27/09/09 | godz.: 15:06)
    abnormalnemu @Morgiemu bo to nic nie da.
    Tylko się będziesz niepotrzebnie wkurzał, bo ten osobnik to nie bójmy się pisać prawdy idiota jakich mało.
    W jednym z wątków (dotyczących procesora Intel) stwierdził jakobym napisał, że ten CPU to mało wydajne gówno.
    Gdy mu wytknąłem, że nic takiego nie napisałem i poprosiłem o pokazanie gdzie niby jest taka moja wypowiedź to do dziś (ponad 2 tygodnie) nie jest w stanie mi tego pokazać.
    Wniosek nasuwa się sam - zidiociały fanatyk Intela i nVidii.
    
    
30. @morgi (autor: Promilus | data: 27/09/09 | godz.: 16:16)
    No dobrze, a teraz AMD pokazało kartę która mniej więcej jest równie wydajna jak ich dwuukładowa propozycja która pojawiła się późnym latem ubiegłego roku (hd4870x2) czyli jak dla mnie jest wszystko w porządku. Bo też i 9800GX2 był na początku jakąś konkurencją dla GTX280...dopiero z nowszymi sterownikami GT200 pokazało na co je stać. Tutaj bardzo możliwe, że będzie tak samo.
    
    
31. no i fajnie (autor: Wedelek | data: 28/09/09 | godz.: 20:43)
    2 października zostanie do mnie wysłana:D Zapłaciłem za nią 999zł.
    
    300*2,89=867zł
    0,19*867zł=165zł
    Razem to 1031zł co znaczy, że cena jest jak najbardziej ok.