Phenom II X4 975 z zegarem 3.6 GHz

1. Ciekawe (autor: antrax | data: 19/09/09 | godz.: 10:21)
   ile jeszcze dadzą radę wycisnąć z tego rdzenia i kiedy wejdzie do sprzedaży następca
   
   
2. No nie wiem (autor: Michał1988 | data: 19/09/09 | godz.: 10:34)
   wzrost wydajności nie będzie zbyt spektakularny, po prostu 200 MHz przy takich zegarach to nie jest zbyt dużo.
   Ale z drugiej strony AMD może wykorzystać fakt posiadania najwyżej taktowanego czterordzeniowca do celów marketingowych, w końcu nadal sporo osób patrzy głównie na gigahertze :-)
   Zostały jeszcze numerki 985 i 995, jeśli dalej będą wprowadzać wyższe modele to w końcu pojawi się model 4 GHz :-)
   
   
3. Poza tym (autor: Michał1988 | data: 19/09/09 | godz.: 10:42)
   widać jak bardzo AMD usprawniło K10. Najszybszy "stary" Phenom miał zaledwie 2,6 GHz przy takim samym TDP i nie posiadał zbyt wiele zapasów mocy. Mimo wszystko jednak trochę za późno wypuścili Deneba...
   
   
4. 3,6GHz fabrycznie czyli będzie można (autor: Grave | data: 19/09/09 | godz.: 10:57)
   uzyskać 3,8GHz bez podnoszenia napięcia przestawiając tylko mnożnik ;)
   
   Ja na miejscu AMD popchnąłbym zegar Phenoma do 4GHz przed premierą 32nm procesorów Intela, wtedy mogliby jeszcze się pochwalić pierwszym procesorem taktowanym 4GHz zegarem.
   
   A tak... Intel wejdzie z 32nm CPU których taktowanie na pewno będzie wysokie.
   
   
5. @Michał1988 (autor: rainy | data: 19/09/09 | godz.: 11:36)
   AMD rzeczywiście usprawniło Phenoma II ale główny powód możliwości zwiększania zegara to stojące na dobrym poziomie 45nm vs mizerne 65nm.
   
   
6. rainy (autor: Michał1988 | data: 19/09/09 | godz.: 11:48)
   to fakt :) Poza tym po tym newsie widać, że dalej usprawniają 45 nm :) Gdyby jednak nieco przyspieszyli z 45 nm, to mogliby skuteczniej walczyć z Intelem :) Bo w tym momencie i5 jest mocnym konkurentem dla najmocniejszych Phenomów :)
   
   
7. ... (autor: Waker | data: 19/09/09 | godz.: 11:54)
   już wiele nie przyśpieszą zegara w 45nm.
   AMD nie będzie chciało przekroczyć TDP 140W dlatego 975 to może być najszybszy model w 45nm a na 32nm w wykonaniu AMD pewnie jeszcze sporo poczekamy.
   
   
8. Oni zawsze TDP na zapas dają (autor: Grave | data: 19/09/09 | godz.: 13:29)
   Te 140W dla modelu 3,6GHz jest na wyrost. Do 3,8GHz bez zmiany napięcia na pewno pójdzie, a jeżeli uda się podbić mnożnik jeszcze oczko wyżej przy tym samym napięciu to będzie model 4GHz z TDP 140W.
   
   Imho całkiem realna perspektywa. Zresztą podejrzewam, że te 975 modele spokojnie na 4GHz pójdą jak nie z błogosławieństwem AMD to i bez niego.
   
   
9. Grave (autor: Michał1988 | data: 19/09/09 | godz.: 13:43)
   AMD zapewne dopracowało proces, skoro wyjdą 965 z obniżonym TDP. Powoli, aczkolwiek ciągle podnoszą zegar Phenomów BE. Wygląda na to, że naprawdę zamierzają wydać proca z 4 GHz.
   
   
10. Grave (autor: morgi | data: 19/09/09 | godz.: 14:24)
    To pojecie u amd tdp nalezy poddac weryfikacji, to jest branie pradu, a nie emisja cieplna i taka roznica od Intela, ktory nie przekracza w tdp brania pradu mimo czasem wyzszych tempow.
    
    
11. morgi (autor: Michał1988 | data: 19/09/09 | godz.: 14:53)
    AMD podaje TDP dla 100% obciążenia.
    Poza tym obecne procesory są tak mało sprawne energetycznie, że większość pobranej energii i tak zamienia się w ciepło. Więc TDP w przybliżeniu określa też emisję ciepła przy takim poborze prądu.
    Inną sprawą jest też to, że wartość TDP w przypadku AMD łatwo jest policzyć, natomiast wszelkie uśrednianie wartości zużycia prądu, bądź określenie jej w przypadku działania realnych aplikacji jest trudne i obarczone dużym błędem. Jeden użytkownik może non stop katować procesor programami wymagającymi dużej mocy obliczeniowej. Z kolei inny używa neta i czasem odpali jakąś grę. Tak więc w obu przypadkach zużycie ŚREDNIE różni się i to zapewne sporo.
    Obaj producenci mają swoje metody obliczania takich przybliżonych do realnego zużyć energii, lecz tak naprawdę każdy user używa do czegoś innego swój komputer, więc zużycie w jego przypadku jest różne od podawanych przez obie firmy średnich itp.
    
    
12. Na początku przyszłego roku będzie premiera (autor: Gladzio | data: 19/09/09 | godz.: 15:06)
    To pewnie coś usprawnią i może zacznie się wreszcie podkręcać na 4,5 GHz...
    
    
13. Grave (autor: Markizy | data: 19/09/09 | godz.: 16:25)
    No mówi się o rewizji 3 phenomow II wiec możliwe że te tak będą śmigać, bo obecna to na powietrzu ma problemy z osiągnięciem 3GHz.
    
    Waker
    Z tym czekaniem na 32nm od AMD może być różnie, bo już są nie oficjalne pogłoski o phenomie III wykonanym w 32nm, i procesor ma się pojawić w połowie 2010. Ale to tylko plotki.
    
    
14. @Markizy (autor: Gladzio | data: 19/09/09 | godz.: 20:10)
    Mój PII X3 720 poszedł na 3300 MHz bez zmiany napięcia, więc co za głupoty gadasz, że Phenomy mają problemy z 3 GHz na powietrzu!
    
    
15. @Gladzio (autor: rainy | data: 19/09/09 | godz.: 20:20)
    Markizy się po prostu pomylił - chodziło mu zapewne o 4GHz.
    
    
16. ........... (autor: Marek1981 | data: 19/09/09 | godz.: 20:37)
    Jak dla mnie mogliby sobie odpuścić. Wystarczy już takiej farsy. Niech lepiej przyszykują nową serie... Byłoby o wiele fajniej.
    
    
17. @Marek 1981 (autor: rainy | data: 19/09/09 | godz.: 21:46)
    A co AMD ma robić?
    
    32nm prawdopodobnie w połowie 2010 roku (wariant optymistyczny) lub w drugiej połowie 2010 (realistyczny).
    
    Bulldozer nie pojawi się wcześniej niż na początku 2011 (chyba, że przyspieszą prace nad nim).
    
    Muszą szlifować 45nm i wypuszczać trochę szybsze wersje (utrzymując TDP na rozsądnym poziomie).
    
    
18. Gladzio (autor: Markizy | data: 19/09/09 | godz.: 22:05)
    pomyłka z mojej strony chodziło o 4GHz :)
    
    rainy
    to miałem na myśli
    
    
19. W planie jeszcze jest Phenom X6 (autor: Grave | data: 19/09/09 | godz.: 22:23)
    więc może jakoś AMD przebiduje ten 2010 rok ;)
    
    Szkoda tylko że premierę chipsetów 8 generacji odwlekli do 2010 roku, a SB810 zdaje się nawet nie wspiera USB 3.0 ;/
    
    
20. Z drugiej strony strasznie jestem ciekaw Buldozera (autor: Grave | data: 19/09/09 | godz.: 22:26)
    na razie nie wiadomo o nim praktycznie nic, a AMD trzyma gębę na kłódkę i w sumie wcale im się nie dziwię - jeżeli coś mogą ugrać to przede wszystkim przez zaskoczenie.
    
    Może na listopadowym Analyst Day pracownicy AMD rzucą nieco światła na nową architekturę. Niby ogólny zarys został przedstawiony w 2007 roku, ale żadnych konkretów nie podano.
    
    
21. Ponoć ma to być (autor: AmigaPPC | data: 19/09/09 | godz.: 22:51)
    sprzęt ośmiojajeczny - http://radeon.ru/...=more&f=2009_09&new=89
    
    
22. @Grave (autor: rainy | data: 20/09/09 | godz.: 00:01)
    Oczywiście pamiętam o tym Phenomie II X6, z tym, że Intel też będzie miał sześć rdzeni i to w 32nm.
    
    Lepiej wygląda sytuacja na rynku sewerów: wydaje się, że Magny-Cours ma niezłe szanse powalczyć z Nehalemem.
    
    Co do Bulldozera: AMD wyciągnęło wnioski z przeszłosci.
    
    Pamietasz zapewne jak twierdzili, iż Phenom I będzie świetny a rzeczywistość to brutalnie zweryfikowała.
    
    Osobiście wolałbym coś na kształ Radeonów z serii 48xx: cisza do końca a potem niespodzianka dla wszystkich a zwłaszcza konkurenta.
    
    @AmigaPPC
    
    Jeżeli Fudzilla się nie myli to jest to optymistyczna wiadomość - debiut pod koniec przyszłego roku.
    
    
23. Grave (autor: morgi | data: 20/09/09 | godz.: 11:41)
    A kto to jeszcze pamieta?
    http://www.techradar.com/...er-cpu-for-2009-146488
    Jak widac amd zostalo poddane srogo testowi rzeczywistosci i wprowadzi notabene wlasna wersje SMT, czyli jednowatkowosc zapowiadana przegrala, no i brutal life:
    'We are quite happy with what we are seeing so far and believe that “Llano” is really going to demonstrate the power of AMD’s two strengths: x86 CPUs and GPUs. The current schedule is for 2011 introduction so it is still early, but because we are using an existing CPU core for the first product and not making big changes in the memory structure right away, we feel quite confident about where we are with Llano. We are doing the smart thing by taking an iterative step as we begin to tackle some of the more interesting optimizations possible with the two different types of cores'
    http://blogs.amd.com/unprocessed/tag/bulldozer/
    
    
24. morgi (autor: Markizy | data: 20/09/09 | godz.: 14:09)
    zapowiadało razem z architektura bulldozer te 16 rdzeni, a że się wkopali phenomem I to ich wina.
    
    A że to nie aktualne wiadomo już od ponad roku, a wiadomość twoja ma z 2 lata już.
    
    A tak nawiasem mówiąc brakuje ci już argumentów przeciwko AMD ?
    
    
25. Markizy (autor: morgi | data: 20/09/09 | godz.: 14:13)
    I z 16 robi sie 8, a z Llano robi sie phenomek plus gpu radeonka, no to jak w koncu bedzie czy nie ten next gen?
    
    
26. morgi (autor: Michał1988 | data: 20/09/09 | godz.: 15:47)
    Ma być. Jednak zanim wejdzie AMD musi przejść z procesem w 32 nm. Tak więc bulldozer pojawi się najprawdopodobniej na początku 2011.
    Do tego czasu ma być dalej rozwijane K10. Pierwszy Fusion ma być połączeniem dwurdzeniowego Phenoma i GPU RV8xx, kolejne zaś mają bazować nie na K10 lecz na bulldozerze.
    Takie informacje podało AMD, ale co z tego wyniknie, to pokaże czas. Do 2011 trochę go zostało.
    
    
27. Trochę czasu pozostało (autor: Grave | data: 20/09/09 | godz.: 20:12)
    ale to zawsze bliżej niż do EURO 2012 i też pewnie takie blamażu nie będzie :)