Netbook MSI Wind U210 z platformą AMD Neo

1. ta 3komorowa bateria (autor: marekl | data: 22/08/09 | godz.: 00:30)
   to chyba troszke za slaba.
   
   
2. Za drogie (autor: shadowxxz | data: 22/08/09 | godz.: 08:20)
   jak na to co oferuje. Mogliby zrobić nowe neo z odvoltowanych i odtaktowanych nowych athlonw x2. Grafika też trochę leciwa i wykonana w 90nm
   
   
3. shadowxxz (autor: morgi | data: 22/08/09 | godz.: 11:19)
   Bo to nie netbook tylko notebook udajacy sub-a takie pomieszanie z poplataniem za wysoka cene, bo amd ma wysokie ceny w relacji do wydajnosci.
   
   
4. .... (autor: Marek1981 | data: 22/08/09 | godz.: 11:54)
   @shadowxxz - przynajmniej nie będzie się nic cieło przy oglądaniu filmów, a w fullHD tym bardziej.
   @morgi - poraz kolejny pokaz niewiedzy i debilizmu. o jakiej ty wydajności piszesz??? Miałeś w reku to gówno ( atom)??? nie wiem jak sam procek od amd ale wiem jak się sprawuje chipset + integra z ich obozu, nie ma co porównywać.
   
   @marekl - też tak sądzę, ale jakby dać mocniejszą to wtedy wszystkie te intelowskie dziadostwa mogłyby się schować a to pewnie zablokowane (umowa z intelem)
   
   Ja mam dużo najmocniejszą integre intela w lapku z P8400 i się filmy tną w fullHD, są co jakiś czas małe przycięcia gdzie na starym sprzęcie IBM z P4 i radeonem 8500 (chyba) chodzi płynnie.
   Ale jak ktoś ma wiedzę i doświadczenie typu morgi to nie dziwię się że Intel ma 50% udziału w sprzedaży GPU
   
   
5. bardzo ciekawe... (autor: Seba78 | data: 22/08/09 | godz.: 13:43)
   ile watt ciągnie ten procek?
   
   
6. Marek1981 (autor: Grave | data: 22/08/09 | godz.: 15:55)
   Do 12" z oferty Intela żaden producent nie daje Atoma tylko Core2Duo ULV (SU9300-SU9600), zaś IGP Intela (GMA 4500HD) choć znacznie gorsze od 785G to z całą pewnością przewyższa bardzo już mocno leciwego X1250.
   
   Odnośnie filmów HD to o jakim Full HD tu mówić, jak ten notebook nie ma nawet napędu optycznego (ŻADNEGO, o Blu-Ray nie wspominając).
   
   Na intelu w większości jeżeli nie we wszystkich 12" laptopach jest napęd optyczny, nawet w 11" modelach jest (zarówno DVD jak i Blu-Ray).
   
   
7. No i nie bardzo sobie wyobrażam VISTĘ (autor: Grave | data: 22/08/09 | godz.: 15:56)
   na komputerze z 1GB RAM (słabsza wersja powyższego notebooka).
   
   
8. full hd (autor: sz4rlej | data: 22/08/09 | godz.: 17:29)
   ludzie o czym wy mówicie?? full hd to filmy w wysokiej rozdzielczości, na pewno wyższej niż można uzyskać na 12 calowym ekranie, o czym wy więc mówicie? kto normalny ogląda filmy na ekranie mniejszym niż 20 cali. pozdrawiam znawców ;)
   
   
9. @sz4rlej (autor: dr1zzt | data: 22/08/09 | godz.: 17:41)
   Jezeli laptop ma wyjscie hdmi, to nie widze problemu. Wystarczy odpowiedni tv..
   
   
10. dr1zzt (autor: sz4rlej | data: 22/08/09 | godz.: 18:20)
    no dobra czyli żeby oglądać filmy HD na netbooku, muszę dokupić telewizor? jasne...
    
    
11. A ja oglądam czasem filmy na swoim iPodzie Classic (autor: Gladzio | data: 22/08/09 | godz.: 18:21)
    I nie potrzebuję telewizora. Weźcie przestańcie pieprzyć, drodzy "znafcy"!
    
    
12. Gladzio (autor: sz4rlej | data: 22/08/09 | godz.: 19:13)
    chyba napisałeś to tylko po to, żeby zaszpanować swoim "ajpodem", weź wyjdź ... dla mnie możesz sobie oglądać filmy nawet na czarno-białym telewizorze.
    
    
13. Grave (autor: Markizy | data: 22/08/09 | godz.: 19:25)
    coś się tak uczepił tych napędów optycznych w AMD ? już ci przedstawiłem 2 notebooki które mają proca AMD, napęd DVD i 12cali.
    
    To że ktoś tego nie prowadził to dlatego że leciał po kosztach.
    
    
14. Marek (autor: morgi | data: 22/08/09 | godz.: 21:02)
    Nie ma co porownywac 6h na baterii, Neo ile 4 w trefnych papierach amd 5h, ale co porownywac 45nm do niczego po stronie konkurencji z tej technologii, to zapasc czasowa, ale czekamy na 45 nm od amd.
    
    
15. Markizy (autor: Grave | data: 22/08/09 | godz.: 21:25)
    Ano leciał po kosztach - bardzo typowe zjawisko w przypadku laptopów na podzespołach AMD.
    
    Czemu samo AMD oczywiście nie jest winne, jedynie producenci laptopów, tyle, że dla mnie jako końcowego użytkownika jest obojętne kto zawinił jeżeli z procesorem AMD mogę dostać jedynie tanie i relatywnie słabe notebooki.
    
    Piszę relatywnie, bo one same w sobie do końca słabe nie są. Problem w tym, że z procesorem Intela w tej samej cenie można dostać lepsze, nie mówiąc już o modelach z wysokiej półki gdzie to laptopów z CPU AMD nie ma wcale.
    
    Intel ma słabsze IGP, ale tam gdzie jest ono stosowane i tak niczego szybszego nie potrzeba, a tam gdzie potrzeba czegoś szybszego wsadza się zawsze dedykowaną kartę graficzną Nvidii lub ATI której żadne IGP czy to Intela czy AMD nie zastąpi.
    
    
16. W końcu coś pozytywnego - AMD żegna się z K8 w notebookach (autor: Grave | data: 22/08/09 | godz.: 21:42)
    http://translate.google.com/...fficial&num=100
    
    <<compared to previous generations 65nmK8 structure, Capspian framework is based on the Star, support for Hyper-Transport 3.0,128 bit FPU width instruction set support SSE4A, to enhance the effectiveness of a degree, and power consumption performance and progress because of decline in manufacturing process.>>
    
    (efekt działania automatycznego tłumacza, ale da się zrozumieć;)
    
    
17. Grave (autor: Markizy | data: 22/08/09 | godz.: 21:56)
    i dobrze ze zmienili w końcu bo turiony stawały się już zdeka kotletami. W każdym razie nie wiem czemu tłumaczysz z chińskiego na angielski skoro można przetłumaczyć sobie obrazu na polski :)
    http://translate.google.com/...103%2F8933103.shtml
    
    
18. Markizy (autor: Grave | data: 22/08/09 | godz.: 22:04)
    bo kaleczony angielski mnie tak nie boli jak kaleczony polski ;/
    
    
19. ..... (autor: Marek1981 | data: 22/08/09 | godz.: 22:44)
    @Grave - mimo że przewyższa wydajnością (tak twierdzisz) są z nim same problemy, przycięcia itd.
    Nawet zwykłem filmy puszczone po hdmi na tv fullhd się tną, w jakości fullhd to już tragedia.
    @sz4rlej - po to ma się wyjścia (vga,dvi,hdmi) to to by z niego korzystać a pierdzielenie (8) pokazuje brak podstaw:) Z tego co pamiętam od bardzoi dawna jest wyjście vga w lapkach....
    
    
20. @sz4rlej (autor: ligand17 | data: 23/08/09 | godz.: 10:20)
    " full hd to filmy w wysokiej rozdzielczości, na pewno wyższej niż można uzyskać na 12 calowym ekranie" - czytałeś chociaż treść newsa? Bo tak się składa, że ten ekran ma rozdzielczość, która z powodzeniem obsługuje HD. A filmy można sobie chociażby ciągnąć po LANie z serwera.
    
    
21. Grave (autor: morgi | data: 23/08/09 | godz.: 10:21)
    Ale jest tez garsc smutasow, w 2010 45 nm kiedy Intel juz bedzie siedzial na 32 nm i k10, czyli wylatane k8 nic nie daje kompletnie do mobile to nie tedy droga.
    
    
22. morgi (autor: Grave | data: 23/08/09 | godz.: 11:43)
    5-20% (zależnie od programu) większa wydajność K10 na takt zegara względem K8 to może nie szczyt marzeń, ale jednak robi różnicę.
    
    
23. morgi ty moj guru IT (autor: niewidzialny27 | data: 23/08/09 | godz.: 12:04)
    i co z tego ze Intel bedzie mial 32nm, co pierwsze beda procesory mobile? nie sadze jak w polowie, a najprawdopodobniej pod koniec przyszlego roku zobaczymy 32nm mobile to bedzie dobrze
    poza tym niewiadomo jak one beda pracowaly czy beda stabilne, czy nie beda sie grzaly czy skok wydajnosci bedzie wart pieniedzy ktore kaza sobie zaplacic za 32nm procesor, nie podniecaj sie dopuki nie sprawdzisz
    jeszcze jedno Intel w budowie procesorow tylko nasladuje AMD, bierze wszystko co najlepsze dodaje odrobine od siebie i twierdzi ze opracowal super procesor
    
    
24. niewidzialny27 (autor: Grave | data: 23/08/09 | godz.: 12:17)
    <<i co z tego ze Intel bedzie mial 32nm, co pierwsze beda procesory mobile?>>
    
    Zarówno procesory desktopowe jak i mobilne Intela zaplanowane są na przełom 2009/2010.
    
    <<nie sadze jak w polowie, a najprawdopodobniej pod koniec przyszlego roku zobaczymy 32nm mobile to bedzie dobrze>>
    
    To zdanie byłoby w 100% gdyby tyczyło się AMD. Natomiast jeżeli idzie o Intela to nie będziesz musiał czekać dłużej niż do 1 kwartału 2010.
    
    <<jeszcze jedno Intel w budowie procesorow tylko nasladuje AMD, bierze wszystko co najlepsze dodaje odrobine od siebie i twierdzi ze opracowal super procesor>>
    
    Bez przesady, co by nie mówić dobrego o AMD, to zasługi Intela na gruncie rozwoju mikroprocesorów są daleeeeeko większe niż AMD. To Intel stworzył jeden z pierwszych (nawet uznawany za pierwszy chociaż pierwszy do końca nie był) - mikroprocesor, to w modelach Intela swój początek ma architektura wykorzystywana do tej pory czyli X86 (zresztą przecież to X86 to końcówka oznaczeń modeli pierwszych procesorów Intela).
    
    Wreszcie, gdyby nie procesory Intela nie byłoby w ogóle procesorów AMD, które na początku swojej działalności sprzedawało procesory Intela pod własną marką.
    
    
25. Grave (autor: morgi | data: 23/08/09 | godz.: 14:24)
    Jest pytanie czy to nie czasem dzieki systemowi cache L2 i L3, pytanie jest czy beda proce z L3 pod mobile, o ile szybszy jest Athlon II od I takt do takt, niestety marnie to wyglada.
    niewidzialny
    Podziekowac platforma mobilna na Nehalem/Westmere lada chwila startuje, potem juz tylko 32 nm nowe beda sie tluc, cos pieknego. amd oczywiscie zaplon o rok do tylu, o 32 nm zacznie marzyc za rok.
    
    
26. morgi (autor: Grave | data: 23/08/09 | godz.: 14:31)
    Na TH sprawdzali wydajność POJEDYNCZEGO RDZENIA K10 w konfrontacji z POJEDYNCZYM RDZENIEM K8, zatem przewaga 5-20% (a w niektórych przypadkach nawet więcej) o której pisałem wyżej odzwierciedla % zysk wydajności z poprawek poczynionych w samym rdzeniu procesora.
    
    Pamięć L3 w tym porównaniu nie miała znaczenia.
    
    
27. Właśnie (autor: shadowxxz | data: 23/08/09 | godz.: 15:14)
    taka jest przewaga nowego athlona bez l3 nad starym. Po dodaniu l3 jest jeszcze większa w realnych zastosowaniach. A co do 32nm amd wprowadzi później ale ma być podobno lepszy od intelowskiego bo 45nm w wykonaniu amd było gorsze...
    
    
28. @Grave (autor: Promilus | data: 23/08/09 | godz.: 15:33)
    Nie przesadzaj. x86 porzuciliby dawno temu gdyby...nie przyzwyczajenie PieCykarzy. Tak, x86 zaczęło karierę jako stosunkowo drogi CISC dla IBM PC, niedługo pojawiły się na rynku lepsze bądź tańsze procesory (m.in. motorolka, z80 it.) i...się sprzedawały ale nie z racji zalet, a z racji zastosowania w commodore, amigach, atari, itp. itd. Bo użyszkodnika nie obchodziło co ma pod maską, jak się programuje itp., tylko czy gry dobrze będą wyglądać, ewentualnie czy programy będą ładnie działać. A x86 z racji sporej konkurencji w non-IBM PC musiało przejść gruntowne zmiany, dzięki temu mamy teraz architekturę z potokiem wykonawczym - bynajmniej nie osiągnięcie intela, mikrojądro CPU oparte o RISC - znów - bynajmniej nie osiągnięcie intela, SIMD - a jakże...IMC, może nie wynalazek AMD, ale intela bynajmniej też nie. Co dalej...dodatkowe i szersze rejestry - hmmm...no tutaj to AMD. L3 - pupa, K6-III+dobra płyta i było już L3 (na płycie, ale jednak), potem jak dobrze pamiętam w P4EE niektórych...ale znów bynajmniej nie osiągnięcie intela. No to co ten intel na dobrą sprawę zrobił takiego dobrego?
    
    Co do AMD - ta firma produkowała już elektronikę w momencie wygrania przetargu na produkcję x86 dla IBM PC jako dodatkowy producent...i ze 2 generacje mieli dokładnie to samo co intel bo taka była umowa! Potem dopiero robili swoje implementacje, a po przejęciu NexGen zaczęło się dziać coraz lepiej.
    
    
29. Promilus (autor: Grave | data: 23/08/09 | godz.: 15:48)
    Na TPC jest artykuł Zbyszka o rozwoju X86 - tam można przeczytać o zasługach tak AMD jak i Intela - sprawdź po której stronie jest ich więcej ;)
    
    Nie zapominaj też o "sprawdzonej strategii" AMD polegającej na wykupywaniu kolejnych firm/ich pomysłów celem własnego rozwoju.
    
    Najlepszy przykład to K7, a o ile dobrze pamiętam (choć nie mam pewności) to nawet K5 skąś zerżnęli/wykupili.
    
    
30. @Grave (autor: Promilus | data: 23/08/09 | godz.: 16:03)
    Ja też nie siedzę w temacie od wczoraj tylko dłużej i artykułów czytać nie muszę, bo też i zaczynają, i kończą się zazwyczaj na x86 no to do cholery co tu można powiedzieć?
    K5 sami zaprojektowali, dopiero PÓŹNIEJ przejęli NexGena gdy okazało się że K5 to za mało. Zatem K6 garściami brało z zalet NexGena, ale nie można powiedzieć, że ZERŻNĘLI cokolwiek - sam procek NexGen był lekko problematyczny, ich implementacja x86@RISC niezupełnie prawidłowo działała. A w K6 jak najbardziej. Zresztą to samo można powiedzieć o K7....a intel rzadko kiedy chwali się jaki patent i od kogo wykupił...bynajmniej wszystkiego sam nie robi.
    
    
31. no tak (autor: niewidzialny27 | data: 23/08/09 | godz.: 16:26)
    a dzisiejsze Intele Ix zintegrowany kontroler pamieci skad byl zaczerpniety, szyna QPI skad jest zaczerpnieta?
    odpowiedzciesobie sami
    
    
32. niewidzialny27 (autor: Grave | data: 23/08/09 | godz.: 16:36)
    Ten IMC akurat za wiele Core i7 nie dał, podobnie jak szyna QPI.
    
    W większości testów Corei7 wypada podobnie do swojego poprzednika, a spektakularne zyski notuje głównie dzięki HT w programach które potrafią z wielowątkowości skorzystać.
    
    IMC + QPI w Corei7 głównie przyniosą korzyść w serwerach i w ten sposób Intel chce skutecznie zaatakować segment w którym AMD radzi sobie relatywnie dobrze.
    
    
33. Grave (autor: morgi | data: 23/08/09 | godz.: 16:42)
    http://www.behardware.com/...phenom-ii-x2-550.html
    Srednio 11%, w stos. X2 G, ktore jak wiadomo dawalo ciala X2 F, a to jest tylko zasluga 45 nm i lepszych parametrow trazorka. Takie poprawki to sa u Intela przy przejsciu z jednego w drugi proces w obrebie tej samej arch. i to tez zasluga procesu, niewiele wiecej niz granica bledu pomiarowego. amd nic nie wskora w mobile, musi wylozyc nowe pomysly, bo wszystko na bazie k8/k8 latane to jest dobre na przedwczoraj.
    Promilus
    Niezmiernie dlugo czekam na prawdziwy wklad, udzial amd w cokolwiek na bazie x86, ale pewnie sie nie doczekam, wszystko to pic na wode.
    
    
34. morgi z Twojego przykładu (autor: Grave | data: 23/08/09 | godz.: 17:12)
    Athlon II 3GHz (K10) vs Athlon X2 6000+ 3GHz (K8)
    
    Takie samo taktowanie, tyle samo pamięci cache, i tu i tu brak L3 - zatem porównanie pokazujące bardzo dobrze zysk z poprawek dokonanych w samym rdzeniu.
    
    I tak w porównaniu zegar w zegar różnice na korzyść K10:
    
    11% w X264
    12% w World in Conflict
    14% w Adobe After Effects
    14% w WinRar
    20% w DiVX 6.8
    32% w Crysisie
    
    Od 11 do 32% różnicy zegar w zegar to zawsze coś - mogłoby być więcej, ale i tak nie jest wcale tak tragicznie.
    
    Na pewno widać, że sporo poprawili i ma to przełożenie na wydajność.
    
    
35. @morgi (autor: Promilus | data: 23/08/09 | godz.: 18:45)
    Ten wkład już jest od ładnych paru lat, ale morguś nie potrzebuje więcej niż 4GB RAM, szerszych rejestrów i ich większej ilości :P Ale to jak już w kilkunastu innych wątkach przypadek człowieka który o programowaniu nie ma pojęcia, o technice mikroprocesorowej również, a struga guru jakby znał się i na sofcie i na sprzecie :P
    
    
36. K8->K10 (autor: pwil2 | data: 23/08/09 | godz.: 20:43)
    To troche jak z przejściem z Core Duo na Core2 Duo, różnice w prędkości podobne - krok do przodu :)
    
    
37. pwil2 (autor: Grave | data: 23/08/09 | godz.: 22:53)
    No właśnie, 4 jednostka wykonawcza zrobiła swoje, ale dalej już intelowi tak gładko nie idzie zwiększanie wydajności.
    
    Nehalem który miał być kolejną "nową architekturą" w rzeczywistości jest lekko poprawionym Core i w testach niewykorzystujących HT prezentuje taką samą a czasami nawet niższą wydajność od swojego poprzednika.
    
    Zatem drugiej rewolucji wbrew zapowiedziom wcale nie było.
    
    Ja upatruję w tym szansy dla AMD. Intel po "bombie" jaką było Core zdecydowanie przyhamował.
    
    Jeżeli Sandy Bridge okaże się równie "rewolucyjny" (czyt. realnie niewiele wniesie do wydajności pojedynczego rdzenia) to Orochi może w końcu zapewnić AMD powrót do prawdziwej gry, a więc także tej w segmencie hi-end.
    
    Na razie o Sandy Bridge niewiele wiadomo, ale poza nowymi instrukcjami, które na początku z pewnością nie zostaną wykorzystane przez oprogramowanie to na żadną rewolucję się nie zanosi.
    
    Intel miał swoją rewolucję z Core, drugiej szybko nie będzie, w tym szansa dla AMD, aby Orochi (Buldozer) był dla nich tym czym dla Intela Core - procesorem który odwróci kartę na korzyść AMD, czego im szczerze życzę :)
    
    
38. Grave! (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 01:49)
    platforma Tiger czyli K10 w 45nm i RS880 debiutuja juz we wrześniu zatem układy Intela 32nm odpadają bo one maja sie pojawic dopiero w Q1 2010 jak nie pozniej, pozatym Intel nadal bedzie sprzedawał swoje procki Core2+GMA.
    
    I teraz tak:
    Core2 45nm vs K10 45nm
    GMA vs RS880
    
    na polu CPU proces 45nm pozwoli AMD zwiększyc takty o 25% + IPC o 15% to masz 40% szybszego procka od dzisiejszego K8 w 65nm. ;)
    Tak wiec po wprowadzeniu tej platformy mam nadzieje ze nie bedziesz mial już złudzen kto ma lepsza platformę. :D
    
    
39. morgi (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 09:31)
    nowe procki Intela Nehalem 32nm to bedą wystawione cenowo powyżej lini Core2. Intel nie zrezygnuje tak szybko z obecnej lini Core2 i nie będzie robic sobie konkurencji zatem platforme Tigris porównuj do Core2 i GMA.
    
    AMD będzie miało teraz o klase lepsze IGP RS880M i konkurencyjnego dla Core2 procka.
    K10 jest jedynie 10% słabszy takt w takt od Core2.
    AMD ma jedynie 10% słabsze CPU ale zato kilkukrotnie szybsze IGP. ;) ogólnie platforma AMD wygrywa ;)
    
    
40. netbook czy notebook (autor: pawel.xxx | data: 24/08/09 | godz.: 09:58)
    Netbook/notebook z newsa kosztuje 400Euro i nie widzę sensu porównywania go do netbooków na atomach za 300$.
    AMD Neo może być konkurencją dla inteli culv, bo dla atomów konkurencją nie jest żadną.
    Opowieści o filmach full hd na netbookach świadczą o tym że nie wszyscy potrafią dobrać sobie kompa do własnych potrzeb. Remedium na to jest pójść do dobrego salonu. Tam doświadczony sprzedawca dobierze wam kompa do zadań jakie wykonujecie i nie będziecie musieli się męczyć z filmami fullHd na netbooku.
    
    @Marek1981
    "Ja mam dużo najmocniejszą integre intela w lapku z P8400 i się filmy tną w fullHD, są co jakiś czas małe przycięcia gdzie na starym sprzęcie IBM z P4 i radeonem 8500 (chyba) chodzi płynnie."
    
    Radeon 8500 nie wspierał dekodowania HD, więc dekodowanie wykonuje procesor P4. Jeśli na P8400 masz przy dekodowaniu przycięcia to sprawdź sotf jaki działa na kompie. Skoro P4 sobie radzi to P8400 poradzi sobie tym bardziej i wina leży po stronie oprogramowania
    
    
41. Grave (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 10:20)
    Intel po "bombie" jaką było Core zdecydowanie przyhamował.
    
    nieprzyhamował bo Nehalem rzadzi w serwerach , zobacz jak Intel gromi AMD w serwerach.
    
    Core2 nie był wcale żadną bombą,
    Conroe to jedyne 20% większe IPC od K8
    Wolfdale to 25%. Core2 okazal się takim sukcesem bo AMD dało dupy. pomysl sobie co by było jakby AMD wprowadzało procesy 65nm ,45nm etc na równi z Intelem i w 2006r w odpowiedzi na Core2 wprowadzili nową architekture 4 potokową. mieli przeciez od cholery czasu a zawalili sprawe. K8 powstał w 2003 roku zatem mieli 3 lata na wypuszczenie czegos nowego .
    ale jak sie jest rok w plecy z procesem technologicznym i odgrzewa stare kotlety bo k10 to nic innego jak odgrzany kotlet K8 to nie ma co sie dziwic że są w długach i na skraju bankructwa.
    
    
42. Sajron.... (autor: Grave | data: 24/08/09 | godz.: 10:45)
    Stosujesz jak widzę konsekwentnie metodę "zdartej płyty" ale za100 razem już się tego "słuchać" nie da.
    
    Powtórzę raz jeszcze:
    
    1. NIKT przy zdrowych zmysłach nie wybiera produktu tak aby za wszelką cenę mieć komponenty jednej firmy!!!!
    
    Wybiera się lepszy produkt, w tym wypadku lepszego GOTOWEGO laptopa z najlepszą możliwą konfiguracją (na jaką nas stać oczywiście).
    
    I tak jeżeli masz choć trochę rozsądku to nie wybierzesz CPU od AMD bo jest OBIEKTYWNIE dużo gorsze pod KAŻDYm względem.
    
    Jeżeli nie grasz na laptopie (podobnie jak większość osób) to wystarczy Ci z powodzeniem KAŻDE GPU także zintegrowane, w tym słabe GMA również!! Uwierz mi że wystarczy, rok korzystam z VAIO TZ z GMA 950 i na żaden komputer na platformie AMD bym go nie zamienił, bo byłby gorszy pod każdym względem poza GPU które mi równo zwisa, bo i tak ten laptop NIE SŁUŻY DO GIER!!!!!!!!!!!
    
    Z kolei jeżeli lubisz okazjonalnie pograć wtedy do najlepszego CPU (czyli Core2) dobierze DEDYKOWANĄ kartę graficzną, bo IGP jakie by nie było czy to AMD czy Intela i tak do gier się NIE NADAJE!
    
    Więc możesz oczywiście powtarzać jak mantrę że AMD ma lepszą platformę i dużo lepsze IGP ale nie ma to znaczenia.
    
    Do komputera nie służącego do gier najlepsze połączenie to CPU Intela + JAKIEKOLWIEK IGP.
    
    Do notebooka na którym czasem lubisz pograć najlepsze połączenie to także CPU Intela + dedykowana karta Nvidii lub ATI
    
    W obu przypadkach wybierając laptopa z CPU Intela wybierasz także chipset Intela, wi-fi Intela czy platformę Intela.
    
    I cały czas czekam na wskazanie przez Ciebie lepszego laptopa z CPU AMD od VAIO Z (13,3"), względnie od VAIO TT (11").
    
    Bo takie gadanie "jest lepsze, jest lesze, bo... coś tam" to zwykłe pieprzenie. Jak jest REALNIE (czyli W PRAKTYCE) lepsze to pokaż mi lepszego notebooka z CPU AMD którego mogę kupić jako klient.
    
    A jak takiego nie możesz znaleźć to daruj sobie pieprzenie po 100x tych samych bzdur!
    
    Zresztą samo AMD określa Tigrisa jako "Mainstream platform" zatem TANIĄ PLATFORMĘ. Już choćby z tego względu laptopa z wysokiej półki na AMD nie kupisz, a więc Soniaka na Intelu nie przebijesz w żaden sposób.
    
    Jeżeli najlepszy notebook jaki mogę kupić jest z CPU Intela (a więc na platformie Intela) to wybieram Intela i już.
    
    Jak znajdziesz mi lepszego notebooka z CPU AMD to daj znać - chętnie się zainteresuje, problem w tym że takiego NIE ZNAJDZIESZ!!
    
    
43. Grave (autor: Markizy | data: 24/08/09 | godz.: 14:45)
    swoja droga tez gadasz głupoty, odpowiedz sobie ile osób faktycznie potrzebuje sony VAIO Z czy TT ?
    
    Jak ktoś potrzebuje maszyny do pracy ciężkiej pracy to kupuje stacjonarkę/klaser bo ma dużo większe możliwości. Takie Sony VAIO to typowa zabawka dla bogatych i tych co lubią szpanować. Bo większości ludziom syknie laptop do pracy/paru gierek za 1/3 ceny tego sony VAIO Z (TT nie szukałem ile kosztuje ale pewnie więcej).
    
    I odpowiedzmy sobie napytanie czy 11 i 13 cali jest wygodne do pracy ? wraz z malutką klawiaturową która jest z notebookiem? Oczywiście że znajda się osoby co muszą iść na taki kompromis, ale do pracy lepiej wsiąść coś większego np 17cali.
    
    
44. Grave (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 16:23)
    czy ty zdajesz sobie sprawe ile procent sprzedanych noteboków stanowiął zestawy Core2 + IGP GMA? ponad 50% laptopów to jest wlasnie sprzedawana na tym nedznym IGP. tu nie chodzi o to co ty lubisz i jaki zestaw se wybierzesz tylko ile sztuk jakich konfiguracji jest sprzedawanych na rynku. platforma Tigris jest lepsza od Centrino na GMA i nie ma co tu dyskutowac. ;)
    
    
45. Promilus (autor: morgi | data: 24/08/09 | godz.: 17:08)
    Nie dosc, ze x64 to duzy znak zapytania, to jeszcze win7 jest skromniejsze w lakomstwie na RAM, a Microsoft uparcie wprowadza x86, no lol z amd sie szykuje moze na dekade wejscia k8 cos z tego zyska.
    Grave
    Taka prawda, ze dopoki amd nie wykorzysta arch. Core w SIMD dopoty bedzie kulawe i niech nikt nie wciska, ze to sie nie sprawdzilo, bo to co od amd nie dziala, od Intela jest winnerem.
    
    
46. Sajron (autor: morgi | data: 24/08/09 | godz.: 17:12)
    Ile mam razy ci tlumaczyc, amd wacha w mobile spaliny od dawna i tak bedzie do czasu jak w 2011 wprowadza cos 'nowego', choc i tak spoznionego. Intel ma byc pierwszy z Sandy Bridge i bedzie, bo wszystko juz bedzie hulalo na Nehalem w 32 nm od roku. W tej chwili swiat potrzebuje nowych duali Clarkdale/Arandale i juz sa w produkcji dzieki Intelowi bedzie niezly ruch w biznesie, a nie grzanie kotleta.
    
    
47. Sajron (autor: Grave | data: 24/08/09 | godz.: 17:20)
    To Ty kupuj sobie "lepsze platformy", ja wolę kupować lepsze notebooki (z CPU Intela + w razie potrzeby kartą Nvidii lub ATI).
    
    Bo teorie możesz sobie różne snuć i wszystkiego dobrego. Mnie interesuje praktyka a więc w przypadku laptopów właśnie gotowe laptopy. Te z CPU intela są lepsze i tyle.
    
    Nadal czekam na przykład lepszego laptopa z CPU AMD niż VAIO Z lub VAIO TT (w kategorii laptopów małych i lekkich). Pokaż w końcu że masz jakieś argumenty w postaci lepszego laptopa na AMD który można kupić w sklepach.
    
    Jak na razie argumentów zero jedynie teoria która do praktyki ma się tak jak piernik do wiatraka.
    
    Ja pokazałem konkret - gotowy sprzęt który pod każdym względem (poza ceną) bije w kategorii laptopów małych i lekkich wszystko co tylko ma do zaoferowania AMD.
    
    Skoro jednak uważasz że AMD jest lepsze to pokaż mi lepszy sprzęt z ich CPU.
    
    Markizy --->
    
    Ej ja rozumiem, że można mieć awersję do wściekle drogich notebooków, ale dlaczego VAIO nazywasz zabawką? Każdy komputer można nazwać zabawką.
    
    Mówimy w tym temacie o LAPTOPACH a nie komputerach stacjonarnych. Więc ja pokazuję najlepszego wg mnie LAPTOPA - małego lekkiego, przenośnego i działającego długo na baterii a przy tym bardzo szybkiego. Te wszystkie cechy przecież się liczą!!
    
    Jak wolisz stacjonarkę to kupujesz stacjonarkę, ale nie o nich tu mowa. Jak Ci laptop nie potrzebny to nie kupuj, ale dlaczego z tego powodu sony ma być automatycznie gorsze? Nie rozumiem.
    
    <<Bo większości ludziom syknie laptop do pracy/paru gierek za 1/3 ceny tego sony VAIO Z (TT nie szukałem ile kosztuje ale pewnie więcej).>>
    
    No i dobrze - NIECH STYKNIE! Ale ja nie pisałem o TANIM laptopie - pisałem o wg mnie NAJLEPSZYM (bez względu na cenę). Więc to co piszesz choć jest 100% prawdą to odbiega od tematu.
    
    To że laptop na AMD większości użytkownikom w 100% wystarczy też jest prawdą, ale ta prawda w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że na Intelu możesz dostać lepsze laptopy.
    
    11 i 13" modele są przeznaczone dla tych którym komputer towarzyszy nie tylko przy biurku ale także w ruchu - mają być lekkie i przenośne i takie są.
    
    Ja wybrałem model 11" i sprawdza się bardzo dobrze. Ekran mógłby być większy ale ten co jest w zupełności wystarcza.
    
    Na klawiaturze tego modelu pisze się BARDZO WYGODNIE i szybko (sprawdzałem specjalnie przed zakupem).
    
    Sam początkowo myślałem tak jak Ty - że ten 11" model będzie potwornie niewygodny w obsłudze i że oślepnę wpatrując się w tak mały (jak się zdawało) wyświetlacz.
    
    Okazało się zupełnie inaczej. Widać wszystko bardzo dobrze (ekran jest świetnej jakości) pisze się wygodnie, szybko i naprawdę poza wolnym dyskiem twardym nie mogę TZ-tce nic zarzucić. Nawet pograć czasem można, ale w nieco starsze gry (tak circa 2003-2004 spokojnie pójdą).
    
    Gdybym teraz kupował jego następcę (TT) nie miałbym już problemów z wydajnością dysku - 2 SSD spięte w RAID 0 załatwiają sprawę, +4x więcej pamięci RAM (w sumie 8GB) i szybszy o 33% CPU (C2D 1,6GHz zamiast C2D 1,2GHz).
    
    No ale wtedy kiedy wybierałem TZ, TT nie było;/
    
    Ale teraz, choć model TT bardzo mi się podoba, już wolę poczekać aż Sony da OLED-owy ekran w swoich laptopach, żeby potem nie żałować jak wydam pieniądze, a za pare m-cy wejdzie OLED - za to akurat warto dopłacić i warto poczekać.
    
    11" powinni dać niebawem w końcu już taki ekran mają w produkcji tyle, że nie w laptopach ;)
    
    Do tego czasu wystarczy TZ w podróży + FZ (15") na biurku.
    
    Ewentualnie pozostaje Z-tka wtedy zastąpi oba modele u mnie.
    
    
48. morgi (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 18:48)
    czyli dla ciebie cena sie nie liczy tak? Clarkdale/Arandale nie jest konkurentem dla AMD bo te proce beda wycenione powyzej lini Core2. Intel nie zabije przeciez swojej lini Core2 i bedzie ją jeszcze sprzedawał przez conajmniej rok/dwa. tak wiec konkurentem dla Tigris jest Centrino. platformy i7, i5 zostaw na highend.
    
    Grave
    to kupuj sobie lepsze notebooki na bazie CPU Intela ale platformy GPU+CPU od Intela nie znajdziesz lepszej od platformy GPU+CPU AMD Tigris. ;)
    
    
49. Sajron (autor: Grave | data: 24/08/09 | godz.: 19:47)
    Mnie nie obchodzą lepsze platformy tylko lepsze laptopy. Te z CPU Intela są lepsze więc je wybieram.
    
    W razie potrzeby do CPU Intela dobieram grafikę Nvidii albo ATI.
    
    A w małych i lekkich notebookach takich jak mój 11" VAIO TZ z którego właśnie piszę ten komentarz, IGP Intela w zupełności wystarcza.
    
    Za to ten komputer ma wiele innych zalet dużo ważniejszych niż wydajne IGP które wcale mi nie jest potrzebne. Owszem od AMD może miałbym szybsze IGP, ale za to nie miałbym ogromnej ilości innych zalet które daje mi Sony.
    
    Nie poświęcę 1,2kg wagi, wymiarów zbliżonych do zeszytu szkolnego, 7 godzin pracy na baterii, doskonałego wyświetlacza, obudowy wzmacnianej włóknem węglowym i CPU Core2Duo na rzecz jednego tylko IGP które AMD ma lepsze!!
    
    Są ważniejsze rzeczy niż IGP w wielu zastosowaniach. W tym komputerze IGP się kompletnie nie liczy, liczą się inne zalety których w laptopach na AMD nie znajdę.
    
    Zapewniam Cię, że w pracy w ruchu poza domem, gdzie często nie ma gdzie postawić nawet laptopa robi różnicę waga, czas pracy na baterii czy wymiary, także wbudowany napęd którego nie trzeba ciągać ze sobą.
    
    W skrajnym przypadku mogę ten komputer trzymać w jednej ręce a drugą obsługiwać. Powodzenia życzę przy podobnym manewrze z laptopem na AMD "thin & litht" ważącym prawie 2kg....
    
    Oczywiście to tylko mój przykład, ale chodzi o potwierdzenie ogólnej tezy - na Intelu kupisz lepszego laptopa niż na AMD. Póki co tak jest czy Ci się podoba czy nie.
    
    A że AMD ma lepsze IGP to wiem, i co z tego? Nie interesuje mnie ich IGP, bo jak chcę pograć wybieram kartę dedykowaną, względnie gram w stare gry na GMA 950 jak mnie najdzie ochota żeby koniecznie pograć.
    
    
50. Grave (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 21:53)
    chodzi o PLATFORME!!! jako produkt kompletny od danej firmy. Intel nie ma dobrego IGP zatem ma gorszą ofertę od AMD. ;)
    
    na Intelu kupisz lepszego laptopa niż na AMD ale jedynie w przypadku gdy doładujesz GPU innej firmy. sam Intel nie ma platformy konkurencyjnej dla AMD. ;)
    
    
51. Sajron (autor: Grave | data: 24/08/09 | godz.: 22:02)
    I na co Ci się zda ta (jak uważasz) "lepsza platforma"? Położysz sobie posadzkę z kafelków 785G? A może logo turiona przykleisz sobie na lodówce - zawsze coś (?)
    
    Dopóki ktoś z tego nie zrobi porządnego laptopa to cała ta "platforma" to tylko nic nie warte kawałki krzemu!! Jest tylko tak dobra jak cały laptop do którego trafi. W przypadku AMD - niestety nie za wiele warta co też ma swoje odzwierciedlenie w cenie.
    
    
52. Grave (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 22:40)
    szczerze Grave? bardziej mi sie przyda te wydajniejsze IGP bo czasami lubie w jakąś gierke pyknac niż te 10% więcej mocy CPU.
    ja PC uzywa wylacznie do netu, worda, filmow wiec CPU dla mnie to starczył by nawet z 500MHz. 10% nawet bym nie poczuł róznicy! ;)
    
    
53. Sajron (autor: Grave | data: 24/08/09 | godz.: 22:50)
    ale tu nie chodzi tylko o CPU!! Wybierając AMD wybierasz od razu całego laptopa który jest robiony najniższym nakładem pieniędzy!
    
    Pisałem o tym wyżej - wybierając Sony na Intelu muszę się w przypadku niektórych modeli pogodzić ze słabszym IGP które mi i tak starcza.
    
    Ale za to zyskuje BARDZO WIELE zalet których w żadnym laptopie z CPU AMD nie ma.
    
    Tu nie chodzi tylko o wydajniejsze CPU, ale o masę różnych rzeczy, jakość wykonania, ekran, napęd, wagę, wymiary, czas pracy na baterii - choćby IGP AMD był 1000x szybszy to nie poświęce dla tego IGP DŁUGIEJ listy zalet VAIO.
    
    Wybierając AMD wybierasz zawsze co najwyżej średniaka, tak samo AMD pozycjonuje swoje laptopy tak są wyceniane i tak traktują tą platformę producenci - jak produkt dla mas który ma być przede wszystkim tani.
    
    Wolisz takiego laptopa to kupuj. Jak chcesz dobrej grafiki do Intela możesz dobrać ATI lub NV i mieć najlepszego laptopa.
    
    Ale możesz się uparcie trzymać IGP AMD byle tylko było AMD i w ten sposób zawsze wylądujesz ze średnim laptopem bardzo dobrym do promocyjnej gazetki sklepu "nie dla idiotów".
    
    Wybacz - ja wolę coś lepszego.
    
    
54. Jeszcze ten laptop MSI z newsa (autor: Grave | data: 24/08/09 | godz.: 22:57)
    1,5kg przy 3 komorowej baterii?
    
    Mój waży 1,2kg z 6 komorową i napędem optycznym.
    
    Ciekawe ile ten MSI trzyma na tej baterii - idę o zakład że przy normalnej pracy (powiedzmy wifi włączone, procesor na 50%, ekran na 100% rozświetlony) - padnie po góra 2 godzinach - śmiech na sali.
    
    Jak to ma być przenośny komputer to ja dziękuję jak żeby się ruszyć z domu trzeba ze sobą zasilacz brać albo zapasową baterię!
    
    
55. Grave (autor: Markizy | data: 24/08/09 | godz.: 23:06)
    tylko ty masz vaio z 11 calami, a tu masz 12, mała różnica ale jednak, vaio masz budowane żeby było ultra lekkie, wytrzymałe i tak dalej i za to tam zapłaciłeś.
    
    Tu masz znacznie tańszy sprzęt. Ogólnie masz racje, ale to tak samo mówić o różnicach miedzy autem typowo sportowym a sportowo-luksusowym. Niby podobne a różne.
    
    
56. Grave (autor: Sajron | data: 24/08/09 | godz.: 23:19)
    chodzi o CPU+GPU jednej firmy! inne kompnenty jak dysk, ram, ekran etc to se mozna dobierac według potrzeb.
    
    mając Tigrisa+RS780M vs Core2+GMA zdecydowanie wybrałbym to pierwsze ;)
    
    
57. Sajron (autor: Grave | data: 24/08/09 | godz.: 23:55)
    Problem w tym, że wybierając AMD lub Intel od razu dokonujesz także innego wyboru klasy sprzętu.
    
    Jakie by AMD IGP nie miało to laptop stworzony na bazie platformy AMD będzie laptopem przede wszystkim TANIM i przeciętnie wykonanym. Na pewno WIELU użytkowników w 100% zadowoli i sam w sobie zły nie będzie.
    
    Z drugiej strony jak chcesz coś z segmentu hi-end to AMD czego by nie miało nie wchodzi w grę - tu liczy się tylko Intel + GPU Nvidii lub ATI.
    
    I też nie jest tak, że do laptopa na AMD dobierzesz obie wszystkie komponenty sam tak, że Ci wyjdzie z tego drugie sony VAIO czy Asus Lamborghini.
    
    Laptopy z najwyższej półki mają wiele elementów stworzonych specjalnie dla nich. Sama obudowa jej wykonanie, spasowanie wszystkich elementów na centymetry. Tam nie ma zmarnowanego miejsca!
    
    W takim VAIO Z nawet dysku nie wymienisz na inny bo nie ma do niego dostępu z zewnątrz, a w MacBook PRO Apple poszło jeszcze dalej i nawet bateria jest umieszczona na stałe i spasowana z resztą sprzętu.
    
    Dalej - projekt samej płyty głównej często jest autorski, z nastawieniem na jak najmniejsze wymiary (12 warstwowa płytka PCB w VAIO Z wielkości pocztówki)
    
    Różne elementy stosowane są w specjalnych wersjach np. ultracienkie nagrywarki DVD czy Blu-Ray - jak zamówisz wersję z takim napędem to masz, jak nie - sam w życiu czegoś takiego nie wmontujesz, bo ma niestandardowe wymiary.
    
    7mm nagrywarkę DVD jak na razie stosuje Sony w VAIO TZ/TT, Lenovo w X300/X301 oraz Toshiba w R500/R600. W żadnym laptopie na AMD takiej nagrywarki nie uświadczysz.
    
    Do czego zmierzam - komputer z najwyższej półki jest od początku specjalnie tworzony z jakimś zamysłem - np ma być maksymalnie lekki a przy tym szybki i wytrzymały.
    
    Każdy element jest robiony wg tej koncepcji i nikt tu się nie liczy z kosztami dlatego finalny produkt jest taki jaki być powinien.
    
    I potem masz np. 17 calowego Mac Booka PRO który działa 8 godzin na baterii, albo Toshibę R600 która waży niecały kilogram wraz z napędem optycznym.
    
    W przypadku laptopa na AMD wykorzystywane są standardowe płyty, standardowe obudowy etc NIkt nie bawi się w specjalne wielowarstwowe płyty główne, ultracienkie napędy, włókno szklane, węglowe czy stopy magnezu w obudowach etc
    
    I stąd masz potem różnice.
    
    Laptopy AMD to zawsze kompromis między jakością a ceną z naciskiem na cenę.
    
    Mają może i niezłą platformę ale ona się kompletnie nie liczy jeżeli producenci laptopów tworzą przysłowiowe 2 konfiguracje na krzyż i to do tego z segmentu taniego.
    
    Notabene te laptopy na AMD najczęściej są klonami modeli na Intelu od których zwykle są wolniejsze.
    
    Właściwie jedynie Acer miał modele dedykowane specjalnie platformie AMD (Ferrari). Jeden chlubny wyjątek.
    
    
58. Jeszcze odnośnie Apple tak mi się skojarzyło (autor: Grave | data: 25/08/09 | godz.: 00:07)
    Ciekaw jestem kiedy w końcu przestaną do swoich laptopów ładować tony aluminium - te komputery byłyby DUŻO LŻEJSZE gdyby zastąpili ciężkie aluminiowe "kloce" np. plastikiem wzmacnianym włóknem szklanym.
    
    Uparli się na to aluminium i to jeszcze grube na pare cm ;/ Nie bardzo rozumiem, ale to w końcu Apple....
    
    
59. @morgi (autor: Promilus | data: 25/08/09 | godz.: 08:08)
    "Nie dosc, ze x64 to duzy znak zapytania, to jeszcze win7 jest skromniejsze w lakomstwie na RAM, a Microsoft uparcie wprowadza x86, no lol z amd sie szykuje moze na dekade wejscia k8 cos z tego zyska."
    Dużym znakiem zapytania? Co ty chłopie jarasz :]
    Wiadomo że część programów nie wykazuje żadnego zysku z trybu 64 bit, bo też i operuje na 16 i 32bit integerach, ale wierz mi że są zastosowania, i bynajmniej nie tylko PRO w których tryb 64 bitowy owocuje wzrostem wydajności 30-60%. Co do pojemności pamięci - nie bajeruj, w trybie kompatybilności na i7 x64 każdy 32 bitowy program i tak jest ograniczony wewnętrznie do 2GB, odpal autocada ze skomplikowanym projekcie na 2GB RAM a 6GB RAM i poobracaj kamerką...potem się wypowiadaj ile to pamięci komu potrzeba i że 40 bitowa przestrzeń adresowa w K8/K10 nic nie daje.
    
    
60. ............ (autor: Marek1981 | data: 25/08/09 | godz.: 08:54)
    Jak miałbym wybierać między całą platformą AMD lub Intel wybrałbym ten 1 wariant.
    Mam styczność z takimi lapkami (dla biznesu) i wiem że przez chipset i integre propozycja Intela to paranoja. No cóż dla niektórych liczy się znaczek .....
    
    
61. Marek1981 (autor: Grave | data: 25/08/09 | godz.: 11:08)
    Możesz uściślić co rozumiesz przez tą "paranoję". Wszystkie moje laptopy były na intelu, a aktualnie jeden (ten najmniejszy) ma zarówno chipset jak i integrę (GMA 950) Intela i może jestem ślepy, ale żadnej paranoi nie widzę.
    
    W pozostałych modelach mam/miałem chipset intela + grafikę Nvidii i też działało/działa bez zarzutu.
    
    Nie liczy się dla mnie znaczek jeżeli ten znaczek nic nie wnosi. Ale w tym wypadku za znaczkiem stoi cały szereg konkretnych zalet BARDZO ważnych dla mobilnego sprzętu i nie jest to moja fanaberia.
    
    Niestety wielu z tych zalet sprzęt na AMD po prostu nie ma.
    
    Wszystkie laptopy z AMD oparte są na standardowych konstrukcjach identycznych których używają producenci dla mainstreamowych laptopów na Intelu.
    
    Wszystko co ponad standard jest niestety oferowane tylko na platformie Intela. I to także nie wynik mojego rzekomego "fanboyostwa" względem Intela (bo tak nie jest) tylko fakty. Przejrzyj oferty producentów zobacz co jest oferowane na Intelu a co na AMD, a się przekonasz.
    
    Każdy wybiera najlepsze co może w ramach założonego budżetu na zakup notebooka. Ja robię dokładnie tak samo.
    
    
62. ..... (autor: Marek1981 | data: 25/08/09 | godz.: 12:27)
    @Grave podaje przykład
    dell 6500,5500,620,830 vs d531 i we wszystkich na intelu są czasami problemy z rzutnikami, szybko spada czas pracy na baterii, błędy w wyświetlaniu itd
    
    
63. Marek1981 (autor: Grave | data: 25/08/09 | godz.: 12:48)
    A ja robiłem prezentacje z wykorzystaniem projektora i VAIO TZ - wyświetlał obraz bez zarzutu na dużym ekranie.
    
    Może dell coś spaprał, ciężko stwierdzić.
    
    
64. @Grave (autor: Marek1981 | data: 25/08/09 | godz.: 14:12)
    Ciekawi mnie tylko to że mamy jedną serie na AMD nic się z nimi nie dzieje, zero problemów ze sprzętem czy oprogramowaniem. A na Intelu co drugi ma jakieś duperele które trza poprawiać.
    
    
65. Marek1981 (autor: Grave | data: 25/08/09 | godz.: 14:21)
    Skoro masz istotnie powody żeby nie kupować laptopów na Intelu to trudno mi polemizować o ile rzeczywiście masz pewność że Twoje problemy wynikają tylko i wyłącznie z własności użytego chipsetu a nie błędów konstruktora laptopa lub twórcy oprogramowania które źle działa.
    
    Ja jednak problemów nie mam żadnych i dopóki takowych nie napotkam nie mam żadnych powodów aby rezygnować z intela w laptopie zwłaszcza jeżeli jest to znakomity sprzęt który bardzo sobie chwalę i prawdę mówiąc gdybym musiał go wymieniać na AMD z powodu wady chipsetu to byłoby mi bardzo szkoda.
    
    Przesiadka na AMD byłaby przesiadką ze sprzętu klasy hi-end do przeciętniaka. Wołałbym nie być zmuszony do takiej zamiany, bo mimo wszystko byłaby to zamiana siekierki na kijek.
    
    Na razie wszystko jednak działa w najlepszym porządku. Na zewnętrznym ekranie obraz wyświetla się bez zarzutu, filmy są odtwarzane płynnie i bez błędów, gry (starsze) chodzą także dobrze i bez błędów w wyświetlanej grafice.
    
    Wszystko sprawdzone w praktyce.
    
    
66. @Grave (autor: Marek1981 | data: 25/08/09 | godz.: 15:34)
    Z tym że ja bawiłem się rożnymi konfigami i sam w domu mam na intelu p8400 + 4500 i wiem jak mnie wqrza, zwłaszcza jak chce odpalić głupie diablo,hard truck,cs czy inne gry, same błędy i przekłamania.
    Co do turiona to byłem zaskoczony, nawet głupie filmiki na youtubie na pełnym ekranie się nie przycinały. Więc pomimo przyjętych ogólnych opinii czułem lepszy komfort pracy (zabawy multimedialnej).
    
    
67. Sajron (autor: morgi | data: 25/08/09 | godz.: 17:42)
    Zacznijmy od tego, ze amd nie ma platform, to co wstawiaja to kicz, chipset od blacharek, proc od mobili, albo chipset od blacharek proc od blacharek, chodzi o konkretny projekt. Neo to jest null platforma, sama nazwa do blacharek tez nie ma platformy tylko nazwa, bo pod nazwa jest skladak bez specyficznych technologii, co to to pomylka i bieda wychodzi z ich myslenia.
    
    
68. Marek1981 (autor: Sajron | data: 25/08/09 | godz.: 21:05)
    chipset RS880M jest o klase lepszy od GMA.
    ja przez kilkadziesiąt postów probowałem mu wbic to że laptop na 780G to o wiele lepszy komfort pracy w multimediach niż ten na GMA ale jak grochem o ściane, do niego to nie dociera.
    
    morgi
    zacznijmy od tego że AMD posiada platformy pełne i kompletne. ;) nie to co Intel który nie ma dyskretnych graf i musi korzystac z usług Nvidii , AMD ;) aby ich PC nadawał sie do multimedii.
    
    
69. Sajron (autor: Grave | data: 25/08/09 | godz.: 22:08)
    Już Ci to 1000000x tłumaczyłem że laptop to nie tylko kawałek krzemu zwany IGP ale jeszcze cała masa innych kryteriów oceny.
    
    Nawet jeżeli AMD wygrywa w tym jednym punkcie z moim VAIO to w każdym innym przegrywa. A akurat słabsze IGP mi nie przeszkadza, bo filmy odtwarza ładnie i płynnie, a w gry też mogę pograć tylko starsze (mam pare zainstalowanych).
    
    Sumarycznie rzecz ujmując gdybym wziął jakikolwiek notebook thin & light na AMD i porównał go z moim (chociaż to i tak porównanie nie fair bo mój ma 2 lata ale niech będzie pewne ułatwienie dla AMD...)
    
    to: AMD wygrywa w JEDNYM punkcie, w całej reszcie przegrywa!
    
    Dla mnie mecz który kończy się wynikiem 7 do 1 jest wygrany przez tego kto strzelił 7 bramek a nie przez tego który strzelił 1.
    
    AMD swoim IGP zdobywa JEDNĄ honorową bramkę, niestety od duetu Sony/Intel ma wkopane 10 goli i mecz sromotnie przegrywa ;/
    
    waga, wymiary, ekran, bateria, obudowa, wbudowany napęd, procesor - 7 punktów dla VAIO
    
    IGP - punkt dla AMD.
    
    Względnie można dodać AMD jeden punkt za niższą cenę ale to ciągle 7 : 2.
    
    
70. Grave (autor: Sajron | data: 25/08/09 | godz.: 22:19)
    ale co ty myslisz że na platformie AMD nie można zbudowac dokładnie takiego samego laptopa co te na Intelu?
    
    dużo jest laptopów na AMD o podobnych parametrach co ten twój VAIO.
    
    
71. Sajron (autor: Grave | data: 25/08/09 | godz.: 22:24)
    <<dużo jest laptopów na AMD o podobnych parametrach co ten twój VAIO>>
    
    Zatem podaj CHOĆ JEDEN :)
    
    
72. @Grave (autor: dr1zzt | data: 27/08/09 | godz.: 12:55)
    Biedronex Ultra 666 za 869pln ...
    Lidlum Maximum za 929pln ..
    Makrokesz Pro za 649...
    Jak mozna nie znac takich podstaw! :-)
    
    Co do VAIO, mialem okazje sie wczoraj pobawic, swietny sprzet.