Procesory AMD Athlon II X4 dostępne w sprzedaży

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 19 sierpnia 2009

Procesory AMD Athlon II X4 dostępne w sprzedaży Autor: Zbyszek \| źródło: Fudzilla \| 07:12	(69)
W pierwszych sklepach dostępne są już nowe czterordzeniowe procesory firmy AMD: Athlon II X4 620 (2.6 GHz) oraz Athlon II X4 630 (2.8 GHz). Układy bazują na rdzeniu o nazwie kodowej Propus, produkowanym w 45-nanometrowym (nm) wymiarze technologicznym i wyposażone są w 4x512KB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) oraz kontroler pamięci DDR2 i DDR3. W ich wnętrzu nie znajdzie się natomiast 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, obecnej w procesorach z serii Phenom II. W zamian czterordzeniowe Athlony mają niższy wskaźnik TDP (95W), oraz co najważniejsze - niższą cenę. Ta wynosi od 80 do 100 Euro. Dzięki temu nowe procesory są obecnie najtańszymi czterordzeniowymi układami dostępnymi w sklepach. We wrześniu oferta czterordzeniowych procesorów z serii Athlon II ma zostać wzbogacona o jednostki taktowane zegarem 3.0 oraz 3.2 GHz, a także energooszczędne procesory Athlon II X4 600e z zegarem 2.2 GHz oraz wskaźnikiem TDP wynoszącym tylko 45W.

K O M E N T A R Z E

no i po (autor: Markizy | data: 19/08/09 | godz.: 08:41)
celeronach quad intela :P
No po ptokach! (autor: dr1zzt | data: 19/08/09 | godz.: 09:44)
Zlepione z k8 kastraty zabiora kolejne 0,00000041% rynku.
... (autor: doxent | data: 19/08/09 | godz.: 10:16)
i bardzo dobrze. Dzięki temu mogę tanio kupić quada od intela. Gdyby nie konkurencja ten wywindowałby ceny, że za Q8200 trzeba by z 1000zł wywalić.
0,00000041% rynku - to ludzie myślący (autor: mandred | data: 19/08/09 | godz.: 10:22)
a reszta jest jak dr1zzt
mandred (autor: psemeq | data: 19/08/09 | godz.: 12:58)
i przez takie osoby jak Ty robia sie dyskusje... taka jest prawda. ja wole intela i nvidie bo sa w lepsze w zastosowaniach do ktorych je potrzebuje. i co z tego? nic. tak samo jezdze renault bo mi w tym aucie dobrze, a to co uwazasz o swoim aucie to juz Twoja sprawa. i nie mam nic do vw, opla, hondy czy dodga...
psemeq : co ty mowisz? (autor: marekl | data: 19/08/09 | godz.: 13:49)
jaka Honda, jaki opel? przeciez "mandred" jezdzi trabantem ;)
@mandred (autor: dr1zzt | data: 19/08/09 | godz.: 14:20)
Tylko ludzie myslacy kupuja slabsze, przestarzale technologicznie procesory, ktore wpierdalaja prad jak zarowka z biedronki? :-)
Ciekawa teoria!
... (autor: reev | data: 19/08/09 | godz.: 14:39)
dr1zzt jakie żarówki są w biedronce?
@reev (autor: trepcia | data: 19/08/09 | godz.: 16:57)
Wpierdalające prąd :-)
A narzekaliście na (autor: pwil2 | data: 19/08/09 | godz.: 18:39)
2MB cache w Q7xxx... Co więcej Q7xxx, gdy mocno obciążone są tylko 2-rdzenie, ma do dyspozycji po 1MB cache na rdzeń, podczas gdy AII x4 ma 0.5MB...

Oczywiście jak cena będzie w sklepach niska, a aplikacje coraz lepiej optymalizowane pod 4 rdzenie, to zakup takiego procesora będzie bardzo korzystny... :)

...podobnie jak Q7xxx (kwestia ceny)
poprostu bosko (autor: gindek | data: 19/08/09 | godz.: 19:01)
czekac tylko az wyjdzie model ... 650 taktowany 3.2, wtedy juz nikomu sie nie przetlumaczy ze ... e8200 czy któryś phenom x3 bedzie wydajniejszy, bo jak im powiesz cos takiego to pomysla ze chcesz ich okraść. Dosc ze ludzie mysla ze taktowanie = wydajnosci to teraz dojdzie ilosc jajek = wydajnosc. Kariera w sieci MM i na bilbordach gwarantowana, ale wydajnosci temu procesorowi nie wróże, nic tylko modlic sie zebym sie mylil. Juz sie boje sempronów z 4 jajami, a pewnie wyjda takie kwiatki za pol roku.
pwil2 (autor: Markizy | data: 19/08/09 | godz.: 19:33)
z tego co kojarzę to nie jest tak jak mówisz, bo chyba każdy z rdzeni ma dostęp do pamięci L2 drugiego procesora. Z tym że architektura AMD nie jest bardzo zależna od ilości L2 w procku tak jak u intela.
Gindek (autor: Adolph | data: 19/08/09 | godz.: 19:37)
Tak napewno, jakoś pewnie tego procesora w MM pewnie nie zobacze, bo i tak teraz co widze to Pentium/ Celeron Dual Core i wolne Quady Intela z totalnym syfem jako reszta bebechów, więc osoby kupujące to są naprawde "Mondre". Jak myslisz, że i7 stanieje dzięki nie mu to gratuluje "świetnego pomysłu". Jakby nie bylo dodatkowe Mhz dają dodatkową wydajność, druga sprawa, że dodatkowe rdzenie też daja większą wydajność. Więc nie wiem o co ci chodzi. To że ceną produktu wyżej taktowanego produktu schodzą do takiego który ma podobna wydajnośc to nie wiem o co ci chodzi... Procesor ma mieć w jakiś sposób podobną wydajność, nie? A tak btw. Jeżeli te 100euro nie będzie u nas jakoś specjanie wywindowane, w cale nie musi być jakiś "zuy" 4 rdzenie w porównaniu do 2 to jak dla mnie dobry interes, zawsze możesz narąbać 2x więcej wątków. Ile razy mi się zdażyło zakneblować 2 jaja :/
Markizy (autor: Adolph | data: 19/08/09 | godz.: 19:41)
Tak That's True, ale też nie do końca, nowe procki Intela są już na tyle usprawnione, że nie potrzebują już tylu mega na rdzeń, ale jeżeli chodzi o te 512kb to już spadek jest widoczny, gdzie u AMD jest git. Druga sprawa, że jednak przesyłanie zawartości pamięci cache w prockach intela jest sprawniejsze.
...... (autor: Adolph | data: 19/08/09 | godz.: 19:41)
Oczywiście między rdzeniami ;)
Adolph (autor: Markizy | data: 19/08/09 | godz.: 19:50)
z kolei AMD ma o wiele lepiej rozwiana komunikacje rdzenie <-> RAM :) kontroler wbudowany w CPU, oraz HT3.0 która zapewnia taką przepustowość że taki procesor nie będzie jej w sumie wykorzystać w 100%. A intel ma wąskie gardło w tym miejscu :)
Correct :) (autor: Adolph | data: 19/08/09 | godz.: 20:00)
Dodatkwo, jeżeli zainstalujemy jakąś tanią budżetówke z jakimiś normalnymi pamięciami to może byś krucho np. Ten ostatni "Pentium Quad"
Udało Wam się już znaleźć testy tych Athlonów? (autor: Gladzio | data: 19/08/09 | godz.: 20:02)
Bo mnie nie. Chyba, że jestem ślepy...
Narazie.... (autor: Adolph | data: 19/08/09 | godz.: 20:12)
Nieeee, po co ci testy? Kiedy zaczeliśmy o nich gadać??
Tak btw jeżeli ten Athlon 2.8ghz będzie miał wydajnośc nie wiele gorszą od PII 810 i będzie poniżej 5stow to go biore do mojego starego złoma, w nim mi się 4 jajka przydadzą ;)
Propus (autor: rainy | data: 19/08/09 | godz.: 20:34)
Nie za bardzo rozumiem jak to możliwe, iż X4 600e (nawet z obniżonym napięciem) pobiera tylko 45 W, gdy stosunkowo niewiele wyżej taktowane X4 630/620 aż 95 W.

Co ciekawe ten energooszczędny model ma podobno 4x1 MB L2.

Spodziewałem się, że AMD wyposaży wszystkie Propusy w taką ilość L2 - z wyjątkiem rodziny 800, pozostałe Phenomy II mają 8 MB L2+L3.
gindek (autor: morgi | data: 19/08/09 | godz.: 20:38)
Jaki wydajniejszy proc amd zawsze jest mniej wydajny, a jak wydajniejszy to przez mocniejsze i to sporo podkrecenie lub dolozenie rdzeni co konczy sie porazajacym wzrostem złopania pradu. Ta taniosc pomieszala ludziom w glowach, bo nie patrza na oplacalnosc tylko na taniosc.
Rainy (autor: Adolph | data: 19/08/09 | godz.: 20:43)
No właśnie też się zdziwiłem, może to sprawka taktowania, obniżonego napięcia, dowiemy się jak będą jakies testy ;)
@morgi (autor: ligand17 | data: 19/08/09 | godz.: 21:03)
A policz mi, ile czasu minie, zanim te nieżłopiące prądu Intele mi się zrekompensują?
@rainy (autor: Promilus | data: 19/08/09 | godz.: 21:07)
TDP != pobór prądu. To w przypadku AMD OBECNIE (bo przy serii Phenom I możn było jasno powiedzieć że 9950 pobiera 140W w stresie) jedynie wskaźnik do użytkownika jakie musi mieć chłodzenie i jaką mocną sekcję zasilania. Phenom II 955 ma TDP 125W a pobiera poniżej 100W w stresie, 965 ma 140W TDP, a pobiera kilka % więcej od 955!
Co do komunikacji intercore czyli rdzeń 0 i L2- z rdzeni 1, 2, 3...to niestety nie ma różowo - w całym K10.5 po to jest L3, bez niego całość odbywa się przez RAM...czyli dane z L2 jednego rdzenia wędrują do pamięci operacyjnej, a potem do pamięci L2 drugiego rdzenia. Stąd też olbrzymia wrażliwość K8 na CAS Latency. I tych procesorów również. Ogółem trudno powiedzieć, czy propus to budowany od razu bez L3 rdzeń, czy czasem nie deneb z zablokowanym L3, niezależnie od tego wydajność będzie raczej mizerna, choć jakaś broń przeciw celeronom quad core intela to będzie :P Nie ma źle, niech tylko to dobrze wycenią to może sobie sprawię, bo akurat więcej rdzeni u mnie przeważa nad taktowaniem :]
@Promilus (autor: rainy | data: 19/08/09 | godz.: 21:28)
Nie zmienia to faktu, iż różnica w TDP jest ogromna.

Propus (podobnie jak dwurdzeniowy Regor) to jest przeprojektowany Deneb - tam fizycznie nie ma L3.

Taki X4 600e to będzie ciekawa opowiedź na Q7600 - cena pewnie będzie zbliżona a procesor AMD można spokojnie podkręcić do 3,6-3,8 GHz.
rainy (autor: Markizy | data: 19/08/09 | godz.: 21:29)
może AMD wyszło że TDP procka wynosi 70W, a w górę najbliższe jest już 95W.
rainy (autor: Markizy | data: 19/08/09 | godz.: 21:30)
myślę że jest odwrotnie :) i q7600 jest odpowiedzią na athlona II x4 :)

Bo procki były już zapowiedziane dawno.
@Markizy (autor: rainy | data: 19/08/09 | godz.: 21:35)
To się zgadza - wydaje mi się, że Propus miał zadebiutować w I kwartale tego roku (mają parę miesięcy poślizgu).
@up (autor: Markizy | data: 19/08/09 | godz.: 21:41)
w sumie ja słyszałem o II kwartale, ale później zmienili plany. I dlatego kupiłem AII x2 :)
TDP (autor: rainy | data: 19/08/09 | godz.: 21:57)
W tym newsie z lipca, pobór mocy X4 630/620 wygląda logicznie - 65 W z tym, że wszystkie modele mają jednak 2 MB L2.

http://www.techpowerup.com/...lude_45W_Models.html
@rainy (autor: Promilus | data: 19/08/09 | godz.: 21:57)
No to pomnóż TDP regora x2 i zobacz ile wyjdzie ;)
@Promilus (autor: rainy | data: 19/08/09 | godz.: 22:10)
Ale Propus to nie jest "sklejka" z dwóch Regorów.
Tak to robił Intel. :)

W takim razie jak wyjaśnisz, że X4 600e ma TDP 45 W a X4 620 (tylko 400 MHz różnicy) 95 W?

Moim zdaniem to błąd powielony w newsach.
@Promilus (autor: rainy | data: 19/08/09 | godz.: 22:25)
Jeszcze jedno - to się układa w logiczną całość.

X4 605e/600e - 45 W TDP

X4 630/620 - 65 W

X4 650/640 - 95 W (a być może 85 W)

Przecież AMD ma w ofercie wersję "normalnego" Deneba (X4 945), który przy zegarze 3 GHz ma TDP 95 W.
@rainy (autor: Promilus | data: 19/08/09 | godz.: 22:57)
Chyba jasne i przejrzyste jest to, że 4 rdzenie biorą ca. 2x więcej papu niż dwa, prawda?
Co do zależności TDP od taktowania (i najprawdopodobniej vcore również) poszczególnych modeli to ameryki żadnej w tym nikt nie odkrył - można z dużym przybliżeniem założyć, że przy stałym vcore taktowanie liniowo zwiększa zapotrzebowanie na prąd, a przy stałym taktowaniu napięcie z kwadratem...
@dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 20/08/09 | godz.: 07:58)
"Tylko ludzie myslacy kupuja slabsze, przestarzale technologicznie procesory, ktore wpierdalaja prad jak zarowka z biedronki? :-)
Ciekawa teoria!"
Nie chce nikogo obrażać ale się nie da.
Przecież te procki mają pobierać max 95W a ta nowa szczytna technologia i7 pobiera w szczycie ok 160W....
Pora troszkę zmądrzeć a nie być całe życie manipulowanym.
Marek (autor: dr1zzt | data: 20/08/09 | godz.: 09:59)
Ale dlaczego porownujesz athlona za grosze do i7?
To budzetowy procek, ktory nawet quadom nie podskoczy...
Tylko prosze juz nie kompromituj sie i nie pisz ze "w grach" AMD wygrywa...
dr1zzt (autor: Adolph | data: 20/08/09 | godz.: 10:28)
No, niby tak ale... pobór prądu nie jest zależny tylko od taktowania, wróc też do komentarza nr.24 ;)
A ja widziałem kiedyś w Biedronce (autor: Gladzio | data: 20/08/09 | godz.: 13:06)
Komputer z Phenomem xD
kiepska cenowa alternatywa AMD. (autor: doxent | data: 20/08/09 | godz.: 13:23)
właśnie sprawdziłem ceny sprzętu w hurtowniach i powiem jedno. Athlony niestety nie stanowią żadnej konkurencji cenowej w stosunku do produktów intela. I tak E5200 jest tańszy od Athlona II X2 250. Tańsze są też płyty główne pod 775 od tych z AM3 czy AM2. Różnice wydajności obydwu tych procesorów są na tyle niewielkie na korzyść Athlona, że biorąc pod uwagę cene i prądożerność produkt intela niestety ze smutkiem muszę przyznać ale wypada korzystniej w zakupie. AMD tym razem trochę przesadziło z cenami tych procków, gdyby tak zjechali o conajmniej 50 zł to byłoby to tego warte. Ceny Phenomów też wypadają niezbyt korzysnie w stosunku do quadów intela.
Wystarczy porównać Phenoma II X4 955 z Q9550 to ten drugi i tak wypada korzystniej w większości testów i jest o jakieś 100zł tańszy od produktu AMD
http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=88&p2=50
@doxent (autor: dr1zzt | data: 20/08/09 | godz.: 13:51)
Dokladnie :-)
Ale niech sie trzymaja swojego cena/jakosc i porownywania do i7 - amd jest niepokonane ;-)
No nie wiem (autor: pawel.xxx | data: 20/08/09 | godz.: 14:37)
80-100$ za x4 2.8GHz hmmm. Jaka jest różnica w stosunku do Phenomów II. Ciągle obniżają te ceny i nie wiem ile teraz 920 i 940 kosztuje w $.
Jak w sklepie 2.8GHz będzie za ~400zł to można się nad nim zastanowić, jak cena będzie zbliżona do ceny x4 810 to lepiej podkręcić 810. Zapaleńcy gier nie maja takich dylematów ten procek jest nie dla nich .
@Doxent (autor: Gladzio | data: 20/08/09 | godz.: 14:41)
X4 955 - 759zł
Q9550 - 799zł
Ceny z esc.pl

Sprawdź i zastanów się dwa razy zanim coś napiszesz, bo ludzie nie będą cię traktować poważnie.
@dr1zzt (autor: Marek1981 | data: 20/08/09 | godz.: 14:48)
ja pie.... jak nie rozumiesz do czego się doczepiłem to przynajmniej dalej się nie błaźnij.
Doxent (autor: Adolph | data: 20/08/09 | godz.: 14:57)
Jak renderujesz to zmieniasz na i7, poza tym LGA775 nie opłaca się nic wrzucać bo nic wydajnieszego już nie wsadzisz, więc jest kupa.
czyli albo kupujesz tańszego AMD (bo po co kupować coś czego nie rozbudujemy?), albo i7. Nic innego mądrego nie wymyślimy.
@Gladzio (autor: doxent | data: 20/08/09 | godz.: 15:23)
proline.pl
Phenom II 955 - 849zł
q9550 - 775zł

action.pl - hurt
phenom II 965 - 719 + VAT
q9550 - 647 + VAT więc różnica kolosalna
@doxent (autor: Marek1981 | data: 20/08/09 | godz.: 15:47)
p2 945 650pln :)
Doxent (autor: Adolph | data: 20/08/09 | godz.: 15:53)
Nie wiem, jak Action, ale Proline jest dziwnym salonem ;)

Nie wiem, ale często tak jest, że jednego produktu nie ma, a cena drugiego którego jest opór jest wywindowana. Tak jest także w tym przypadku ;)

co do Action.pl
Podałeś cene 965 nie 955 :D
cholera poddaje się (autor: Adolph | data: 20/08/09 | godz.: 16:09)
Ten Action.pl
Jakiś totalnie z dupy jest nic znaleźć nie mogę, procesorach nie ma phenomów, nie ma quadów, w nowych produktach znalazłem 965, jakiegoś SemproM'a, nie mam doś bushowania po tym serwisie :/
albo.... (autor: Adolph | data: 20/08/09 | godz.: 16:11)
PROCESOR AMD PHENOM 9750 QUAD CORE(AM2+)(125W,65NM)

Nowym produktem, też jest?
Wyszedł wraz z 965?
@doxent (autor: rainy | data: 20/08/09 | godz.: 16:46)
Chłopie, te ceny to chyba z księżyca?

X4 955 - 689 złotych (najtańsza oferta na Skąpcu)
X4 945 - 615 złotych (również Skąpiec)

Q9550 - 768 złotych
Q9650 - 1129 złotych (i to rzeczywiście jest cena księzycowa, i7 920 kosztuje 1015)

Nawiasem mówiąc, X4 965 jest kompletnie nieopłacalny z ceną o ponad 200 złotych wyższą niż X4 955.
rainy (autor: Adolph | data: 20/08/09 | godz.: 16:59)
No bajka chodzi, o to, że w proline takie ceny, są ale akurat one są z dupy, aby jak najwiecej kasy wydębić ;)

a w tym action.pl to tam taki burdel, że się połapać nie mogłem o co tam biega ;(

obczaj sobie procesory:
http://www.action.pl/_produkty/index.php?kat=pro
ja pierdziele znowu (autor: Adolph | data: 20/08/09 | godz.: 17:04)
Nie po Polsku ^^
Bajka polega na tym, że w Proline'nie takie ceny są, ale akurat są z dupy aby kasy więcej wydębic xD
... (autor: doxent | data: 20/08/09 | godz.: 17:15)
te z actiona to ceny hurtowe, trzeba mieć akurat login resselera.
@doxent (autor: Promilus | data: 20/08/09 | godz.: 17:36)
Jakbyś się bliżej ofercie proline przyjrzał to zobaczyłbyś 955 w cenie 965 (obecnie w bliskiej, niedawno w jednakowej) albo vice versa...powiem ci na czym to polega - oni nie zmieniają (aktualizują) cen aż do uzupełnienia zapasów magazynowych :) Poza tym często przy nowych dostawach i niskim kursie dolara cena jest atrakcyjna, potem kurs rośnie i cena rośnie, potem kurs maleje a cena dalej jest wysoka :]
... (autor: doxent | data: 20/08/09 | godz.: 17:58)
965 wydaje się być wyborem kompletnie bezsensownym. Lepiej wziąć już te 945 a resztę przeznaczyć na lepszą grafikę. 400MHz naprawdę nie robi wielkiej różnicy. Cena za 1MHz znacznie się różni. no i ponad 40W różnicy w TDP wydaje się trochę bez sensu.
@doxent (autor: rainy | data: 20/08/09 | godz.: 18:22)
AMD ma wypuścić w IV kwartale poprawionego X4 965 z TDP 125 W (być może również X4 975).

Co do oceny obecnego wersji to się z tobą w pełni zgadzam: X4 945 TDP 95 W wygląda na najlepszą ofertę spośród droższych CPU AMD (ewentualnie X4 955 dla tych, którzy chcą mieć jak najwyższy zegar).
errata (autor: rainy | data: 20/08/09 | godz.: 18:23)
Sorry, obecnej.
ligand17 (autor: morgi | data: 20/08/09 | godz.: 19:07)
Jest takie cos w firmie co nazywa sie amortyzacja z lista stawek, to posrednia metoda na liczenie stopien zuzycia sprzetu i spadek jego wartosci w czasie. Stope zwrotu kosztu pociagnietej energii liczysz przez wskaznik perf/watt. To z kolei latwo przeliczyc na perf/sec i policz sobie ile ciagnie kompik z przeznaczenia lacznie przez kost kWh i masz dane do rozpiski harmonogramu spadku wartosci i zwrotu inwestycji.
http://www.xbitlabs.com/...em-wattage_3.html#sect0
Adolph (autor: morgi | data: 20/08/09 | godz.: 19:14)
Jest zalezny ale trzeba napisac w czym, np. w pamieciach jest, w procesorze zalezy wraz ze wzrostem taktu rosnie niestabilnosc pracy, powyzej progowej wartosci powstaja mikrobledy, nie do przyjecia w solidnej firmie. To tak jak bys krecil mozliwosci wozu, rozpasc sie nie rozpadnie, ale zuzywa sie wiecej i spada bezpieczenstwo uzycia.
@morgi (autor: ligand17 | data: 20/08/09 | godz.: 19:17)
Co ty znowu pier.....lisz? Mnie nie interesuje jakaś amortyzacja z listą stawek, nie interesuje mnie żadna firma, nie interesuje żaden pozostały sprzęt. Zadałem Ci proste pytanie: ile czasu będzie musiał pracować komputer z tym "prądożernym" AMD, żeby koszt dodatkowych watów TDP przewyższył różnicę w cenie względem analogicznego (wydajnościowo) procesora Intela? Dodatkowo podam Ci koszt 1kWh: 0.3663 PLN (to koszt całkowity - zsumowana opłata czynna i dystrybucyjna). Policz mi to.
@morgi (autor: trepcia | data: 21/08/09 | godz.: 05:22)
Wozu? Wozy wyszły z użycia już dawno temu... i nie wiem jak chcesz wóz kręcić? Dodać coś koniom do owsa? A może nowy bat zakupisz ćwierćhektarowy chłopczyku :-)
A tak swoją drogą, zwiększanie mocy silnika to czysta bajka i poezja dla człowieka :D Mmm... moja czarnulka coś o tym wie.
morgi...please (autor: Sandacz | data: 21/08/09 | godz.: 15:36)
(...) powyzej progowej wartosci powstaja mikrobledy, nie do przyjecia w solidnej firmie; - a może powstają makrobłędy? albo gigabłędy czy nanoabłedy??? Może ułamki pojedyńczych bitów ulatują w nadprzestrzeń? Chłopie - nie pal już tego... odstaw to zioło...
... (autor: coolart | data: 21/08/09 | godz.: 23:02)
czyli tak jak pisalem kiedys phentony zastepuja athlonuy a athlony zastepuja dawne durony. Ciekawe jak to bedzie za kolejne pare lat
ligand17 (autor: morgi | data: 22/08/09 | godz.: 11:36)
W ciagu 3 lat sprzet komp jest zuzyty, w przypadku kosztow energetycznych amd jest od 20 do 100% gorsze, czyli masz oszczednosci konkretne. Domowy komp zuzyje dajmy na to 50 zl miesiecznie, w ciagu 3 lat masz jego zwrot wartosci(dajmy na to w PL 2000zl) w energii czyli do amd doplacasz od 20 do 100% wiecej pieniedzy. Reasumujac lepiej doplacic do Intela, placac wiecej w kosztach ci sie zwroci do 3 lat, a zaoszczedzony czas i zysk z wiekszej liczby roboczogodzin masz niewspolmierny. amd jest tylko tanie i tyle.
morgi (autor: Markizy | data: 22/08/09 | godz.: 19:47)
gorzej ci ?
przyjmujemy że procesor działa 365dni w roku na 100%.
i proszę (procesory bardzo do siebie zbliżone)
q9400 (760zl) vs 945(680zl) (aczkolwiek jest wersja z TDP 95W)
95W vs 125W (dla do porównania)
Intel 0,095W*365*24*0,37 = 308zł
AMD 0,125W*365*24*0,37 = 405zł

I wredne AMD bierze 31,5% więcej energii, pamiętaj że to TDP dla intela i AMD i tak jest zawyżone, trochę, a żaden procesor dodatkowo nie działa cały czas pod obciążeniem 100%. A za 3 lata to ktoś sobie kompa prędzej zmieni niż zainwestuje w droższy proc.

Dla core i7 trzeba było by liczyć z wyższym AMDkiem ale 920 i tak ma TDP 130W niekorzyść intela ?

Ceny z komputronika
morgi (autor: Sajron | data: 22/08/09 | godz.: 20:00)
"w przypadku kosztow energetycznych amd jest od 20 do 100% gorsze"

w przypadku porównywania AMD 65nm vs Intel 45nm.

procki 45nm od AMD mają już znacznie lepsze parametry poboru mocy. AMD przechodzac 65nm ->45nm obniżyło pobor mocy swoich procków az 2x! ;)5
@morgi (autor: ligand17 | data: 22/08/09 | godz.: 23:00)
Powtórzę: co ty pier....lisz? Zadałem Ci pytanie. Proste. Wystarczy trochę policzyć. Odpowiedz na to pytanie. I dopiero wtedy będziemy mogli dalej rozmawiać na poziomie. Na razie jesteś gorszy od kompletnego idioty.
W pierwszych sklepach dostępne są już nowe czterordzeniowe procesory firmy AMD: (autor: arco2006 | data: 6/10/09 | godz.: 15:06)
to właściwie gdzie są Athlon II X4 630 (2.8 GHz) bo prawie miesiąc już minął a w sklepach ich nie ma w niektórych to nawet nie wiedzą że są wogóle Athlon II X4 630.
Co wy gadacie (autor: kosa23 | data: 14/10/09 | godz.: 11:20)
Skala rocznego zużycia, potrzebna do oblicza amortyzacjii:
budynek przyjęte z góry jest, że zużywa się od 2% do 10% w skali roku
samochód ok. 10% do 20%
a komputer 50% w skali rocznej, a dlatego bo jest bardzo szybki postęp technologiczny

Dokładnie nie pamiętam, ale mniej-wiecej tak będzie wyglądało...

Jest widać po niektórych postach jak są naginnane, kosztem własnego wizerunku, żeby tylko intel był najlepszy

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.