Radeon HD 4860 - premiera 18 sierpnia

1. coś amd przekombinowało... (autor: celorum | data: 6/08/09 | godz.: 01:33)
   Karta ta ma za słabe parametry żeby konkurować wydajnościowo z GTS250. Cenowo też nieciekawie się zapowiada - rywal już kosztuje poniżej 100$.
   
   
2. ... (autor: ZeXeL | data: 6/08/09 | godz.: 01:38)
   Nvidia odgrzała po raz kolejny 8800GT, to AMD może odgrzewać tak samo, tylko, że z ostrymi przyprawami.
   
   
3. @celorum (autor: Promilus | data: 6/08/09 | godz.: 08:59)
   Ehm, H4850 wystarczyło by konkurować z GTX250 (9800GTX, 8800GTS) a HD4860 nie?
   
   
4. heh (autor: Wedelek | data: 6/08/09 | godz.: 09:58)
   Pewnie te karty to odrzuty HD4890, a AMD chce je wykorzystać, żeby kasy nie tracić.
   
   A tak wogóle, to spodziewałem się, że już niedługo będą podawać specyfikacje przyszłych evergreenów. No ale mogą się z tym wstrzymać do czasu aż opustoszeją magazyny.
   
   
5. nie rozumiem (autor: sz4rlej | data: 6/08/09 | godz.: 10:54)
   usprawiedliwiania wydawania kotletów zarówno przez fanboyów ATI czy NVIDII... dla mnie w obu przypadkach są to praktyki niedopuszczalne. Wiem, że prawo tego nie zabrania, ale jest to nie fair wobec nabywców moim skromnym zdaniem.
   
   
6. @sz4rlej (autor: MariuschM | data: 6/08/09 | godz.: 11:12)
   uzasadnij dlaczego jest to według ciebie nie fair??
   
   od zawsze było na rynku takie coś i pewnie nadal tak będzie... z taką różnicą że Nvidia wypuszcza bezpośrednio te same karty tylko że z inną nazwą a ATI przynajmniej w nich coś zmienia i ulepsza i nie chodzi mi teraz o samo taktowanie
   
   
7. @MariuschM (autor: Marek1981 | data: 6/08/09 | godz.: 11:50)
   pięknie wytłumaczone
   
   
8. Według mnie rewelacja! (autor: BarteS | data: 6/08/09 | godz.: 12:25)
   Nie rozumiem całkowicie, czemu tak narzekacie...
   
   Po pierwsze obecnie ceny najtańszych modeli HD4850 zaczynają się poniżej 370zł (źródło: Skąpiec.pl), więc jeśli ta będzie o 10$ tańsza (na samym początku pewnie trochę droższa) ceny powinna wynosić poniżej 350zł. A, że prognozy co do kursów walut mówią o dalszym umacnianiu złotego, to jeszcze mniej (za 1-2 mc już być może nawet w okolicach 300zł). Przy okazji nie wiem jaka jest sugerowana przez producenta cena kart GTS250, ale na chwilę obecną kosztują nawet ciut więcej niż HD4850.
   
   Po drugie według tej informacji referencyjny model HD4860 będzie mieć 1GB ram (HD4850 i GTS250 w tym przedziale cenowym mają tylko 512MB)!
   
   Po trzecie jeśli są to odrzuty z HD4890 (a tak się domyślam) to można się spodziewać (choć to oczywiście także kwestia napięcia rdzenia i sekcji zasilania jaką zastosowało AMD w referencyjnej konstrukcji) sporych możliwości OC, może nawet 850-900MHz rdzenia i 4000MHZ pamięci (choć znowu kwestia jakie kości zastosował producent, oraz timingów i domyślnego napięcia).
   
   Jeśli te moje pobożne życzenia odnośnie OC by się sprawdziły, to można by otrzymać kartę o wydajności nieznacznie niższej od HD4870 z 1GB ram za... 350zł! Nawet jeśli nie, to i tak model referencyjny HD4860 jest niby ciut szybszy od HD4850 (według pierwszych testów), ciut tańszy (10$), ma 1GB GDDR5 (a nie 512MB GDDR3) i prognozuje mimo wszystko lepsze OC od HD 4850 (choćby ze względu na pamięci).
   
   Więc, chyba koniec końców nie zgodzę się z większością komentarzy powyżej, uznając HD4860 za kolejną bardzo dobrą *jeśli nie rewelacyjną w tej cenie) kartę AMD!
   
   
9. kto chce kupić, kupi i będzie zadowolony grał, (autor: Vetch | data: 6/08/09 | godz.: 13:54)
   nie tracąc czasu na forumowy bełkot. Malkontenci jednak wolą pyskusje, bo chyba tylko to im pozostało.
   
   
10. wolałbym niższą cene (autor: Hitman | data: 6/08/09 | godz.: 14:11)
    niż zbędne giga ramu na niej..
    
    
11. Hitman (autor: Adolph | data: 6/08/09 | godz.: 15:36)
    A jak ma w tedy chodzić bez ramu ;)?
    Też się zgadzam, że 512 starczyłoby, ale jak ktoś napisał to 4890, więc bo to będzie to zależy od nich ;)
    
    
12. A kiedy wychodzi ten nowy Wolfenstein? (autor: Michał_72 | data: 6/08/09 | godz.: 15:58)
    Bo dopiero to zmobilizuje mnie do wymiany blaszaka :)
    
    
13. A mnie (autor: Wedelek | data: 6/08/09 | godz.: 16:54)
    zmobilizuje pojawienie się kart z dx11. Oczywiście od premiery trzeba bedzie nieco poczekać, ale itak poinno być dobrze. Oby tylko tręd wzrostu wartoście złotówki się utrzymał.
    
    
14. No ładnie :) (autor: dj_jang | data: 6/08/09 | godz.: 17:34)
    Będzie tanio i wydajnie :) Tak czy siak czekam na serie 5XXX, tylko że mój 4850 sprzeda się wtedy bardzo tanio :/ raz się żyje :)
    
    
15. Vetch (autor: morgi | data: 6/08/09 | godz.: 18:14)
    Nie o to chodzi, co szary czlowiek wychodzi w sklepie, ale zeby poprzez profesjonalne testy i opinie wiedzial, czym sie kierowac. amd i ati w obecnym czasie urabiaja sobie marke tanich szrotow i to prawda, bo profesjonalny gracz czy zawodowiec pracujacy na pro cpu czy/lub gpu nie wybierze tego sprzetu, bo one jako tako nie maja dla niego zalet - zadnych.
    
    
16. ... (autor: ZeXeL | data: 6/08/09 | godz.: 18:29)
    Nie karmcie Trolla.
    
    
17. oj głupiś morgi (autor: Wedelek | data: 6/08/09 | godz.: 18:42)
    oj głupii.
    
    
18. @ Morgi - a co to są "pro cpu" ?? (autor: Borat | data: 6/08/09 | godz.: 18:51)
    Sprzęt komputerowy do firm nie musi mieć super bajerów i napisu "Pro" na pudełku żeby na siebie zarabiał i spełniał swoje zadanie.
    
    U mnie w firmie jest sporo sprzętu ze starymi GForcami czy Radeonami. Większość ma zintegrowane karty i jakoś nikt nie planuje ich wymieniać bo dobrze spełniają swoją rolę.
    
    
19. Cena? (autor: kamil87 | data: 6/08/09 | godz.: 19:34)
    A mi coś się wydaje, że cena tej karty będzie tak wysoka (~500 zł z uwagi na nowość), że nie będzie jakiegokolwiek sensu w jej kupnie, bo za podobną kwotę dostanie się najtańsze modele 4870... ;]
    
    
20. @morgi (autor: power | data: 6/08/09 | godz.: 19:38)
    szrot to chyba jadles na obiad i zatrucia dostales, bo nawet po alkoholu ludzie takich glupot nie gadaja.
    
    
21. Morgi (autor: Adolph | data: 6/08/09 | godz.: 21:38)
    Fan Pro GPU wybiera, super wydajne X3100/4500.
    Które wg. niego nie mają sobie równych ;), gdyż jak sam przyznaje innych "nie pro" GPU nie używa ;D
    
    
22. power (autor: morgi | data: 6/08/09 | godz.: 21:46)
    Niestety ale wystarczy rzucic okiem na udzial w serwerach stacjach roboczych, a gdzie jest wydajnosc i wsparcie na firegl, w lesie za 7 wzgorzami.
    
    
23. dla Was juz nie ma ratunku (autor: yorg5 | data: 6/08/09 | godz.: 21:49)
    tyle czasu już minęło i dalej dyskutujecie z tym trolem. Powodzenia.
    
    
24. yorg5 (autor: morgi | data: 6/08/09 | godz.: 22:05)
    Jasne, lepiej tak pisac, a wystarczy rozwinac zakladke Produkty u amd i np. Nvidii. Dla przykladu Nvidia stara sie wprowadzic cos do HPC na bazie innowacji Tesla, a u amd odpowiedz jest standardowa ostatnio czyli kula w plot HPC na bazie swoich x64(cale Stream to takie pseudo gpgpu z uzyciem x64). No na mily bog to wlasnie jest merituum, amd robi uniki.
    
    
25. Nie wiem, czy premiera tej karty ma sens... (autor: Gladzio | data: 6/08/09 | godz.: 22:20)
    Ale NVidia na takich praktykach (kotleciki) zbijała kokosy, więc czemu ATI ma tego nie robić?
    
    
26. nie (autor: scoobydoo19911 | data: 6/08/09 | godz.: 22:23)
    dość że po kastracji to jescze kotlet hehehe
    
    sądząc po nazwie to powinien być rv770 w 40nm a nie taki dziwny twór
    
    w kwestiach graficznych amd budowało sobie zaufanie w moich oczach ale w tej chwili dostali mega minusa(do kotletów nv sie przyzwyczaiłem ale amd!!!! to już szcyt szczytów hehheh)
    
    tylko mnie posądzajcie fanboyizm nv
    
    
27. Ciekawe (autor: Gladzio | data: 6/08/09 | godz.: 22:50)
    Podkręcony 4850 to 4860, a podkręcony 4860 to 4870.
    
    Morał?
    Nie wchodź w trampkach do lodówki.
    
    
28. @morgi (autor: MariuschM | data: 6/08/09 | godz.: 23:05)
    czy ty sie tylko ograniczasz do zastosowań serwerowych itp?? serwerownie i inne tego typu pracownie to w polsce z 5-10% wszystkich firm wykorzystujące kompy... każda firma ma biuro które służy do pisania różnego typu dokumentów a nie do grania lub konwertowania sobie plików wideo...
    dla tego też te twoje "szroty" są wśród firm bardzo pożądane
    
    tak samo ja mogę powiedzieć że cała serio Core iX to szrot z tego powodu że nawet nie dorównują w grach takiemu Phenomowi II x3 i Intel zamiast to zmienić wprowadzając i3 to oni dalej to samo...
    
    wszystko jest w czymś dobre i w czymś beznadziejne... i taka jest prawda... i gdyby w ten sposób patrzeć to nie ma na świecie firmy która by nie produkowała złomowiska...
    
    
29. .... (autor: MariuschM | data: 6/08/09 | godz.: 23:06)
    się tak w ogóle zastanawiam po co ja to tłumaczę jak morgi i tak wie lepiej bo sprząta w sklepie komputerowymXD bo jakby był sprzedawcą to już dawno by zbankrutowaliXD
    
    
30. APELUJĘ (autor: Gladzio | data: 6/08/09 | godz.: 23:12)
    Nie szkoda Wam klawiszy i palców na dyskusję z tym upartym dzieciakiem?
    
    
31. ... (autor: Deathraw | data: 6/08/09 | godz.: 23:24)
    A ja dzisiaj kupiłem 4850 za 360zł i trochę żałowałem, ale że ceny większości rzeczy są u nas z euro brane to jednak cieszę się że na nic nie czekałem.
    
    
32. he..he... (autor: Sandacz | data: 7/08/09 | godz.: 07:31)
    Morgi napisz jak to "zawodowcy i profesjonalni gracze" dokonują CUDÓW graficznych na GMA Intela... Normalnie umieramy z ciekawości.
    Aha - moja diagnoza o fobii ciągle aktualna...
    A przecież są teraz naprawdę skuteczne (i bezpieczne) leki, wystarczy pójść do dobrego lekarza.
    
    
33. scoobydoo19911 (autor: mandred | data: 7/08/09 | godz.: 11:06)
    nie dość że głupi to jeszcze dziecko neo
    
    
34. defincja kotleta (autor: mandred | data: 7/08/09 | godz.: 11:08)
    karta w której zmieniono tylko nazwę
    
    
35. Mandred (autor: scoobydoo19911 | data: 7/08/09 | godz.: 12:09)
    dziecko neo to mmasz drugie. powiedz mi co takiego ma ta karta prócz 1gb pamięci żeby nie nazywać jej kotletem. napewno nie będzie w stanie wykorzystać tej pamieci, zwykły hd 4850 jest pewnie lepszy od niej zwłaszcz tam gdzie potrzebna duż moc obliczeniowa
    
    
36. @scoobydoo19911 (autor: MariuschM | data: 7/08/09 | godz.: 12:17)
    właśnie będzie potrafiła to wykorzystać jeśli jest ona budowana na podstawie architektury RV790GT a jak wiadomo sama RV790 jest najlepszą którą wypuściło ATI
    
    po za tym czego miało by być kotletem?? jak nie ma innej karty z takim układem... i samo to mówi nam że wiele musieli w tej karcie zmienić i przy takim taktowaniu jakie podano to będzie ona zużywała warto mało W i jeszcze porównując wydajność do ceny to tym bardziej będzie się ona opłacała...
    
    nie zapomnij że kotlety to są te same karty tylko że z inną nazwą...
    w tej karcie dokonano wiele zmian i dla tego nie można jej nazwać kotletem... a nawet jakby to i tak jest to jeden z najlepszych kotletów bo przynajmniej coś w niej zrobiono a nie tylko zmieniono nazwę tak jak to Nvidia robiXD
    po za tym można ATI to wybaczyć bo już wyprodukowali już wiele dobrych kart i teraz chcą też wprowadzić najlepsze karty w tańszym rynku!!! użytkownicy powinni się cieszyć że coś takiego robią
    
    
37. Niestety morgi ma troche! racji :) (autor: dr1zzt | data: 7/08/09 | godz.: 12:18)
    Bardzo lubie karty ati, ale do zastosowan profesjonalnych wiekszosc wybiera quadro a nie firegl.
    Powod? Beznadziejna wydajnosc (a raczej wspolpraca i oprogramowanie) atikow w opengl.
    Jezeli chodzi o gry directx - tu nie ma watpliwosci nagroda cena/wydajnosc/mozliwosci idzie do czerwonych.
    
    
38. scoobydoo19911 (autor: mandred | data: 7/08/09 | godz.: 12:19)
    dalej nie kapujesz
    
    
39. MariuschM (autor: scoobydoo19911 | data: 7/08/09 | godz.: 12:29)
    kotlety nie zależnie od tego czy nv czy ati są niedopuszczalne i tu nie można patrzeć że ati ma wiele dobrych na koncie bo p stronie nv też było wiele udanych produktów
    
    
40. poza (autor: scoobydoo19911 | data: 7/08/09 | godz.: 12:50)
    tym dopiero po testach bedzie można stwierdzić czy jest sens ją kupować
    
    
41. MariuschM (autor: morgi | data: 7/08/09 | godz.: 17:56)
    core ix nie dorownuje w grach phenomkowi...no na mily bog slysze to kolejny raz powielana plotke przy okazji premiery Nehalema powstala rok temu prawie czasu i zwiazana byla z ewenementem, ktorym okazala sie karta od Nvidii. Teraz nie slyszalem o recenzji, ktora by wykazala nagle, ze phenomek jest lepszy w czyms od Core iX oprocz ceny, ktora jest niska, bo byc musi.
    
    
42. ..... (autor: Marek1981 | data: 7/08/09 | godz.: 18:21)
    nie mogę się powstrzymać i nakarmię psa:)
    morgi może nie słyszałeś o mniejszej wydajności gdyż wszyscy robią testy do max 1920x1080, gdzie i tak i7 czasami przegrywa z p2 i c2d/c2q:).
    A najwięcej testów jest w rozdz 800x600.
    
    
43. Marek (autor: morgi | data: 7/08/09 | godz.: 19:01)
    No i nie przegrywa, conajwyzej phenomek 'dobija' wykresami do core, bo zwyczajnie liczba generewanych klatek to prawie w 100% wyczyn GPU, a CPU sie czesto 'nudzi'. To tak jak ostatnio amd orzeklo, ze wspiera OpenCL - przyszlosciowe API rzekomo glownie na bazie CPU, bo takie ono przyszlosciowe, ze lepiej dziala na procu niz grafice, zenada.
    
    
44. morgi (autor: Markizy | data: 7/08/09 | godz.: 19:10)
    http://www.guru3d.com/...card-performance-review/5
    
    nie żebym się czepiał ale i7 965 przebija phenoma II 955 zaledwie o jedna klatkę posiadając zegar wyższy o 550Mhz :) i to w każdej rozdzielczości.
    
    Jednak to może być już przypadłość tej gry :)
    W każdym razie coś jest na rzeczy, bo gierka jest nowością (może błąd w optymalizacji) pożyjemy zobaczymy :)
    
    
45. @Markizy (autor: Promilus | data: 7/08/09 | godz.: 19:17)
    Jaka przypadłość? Widać wyraźnie, że gierka jest optymalizowana pod multicore i ten phenom to do niej za dużo, a co mówić o i7 :)
    
    
46. Promilus (autor: mandred | data: 7/08/09 | godz.: 20:05)
    jaki z tego morał? Nie przepłacać za i7 do gier bo phenom sobie poradzi i jest o połowę tańszy.
    
    
47. Markizy (autor: morgi | data: 7/08/09 | godz.: 21:07)
    Doskonaly przyklad, jak CPU sie nudzi podczas takiej gry, ktora co prawda korzysta z wielowatkowosci, ale quady sa dla niej o wiele za mocne. Mimo to, autor widzi przewagi Intela i w trakcie rozwoju gier mocniej obciazajacych proca amd duzo wczesniej wymieknie, bo jest slabsze od 20 do 120% od i7 na takt.
    Tu widac tez inna ceche, im wieksze obciazenie proca, tym wieksze jadlo potrzebuje i tym wiecej kosztuje, wiec mity obalamy.
    'And while the CPU load on the AMD processor is higher than Core i7, it's still by far plenty enough for a game like this'
    
    
48. @morgi (autor: MariuschM | data: 7/08/09 | godz.: 22:42)
    a słyszałeś o Core i3 które mają wyjść teraz?? ostatnio wypłynął test ich i co z tego wynikło?? i3 jest o 40% gorsze w grach od od Core2Duo a Phenom II jest prawie tak samo wydajny w grach jak Core2Duo... po za tym po cholerę pakować w kompa i7 tylko by pograć w gry jak to jest wyrzucona kasa w błoto jak można kupić Phenom 2 i cena 4-5 razy mniejsza od najlepszego i7 a nawet nie potrzeba lepszego... i7 przydaje sie w niektórych zastosowaniach ale nie jest on dla zwykłego użytkownika a jak wiadomo cały rynek opera się o takich użytkowników więc AMD dobrze robi że tworzy procki które wystarczą każdemu i są tanie...
    ostatnio miałem bardzo śmieszną sytuację w sklepie z komputerami gdyż byłem z znajomym po części do kompa a komp był przeznaczony do gier więc oczywiście brałem jako procek Phenoma 2 bo nie trzeba lepszego a co na to sprzedawca?? "prosze pana jeśli komputer ma być do gier to polecam najlepszego procka czyli i7" co na to mu odpowiedziałem?? wyśmiałem jego propozycję i poszedłem do innego sklepu...
    
    
49. ... (autor: trepcia | data: 8/08/09 | godz.: 13:27)
    Po co kupować i7 do gier skoro w cenie samego procesora można mieć konsolę?
    
    
50. @trepcia (autor: MariuschM | data: 8/08/09 | godz.: 13:57)
    tak tylko żeby pograć na konsoli musisz mieć oryginalne gry a przerobienie konsoli kosztuje i traci się również gwarancję a przy komputerach tak nie ma
    
    
51. trepcia (autor: mandred | data: 8/08/09 | godz.: 14:44)
    na konsoli nie pograsz na wysokich ustawieniach we wszystko i nie odpalisz żadnej gierki na PC, a na PC w te z konsoli już tak. Kupujesz tanio konsole i ok 20 gier na nią, a w tej samej cenie kupisz dobrego kompa i też 20 gier. Więc myśląc długofalowo konsola jest nieopłacalna
    
    
52. trepcia (autor: mandred | data: 8/08/09 | godz.: 14:46)
    nie bronię i7, dalej sądzę że to szrot, ale komp zawsze był lepszy od konsoli
    
    
53. @mandred (autor: Promilus | data: 8/08/09 | godz.: 15:40)
    Tak, szczególnie w czasach SNESa czy później PSXa...
    
    
54. ... (autor: trepcia | data: 8/08/09 | godz.: 16:44)
    Pograjcie sobie na konsoli i porównajcie to do gry na pececie ;-) W przypadku konsoli wkładam płytkę do napędu a gra działa :D A PC? Ładuje się, ładuje się, ładuje się, o "blue screen"...
    
    
55. MariuschM (autor: morgi | data: 8/08/09 | godz.: 16:50)
    To robili juz test, wyszlo az tyle ze gorszy?? Jejku niemozliwe, Intel jest juz martwy bo testy wyciekly na pol roku przed premiera.lol.
    
    
56. trepcia (autor: morgi | data: 8/08/09 | godz.: 16:56)
    Taka jest roznica miedzy blacharskimi cwaniakami, ktorzy to graja na czesciowo lub calosciowo piratach, a legalnymi konsolami. Inna sprawa to branza gier w ostatnich latach cofa sie w ogromnym tempie, rozrywka pada z racji kosztow i to widac po blacharce od dawna, po konsolach przynajmniej w nextgen, ale tu wtopiono przez bazowanie na sprzecie ibm plus podobny szrot.
    
    
57. trepcia (autor: mandred | data: 8/08/09 | godz.: 20:19)
    nigdy nie korzystałeś z konsoli, bo żadna konsola nie ma tak że wszystko działa za każdym razem często trzeba walić resety bo coś nie chce sie wczytać
    
    
58. Konsole wcale nie są idealne (autor: Gladzio | data: 8/08/09 | godz.: 21:23)
    Na komputerze za 2000 zł GTA IV chodzi nieraz płynniej niż na X360. To tylko przykład, pomijam tu zabójcze (jak na Polskę oczywiście) ceny gier, częste problemy techniczne, znacznie częstsze niż na PC!
    
    Trepcia: może oryginalnych gier nie mam zbyt dużo :D, ale te, które mam, nigdy nie powodowały blue screenów. Czasy Windowsa 98 już dawno przeminęły.
    
    Reasumując:
    "Blaszak" jest dla mnie najlepszą platformą do grania.
    
    
59. @Gladzio (autor: Promilus | data: 8/08/09 | godz.: 21:32)
    Do RTS, RPG i FPP owszem, do reszty nie do końcal
    
    
60. promilus (autor: scoobydoo19911 | data: 9/08/09 | godz.: 12:00)
    do rodzjów gier powinineś dodać symulatory, spróbuj pograć w fsx na padzie. no i jeszcze gry mmo tam tez nie wybrażam sobie braku zwykłej klawiatury
    
    
61. Promilus (autor: Markizy | data: 9/08/09 | godz.: 14:51)
    wiesz pada do kompa dokupisz za 50-60zeta i możesz mieć to samo co na konsoli :) poza tylko niektórymi tytułami ale to już zależy od wydawców :)
    
    
62. @Markizy (autor: Promilus | data: 9/08/09 | godz.: 15:09)
    Tak, ale chyba nie chcesz mi wmówić, że PC wystarczy rozpakować, podłączyć do TV, podłączyć do sieci, wsadzić płytkę i grać? Nie, trzeba kupić części, poskładać, zainstalować system, sterowniki, skonfigurować wszystko, zainstalować grę i dopiero można grać. PC nie jest ani stworzony do grania (bo jest uniwersalny co jest zaletą i wadą jednocześnie - jak scyzoryk szwajcarski), ani konieczny - od tego są właśnie takie maszynki jak Wii czy PS, i tutaj nie ma się co kłócić. Bijatyki, platformówki, zręcznościówki, wyścigi, hack'n'slash itp. itd...
    
    
63. Promilus (autor: Markizy | data: 9/08/09 | godz.: 20:11)
    To masz racje, konsola jest prostsza w użytku. Ale dzięki temu że komputer jest tym czym jest, mamy bardzo szerokie zastosowanie dla niego :) i nie kiedy dla mało zamożnego użytkownika bardziej opłacalny jest komputer do pracy, gierek (np dla syna) i nauka niż konsola i komputer odzienie.
    
    Ale jeśli nastawiamy się tylko na gry to masz racje, konsole będą w zdecydowanej większości przypadków lepsze :)
    
    
64. Markizy (autor: morgi | data: 9/08/09 | godz.: 21:49)
    Tylko nie dostrzegasz prostej syntezy faktow, pc jest do wszystkiego, a konsola tylko do rozrywki, a jak mowi ludowe przyslowie, jak cos jest do wszystkiego jest do...
    Tyle ile problemow mozna spotkac ze sprzetem ile badziewnego softu na blacharce to ze swieca szukac takiej tandety.
    
    
65. morgi (autor: Markizy | data: 9/08/09 | godz.: 23:01)
    to powiedz mi dlaczego intel nie robi procków tylko do gier, tylko do grafiki 2d, obroki 3d, czy kompresji danych ?
    
    Bo przecież ogólnie CPU jest do wszystkiego, a ty wrzeszczy na GPU za to że chce przejąć cześć obliczań za CPU.
    
    To przysłowie sprawdza się raz bardziej raz mniej, jednak teraz konsole są bardziej podobne co blaszka niż poprzednia generacja (no może WII nie), wiec sprawdza się ono mniej, a co do problemów z blacharka to często wynikają powodu stosowania w nich nowości technologicznych, początkowo niedopracowanych sterowników, a później tylko złej optymalizacji albo po prostu z spartaczenia roboty.
    
    http://www.benchmark.pl/...alizowane_gry-2170.html
    
    
66. @Markizy (autor: Promilus | data: 10/08/09 | godz.: 13:18)
    Zrobił Itanium dla rynku HPC, ale pierwsza wersja była nieco kiepska, a druga już rynku zdobyć nie umiała. Szczególnie że IA64 walczyć musiało z SPARC czy POWER. Robił też oprócz x86 także inne wynalazki, z czego z mikrokontrolerów c51 to jeden z lepiej znanych i mimo starej architektury przez wielu nadal używany. Mikrokontroler to taki wyspecjalizwany cpu z zintegrowanymi pewnymi urządzeniami (np. A/C, C/A, generator PWM, itp. itd.) wykonujący program w pętli nieskończonej.
    
    
67. Hmm (autor: dr1zzt | data: 10/08/09 | godz.: 16:20)
    Dlaczego kazdy news o grafikach ati konczy sie komentarzami o procesorach? :-)
    
    @trepcia: laduje sie laduje, bo konsole maja zunifikowany system, a pecet, praktycznie kazdy jest inny - directx to nie wszystko czym trzeba sie zajac.
    
    @markizy: nie ma czegos takiego jak PROCESOR DO GIER..
    Do "blaszaka" podobny jest w pewnym stopniu tylko x360. (grafika/dx/dxinput). ps3 i wii to juz calkiem inna spiewka.
    
    
68. @dr1zzt (autor: Promilus | data: 10/08/09 | godz.: 17:14)
    No i tu się przejechałeś, bo RSX w PS3 to nic inego jak pochodna GF7800 - tak, tego PCtowego :) Zaś Cell PS3 i Xenon Xbox360 mają się nijak do x86 z 'blaszaka', zaś API byle przeportowane na inną platformę dalej będzie działać (stąd elementy windowsowego DirectXa w Xboxie 360 opartym o NIE x86 procesor)
    
    
69. @mandred (autor: trepcia | data: 10/08/09 | godz.: 19:32)
    Szklana kula? Wróżenie z fusów? Czy żałosna próba odgadnięcia rzeczywistości?
    Gram i to dużo na konsoli. I wiem, jakie są konsole i jak się zachowują.
    
    
70. Promilus (autor: Markizy | data: 10/08/09 | godz.: 19:33)
    to miało pokazać bezzasadność wypowiedzi morgiego.
    
    Co do mikrokontrolerów to 2 uczyłem się programować :) jedne z nich to 8051 , wiec wiem co to :))
    
    
71. @Markizy (autor: Promilus | data: 10/08/09 | godz.: 20:16)
    Zaskakujesz mnie :) Spoko, napisałem ogólnie o tym, nie konkretnie do ciebie...bo pewnie dla większości uC to czarna magia i nie wiedzą z czym to się je :P