Nowe dyski Samsung SpinPoint F3 500GB i 1TB

1. niezle.. (autor: marioking | data: 1/08/09 | godz.: 15:18)
   nie powiem, samsung sie tym zagraniem wysforowal przed reszte. ciekawe jak bedzie wygladac ta 500 jednotalrzewa wzgledem 320 wd czy segate. a juz mialem kupowac ktoras z nich, teraz nie wiem co poczac. czekac, czy wogole warto czekac?
   
   
2. chała (autor: LOLO64 | data: 1/08/09 | godz.: 15:30)
   Nie nawidze samsunga, za tą chałe jaką wciska ludziom. W dyskach twardych rządzi WD.
   
   
3. marioking (autor: morgi | data: 1/08/09 | godz.: 15:34)
   A ta wysforowal sie czy nadrobil wlokac sie w okonie. Talerze widze wyciagaja ostatnie armaty, probuja zwiekszac gestosc zapisu, ale co nieuchronne zwieksza to tez ryzyko padow z racji przestarzalej technologii.
   
   
4. ssd to gówno (autor: mandred | data: 1/08/09 | godz.: 16:51)
   jest wolne awaryjne i drogie i chyba nigdy nie będzie dominować.
   
   Tak poza tym to na razie gęstość zapisu nie została zwiększona od wprowadzenia 500GB talerzy i zwiększanie gęstości zapisu nie zwiększa prawdopodobieństwa padnięcia. Na dodatek to jeszcze nie maksymalne możliwości dysków talerzowych, pewien naukowiec twierdzi, że jak uda im się opracować nowy rodzaj "głowicy" to na talerzu będzie można upakować nawet 1000TB i prędkości odczytu i zapisu wielokrotnie wzrosną
   
   
5. LOLO64 (autor: Se8a | data: 1/08/09 | godz.: 17:24)
   "W dyskach twardych rządzi WD"
   
   Powinienem tego nie komentowac ale nie mam wystarczającej siły....
   
   Akurat dyski Samsunga są jednymi z najwytrzymalszych i najszybszych, choć seagate mają szybsze ogólnie troche modele ale WD raczej jest w tyle za tymi markami z mojego punktu widzenia.
   
   Mialem dyski WD> Samsung > Seagate > Samsung > Samsung i ten najstarszy WD 40 GB mimo lat żeczywiście działa ale.... demonem prędkości i ciszy on nigdy nie był, no i więskzość czasu i tak służył tylko do przenoszenia danych między komputerami.
   
   Samsungi sa jednymi z najcichszych a zwłaszcza mój model F1 HD502IJ - nie wierzysz sprawdz na googlu a ten prezentowany powyżej może dzięki jednemu talezowi jeszcze bardziej oddalić się kultura pracy od konkurencji....
   
   
6. omg (autor: Elektron | data: 1/08/09 | godz.: 18:04)
   Samsung się opanować nie może. Nowa seria, co trzy miesiące LOL. I co nowego? Nic w stosunku do F2, które także mają talerze 500GB. Wyrobili sobie w miarę dobre opinie na F1 i teraz jadą ile wlezie na tych samych modelach, tyko numerek zmieniają. Zapewne po wakacjach wyskoczy F4 ;)
   
   Se8a, niestety tutaj się mylisz, kolego. Na forum purepc podawałem statystyki jednego dużego sklepu internetowego i najwięcej padów było właśnie od Samsunga. Potem był Seagate jakieś 2% różnicy (nie pobił Samsunga mimo wadliwej serii Barracud 11 - szok? Cóż, dla niektórych na pewno) Najmniejszą ilość padów miał WD i Hitachi, ale w stosunku do Seagate'a była mała różnica, bodajże 0,3%.
   
   Co jak co, Samsung leci w balona z kolejną niby "nową" serią. Chociaż ja nie narzekam. Sam wsysnąłem niedawno F2 1,5TB za 374zł LOL Sporo wolniejszy od 1,5TB Seagate'a ale liczyła się ilośćGB/zł ;)
   
   
7. Elektron (autor: morgi | data: 1/08/09 | godz.: 18:44)
   Ty wez sie za te 'oszczednosci' ubezpiecz, bo 1,5TB utraconych danych to nie bedzie czego potem zbierac. Seagate dosc wyraznie zapracowal na miano talerzowej katastrofy i to zwlaszcza po tym, ze dominowal i dominuje na rynku dobilo ten segment. Hdd to ciagle najwolniejszy i najbardziej awaryjny element komputera i niestety zbicie cen do niezbednego minimum tego nie zmieni.
   
   
8. omg (autor: winner | data: 1/08/09 | godz.: 22:05)
   Co ty za bzdury wypisujesz ze nie mogą sie opanowac z nowymi modelami i robią ciagle to samo :) przeciez ten dysk to zupełnie inna konstrukcja od modelu F1,F2, przedewszystkim jest to pierwszy dysk z talerzami 500gb z predkością obrotwą 7200. co da napewno lidera szybkosci znając Samsunga, takze zapowiada sie naprawde świetny HDD.
   
   
9. szybkość szybkością (autor: Se8a | data: 1/08/09 | godz.: 22:53)
   najszybsze są zazwyczaj Seagate ale nie mają ŻADNEJ kultury prawy w przeciwieństwie do Samsunga.
   
   
10. z dyskami to roznie bywa (autor: Markizy | data: 1/08/09 | godz.: 23:05)
    ja długo ciągnąłem na barce 11 z feralnym firmware'm i nic :P ale jakoś mnie naszło i zmieniłem już na właściwy firmware.
    
    Co do samsunga to się zraziłem do firmy po jednej komórce tego producenta. Może inne sprzęty mają dobre ale Seagate to seagate :)
    
    Z tego co się orientuje to samsung jest drugim największym dostawcą dysków na świecie, ale myślę że seagate, samsung, WD, toshiba i inni maja mniej wadliwych co wszyscy, czasem jednemu nie wyjdzie całe seria, ale to się zdarza :)
    
    @morgi
    jak ktoś ma dużo cennych danych to kupuje dwa dyski i robi z nich radia, żeby w razie padnięcia jednego mieć je na drugim.
    
    Komputer to tylko maszyna ma prawo się popsuć :) niestety :(
    
    
11. mam od jakiegos czasu hdd tylko i wylacznie (autor: zgf1 | data: 1/08/09 | godz.: 23:06)
    Samsunga, zaden nie padl, nastepnym dyskiem bedzie rowniez Samsung... Obecnie w kompie siedzi 640 i 250, a na strychu 40 ;)
    
    
12. winner (autor: Elektron | data: 2/08/09 | godz.: 01:22)
    Nawet nie sprawdzisz i jedziesz ostro.
    Jedno-talerzowe dysk 500GB 7200RPM już jest na rynku... wprowadziła go firma Seagate szmat czasu temu: ST3500418AS lub wg strony producenta ST3500410AS (prawdopodobnie nowszy-ulepszony model)
    Samsung ma 500GB ale 5400RPM - F2EG. Nie mogli wprowadzić tego modelu też jako F2 tyko bez dopisku EcoGreen?
    
    morgi
    Gdybym miał tyle pojęcia o dyskach, co Ty. To rzeczywiście dobrze byłoby kupić z 4 dodatkowe 1,5TB na backup. Nawet jak mi padnie, to najważniejszych danych nie stracę, bo te mam w 3 kopiach. Żeby magazynować resztę, na Twoich wspaniałych Intelowskich SSD (no przecież), których pewnie już masz w domu z 10 egzemplarzy (lol) musiałbym paść na mózg.
    
    Se8a
    powtarzasz, co usłyszałeś?
    Proszę http://forum.purepc.pl/...p;p=3332282#entry3332282 1,5TB teścik robiony przeze mnie: 5400RPM vs 7200RPM i tylko w porównywalne testy jestem w stanie uwierzyć.
    Idle: Samsung wins. Głowice: Seagate wins
    A to niby na głowice najbardziej ludzie narzekają. Samsung niesłyszalny? Na pewno nie model 1,5TB.
    Po wsadzeniu na miejsce Seagate'a - kieszeń Wellanda - Samsung to pierdzący potwór w niej. Seagate'a głowic nie było prawie słychać. Spoczynek - fakt Samsung cichszy, ale to przecież 5400RPM.
    
    
13. samsunga (autor: scoobydoo19911 | data: 2/08/09 | godz.: 09:57)
    już nigdy nie kupie zawiodłem się na nim podcas kupowania telewizora crt później zakupiłem dobry monitor lcd lcd od nich ale to nie zatrze już pierwszego wrażenia. co do dysków to według mnie seagate są lepsze od samumsungów, moja aktualna baracuda 7200.11 32mb 500gb jest problemów z ciszą nie mam i wydajnością(wbrew temu co pisali na forum purepc). miałem okazje pracować na nowej barce 7200.12 16mb 500gb (w pełni sprawny egzemplarz) i była cichutka i jeszcze wydajniejsza od mojego dysku, te głośne egzemplarze najprawdopodbiej są uszkodzone i takie tylko do wymiany
    
    
14. Co jak co ale to jest Szajsung (autor: morgi | data: 2/08/09 | godz.: 10:06)
    i w monitorach to oni maja najwiecej do powiedzenia, cala reszta to szajs. hdd ma to do siebie, ze liczy sie szybkosc i komfort pracy, a jesli padnie ktory to trudno tak maja talerze i tyle. Samsung czy to nagrywajka czy talerze nie maja ani szybkosci ani komfortu, sa w tyle stawki.
    
    
15. tylko coponiektoryz zapominaja... (autor: marioking | data: 2/08/09 | godz.: 10:40)
    ... ze ten dysk ma intefersji SATA 3.0(III) nie 300, wiec ile to czasu temu segate wypuscil 500 jednotalerzowa nie ma znaczenia, bo ta od samsunga bedzie pierwsza z tym interfejsem. i dlatego napisalem ze samsung sie wysforowal przed reszte.
    
    
16. morgi (autor: Markizy | data: 2/08/09 | godz.: 11:32)
    trolom/dzieciom-neo mówimy nie :P
    
    marioking
    i co wprowadzi ten standard SATA 3.0 ?
    to tylko marketing, SATA 2.0 nie jest wykorzystana w 80%.
    
    
17. Markizy (autor: morgi | data: 2/08/09 | godz.: 14:31)
    A cos na temat czy do rzeczy?
    marioking
    Interfejsem nic nie wskora, talerze musza zaproponowac wzrost wydajnosci tak z 50% na dobry poczatek.
    
    
18. Odnośnie gęstości zapisu danych to rekord należy do (autor: Grave | data: 2/08/09 | godz.: 15:04)
    Toshiby i jej dysków 1,8" przeznaczonych dla laptopów:
    
    372 Gb/in2 (5400 rpm)
    
    Seagate w swoich dyskach osiąga max 329 Gb/in2, Samsung podobnie.
    
    
19. Markizy (autor: Elektron | data: 2/08/09 | godz.: 17:26)
    80%? Chyba troszkę mniej, tak kolo 50% :P
    Dyski Seagate'a dobijają w max do ok 150-160MB/s więc trochę do 300MB/s brakuje. Co jak co masz rację, to tylko kolejny bullshit marketingowy. Koleś się podjarał SATA3, a jeszcze nawet płyty z tym nie ma, a jeśli już to z ceną kosmos.
    
    Grave
    Do końca roku/początek następnego panują wypuścić 3TB 3,5" więc minimum 493Gb/inch2 powinno strzelić
    Co do reszty to przykro mi, Toshiba jest troszkę gorsza aktualnie od Seagate'a... a jak hehe
    2,5" serie Momentus 7200.4 i 5400.6 = 394 Gbits/inch2 wprowadzone już dość dawno ;)
    
    
20. Elektron (autor: Grave | data: 2/08/09 | godz.: 19:31)
    Zatem mój błąd, przepraszam :) Aczkolwiek akurat ten błąd dla mnie samego to dobra wiadomość - lepsze dyski w laptopach niż myślałem :)
    
    
21. spoko Grave (autor: Elektron | data: 2/08/09 | godz.: 23:07)
    Seagate w laptopowych zawsze ostro ciśnie do przodu. Tak jakby pole testowe przed wprowadzeniem gęstszych 3,5".
    
    
22. Zdaje się, że zwykłe HDD jeszcze trochę powalczą (autor: Grave | data: 3/08/09 | godz.: 01:59)
    zanim ustąpią pola SSD ;)
    
    Gdyby nie cena tych ostatnich właściwie sprawa byłaby przesądzona. Bo pojemność jak dla mnie jest już akceptowalna. Przykładowo Toshiba w Portege R600 proponuję dysk SSD 512GB tylko, że za ten luksus liczy sobie taką cenę, że i tak większość potencjalnych klientów może sobie ten model jedynie pooglądać w katalogu producenta....
    
    
23. Elektron (autor: Markizy | data: 3/08/09 | godz.: 08:39)
    chodziło mi o zobrazowanie że złącze SATA2.0 nawet w 80% nie jest wykorzystane, chociaż dyski 15k obrotów jak by były na SATA to może by i to wykorzystały :)
    
    @morgi
    na temat też było i jest a nie jak u ciebie :P
    
    
24. Elektron - to ja wiem ze Seagate (autor: winner | data: 3/08/09 | godz.: 15:07)
    ma juz dawno takie modele, ale ja pisze ze jest to nowośc u Samsunga bo Seagate'a nie chce za darmo bo przykrych doswiadczeniach z modelem 1TB z relokowanymi sektorami w 3 egzemplarzach.
    
    
25. winner (autor: Elektron | data: 3/08/09 | godz.: 20:17)
    3 pod rząd? Przecież prawdopodobieństwo takiego czegoś jest mniej niż 0. Coś robisz nie tak z tymi dyskami, albo zamawiałeś w beee sklepie.