Wyniki finansowe AMD za drugi kwartał 2009

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 23 lipca 2009

Wyniki finansowe AMD za drugi kwartał 2009 Autor: Zbyszek \| źródło: DigiTimes \| 07:06	(172)
Koncern AMD opublikował dokładne wyniki finansowe odnotowane w drugim kwartale bieżącego roku. Przychody korporacji wyniosły 1.184 miliarda dolarów, co stanowi wzrost o 1% względem wcześniejszego kwartału oraz spadek o 13% w porównaniu do analogicznego okresu roku poprzedniego. Przychód ze sprzedaży procesorów wyniósł 910 milionów dolarów, co stanowi spadek o 3% względem 1 kwartału 2009 roku, natomiast ze sprzedaży kart graficznych wyniósł 251 milionów dolarów - o 13% więcej niż we wcześniejszym kwartale. Strata netto szacowana jest na 330 milionów dolarów, wobec 416 milionów dolarów w pierwszym kwartale 2009 roku i 740 milionów w ostatnim kwartale 2008 roku.

K O M E N T A R Z E

Już // (autor: MarcinN | data: 23/07/09 | godz.: 10:23)
Już co raz mniejsza strata.
Jeżeli tak dalej pójdzie to za około rok mogą już wychodzić na plus.
MarcinN (autor: Sajron | data: 23/07/09 | godz.: 11:07)
jak tak dalej pojdzie to za rok AMD pojdzie z torbami. revenue i gross margin spada z kwartału na kwartał. jest cora gorzej. KOMPLETNE DNO ZERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sajron (autor: agnus | data: 23/07/09 | godz.: 11:18)
Hmm. Onanizowałeś się pisząc ten komentarz? Takie mam wrażenie...
agnus (autor: Sajron | data: 23/07/09 | godz.: 11:24)
słuchaj onaznizuje się patrzac na ciebie. buhahahahaa
.:. (autor: Qroń | data: 23/07/09 | godz.: 11:56)
@ Sajron :|.... Zboczuch

A jeśli chodzi o ich przychody to osobiście się dziwię, że spadły tylko o 13%. Pamiętajmy, że rok temu kryzys dopiero co zaczynał dawać o sobie znać.
Czy któryś z nas zdawał sobie rok temu, że może nastąpić takie załamanie?
Qroń (autor: Sajron | data: 23/07/09 | godz.: 12:13)
chcesz w trojkąta? :D
strata coraz mniejsza (autor: komisarz | data: 23/07/09 | godz.: 12:40)
skad ten wniosek? Rozne kwartaly = rozne przychodzy, sezonowosc sprzedazy. Zeby wyciagac jakies wnioski trzeba porownac te same kwartaly dla roznych lat.
@komisarz (autor: trepcia | data: 23/07/09 | godz.: 15:32)
Bawią mnie takie komentarze jak Twoje. W poprzednim kwartale pisaliście, że to wyprzedaże i czyszczenie magazynów, w przedostatnim, że bum świąteczny. W następnym co napiszecie, wzrost sprzedaży bo rok szkolny się zbliża? I tak wkoło macieju?

Trudno porównywać ze sobą kwartały, gdzie jeden kwartał był przed kryzysem a drugi jest w trakcie kryzysu.
Bieda az piszczy (autor: morgi | data: 23/07/09 | godz.: 16:10)
amd duzo ponizej oczekiwan, tna koszta to widac, krytyczna marza, ale sukcesu brak, bo jak moze byc sukces z ciaglego balansu na linie, idziesz do nikad, albo spadniesz w przepasc.
MarcinN
Szefunio mowil, ze w 2008, potem 2009, a teraz?
trepcia (autor: morgi | data: 23/07/09 | godz.: 16:13)
Takie chodzenie do szkoly to nie ma zwiazku, bo od 3 kwartalu beda kolejne zmiany, Intel wprowadza nowa platforme, a potem juz bedzie jazda bez trzymanki, bo 32 nm to kazdy wezmie w ciemno niewazne z jaka cena.
@morgi (autor: ligand17 | data: 23/07/09 | godz.: 17:44)
Jaką to rewolucyjną platformę wprowadza Intel w 3 kwartale?
@morgi (autor: trepcia | data: 23/07/09 | godz.: 17:50)
Wróżenie z fusów to nam sobie możesz darować.
ligand17 (autor: morgi | data: 23/07/09 | godz.: 18:19)
Wszystko w swoim czasie, bedziesz wiedzial jak bedziesz chcial kupowac cos nowego, czas na zmiany a narazie to tylko gigant jest w stanie wprowadzac cos swiezego.
trepcia
A czy ja wroze? To jest gwarant, kto by chcial brac 45 nm przy 32 nm, no chyba tylko centus.
a ten znowu swoje. (autor: Elektron | data: 23/07/09 | godz.: 19:02)
Tak, wszyscy już lecą po 32nm Intela. Ja pierwszy LOL. Zlituj się i nie pisz takich debilizmów, bo aż skręca. Jak 1% kupujących wie co to 45nm, a 32nm, to będzie cud. Zresztą już widzę, jak wszyscy biorą procek za 2k-3k. Może tacy jak Ty polecą, albo raczej tacy jak Ty, ale Ci z kasą.
Elektron (autor: morgi | data: 23/07/09 | godz.: 19:37)
Clarkdale bedzie mial branie, wbrew temu co fanowie mysla o sobie i amd, nie uratuja oni w najmniejszym procencie firmy, jesli ta nie zaintresuje wielkiego biznesu i dochodowych branz. Tam nie patrza na krotkowzrocznie tylko strategicznie, bo pieniadze to nie problem dopoki wiesz jak je sensownie dysponowac.
........... (autor: Marek1981 | data: 23/07/09 | godz.: 20:05)
AMD ma szanse odbić się od dna za to Intel może je osiągnąć:P
http://pclab.pl/news37814.html
Jednak kary na wszystkich kontynentach mogą mu zajść za skórze, płacz morgiego tu nic nie pomoże
@morgi (autor: niewidzialny27 | data: 23/07/09 | godz.: 20:09)
co juz sie naczytales o Clarkdale 4GHz na napieciu 0,8V :) tylko niezauwazyles kilku rzeczy na zdjeciach:
1. na topie procesora jest 08 a nie 09 - zonk
2. 1M superPI jest nie dokonczone - 7sek. na 13 z 19 pentli - zonk
3. kazdy ze screenow CPU-Z to inna jego wersja - zonk
podsumowujac: czasami jak cos czytasz na temat czegos nowego poprostu pomysl przeanalizuj i nie siej markietingowej papki
@niewidzialny (autor: Marek1981 | data: 23/07/09 | godz.: 20:58)
to nie pierwszy raz i nie ostatni:))
@morgi (autor: trepcia | data: 23/07/09 | godz.: 20:59)
Wróżysz, spekulujesz, opierasz się na domysłach. Hipokryzja wkracza w każdą Twoją wypowiedź. I zaraz pewnie jeszcze skleroza bo nie będziesz wiedział o czym piszę.
morgi (autor: mandred | data: 23/07/09 | godz.: 20:59)
skontaktuj się z onkologiem, na pewno masz raka mózgu, bo zdrowy człowiek ma chociaż trochę rozumu.
a dodam swoje 3 grosze :D (autor: Markizy | data: 23/07/09 | godz.: 21:16)
@morgi
a żebyś ty wiedział co AMD prowadzi w 1Q 2010r. zobaczysz w swoim czasie nawiązując do komentarza #13, intel będzie klepał niewiele procków w 32nm, bo cały czas będzie się ciągnęła popularność core 2 duo/quad, które będą chętniej wybieranie niż core i5.

@niewiedzialny27
dla mnie to jest w sumie nawet fake, bo obecne procesory w nie są zasilane przy 3GHz napięciem 1V, tylko więcej (może pojedyncze sztuki dały by rade), a druga sprawa, że jak by nie patrzyć jakoś umkło mi żeby intel chwalił się już teraz bardzo udanym procesem 32nm. Z reszta się zgodzę, i pamiętajmy o magi photoshopa.
@morgi (autor: ligand17 | data: 23/07/09 | godz.: 22:14)
Morda w kubeł. Sam niedawno twierdziłeś (http://twojepc.pl/news19153.html komentarz #28): "nie warto dyskutowac o czyms, o czym nie mamy bladego pojecia jak bedzie wygladac kiedy przyjdzie za to zaplacic". Więc teraz zamknij się i nie p...dol głupot, hipokryto.
Marek (autor: morgi | data: 23/07/09 | godz.: 22:22)
Slusznie trzeba rozgonic tych unijnych bankrutow, sami zjarali gospodarke probuje sie leczyc cudzymi pieniedzmy. Predzej padnie to poklosie komunistow niz Intel odczuje ich szaber.
niewidzialny
Niczego sie nie naczytalem, tylko oczywiste, ze do biur unijnych trzeba bedzie nowych zamowien na Intele, jak myslisz ilu tam 'uczciwych' urzednikow smaruje firme, ktora dostarczyla im Centrino?
Mnie testy przedpremierowe nie dotycza, mnie interesuje czy Intel uciagnie dostawy swiezej technologii kilka mln sztuk na miesiac, bo to glowny problem. Wydajnosc bedzie na tyle dobra, ze i cena odpowiednia.
...... (autor: Marek1981 | data: 23/07/09 | godz.: 22:56)
Nie chodzi w tym linku że Intel się odwołał, ale o to że i USA będzie też chcieć "odszkodowania" .
A jak wiadomo w USA kary są dużo większe niż w UE
no i dobrze że Intel się odwołał od kary (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 09:09)
i nie zapłacił ani centa bo oferowanie rabatów to jest normalna działalnosc firmy która korzysta za swojej dominującej pozycji a nie że nielegalne praktyki.
AMD zamiast walczyc po sądach to niech się lepiej zabierze za wydanie porządnego procka. jakby AMD było mocne to by Intel wtedy nie stosował takich praktyk.
@Sajron (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 09:29)
Rabat jak to rabat, może być, ale nie taki że firma x kupuje 100k procków intela i 50k AMD i intel jej daje 5% upustu, a firma y kupi 50k procków intela i ani jednego amd i intel da jej 8% upustu. Bo to właśnie działanie przeciw konkurencji, jakkolwiek nie jest w kodeksie karnym wyraźnie zaznaczone, tak interpretacja przepisów należy do różnorakich komisji...tak jak w Polsce ZUSy i inne gówna które po swojemu prawo interpretują.
nedza (autor: kretos | data: 24/07/09 | godz.: 09:46)
czasami mnie zastanawia jak ta firma istnieje - odkad siegam pamiecia to zawsze ma straty kwartalne. Z tego co pamietam tylko w okresie boomu na Athlony przynosiła zyski. I nie nazywajcie mnie fanbojem - pierwszy procesor Intela kupilem 2 lata temu (C2D).
Promilus (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 09:52)
a jak np otworze biznes i zaczne oferowac produkty po niższej cenie niż konkurencja to tez powiesz że działam przeciw konkurencji i ją nielegalnie niszcze? buhahaha

powiedz mi jak dawanie upustów moze byc nielegalnym działeniem przeciw konkurencji?
pzrecież to jest to samo jakby zaoferowali niższa cene produktu. a Intel nie spzredaje po cenach dumpingowych aby go można było uznac ze nadużywa swojej pozycji.
Sajron (autor: mandred | data: 24/07/09 | godz.: 10:21)
tu nie chodzi o same upusty tylko o dawanie ich w zamian za niesprzedawanie produktów AMD.
z tym ze (autor: niewidzialny27 | data: 24/07/09 | godz.: 10:23)
upust byl wtedy jak firma kupujaca intela zobowiazala sie ze nie kupi amd a jak kupowala intela i amd to intel upustu juz nie dawal a to wlasnie jest ta nielegalna praktyka. upust byl tylko narzedziem
dobrze (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 10:31)
ale nikt taką firmę nie zmusza do tego aby nie kupowała procków AMD!!! Jak chcą sprzedawac też AMD to nie będą miec upustu od Intela i tyle. Jest wolnosc wyboru! Prawa konsumenta zachowane. O co qrna chodzi?
Jakby byy zachowane (autor: shadowxxz | data: 24/07/09 | godz.: 10:46)
to miałby wybór, o jakiej wolności wyboru piszesz, bo chyba nie konsumenta.
@Sajron (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 10:49)
No właśnie o to chodzi że to nielegalne działanie na szkodę konsumenta. Ot zwykłe przekupstwo ubrane w inne słowa. Upusty jakie dawał intel były na tyle konkretne że nie znalazłbyś hurtowni posiadającej procesory w hurtowej cenie takiej, w jakiej otrzymywali je producenci OEM którzy zgodzili się nie brać procesorów AMD. I bynajmniej nie ma mowy o uczciwej konkurencji w tym wypadku. A od regulacji działań rynkowych są właśnie instytucje typu UOKiK w Polsce lub KE jeśli chodzi o UE. Bo np. mamy prawo telekomuinikacyjne pozwalające przenieść numer do innego operatora bez zbędnych formalności i to dość szybko, aczkolwiek niektóryz operatorzy w takiej sytuacji dodają 'oficjalne' pisemko że klient zgadza się by przeniesienie numeru trwało dłużej. Zgodnie z kodeksem wszystko ok, ale wkracza UOKiK i nagle takie praktyki są na szkodę konsumenta. Jak widzisz Sajron racji nie masz a bardzo chciałbyś intela bronić.
Przypominam tylko Intel musi poniesc (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 10:55)
koszta zwiazane z proba regulacji rynku, a to jest skandal, to nie ma zadnego zwiazku z merituum sprawy, to zawsze mijalo sie z prawda i z sensem, bo nigdy nie dawalo efektu, no chyba tylko w formie zakazu i demontazu podmiotu gosp. jak za komunistow, wpedzeniem gospodarki w marazm.
Jakiej konkurencji?? jakie prawa?? (autor: dr1zzt | data: 24/07/09 | godz.: 10:58)
amd jest taka konkurencja dla intela, jak wisla dla barcy :)
Czasem im pozwola wygrac na jakims zadupiu (u nas), ale ogolnie wszystko jest pod kontrola..
Promilus (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 11:11)
ale jak to można nazwac przekupstwem skoro konsument ma wolnosc wyboru co do wyboru producenta procków?
to decyzja kupującego procki powoduje to że oferta Intela jest uznawana za mało sprawiedliwa a nie na odwrót.

według mnie jestes w błedzie Promilus tak samo jak i EU. Intel wygra tą sprawę.
@Sajron (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 11:23)
Co ty opowiadasz, to nie chodzi o łapówki dawane sklepom z prockami, poczytaj uważnie zanim zaczniesz bredzić o czymś o czym nie masz ZIELONEGO pojęcia.
Promilus (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 11:33)
ja bredze od kiedy? buhaha myslalem ze jestem nieomylny.

to nie ma róznicy czy upusty sa dawane sklepom, hurtowniom itp. liczy się wolnosc wyboru konsumenta a to prawo jest zachowane.
Sajron (autor: Dzban | data: 24/07/09 | godz.: 12:20)
twierdzisz że konsument może kupić np komputer z procesorem AMD w mediamrkcie? Nie może bo ich nie sprzedają.
Dzban (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 12:31)
no bo mediamarkt to jest nie dla idiotów.
Sajron (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 12:46)
ten problem nie dotyczy media markt, jest jeszcze wiele dużych sklepów na zachodzie które procesorów AMD nie maja w ofercie i nie miały.
Dzban (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 14:04)
MM podobnie jak inne duze sieci maja w ofercie prawie wylacznie Intela, bo proponujac amd masz marna szanse na kupca, z racji bardzooo okrojonej i ubogiej oferty, o praktycznie braku marki nie wspominajac chociaz tu moze wykazac sie sprzedawca i nawciskac kitu, dlaczego warto kupic sprzet obciachowej, blizej nieznana firemki. Tylko w mediach jest niereprezentatywny poziom wiedzy i newsow do rzeczywistosci, bo tutaj lubia sensacyjki, a nie nudna wieloletnia oczywistosc.
@Sajron (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 14:28)
'buhaha myslalem ze jestem nieomylny' - tylko ci się wydawało.
@morgi - pierdzielisz bez sensu. Z tego co pamiętam Vobis w Polsce był jednym z niewielu producentów zestawów który AMD używał i cieszyły się one dużą popularnością.
Promilus (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 14:56)
Moze sklepy, ktore nierzadko mieszcza sie w boksach centrow handlu, a nie w wielokondygnacyjnych halach maja branie na plotki, ale ja nadmienilem duze sieci miedzynarodowe.
coś na wolny czas (autor: Marek1981 | data: 24/07/09 | godz.: 15:22)
http://nvision.pl/...zamy_w_praktyce-32_vs_64.html

Zwracam uwage na kiepskie wyniki i7 w grach i w porównaniu do ceny oraz problemy i7 z większymi rozdziałkami.
morgi (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 15:23)
przedstaw od intela zestaw który będzie lepszy od tego:
Radeon 4670 HIS 512MB 2xDVI (PCI-E) IceQ Turbo 290zl
Kingston HyperX DDR2 2x 2GB 1066MHz CL5 240zl
AMD Athlon II X2 250 BOX 330zl
Gigabyte GA-MA770-UD3 290zl
razem 1150
Tylko ten twój zestaw ma temu dorównać temu w grach, multimediach, programach i w biurze. (pozostałe podzespoły nie są aż tak istotne) i ceny weź z ! komutronika ! bo ja z niego brałem i toleracja +/- 50zł. powodzenia.
a i (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 15:25)
ma być porównywalnej jakości.
@morgi (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 15:25)
Eh, Wallmart, jedna z największych sieci handlowych w USA:
http://www.walmart.com/Desktop-Computers/cp/41937 powiedz mi co tam za znaczek jest na prawo od intela? ok, to może drążmy dalej...pokaż mi jakikolwiek komputer Della między 2000 a 2004r z procesorem AMD K7? Podpowiem ci, nie było. Za to HP się wyrwało z intelowskich macek i parę komputerów w oparciu o procesory AMD zrobiło. Teraz oczywiści Dell również oferuje komputery w oparciu o Athlony64 czy Phenomy. Widocznie jak rozpoczęły się postępowania wobec intela każdy z producentów OEM korzystających z 'ulg' zaczął od odpowiedzialności uciekać.
@Markizy (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 15:28)
GF9600GT, E5200, pamięć 800MHz i płyta na P31 choćby. Taniej i z podobną jak nie większą wydajnością w grach ;)
Promilus (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 15:43)
grafa ok, procek będzie gorszy http://www.anandtech.com/...t.aspx?p=96&p2=66, pamięci ok, ale znajdź płytę na p31 co ma tyle możliwości co ta pod AMD :)
@morgi (autor: trepcia | data: 24/07/09 | godz.: 15:44)
Poczytaj sobie o Samsungu, jako jeden z nielicznych opowiedział o cały procederze z Intelem i jego praktykami. Przeczytaj, zaznajom się z tematem PORZĄDNIE i zacznij się wypowiadać "jacku błękitny".
@promilus (autor: Marek1981 | data: 24/07/09 | godz.: 17:30)
Proc gorszy ale płyta??? Jak już na P35/45!!!
Na płycie i zasilaczu się nie oszczędza:)
@Marek1981 (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 17:42)
Powiedz mi co PRAKTYCZNIE P31 ma gorsze od P35? Mniej ramu wsadzisz? A może PCI-E będzie gorsze? Albo FSB nie osiągniesz takiego jak na droższej płycie? Nie. Jakby się bardzo rzucać to kogoś mogą podniecać porty USB2.0 w oszałamiającej liczbie 10 (4 z tyłu, reszta na złączkach), 8x SATA2 z RAIDem czy 3x PCI-E 16x, ale mnie jak i 90% domowych użytkowników (przy czym ja się do IE/FF oraz bzdurnych flashowych gierek nie ograniczam) wystarcza 1 slot na grafikę, 4 sloty na pamięci z pojemnością pojedynczego modułu 4GB, slot na CPU i magistrala pozwalająca na zamontowanie KAŻDEGO procesora z serii i wystarczająca liczba SATA do 2xHDD i ewentualnie 2x napędy optyczne. No i ze 4 USB bo nie jestem kolesiem co lubi mieć 500Gb dysk na USB, do tego drukarkę, skaner, aparat, czytnik kart, telefon i BÓG JEDEN wie co jeszcze...

Odnośnie CPU - E5200 osiąga z palcem w pupie 3,5GHz i przy takim taktowaniu Athlon X2 250 nawet przetaktowany na 3,8GHz drobne problemy może mieć.
znowu... (autor: Adolph | data: 24/07/09 | godz.: 17:55)
Kiedyś usłyszałem coś takiego "nie znajomość prawa, nie zwalnia z przestrzegania go" wielu z was mogło by się tej zasady nauczyć. Kolejna sprawa, MM jest nie dla idiotów? Idz to tego zdupocznego marketu i zobacz co sprzedają, taka maniana, ze trzeba być idiotą, żeby kupić taki szajs. Mowicie, ze Intel taki wspaniały, wielokrotnie było wspominane, że Netburst to był złom i Athlony XP wraz z 64 były lepsze, ale z tego co pamiętam jakoś przewagi nie dały AMD. Dalej powiecie, że to idioci czy coś podobnego, a moze dla dobra konsumentów? Wiecie naczym polega wolnośc pomiędzy wyborem AMD a Intelem? Że ma się ten wybór. Intel swoimi działaniami doprowadzał do tego, że konsument nie miał tego wyboru. Tak popisujcie się dalej swoimi dyrdymałami. A ty morgi skończ z tym komunizmem. Bo się nigdy nie popada w skrajność. Muszą być regulacje bo biędzie burdel i przestępstwa i nie można z nimi przesadzać bo będzie biurokracja, druga sprawa naucz się więcej czym jest komunizm. Co do tych 32nm, pewnie będzie tak jak z przejsciem na 45nm, bardzo mały % stanowiły w stosunku do 65%, dopiero z czasem się to zmieniło. Jeżeli chodzi o cenę to będzie ona tak wywindowana, że tylko mogę pogratulować kupcom głupoty i braku cierpliwości. Przyjmująć, że taki komputer kupuje przeciętny użytkownik to go nie podkręca. Biorąc pod uwagę P31, z tego co pamietam stoi marnie z fazami zasilania przecież komp ma chodzić i być stabilny, nie? Jeszcze tylko pytanie czy te mb wyrzyma takie FSB, albo pozwoli na nie ;p
Markizy (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 18:13)
amd uwaza w tych swoich majakowych slajdach, ze ten athlon II bije zlomtiuma a phenom II staje na przeciwko duo albo pocietego quad, przeciez to juz dowod na porazke w wydajnosci do jednostki czasu, a o energetycznych i aspektach nie wspominac, do tego potem ta firma musi przebulic w kosztach za niskie ceny. Kupujesz platforme na ddr3 to branie amd to kleska, bo ulepszanie tego jest pod wielkim znakiem zapytania, jak caly roadmap. Stek pierdolek od globala zaczyna sie wyjasniac, 32 nm SOI pod koniec 2010, a 28 nm w polowie 2011, czyli przez ponad rok klepanie biedy. ddr2 tu kroluje core 2, czyli chcesz cos na tych kosciach to bierzesz core 2, a na ddr3 to tylko w przyszlosc only Intel.
trepcia (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 18:17)
Jaki samsung jakie praktyki, jakies koreanskie poufalosci zostaly wyjasnione na kwoty premii lokalnych prezesow.
promilus
Faktycznie HP sie wyrwalo?? Lol stulecia, firma tylko dywersyfikuje oferte, a w serwery laduje xeony, gdzie i kto jest w mackach, wszyscy w ostatnich latach lgna do x86, a wykpiwaja sie ibm o innych riscowych biedach lepiej zmilcze.
@morgi (autor: Adolph | data: 24/07/09 | godz.: 18:26)
Ty nie załapałes o co chodzi markizemu...
Przeczytaj jeszcze raz, ale i tak to nic nie da.
Go frag yourself!
Pamiętaj, że te procki będą współpracować z DDR2, więc nie wiem o co ci loto z DDR3. Reszta to twoje biadolenie. IBM biedakiem? Czy ty 'wiedziec co mówić'?
Adolph (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 18:26)
Czytaj wyzej, zamowienia masowe, duze korporacje, duze zamowienia, strategie nakierowane na jak nalepsza oferte, ale uwaga bo to nie sektor publiczny nastawiony na przetargi gdzie wygrywa bieda z jakoscia.
Promilus (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 18:29)
zalety płyty AMD:
- 4- banki pamięci (obsługa do 16GB ale to detal)
- więcej niż 4 USB (niektórzy podłączają jeszcze więcej, wiec nie narzekaj, zdarzy się ze Nowak kupi sobie drukarkę, myszkę, klawiaturę na USB, podepnie jeszcze czytnik kart i gdzie podpiąć pendriva ?? )
-FireWire (IEEE-1394) jest duże prawdopodobieństwo że Nowak będzie chciał sobie podpiąć jakaś kamerkę (głownie te na taśmy) i zgrać jakiś film na kompa (można to zyskać przez kartę rozszerzeń ale po co jak można mieć od razu) a najbliższa płyta z tym gniazdem to Gigabyte GA-EP43-DS3 za 320zl

co do karty to jest ona lepsza od tej co podałem. Wiec w gierkach było by lepiej.

morgi a u intela włożysz coś logicznego w jego 3 sockety ? twoja wiedza jest równa zeru, i dodatkowo miałeś przedstawić zestaw a nie zajmować przestrzeń na twojepc swoim pierdołami. i najważniejsza rzecz NAUCZ SIĘ CZY
kurcze te lapki (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 18:30)
koniec zdania to
NAUCZ SIĘ CZYTAĆ WKOŃCU. Bo piszesz śmieci.
Oj morgi (autor: Adolph | data: 24/07/09 | godz.: 18:36)
Wiem, że to nie sektor publiczny
prosze info z pierwszej ręki
http://www.ibm.com/investor/2q09/press.phtml
Markizy (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 18:41)
O co ci w koncu chodzi z tym czytaniem. Powtorze, konkurencja dla Athlona II jest Zlomtium, dla Duo phenomek, roznica w cenie niewielka, wydajnosc odpowiednia do potrzeb. W pierwszym przypadku oferta dla biur, oszczedny sprzet, wkladanie luznej grafy do tego by pograc to mija sie z celem, druga opcja juz dla skromnych graczy mogla by stykac i tutaj tylko pelne Duo E8 bez SLI lub dla entuzjastow i7 ze SLI. Cena jest wzgledna, ale za jakosc trzeba zaplacic wiecej, albo sie jej pozbyc za nizsza cene.
Adolph (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 18:46)
O dobrze wskazujesz, ibm-a zarobki odpowiedzialne za samo wdrazanie technologii a calosc przychodow - 23,3 mld rabia w dol az milo

'Revenues from the Systems and Technology segment totaled $3.9 billion for the quarter

Revenues from System z mainframe server products decreased 39 percent compared with the year-ago period. Total delivery of System z computing power, which is measured in MIPS (millions of instructions per second), decreased 20 percent. Revenues from the System x servers decreased 22 percent. Revenues from System Storage decreased 20 percent, and revenues from Retail Store Solutions decreased 41 percent. Revenues from Microelectronics OEM decreased 23 percent.'
@morgi (autor: trepcia | data: 24/07/09 | godz.: 19:07)
Jak to jaki samsung? Panie "wszechwiedzący" o firmie Intel, zacznij widzieć a nie tylko patrzeć.
morgi (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 19:14)
nie mówi że mój komentarz źle przeczytałeś tylko trepcia
"Poczytaj sobie o Samsungu, jako jeden z nielicznych opowiedział o cały procederze z Intelem i jego praktykami. Przeczytaj, zaznajom się z tematem PORZĄDNIE i zacznij się wypowiadać "jacku błękitny"."
morgi (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 19:20)
a i jeszcze jedno, język polski jest trudny, ale od tego są słowniki. I tak będę się upierać że Athlon 250 jest lepszy od E5200, na równi z E6300 :P

A złom masz w główce bo jakie śmieci wrzucasz na forum.
Adolph (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 20:00)
IBA ma 3x razy lepsze wyniki od Intela o AMD niewspominam bo ta firma to jest porazka na maxa a nie dochodowy biznes.

Markizy
AthlonII 250 jako architektura jest gorszy od E5200. E5200 ma o wiele niższe zegary jak go podkrecisz to jest szybszy. AMD nadrabia braki IPC pustymi MHz. no i o rozmiarach to niewpominam bo to porazka dla AMD 117mm2 vs 72mm2. Inaczej mówiąc Intel ma o 10-20% szybszego procka 50% tańszego w produkcji i silniejszą markę. AMD może mu skoczyc.
Sajron (autor: Adolph | data: 24/07/09 | godz.: 20:08)
Cieciu odpowiadałem morgiemu który napisał:
"Faktycznie HP sie wyrwalo?? Lol stulecia, firma tylko dywersyfikuje oferte, a w serwery laduje xeony, gdzie i kto jest w mackach, wszyscy w ostatnich latach lgna do x86, a wykpiwaja sie ibm o innych riscowych biedach lepiej zmilcze."
Twierdził, że to padaka, a przecież jest całkiem inaczej, ty mi tego nie tłumacz tylko temu jełopowi.
Sajron (autor: Markizy | data: 24/07/09 | godz.: 20:31)
netburst też nie był rewelacyjny a istniał, wiec w czym problem ? kto chciał miał intel, kto nie to AMD i tak jest do dziś.

A co do gorszej architektury to zależny jak popatrzy athlon II ma HT i kontroler pamięci, pentium tego nie ma :P z kolei intel posiada o jedna jednostkę IPC więcej. I tak można w kółko. Wiec może sam jednostka wykonawcza jest gorsza ale reszta lepsza u AMD (w porównaniu tylko do układów z rodziny core 2 duo/quad)
Panowie (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 20:55)
http://www.rage3d.com/...rticle=/reviews/cpu/deneb
Tutaj macie obszerny artykuł o architekturach Deneba i Yorkfielda (Penryn). Deneb jest 4 rdzeniowcem zrobionym POPRAWNIE, ale PENRYN jest mimo wszystko wydajniejszy i tu się nie ma co kłócić o to. Natomiast dla mnie liczy się opłacalność, tutaj AMD może powalczyć, choć prawdę mówiąc 'złomtiumy' dual core intela w 45nm są chyba jednymi z najbardziej opłacalnych procesorów obecnie. Ale Athlony II też sobie dobrze radzą, szczególnie są opłacalnym odświeżeniem dla posiadaczy AM2 chcących wymienić grzałkowate Windsory na coś lepszego w miarę rozsądnej cenie.
Sajron (autor: morgi | data: 24/07/09 | godz.: 21:01)
Tam gdzie podworko Intela ibm jest tak z 2x mniejsze, a reszte generuje tam gdzie ma silniejszych tez od siebie.
Markizy
Problem w tym, ze Athlon II wyszedl teraz, a wiec nie jest lepszy przez dowod, a zostal tam desperacko wsadzony, gdzie jeszcze kiedys byly semprony. Inaczej to ujmujac najlepszy dual walczy ze slabszymi padakami Intela, a na pelne Duo stworzone do gier i rozrywki amd wysyla niepelnosprawne quady, solidnosc i jakosc w cenie tylko gdzie? Rzuc okiem na egielde i masz odpowiedz co wybrac, no ale w PL trzeba byc cwaniaczkiem i sie wyrozniac chyba tylko obciachem, ze wzielo sie tanszy i sprawniejszy sprzet, ale czy na pewno, czy to nie aby jednowymiarowe spojrzenie? Netburst bardzo dobrze sie mial przez pierwsze lata, jedynie mozna miec pewnosc, ze k8 w 90 nm bylo lepsze pod kazdym wzgledem, nie tylko wydajnosci, efektywnosci, ale i oplacalnosci. Takie kryterium oczywiscie amd nie udalo sie powtorzyc w czasach Core.
@morgi (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 21:11)
Jaki najlepszy dual...co ty jarasz, podziel się...
Chyba zapomniałeś o Phenomie II X2 550. X2 250 za to radzi sobie całkiem nieźle, skoro może konkurować z 2.8GHz Pentium Dual Core E6300. Co? Źle ci? ;)
morgi (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 21:39)
ty mi tego tłumaczyc nie musisz bo ja nie jestem ograniczony umysłowo zeby niezdawac sobie z tego sprawe .
mnie to gówno obchodzi gdzie IBM generuje dochód i z kim konkuruje , liczy się tylko zarobek i to im wychodzi 3x lepiej od Intela.

Promilus
jesli twierdzisz że phenom 550 moze konkurowac z E6300 to chyba jarasz cos mocnego. ani w kosztach produkcji ani w wydajnosci ani w marce ten procek poprostu obrywa we wszystkich kategoriach.
@Sajron (autor: Promilus | data: 24/07/09 | godz.: 22:06)
http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3572&p=12
I to chyba wystarczy. A mnie prostego konsumenta GUZIK obchodzą koszty produkcji, a jedynie cena układu w sklepie, wydajność i pobór prądu. A na tym polu znacznie się ostatnimi czasy polepszyło. No ale tak jak wielu starszych ludzi nie chce się przekonać do internetu czy nawet telewizji tak Sajronik tkwi w swoim uporze ;)
Promilus (autor: Sajron | data: 24/07/09 | godz.: 22:31)
Taaa jasne lol 258mm2 vs 73mm2. Narazie!
koszty produkcji powinny cie jaknajbardziej obchodzic bo jak AMD walnie w kalendarz to Intel zaserwuje ci takie ceny że ci w pięty pojdzie.
@morgi (autor: trepcia | data: 24/07/09 | godz.: 22:54)
Morgusiu mój kochany, teraz tak na poważnie i bez przekąsu ale egielda wcale nie jest taka super obiektywna, tak samo jak pclab. Te dwa portale potrafią być czasem bardzo stronnicze. A czemu, to możemy się domyśleć ($$$). Nie będę robił kryptoreklamy i nie powiem, które portale są w miarę wiarygodne :-)
trepcia (autor: mandred | data: 24/07/09 | godz.: 23:22)
tylko czasami ? Mi się wydaje, że znacznie częściej.
... (autor: trepcia | data: 24/07/09 | godz.: 23:24)
To zależy do tego z jaką częstotliwością sponsor sypnie im kasą :-)
Cóż (autor: yantar | data: 25/07/09 | godz.: 01:09)
Po dyskusji wnoszę, że niektórzy mają zerowe pojęcie o sprzedaży na rynku sklepów wielkopowierzchniowych. Widać przyzwyczajnie z Polski, gdzie swego czasu sklepów komputerowych było więcej niż obuwniczych. Na zachodzie jeśli nie ma twoich produktów w wielkich sieciach to NIE ISTNIEJESZ na rynku (jakość ma drugorzędne, a nawet trzeciorzedne znaczenie, począwszy od wacików, a na kosiarkach do trawy kończąc). Oczywiście ani Intel ani AMD nie sprzedają tam bezpośrednio. Liczą się firmy pośrednicy dostarczające zestawy do sklepów i do firm, jeśli się ktoś do nich dobierze to jest już w połowie drogi do rynkowego raju. A i jeszcze jedno nie ma czegoś takiego jak "wolny rynek" to taka ekonomiczna utopia. Wolny rynek to byl za czasów naszych przodków gdy wymieniało się groty strzał za paciorki w barterze, zniknął z chwilą wprowadzenia pieniądza. (zażalenia kierować do Fenicjan czy Lidyjczyków nwm).
Przerzucanie się argumentami o wyższości jednej lub drugiej architektury AMD albo Intela to dziecinada. Obie te firmy maja podpisaną miedzy sobą wymianę patentową, zostaje tylko kwestia komu lepiej się udaje zastosować pomysły w praktyce. I prawde mowiąć obie w tej chwili nie błyszczą pomysłami przedstawiająć stare kotlety. Phenom II to porównywalna architektura do Core 2 (która jest rozwinięciem starego PIII, wow normalnie szał). I7 Intela to też żadna rewolucja. Zwykłe usprawnienie i dostosowanie do obecnych standardów i możliwości, a nie ich wytyczanie. Na szczęście jakos się to buja do przodu bo inaczej gdyby brać padające tu argumenty to tkwilibyśmy w okolicach P4 3,5 GHz za 1600 zl lub Athlona +XXXX. Intel zakombinował, dostał od KE po łapach i słusznie, AMD tak czy siak nie miało specjalnie z czym startować ale można uznać że poniosło szkody, co przełożyło się na obecny rynek. Nie ma w tej chwili na rynku procesora w ofercie Intela ani AMD, który byłby jaskółką zmian. No ale niektórzy lubia dyskusje na temat wyższości lodów malinowych nad truskawkowymi i vice versa. Przynajmniej czas jakoś leci do nowych premier.
Do Morgiego (autor: Sandacz | data: 25/07/09 | godz.: 06:30)
Morgi - a teraz poważnie, prześledzilem Twoje posty i znalazłem dziwną prawidłowość:
1) otóż jak post tyczy AMD to zaczynasz się udzielać na 700% procent normy, kiedy info jest na inny temat to zabierasz głos od święta.
2) praktycznie każdy twój koment nt AMD ma charakter tylko i wyłącznie krytyczny, jeśli wypowiadasz się o Intelu to jest to wypowiedź zwykle entuzjastyczna.
Diagnoza - cierpisz na manię prześladowczą, to należy leczyć bo długofalowe skutki mogą być naprawdę niebezpieczne - czy nie masz czasem wrażenia że ktoś ,na przykład, Cię śledzi?.
Ty się po prostu boisz AMD i jej procesorów, boisz się że większość odkryje że przynajmniej w segmencie popularnym (a więc statystycznie największym dla sprzedaży) kupując platformę AMD ma się podobną wydajność co u Intela za często mniejsze pieniądze.
A teraz Morgi z innej beczki - bo zawsze twierdzisz że AMD obiecuje a potem nie dotrzymuje słowa więc zapodaję ci cytaty ważnych person pewnej firmy, zgadnij jaka to firma?
"Nie widzimy jakiś specjalnych przeszkód by nasze procesory pracowały z prędkością 10 GHz" - to po premierze Pentium 4
"W 2005 roku będzie tylko dwóch producentów procesorów 64-bitowych, my oraz IBM" - wypowiedź po premierze Itanium.
Sandacz (autor: Sajron | data: 25/07/09 | godz.: 09:43)
nierozumiesz bo nad gorszym trzeba się znęcac. AMD robi za nieudacznika zatem trzeba jechac po nich . takie są prawa dzungli na tym swiecie. gorszy do piachu a lepszemu trzeba oddac rispekt. buhahaha
@Sajron (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 09:46)
1. skąd ty bierzesz 73mm2? Przecież wszystkie pentium dual core w 45nm mają 82mm2 !!
2. nie podoba ci się powierzchnia phenoma X2 który walczy z E8xxx, to weź powierzchnię Athlona II X2 117mm2. Co do opłacalności - czy to czasem nie ty wyliczałeś ostatnio jakie to kokosy OBIE firmy trzepią na prockach? Dziwne by kilkukrotnie mniejsza firma miała dochody na poziomie kilkukrotnie większej...bo widocznie tego po AMD oczekujesz....czyli czegoś w stylu gruszek na wierzbie. Firma budowlana z 10 osobową ekipą pana mietka też może powalczyć z firmą niemiecką z 50 pracownikami mimo wyraźnie mniejszych dochodów. Ale zresztą...co tam ciebie tłumaczyć...
Promilus (autor: Sajron | data: 25/07/09 | godz.: 11:29)
1. z kontowni. ;)
2. 117mm2 to nadal 50% gorszy uzysk z wafla od 82mm2 układu.

117mm2:
gross die 529
net die 470

82mm2:
gross die 761
net die 701

470 vs 701 Intel ma 50% więcej układów na wafel.

Mała poprawka kokosy to robi Intel a nie AMD. Przy obliczeniach AMD to ja zakładałem że AMD ma ASP na poziomie 100$ tak jak Intel a się okazało że ASP to raptem 50$.
AMD kupują tylko biedaki i wybierają te najtańsze procki.
W dodatku nie podliczałem kosztów R&D, te 6-7k$ za wafel to są koszta jakie GF całosciowo ponosi za wyprodukowanie wafla a do tego trzeba doliczyc R&D i M&A bo AMD to firma projektowa i wywala na R&D i M&A ponad 700M$ kwartalnie.
Widzisz (autor: Sajron | data: 25/07/09 | godz.: 11:43)
problem u AMD jest taki że mają kiepską markę. Nawet gdyby AMD oferowało dokładnie takie same procesory co Intel to by ich ASP nadal było na poziomie 50$ zamiast 100$ jak w przypadku Intela.
po prostu AMD to firma która robi za tanioche i ludzie którzy nie mają kase się tylko interesują tą firmą.

wiesz co wystarczy przelepic znaczek z AMD na Intel to AMD już w tej chwili by miało 100$ ASP i by wygenerowało w tym kwartale z 300M$ dochodu zamiast 300M strat.

przy ASP równym 100$ to oni by mieli revenue na poziomie 1.8B a to przy kosztach 700M$R&D i 800M$ sales dało by im zysk.
ad1. (autor: Sajron | data: 25/07/09 | godz.: 11:57)
73mm2 to sie bierze z tąd że układ ma tak naprawdę dwie wielkosci. jedna to czysty układ a druga wielkosc to z obramowaniem przeznaczonym do wycinania układów. tzw scribe area.

np . Deneb ma wielkosc 246mm2 a ze scribe area to już 258mm2
Sajron (autor: Markizy | data: 25/07/09 | godz.: 12:02)
a jak już lubisz liczyć to policz porównaj powierzchnie chipsetów intela i amd, bo ci drudzy maja wycięty kontroler pamięci który jest w procku :P
@Markizy (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 12:51)
jakiejś dużej powierzchni ten kontroler nie zajmuje, a AM3 nie ma 2 kontrolerów a 1 i do ddr2 i do ddr3 bo w praktyce sygnały są te same, różnią się poziomy napięć głównie. Ogólnie detale które to pozwoliło amd stworzyć kontroler uniwersalny :P
@Sajron (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 12:55)
Dobra mistrzuniu, ale mnie nie interesuje uzysk amd ani koszt ich produkcji...może ty się tym kierujesz przy zakupie. Teraz powiedz...jak kupię athlona II 250 czy amd będzie miało z tego zysk? Bo mistrzuniu....te procki się całkiem dobrze sprzedają...pieniążki płyną....a że mniejsze niż u intela...chu* mnie to.
Promilus (autor: Markizy | data: 25/07/09 | godz.: 12:59)
myślę że są jedna to dwa kontrolery po 64bity. Połączone ostatnie w jeden, a co do sygnałów masz racje i poziomów napieć.
oj ludki (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 13:57)
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5323-26

jak na egiełdzie AMD jest 'warte uwagi' to coś w tym musi być.
Sajron (autor: Grave | data: 25/07/09 | godz.: 14:03)
Taak do piachu z gorszym niech zostanie TYLKO JEDEN. Już chyba zapomniałeś czasy kiedy poniżej 1000zł można było kupić tylko chłam (czyt. Celerona) a nie CPU, bo tak były ceny przez Intela wywindowane.

Ale Ty masz dużo pieniędzy to i temu najlepszemu w ramach uznania będziesz płacił i 10 000zł za jedno CPU w końcu są najlepsi to mogą sobie dyktować ceny jakie chcą....
Żeby nie było wcale nie uważam że AMD jest lepszą firmą (autor: Grave | data: 25/07/09 | godz.: 14:11)
bo bynajmniej nie jest i nigdy nie było. Na dobrą sprawę zawsze było jedynie ubogim krewnym Intela.

Co nie znaczy, że mają same słabe produkty bo nie mają. Aczkolwiek są biedniejsi i z tego tytułu niestety mają nikłe szanse na nawiązanie równorzędnej walki z intelem w sposób inny niż niską ceną.

Z drugiej strony jak dobry Intel by nie był nikt przy zdrowych zmysłach nie życzyłby sobie a ni innym żeby AMD zniknęło z rynku!!

Może Ty lubisz wyrzucać kasę w błoto tylko dlatego, że z braku alternatywy firma doi z klientów ile wlezie. Ale ja nie...
Sandacz (autor: morgi | data: 25/07/09 | godz.: 15:27)
Faktycznie do dzisiaj tak jest, x64 to tylko rozszerzenie 32bitowcow, gdzie tam w pelni jest operatywne na 64bitach to dokladnie niewiem, moze SIMD, ale reszta to jeszcze nie ta rzeka do przejscia.
Promilus
amd ma tylko niskie ceny, to jedyny ratunek, technologicznie jest daleko z tylu, w publicznym sektorze ma szanse zaistniec, z uwagi na spelnianie specyfikacji i kryterium cenowym, ale prywatny biznes i uzytkownik rzadko kieruje sie niska cena, raczej chodzi o jakosc, mozliwosci i nowoczesnosc, oczekiwania oraz co wazne OPLACALNOSC, ktora Intel ma nie do przebicia z racji wysokiej konkurencyjnosci oferty, uslug i oczywiscie wyzszosci technologicznej.
@morgi (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 15:29)
Technologicznie daleko z tyłu? Wyjaśnij proszę? Opłacalność? Widziałeś ty ostatnio ceny?
@morgi (autor: trepcia | data: 25/07/09 | godz.: 15:54)
Jakość? A jaka jest różnica w jakości? Intel robi smaczniejsze tosty czy aromatyczniejszą kawę?
Bo jeśli chodzi o jakość produkowanych wyników obliczeń są dokładnie takie same :-)
Promilus (autor: Grave | data: 25/07/09 | godz.: 16:51)
Opłacalność AMD ma bardzo dobrą z racji dobrze skalkulowanych cen.

Ale niestety co by nie zaklinać rzeczywistości technologicznie są do tyłu względem Intela.

W samym procesie technologicznym AMD jest circa rok w tył.

Ale to jeszcze pikuś, bo najbardziej z tyłu AMD jest pod względem wydajności swojej architektury K10.

Core2Duo miało swoją premierę TRZY LATA TEMU, a najszybsze OBECNE CPU AMD (Phenom 3,2GHz) wciąż w aplikacjach które nie korzystają z 4 rdzeni nie jest w stanie przebić najszybszego Core2Duo sprzed 3 lat czyli X6800 taktowanego zegarem 2,9GHz!!!

To są 3 lata w plecy, a że na nową architekturę AMD poczekamy jeszcze 2 lata (wg aktualnego "rozkładu jazdy") to zrobi się z tego 5 lat.

W najlepszym razie wykonany w procesie 32nm Orochi będzie musiał się mierzyć z Sandy Bridge wykonanym w tym samym procesie.

W najgorszym razie przyjdzie mu walczyć z wersją 22nm powyższego procesora Intela.

I pewnie znowu pozostanie cięcie cen i nic poza tym....

Szkoda wielka, ale niestety tu sama sympatia do firmy nic nie pomoże jak nie są w stanie nadążyć za konkurencją.
Promilus (autor: morgi | data: 25/07/09 | godz.: 17:01)
Oplacalnosc jest pod kazdym wzgledem lepsza, czy to w kosztach eksploatacyjnych - rachunki, serwis, odzyskanych w czasie pracy - wiecej zrobisz w jedn. czasu, czy spozytkowanej energii - nizsze zuzycie, czy w koncu zywotnosci sprzetowej - nizszy takt przy tej samej wydajnosci czy czasowi uzytecznosci - znormalizowana wydajnosc, wysoka w kazdym aspekcie czy pro, czy home, czy office. Sprzet Intela dzieki technologii wolniej sie starzeje, bo jest do przodu w procesie wytw., ma nowoczesniejsze rozwiazania, architekture i wieksze mozliwosci podkrecania, ktore w przyszlosci lub teraz dla gracza ma znaczenie.
@Grave (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 17:04)
Nie widzę w tym większych 'tyłów' niż miał intel w dobie P III/P4. Ale dla niektórych jak intel jest do tyłu to siedzieć cicho, jak AMD to wytykać palcami.
trepcia (autor: morgi | data: 25/07/09 | godz.: 17:07)
Jaka? To chyba jasne, pojedynczy rdzen, operacje wielowatkowe, sa jakosciowe lepsze, do tego dzieki zaawansowaniu fabrycznemu w rdzeniu Intela jest wiecej trazorkow, ktore nomen omen lykaja mniej pradu, bo sa lepiej rozplanowane i zarzadzane. amd nie potrafi dobrze zlatac C'n'Q, zeby pracowalo poprawnie, a nie zanizalo wydajnosc.
@morgi (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 17:16)
'operacje wielowatkowe, sa jakosciowe lepsze, do tego dzieki zaawansowaniu fabrycznemu w rdzeniu Intela jest wiecej trazorkow, ktore nomen omen lykaja mniej pradu, bo sa lepiej rozplanowane i zarzadzane'
Operacje wielowątkowe są lepsze jakościowo? Co za bzdury znowu wymyśliłeś i skąd?
Co do tego rozplanowania i zarządzania to znowu coś ci się pomieszało - intel mniejszy pobór mocy zawdzięcza High-K (czyt. mniejsze prądy upływu bramki) którego to AMD jeszcze nie wdrożyło. 8T-SRAM w i7 też swoje 3 grosze dorzuca. Zaś jeśli chodzi o wydajność to -2% wydajności w Deneb przy stosowaniu cnq to chyba nie tragedia ;)
Promilus (autor: morgi | data: 25/07/09 | godz.: 17:28)
Intel zawdziecza, bo ma po prostu, a amd konczy na obietnicach, podobnie i silnik watkowy w Nehalemach zostal tak dopicowany, ze mucha nie siada, opteron sie polozyl. C'n'Q niby stara sprawa, ale swiadczy o solidnosci firmy, jej supporcie i kontaktach z vendorami.
http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3572&p=2
Promilus (autor: Sajron | data: 25/07/09 | godz.: 17:32)
AMD będzie miało zysk jesli kupisz procka za 100$ lub wyżej. Jeżeli kupujesz poniżej 100$ czyli za 67$ jak ten Athlon II to przyczyniasz się do bankructwa AMD.

Grave
Tak mam dużo pieniędzy i nie mam co z nimi robic nawet. Widze że cię to strasznie boli.
No ale cóz zapracowałem to i mam. Trzeba byc debilem żeby nie zadbac o podstawowy czynnik który pozwala na komfortowe zycie.

morgi
zapomniałes o najważniejsze rzeczy jaką ma Intel o marce! Intel nawet z gorszym technologicznie produktem tak jak było za czasów P4 spokojnie robił zyski.
Sajron (autor: mandred | data: 25/07/09 | godz.: 19:28)
coś mi mówi że pieniądze to chciałbyś mieć a nie masz.
@Sajron (autor: Promilus | data: 25/07/09 | godz.: 19:37)
Trudno, niemniej będę mieć tani a dobry procesor ;)
@morgi
Silnik wątkowy...chłopcze, nie wiesz o czym gadasz więc najlepiej siedz cicho. SMT ma choćby Xenon IBMa, Alpha DECa (przepraszam HP & część patentów intela) czy SPARC Suna. Intel nie wyskoczył z niczym nowym, baaa śmiem wątpić czy SMT w i7 działa choćby porównywalnie dobrze jak w pozostałych z wymienionych procesorów. Przy okazji o ile intel przetwarza na 1 rdzeniu 2 wątki to są procesory przetwarzające 4, czy nawet 8 wątków/rdzeń! x86 garściami bierze wszystko co najlepsze z pozostałych rozwiązań...bo przecież intel potokowego przetwarzania nie wymyślił a tym bardziej pierwszy nie zastosował, SIMD również, RISCowego jądra procesora także. Intel jest jak Microsoft...ot wszyscy się do x86 przyzwyczaili i nie potrafią się oderwać mimo iż rowiązań lepszych troszkę jest. M.in. otwarta architektura Power :]
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Architecture
Zastosowanie której nie ogranicza się do serwerów i superkomputerów, ale znaleźć można SoC dla samochodów czy urządzeń przemysłowych. I gdzie tam x86? :P
morgi (autor: Markizy | data: 25/07/09 | godz.: 19:50)
oszczedność na rachunku za prąd ??
http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3572&p=10 teraz to sie zam wkopałeś tymi testami, wydajność większa ?? chyba w bajkach

Athlon II 250 który konkuruje z intel pentium E6300 wykrywa z nim w grach, zużyciu energii, kodowanie filmów są na równi (różne programy i raz wygrywa jeden raz drugi), w grafice 3D też po równo, w biurze intel jest lepszy, ale to można różnie interpretować bo jest test M$ office 2007, w bazach danych lepszy athlon, w kompresji plików athlon.

Przyznam że po OC intel jest lepszy pomimo że różnica w zegarze jest cały czas ta sama (ale pewnie tu chodzi o stosunek już), ale ile osób kupujących athlona czy pentiuma robi OC i potrafi ustawić to najlepiej jak się da ?? Może jakieś 20-30% użytkowników co kupuje komputer z tego segmentu.

Phenom II 550 konkuruje core 2 duo E7300 a wyżej to już jest wiadome.

ale mówimy teraz o athlonie II 250 zacofanym technologicznie z gorszymi tranzystorami i w ogóle beznadziejnym według ciebie.
mysle że sajron powinien dostać bana (autor: Markizy | data: 25/07/09 | godz.: 19:55)
to że ktoś zarabia tyle ile może to jest kwestia wielu czynników, ale żeby od razu ludzi wyzywać od debili ?!

A jak jakiś bogaty to czemu kupiłeś i7 920 i kręcisz go na 4GHz skoro ciebie stać na i975 z zegarem 3330 i większym potencjałem na OC ?!

Co do ceny procka to AMD nie sprzedaje procka po kosztach bo by zginęli. Na pewno zarabiają na nim, a ile to jest już tajemnica AMD. Bo według twojej teorii AMD tak naprawdę poszło by z torbami rok temu niedługo po premierze phenoma I z błędem TLB i jeszcze niższa wydajnością niż sie spodziewano.
Sajron (autor: Grave | data: 25/07/09 | godz.: 20:00)
Nic mnie to nie boli, bo mi niczego nie brakuje, niczego więc też nie muszę Ci zazdrościć (a już na pewno nie kasy) a też mi się ani gorzej czy lepiej nie zacznie dziać z powodu tego ile Ty masz kasy.

Boli (czy też może raczej wkurza) mnie tylko Twoja buta, prostactwo i arogancja połączona w tym wątku z kompletną IGNORANCJĄ.

Bo trzeba być totalnym ignorantem żeby popierać monopol i nie widzieć kompletnie nic złego w zawyżanych sztucznie cenach, tylko dlatego, że nie ma konkurencji.

Ale spoko - jesteś chyba najlepszym klientem jakiego może sobie wymarzyć sprzedawca, klientem który jak już mu się jakiś towar spodoba (ulubiona marka) to zapłaci za niego KAŻDE pieniądze :)

Tylko zrozum że jednak większość osób nie używa 200 złotowych banknotów (czy też 100 dolarowych zdaje się w Twoim przypadku) w charakterze papieru toaletowego, tudzież jako środka do palenia w kominku... ;>
Markizy (autor: morgi | data: 25/07/09 | godz.: 20:54)
Nie badz naiwny, przy takim obrocie sprawy po co na sile szukac argumentow, te athlonki gdyby byly dobre konkurowaly by z Duo, a nie z kastratami i to tymi z dolow. Fan amd widzi dalej oczami wiary, nie widzi oko, nie slyszy ucho, nie czai rozum, ale serce wie..brednie. amd polaczylo sie z ati dla jakis celow, glownie technologicznych, po 2 latach mial byc owoc tego zwiazku i co? Razem dalej produkuja ten sam szit, co mogli osobno, widac wtopili i trzeba pozbyc sie zludzen.
Markizy (autor: morgi | data: 25/07/09 | godz.: 21:00)
Po co szukac na sile, wszystko w normie, Intel siorbie mniej i tak musi byc, bo to oczywistosc od 3 lat jedziemy w tej samej lidze taktow, a nawet nizej.
http://www.xbitlabs.com/...lon-ii-x2_12.html#sect0
Z Fosion istotnie AMD się nie popisało (autor: Grave | data: 25/07/09 | godz.: 21:57)
Najpierw zapowiadany na 2009 w procesie 45nm, potem na 2010 jako chip do notebooków (45nm), potem znowu na 2011 w 32nm procesie, a teraz już mówi się o tym, że zaliczy kolejną obsuwę tym razem na koniec 2012 roku (proces 22nm).

Coś jak Duke Nukem For(n)ever ;)
Grave (autor: Dabrow | data: 25/07/09 | godz.: 22:00)
olej kolesia - "...mam dużo pieniędzy i nie mam co z nimi robic nawet..." ŻENUA. Taki inteligentny i nie ma co robić z kasą - głupek to by chociaż na dziwki poszedł, a on? (((-: "Po czym wnosisz że ma małego?" (((((-;
morgi (autor: Markizy | data: 26/07/09 | godz.: 06:54)
no i dalej się wkopujesz, twoich testach athlon II 250 dokopuje układom core 2 duo E7500, oczywiście w zależności od testów, a mówiłeś że nie może z nimi konkurować ?

co do testów zużycia energii na anadtechu są raczej bliższe prawdzie
http://www.benchmark.pl/...e-1982/strona/5487.html
chociaż skąd takie różnice to sie raczej nie dowiemy.

TDP 65W core 2 e7x00 http://en.wikipedia.org/..._Core_2_microprocessors

TDP 65W pentium exx00 http://en.wikipedia.org/...al-Core_microprocessors

wszystkie z nich maja takie samo TDP wiec coś nie do końca w tych testach jest och na x-bit bo różnica sięga do 20W w obciążeniu co jak by nie patrzyć jest wartością dużą.

Trudno powiedzieć jak jest naprawdę, bo jedni pokazują że tak, a drudzy inaczej. Jak znajdziesz przyczynę rozbieżności w zużyciu energii podziel się z nami, uwzględnij że wszędzie były rożne płyty główne.
Grave (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 07:34)
monopol to popiera promilus zobacz kupuje procki najtansze i rujnuje AMD. wlasnie przez takich biedaków jak on firma AMD ma problemy finansowe bo jakby ludzie byli na moim poziomie to by AMD trzaskało kokosy!

To że większosc osób nie używa banknotów do podcierania się to ja własnie nazywam ich kretynami i nieudacznikami zyciowymi.
Sajron (autor: Markizy | data: 26/07/09 | godz.: 08:00)
bajki piszesz, nie tak dawno mój znajomy kupił p2 955, a drugi jeszcze wcześniej p2 940, wiec kitów nie wciskaj. AMD po to opracowała athlona II 250 jako natywne 2 rdzenie, żeby na nim tłuc sporo kasy, a nie żeby na nim tracić.
@Sajron (autor: Promilus | data: 26/07/09 | godz.: 08:41)
Sam jesteś biedak i do tego łgarz. Dużo gadasz, ale właśnie niby pogarda dla 'opłacalności' i ekonomiczności jest dowodem, że kasy to ty wcale takiej nie zarabiasz i taki bogaty nie jesteś za jakiego chciałbyś uchodzić.
Markizy (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 08:58)
smieszny jestes , takich osób co kupują procki jak P2 955 to jest mniej niż 1%. zobacz sobie na statystyki średnia cena sprzedarzy prockow AMD to 50-60$. buhahaha czyli 99% osób kupuje procki za 200zł.
a u Intela to masz juz 110$ czyli prawie 400zł :P AMD pomimo że ma oferte procków dokładnie taką samą jak Intel a nawet lepszą opłacalnosci/wydajnosc to i tak dostaje w dupę bo Intela kupują osoby które chcą wydac więcej niż 200zł na procesor.

Athlon 250 jest za 100$ wiec na tym modelu AMD może ciut zarabiac natomiast na modelu 240 za 67$ to już tracą.

Promilus
nie żadna pogarda. To dobrze że AMD ma lepszą opłacalnosc ale co z tego skoro i tak przy lepszej opłacalnosci mają 2x mniejsze ASP od Intela. buhahahaha
@Sajron (autor: Promilus | data: 26/07/09 | godz.: 09:17)
'ak przy lepszej opłacalnosci mają 2x mniejsze ASP od Intela. buhahahaha'
A co mnie obchodzi ich ASP czy cokolwiek innego, upadnie AMD, intel zacznie windować ceny to i zaczną ludzie do PPC wracać. A mnie to rybka bo i tak na linuksie potrafię działać i 90% moich potrzeb ten system + soft na niego pokrywa. Oto dlaczego nie jestem za amd ani intelem. Oto dlaczego widzę przewagę intela w architekturze czy zyskach, ale też i amd potrafię docenić bo może niekoniecznie rozwoju by takiego nie było, ale bez AMD z pewnością takie i7 pojawiłoby się po Euro 2012 a nie pod koniec 2008r. I nie oszukujmy się Sajronie, intel IA32 miał zamiar porzucić, albo zostawić dla tych co i na athlona 250 patrzą łakomym wzrokiem siedząc na celeronach dual core czy sempronach le.
Co do sprzedaży CPU AMD w Polsce...dzięki znajomością w proline mogę ci powiedzieć, że najwięcej schodzi X3 720, potem X2 7750 ale ich sprzedaż maleje za to rośnie X2 250 bo też i nowsze, i lepsze. X4 sprzedaje się znacznie mniej, ale z pewnością więcej niż 1% cąłej sprzedaży.
sorry (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 09:30)
to phenom II 550 jest za 102$, Athlon II 250 jest za 87$.
Z obliczen jakie zorbiłem AMD musi miec ASP na poziomie 72$ aby wyjsc na zero. Zatem sprzedając AII 250 po cenie 87$ robią zyski a na modelu 240-45 za 60-67$ tracą.
Zobacznie jaki krach nastąpił (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 09:48)
po wyjsciu lini core2 w Q4 2006. AMD jeszcze w Q32006 zarabiało kasę.

3Q’2006 +$134
4Q’2006 ($574)
1Q’2007 ($611)
2Q’2007 ($600)
3Q’2007 ($396)
4Q’2007 ($1,772)
1Q’2008 ($358)
2Q’2008 ($1,189)
3Q’2008 ($67)
4Q’2008 ($1,424)
1Q’2009 ($416)

AMD od tamtego czasu straciło aż 7700M$
buhahahahah ale miazga wszystkie zapasy kasy jakie mieli im wcieło. Już wiadomo dlaczego AMD miało roczny poslizg we wdrażaniu 45nm i nie wprowadzilo nowej architektury. BRAK KASY I CIECIA KOSZTÓW!
ZŁOTA MYŚL SAJRONA!! (autor: Grave | data: 26/07/09 | godz.: 10:03)
"to że większosc osób nie używa banknotów do podcierania się to ja własnie nazywam ich kretynami i nieudacznikami zyciowymi."

LOL :DDDDDDDD

Po prostu nie mam więcej pytań :D
Grave (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 10:10)
AMD było rok w plecy z procesem technologicznym 45nm z powodu braku kasy.
AMD teraz będzie korzystac z usług GF a oni wraz z IBM mają tyle kasy że nie ma mowy o jakichkolwiek opoznieniach. Stawiam że będą wprowadzac nowe procesy na równi z Intelem. wprowadzanie procesu 32nm w GF zostało przyspeiszone o 6 miesięcy, przy 22nm mogą sie zrównac z Intelem a przy 16nm nawet go wyprzedzic.
Grave (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 10:16)
i co rżysz , jak nie masz więcej pytan to idz stąd.
@Sajron (autor: Promilus | data: 26/07/09 | godz.: 10:35)
Pewnie, jak GF zacznie robić SRAMy i FLASHe do intela to będzie dopiero BEKA ;] Ale teraz na poważnie....ciekaw jestem jaką część produkcji GF będą stanowić CPU AMD, bo w obecnej chwili raczej faby z UMC czy TSMC nie mogą konkurować, pod pewnymi względami intel zresztą też nie.
jak narazie (autor: niewidzialny27 | data: 26/07/09 | godz.: 13:31)
TSMC ma spore problemy z produkcja poza tym jakosc wykonywanych u nich procesorow zarowno dla AMD jak NVIDII jest raczej dyskusyjna, moim zdanie w przyszlosci AMD bedzie produkowac w GF, a o wspolpracy IBM-AMD w opracowywaniu nowych technologi produkcji slychac bylo juz dawno
Sajron (autor: Grave | data: 26/07/09 | godz.: 13:50)
Wybacz, ale nie skorzystam z Twojej sugestii aby się stąd wynieść :) Jak Ci się nie podoba, że się nabijam z Twoich głupich, nadętych postów to ich nie pisz - oto moja rada :D
Grave (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 15:06)
sam jestes glupi
Markizy (autor: morgi | data: 26/07/09 | godz.: 16:34)
A E5 do E7 czyms sie rozni? Wielkoscia amputacji oczywiscie, a E8 rozwala jak chce nie tylko zreszta dual, ale i triple, bo to docelowa mysl koncepcyjna odnosnie Penryn. Poki co jest dobrze, Intel ma wzrosty, amd ma stagnacje co najwyzej dochodow, to znaczy ze jest status quo, co bylo zreszta do przewidzenia.
Sajron (autor: Dabrow | data: 26/07/09 | godz.: 17:52)
tinyurl.com/atzo5
morgi (autor: Markizy | data: 26/07/09 | godz.: 18:53)
ty nie wiesz czym się różnią te procesory ? dwoma rzeczami FSB i wielkością L2. E8 nie mieszaj w to bo w cenie E8 masz dwa athlony II 250 ;p

No chyba intel będzie miał stagnacje bo nic nowego u nie ma z rodziny dwu rdzeniowców a u AMD przeciwnie :P

Z reszta w cenie E8400 masz minimalnie droższego p2 810 lub znacznie tańszego p2 720, i w programach to p2 810 zje tego e8400 a p2 720 będzie mu godnie konkurował i częste będzie odrobinę lepszy, a w grach będzie e8400 bo gry średnio radzą sobie z wieloma rdzeniami, i się obecnie liczą w nich Mhz.
Dabrow (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 19:49)
a ty co sie wpie... nie z tobą rozmawiam tylko z Grave. wypad z baru.
@redaktorzy (autor: trepcia | data: 26/07/09 | godz.: 20:29)
Apeluję do redaktorów o zwrócenie większej uwagi na poziom merytoryczny a zwłaszcza poziom kultury umieszczanych na tym portalu wypowiedzi.
Sajron (autor: Grave | data: 26/07/09 | godz.: 21:03)
Przytoczę raz jeszcze, bo to jest właśnie kwintesencja Twojej "mądrości":

<<to że większosc osób nie używa banknotów do podcierania się to ja własnie nazywam ich kretynami i nieudacznikami zyciowymi.>>

Nawet nie musiałem specjalnie starać się żeby Cię ośmieszyć, bo sam to zrobiłeś :)
Grave (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 21:15)
buhahahahahaha ludzie trzymajcie mnie bo go za...
Markizy (autor: morgi | data: 26/07/09 | godz.: 21:25)
Uuuś nic nowego, jakby E8 nie dawal rady, problem w tym, ze jest tak dobry i tak tani, ze nawet Intel musi sie napocic zeby go pobic. Oczywiscie amd musi wyslac quada w boj w tej cenie, a i tak czesto jest lomot, zwlaszcza w grach.
Sajron (autor: Grave | data: 26/07/09 | godz.: 22:12)
Stres szkodzi zdrowiu, sugeruję coś na uspokojenie np. relanium.

"Relanium działa tłumiąco na centralny system nerwowy, co daje odprężenie psychiczne, zwłaszcza w sytuacjach stresu, ułatwia zasypianie."

Coś w sam raz dla Ciebie :)
morgi (autor: Markizy | data: 26/07/09 | godz.: 22:15)
dzieciarnia kupi sobie E8, a gostek do pracy p2 720/810 i git! w czym masz problem ? to że w tej cenie AMD ma lepsza ofertę do pracy niż intel ? Pogódź że w przedziale 500-700 AMD jest górą jeśli chodzi o prace, później proporcje zmieniają się powyżej 1000zl, z tym ze AMD nie ma procesora w takiej cenie wiec już tu nie konkuruje z intelem.
@up (autor: Markizy | data: 26/07/09 | godz.: 22:19)
przedział 500-700 jest tutaj wybrany tylko ze względu na ceny procesorów 720/810 i E8400 najtańszego. Im większa kwota tym trzeba kolejne modele ze sobą porównać.

I podkreślę to jeszcze raz w tym przedziale intel bardziej się opłaca do gier!! za względu na nikle wykorzystanie więcej niż 2 rdzeni ! ale za rok sytuacja będzie już inna i wtedy można wrócić do tego sporu.
Grave (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 23:15)
no to się uspokuj , masz jakiś problem?
Sajron (autor: Grave | data: 26/07/09 | godz.: 23:37)
Ja żadnego, ale Tobie najwyraźniej ciśnienie niebezpiecznie podskoczyło po jednym z moich postów.

"ludzie trzymajcie mnie bo go za..."

Dlatego zasugerowałem Ci odpowiednią pomoc. W końcu byłaby strata dla forum gdyby Ci żyłka pękła z tak błahego powodu jak czytanie moich postów :)
Grave (autor: Sajron | data: 26/07/09 | godz.: 23:52)
uważaj aby tobie ciśnienie przypadkiem nie podskoczyło. żygac mi sie już chce jak czytam twoje beznadziejne posty. idz lepiej sie wytrukac o sosne a nie cisniesz tutaj jak nawiedzony.
Sajron (autor: Grave | data: 27/07/09 | godz.: 00:02)
U mnie z ciśnieniem w porządku. Natomiast jeżeli chce Ci się "żygać"* to sobie ulżyj i się "wyżygaj"* - poczujesz się lepiej.

Względnie możesz zadziałać prewencyjnie i po prostu nie czytać moich postów :)

* Zachowana pisownia oryginalna autora.
Grave (autor: Sajron | data: 27/07/09 | godz.: 00:06)
a z głową też w porządku masz? bo naparzasz jak oszołom. buhahaha
Sajron (autor: Grave | data: 27/07/09 | godz.: 00:14)
Z głową wszystko ok, ale dziękuję za troskę, doceniam ją.

W rewanżu pozwól że ja zatroskam się o Twoją ortografię, tudzież kwestię używania zwrotów które w ogóle nie figurują w słowniku języka polskiego ani też żadnym innym słowniku poza Twoim własnym.
Btw humor Ci się jednak poprawił (autor: Grave | data: 27/07/09 | godz.: 00:16)
cieszę się.

Widzisz jak zwymiotowałeś od razu następne posty czyta Ci się lepiej :)
Grave (autor: Sajron | data: 27/07/09 | godz.: 00:25)
oj nie dziękuj takich ludzi jak ty to ja traktuje specjalnie. :p
Ależ naprawdę nie musiałeś aż tak się starać.... (autor: Grave | data: 27/07/09 | godz.: 00:31)
Czuję się wyróżniony i głęboko wzruszony.
to dla mnie drobiazg (autor: Sajron | data: 27/07/09 | godz.: 00:37)
i dam ci rade trzymaj się z dala od ostrych przedmiotów.
......... (autor: Marek1981 | data: 27/07/09 | godz.: 08:49)
Grave, Sajron - zaniżacie poziom wypowiedzi...
dajcie sobie luz, to nie miejsce na takie ynteligentne wywody.
@morgi- E8 jest tak dobry że c2q sobie ledwo z nimi radzą w grach a i7 to porażka
Marek (autor: Dabrow | data: 27/07/09 | godz.: 09:35)
gry to nie wszystko. (-;
@Dabrow (autor: Promilus | data: 27/07/09 | godz.: 09:46)
Pewnie że nie wszystko, ale jak tu oceniać wydajność procesorów w grach gdy jedna pokazuje różnice nawet i 30% na korzyść intela, a druga ledwie kilka %, szczególnie jeśli chodzi o gry starsze. Czasem nawet ze względu na wysoki zegar sam Phenom wygrywa z intelem...dziwne prawda?
Promilus (autor: Dabrow | data: 27/07/09 | godz.: 11:36)
nie wiem. Dla mnie to najmniej istotne - nie mam czasu na gry, komp to narzędzie. Więc patrzę tylko na to co proc oferuje w programach których używam. I tu niestety - AMD nie istnieje zbytnio.....
Dabrow (autor: Markizy | data: 27/07/09 | godz.: 11:46)
jak się patrzy na wydajność bez względu na cenę to masz racje. Ale jak masz określony budżet na jednostkę to AMD może się okazać wybawieniem.
@Dabrow (autor: Marek1981 | data: 27/07/09 | godz.: 12:58)
Po raz kolejny powtarzam że 99% userów nie wykorzystuje mocy swojego proca na zabawe inna niż gry.
Markizy (autor: morgi | data: 27/07/09 | godz.: 16:38)
Trzeba na glowe pasc, zeby profesjonalista, ktory zarabia na siebie wybierajac sprzet wzial cos innego niz i7, toz chyba tylko niezorientowany, ale kiepski, ktorego nie stac na to.
morgi (autor: Markizy | data: 27/07/09 | godz.: 17:03)
to zależy ile kasy przypada na staje gdy jest kupowana, nie wszystkie firmy stać na trzaskanie kasa. Bo zamiast kompa można więcej ludzi np zatrudnić. Wszystko zależny od kasy i przeznaczania.

Ale widzę że dalej nie czytasz dokładnie, bo pisałem że jak ktoś potrzebuje bezwzględną wydajność to AMD tu nie istnieje i pozostają najwyższe quady intela lub i7.
@Markizy (autor: rainy | data: 27/07/09 | godz.: 17:57)
Co do i7 to bym się zgodził ale quadów porzedniej generacji już niekoniecznie.

X4 955 kosztuje około 750 złotych i ma porównywalną wydajność z Q9550 (minimalnie ponad 800 złotych).

Zapowiadany przez AMD, X4 965 będzie zapewne kosztował około 850 złotych i będzie również porównywalny z Q9650 (w tym momencie 1170 złotych).
rainy (autor: Markizy | data: 27/07/09 | godz.: 18:26)
quady to qx9770 i 9650, bo z reszta AMD może się już równać, oczywiście raz lepiej raz gorzej. ale z i7 to jest ciężko.
No tak (autor: Adolph | data: 27/07/09 | godz.: 19:58)
Ale to już było powiedziane, że i7 jest dla osób, które nie dbają o pieniądze.
Nie demonizujmy tego i7 (autor: morgi | data: 27/07/09 | godz.: 20:55)
dla przedsiebiorcy sa rozne srodki pomocowe, moze startowowac w konkursach o kase z EU i nawet mikro moze sobie fundowac maszynke za te nedzne 2-3 tys. $.
@morgi (autor: trepcia | data: 27/07/09 | godz.: 21:02)
No ale jak to? Startować w przetargach o kasę od tych komunistów? Zło całego świata? Czyś Ty na łeb upadł! Morgi, przecież nie tak dawno pisałeś, że UE to uosobiebie szatana, spaczenie tego świata! A Ty chcesz pieniądze od nich?!
trepcia (autor: Markizy | data: 27/07/09 | godz.: 21:24)
to jest hipokryzja ;) ale u morgiego to norma ;))
trepcia (autor: morgi | data: 27/07/09 | godz.: 22:25)
Kasa nie jest od komunistow, tylko od szaraczkow i uczciwych ludzi, komunisci tylko blokuja dostep i to mocno, biurwy namyslily haczyki i trzeba mocno sie napocic, zeby np. te standardowe 40 tysiaczkow wykosic na biznes, ale mozna i nawet trzeba od nich to wyrwac, inaczej przepadnie do ich kiesy. Skoro sie uda to inwestycja w Intela w sam raz, bo od amd to przez tak 4 lata nic nie bedzie dobrego minimum.
@morgi (autor: trepcia | data: 28/07/09 | godz.: 06:09)
Nie ważne od kogo kasa ale prosić czerwonych o pomoc? nie poznaję Ciebie! Ty taki wielki "anty-czerwona bojówka" a dofinansowanie od wroga chcesz prosić... Twoja wypowiedź zachwiała równowagą całego wszechświata, hipokryzja sięga zenitu. Nic już nie będzie takie samo a każde Twoje słowo to kłamstwo, które sam zmieniasz w przeciągu dwóch dni.
morgi (autor: mandred | data: 28/07/09 | godz.: 09:29)
jeżeli komuś sprawia trudność zdobycie dofinansowania z UE to nie powinien się brać za biznes tylko wrócić do podstawówki, ale za to zdobyć dofinansowanie w naszym kraju to już trzeba być istnym wirtuozem w wielu dziedzinach.
Markizy - ad 155 (autor: Dabrow | data: 28/07/09 | godz.: 09:55)
teraz trochę się rozpędziłeś - po stokroć taniej kupić kompa na i7 niż zatrudniać ludzi - im też trzeba dać narzędzie do roboty - więc suma ich pensji i taniego narzędzia wyjdzie Ci dużo drożej.... Komp na i7 to parę klocków - jedna/dwie pensje dodatkowego pracownika. Taniej to jak już - zlecić na zewnątrz (-;
Adolph - ja dbam o kasę (bardzo?!) ale i7 bym wziął od ręki w momencie gdy np. 1-2 zlecenia pt. wizualizacja zwrócą mi tę kasę. A czas jest nieprzeliczalnie drogi. I tu AMD nie ma u mnie szans, jak na razie...
@Dabrow (autor: Promilus | data: 28/07/09 | godz.: 10:20)
Nie wszyscy renderują obrazki ;) A w aplikacjach którymi ja operuję to intel nie błyszczy zbyt jasno względem AMD. Taki matlab na przykład.
Promilus (autor: Dabrow | data: 28/07/09 | godz.: 10:23)
i dlatego Ty weźmiesz Amd ja intela (choć obrazki to ja coraz rzadziej robię ale jeszcze się czasem zdarzy). Proste prawda? (-; I najlepsze - i Ty, i ja jesteśmy poza 99% użyszkodników kompów wg Markizego (-;
Dabrow (autor: Markizy | data: 28/07/09 | godz.: 10:30)
przyznam się że nie znam dokładniej realiów rynku i tym czym się dokładniej ludzie zajmują :)

Ale bywa tak że czasem lepiej dodatkowego pracownika zatrudnić niż dawać jednemu 2x lepszego kompa i żeby pracował za 2 :)

Bo tu już nie tyle co chodzi o koszty długotrwałej pracy tylko o to ze ją wykonać dobrze.

Ale masz też sporo racji :)
@Dabrow (autor: Adolph | data: 28/07/09 | godz.: 12:32)
Nie, no jasne jak bawisz się w obróbkę zdjęć, cad to procesory AMD się nie nadają, konwertowanie, filmików też, ale jednak patrząc na szarego użytkownika, a ich jest... masa. Gdzie jak nie bawi się w to i nie konwertuje tony filmów, to procesory Intela nie są już murowanym kandydatem. Do całej reszty oferta AMD wystarczy.
mandred (autor: morgi | data: 28/07/09 | godz.: 16:25)
Dotacje i tak sa przeznaczone dla tych zdeterminowanych, ale nawet dla nich poziom biurokracji i obwarowan jest tak duzy, ze musza sie liczyc z poteznym wysilkiem, kontrolami i papierologia.
Adolph
W kazdej aplikacji gdzie CPU jest kluczowe albo waskie gardlo to Intel sie wykaze wyzszoscia. Do niklej reszty to wystarczy albo dobre GPU, albo peryferia, amd w zasadzie jest tylko alternatywa dla skapych i ubozszych w kase, co oczywiscie nie zawsze jest ich wina.
@Dabrow (autor: Marek1981 | data: 28/07/09 | godz.: 18:27)
jesli chodzi o twój wywód to nie do końca jest to prawda. Do tego dochodzi wiele czynników i takie rozumowanie jest chore!!! Ja byś miał firme nie pierdzieliłbyś takich bzdur.
Nie liczysz urlopów, macierzyńskich,L4, rywalizacji ale także uzależnienia się od danego pracownika itd.....
Marek 1981 (autor: Dabrow | data: 28/07/09 | godz.: 22:44)
wierz mi - 100% wiem co mówię. Nie mówię tu o firmie która ma jednego kolesia od klikania (i jak ten poleci na urlop/L4 to robota leży) ale o takiej jak ta gdzie ja pracuję - taniej zrobić upgrade sprzętu niż brać nowego pracownika... Więc nie mów mi o pierdzieleniu proszę - bo za przeproszeniem - obrażasz mnie ((-;

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.