Intel znów zaskakuje

1. bleble (autor: ble-brak rejestracji | data: 8/01/02 | godz.: 14:24)
   e tam mnie Intel wcale nie zaskakuje. dał dwa razy więcej cachu i wszyscy pieją z zachytu, tylko że sami nie wiedzą czemu. Palomino może bez tego cachu rozwalic te Northwoody. Ale nie - napisać że AtlonXP2000+ to "tylko wciąż te same jądro" to można.
   
   
2. A ja tam sie ciesze :-) (autor: Grzegorz-brak rejestracji | data: 8/01/02 | godz.: 16:10)
   A ja sie ciesze z 512kB L2 i FSB133 w Northwoodzie. Moze wtedy doczekam sie Athlona z 512kB L2 i FSB166 oraz co wazne 256 bitowego polaczenia L2 z reszta proca, bo to co zapowiada AMD to jedynie przeniesienie starego projektu jadra do procesu 0.13um.
   
   
3. a ja się boję... (autor: Wozik | data: 8/01/02 | godz.: 16:24)
   ...że jak kupię Abita BD7, to mi na procka nie zostanie ;-)
   
   
4. we wszystkich tych niusach trzeba zwrocic (autor: Andrzej | data: 9/01/02 | godz.: 05:42)
   uwage na fakt ze Intel robi kolejne zmiany technologiczne ,nastepne jadro,wiecej keszu,duzo zamieszania itd a stare dobre Athlony na 0,18 kopia mu dupsko od dawna nawet jesli ustepuja troche wydajnoscia (max dostepne czestotliwosci prockow) to pod wzgledem wydajnosci do ceny AMD gora i nie martwcie sie wielbiciele Athlonow ze niewiele sie dzieje,na razie nie ma takiej potrzeby,po prostu.
   
   
5. do Grzegorza (autor: znow ble-brak rejestracji | data: 9/01/02 | godz.: 16:57)
   Słuchaj - co z tego że AMD nie ma zamiaru zmieniać struktury jądra, skoro z zegarem KILASET megaherzów mniejszym kopią tyłek P4 ??? Po co ? Na co? Przejdą na 0.13, procki będą zimniejsze, zgodne z poprzednimi, no i dodadzą megaherzów. To przecież logiczny krok. Wszystkie servisy za bardzo się podniecają i jak jakaś firma nie wprowadzi jakiejś super duper nowości (2x cache to takie super coś ? niech by zrobili postęp jak AMD i unowocześnili strukturę jądra, tak jak Palomino jest krokiem w przód w stosunku do TB) to zaraz mu się obrywa. Nie rozumiem ich... TO TYLKO 2x WIĘCEJ CACHE, nie trzeba być intelem żeby wpakować więcej pamięci w jądro.
   Tak się raczej robi jak się nie ma innych pomysłów (niedługo zaczną dawać dwa proce zamiast jednego, tak samo jak 3dfx dawał po dwa proce na karte).
   
   
6. Poddaje sie (autor: Grzegorz-brak rejestracji | data: 10/01/02 | godz.: 16:41)
   Dobra poddaje sie. Bronicie Athlona jak Czestochowy!!! Fakt, ze architektura "MOJEGO" procka jest jak na razie na tyle dobra, ze obroni sie nawet bez takich "wodotryskow" jak szybsza magistrala i wieksza ilosc pamieci cache, ale co do 256 bitowego polaczenia L2 z jadrem to wydaje mi sie ze AMD powinno o tym powaznie pomyslec. W koncu AMD szczyci sie cache typu exclusive, ale zapomina jakby ze to niestety jest prawie dwa razy wiekszy ruch na polaczeniu cache L1/L2 podczas wymiany danych.
   A tak poza konkursem czy nie chcelibyscie aby nasze Athlony nie mialy takich parametrow jak napisalem wyzej? Coz pomazyc dobra rzecz.
   
   
7. hmm.. (autor: ble-brak rejestracji | data: 10/01/02 | godz.: 17:20)
   Ok, jest dwa razy większy ruch na tym połączeniu. Intel ma te 256bitowe połączenie. Ma szybszy FBS. Ma więcej pamięci cache. Jaki rezultat? JEST WOLNIEJSZY przy zegarze jakieś 200MHz,300MHz większym. Więc o co chodzi? O to żeby na kartce było napisane "0.13, duuzo cache, 512bit L2" a w testach na 3, 4 miejscu?? Gdzie tu logika... AMD ma zapas mocy - przy nie wyśróbowanych do kosmiczych wartości parametrach techniczych pracuje WYDAJNIEJ. Oczywiście aby pobić 2.2Northwooda trzeba poczekać na jakieś AthlXP 2100+, ale to niedługo napewno nastąpi, a wkrótce też przejście na 0.13microna. To jest normalna rzecz, że raz jeden prowadzi, raz drugi - jak wyszedł AthlonXP1800+, a później 1900+ które biły P2GHz przez dłuższy czas to AMD prowadziło. (patrz www.chip.pl -> ranking Top10 -> procesory - pirerwsze dwa miejsca należą do AMD).