Płyta Asus z chipsetem AMD RS880G

1. "Rolę mostka północnego pełni natomiast SB710" (autor: Grave | data: 27/05/09 | godz.: 13:35)
   SB710 to jak sama nazwa wskazuje mostek południowy :)
   
   
2. swoja droga (autor: Markizy | data: 27/05/09 | godz.: 13:44)
   ciekawe jak się będzie spisywać rs880g w stosunku do swojego poprzednika pod względem wydajności (grafika 3d) widział ktoś specyfikacje radka hd4200 ? bo sam nie widziałem, a dopiero będę szukać :)
   
   
3. ... (autor: reev | data: 27/05/09 | godz.: 13:45)
   teraz morgi: to shit, GMA950 od Intela to demon szybkości...
   
   
4. IGP w RS880G praktycznie niczym nie różni się od swojego poprzednika (autor: Grave | data: 27/05/09 | godz.: 14:34)
   wbrew nazwie sugerującej nową generację (4xx) rdzeń graficzny jest dokładnie ten sam co w 780G i wywodzi się jeszcze z serii RV6xx.
   
   Jedyne zmiany poczynione w 880G względem 780G to dodanie UDV drugiej generacji oraz.... podniesienie taktowania GPU.
   
   
5. Grave (autor: morgi | data: 27/05/09 | godz.: 14:50)
   To po co wstawiaja tylko nowa wersje UVD, jesli to sie potwierdzi to kolejny kotlet, ale lepsze to niz wprowadzic nowe technologie z duzym opoznieniem.
   
   
6. Grave nie masz całkowitej racji (autor: Zbyszek.J | data: 27/05/09 | godz.: 15:16)
   AMD 780G wywodzi się jeszcze z kart Radeon HD 2400, nie obsługuje Direct 10.1
   
   Oprócz UDV 2.0 będzie jeszcze skalowanie DVD do Full HD, zresztą poczekajmy na oficjalną premierę.
   
   
7. morgi (autor: Grave | data: 27/05/09 | godz.: 15:32)
   Logiczne - po co wypuszczać coś nowego, jak można wziąć stary chipset poczynić w nim kosmetyczne poprawki i sprzedać jeszcze raz pod nową nazwą.
   
   Tak jest znacznie prościej, a AMD nie ma specjalnie kasy na opracowywanie zupełnie nowych produktów, więc jadą ile się da na tym co mają.
   
   Podobna tendencja panuje u nich w segmencie platform dla notebooków. Najpierw PUMA czyli stary Turion odgrzany po raz n-ty,
   
   teraz Tigris czyli znowu ten sam Turion tyle, że w procesie 45nm
   
   Dalej Yukon i Congo - ponownie K8 w akcji (który to już raz?).
   
   Seria kart 4xxx oraz Phenom II to jak na razie chlubne wyjątki (przyzwoite produkty w wydaniu AMD) od reguły. A ta reguła to niestety brak większych innowacji i eksploatowanie starych rozwiązań do granic możliwości.
   
   Nie dlatego, że tak jest lepiej dla klientów, tylko dlatego, że AMD nie ma kasy na opracowanie czegoś nowego.
   
   Stąd m. in. wiecznie przesuwane premiery CPU oparte na nowej architekturze Buldozer, przesuwane premiery nowych procesorów dla notebooków etc
   
   Wszystko to niby obiecujące, ale z drugiej strony za późno i za słabo.
   
   W ostatnich latach można było zaobserwować pewną tendencję. AMD o nowych rozwiązaniach które zastosuje w przyszłości MÓWIŁO i to mówiło jako pierwsze (Fusion). Tymczasem Intel mówił mniej, ale podobne rozwiązania WPROWADZAŁ i to wcześniej niż AMD.
   
   
8. Pytanie (autor: rookie | data: 27/05/09 | godz.: 16:26)
   Radeon 4200 miał być na chipsecie 785g. Czym różni się chipset 785g od 880g?
   
   
9. Grave (autor: morgi | data: 27/05/09 | godz.: 20:31)
   Jesli tak, to po prostu k10 w tej postaci nie bardzo nadaje sie do mobile i beda z tym turionikiem jechac do ery APU i dobrze. phenomy w sumie tez bazuja na nieco wyłatanej k8, ale za takie fundusze jakie stracili na rzecz przeplaconego ati mogli pozyskac innowacje, a wybor Ruiza snic im sie bedzie po nocach jeszcze dlugo.
   
   
10. Grave (autor: Dzban | data: 28/05/09 | godz.: 08:57)
    Tigris jest nowym procesorem na architekturze K10. A turion ultra nie jest taki zły ma 1Mb cache L2 na core i nowsze Ht i ulepszenia w CNQ. A poza tym w pumie najlepsza była integra kilka razy lepsza niż u konkurencji.
    
    
11. Dzban (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 10:29)
    Nie Turiony nie sa zle...jako proce do uzywania na pradzie sieciowym, bo bateria pada w mgnieniu oka.
    
    
12. Dzban (autor: Grave | data: 28/05/09 | godz.: 11:07)
    Turion ULTRA owszem zły nie jest tyle, że w trzech kategoriach kluczowych dla procesora przeznaczonego dla notebooków:
    
    1. Stosunek wydajności do poboru prądu
    2. Temperatura pracy
    3. Czas pracy na baterii
    
    przegrywa bardzo wyraźnie z Core2Duo Intela.
    
    Jednak wysoka temperatura pracy, wysoki pobór prądu i kiepska wydajność na takt zegara to wcale nie największy problem procesora AMD.
    
    Największym jest fakt, że ilość modeli laptopów wykorzystujących platformę mobilną AMD jest bardzo mała i są to przede wszystkim modele "budżetowe".
    
    Przykładowo:
    
    Toshiba pewnie wypuści parę modeli z Turionem w ramach serii Satelite, ale już w serii Portege Turiona nie ma i nie będzie.
    
    HP także w ramach serii Pavilion coś na AMD zaproponuje, ale już w najlepszej serii EliteBook ponownie panuje Intel.
    
    Podobnie ASUS - trochę modeli z procesorami AMD w niskim segmencie cenowym, ale już zarówno w małych notebookach z ekranem 11", jak i w najlepszej serii Lamborghini procesorów AMD nie uświadczymy.
    
    Nie wspominając o firmach które w ogóle nie wykorzystują procesorów AMD w swoich notebookach:
    
    np. Lenovo, Sony, Apple.
    
    
13. Grave (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 11:11)
    masz racje, ale miejmy nadzieje ze w 45nm AMD dokona postępu, i znacznie poprawią się w tych trzech kategoriach :)