TSMC zapowiada seryjną produkcję w 28nm w I kwartale 2010

1. buuu (autor: Vladimir | data: 27/05/09 | godz.: 11:20)
   A ja jeszcze siedzę na starym 65nm :/
   
   
2. Takkyu! (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 12:20)
   i tak ten ich proces do Intela się nie umywa.
   Intel's 32nm:
   1550 µA/ µm at 100 nA NMOS
   1210 µA/µm at 100 nA PMOS
   TSMC's 32nm:
   1200 µA/ µm at 100 nA NMOS
   750µA/µm at 100 nA PMOS
   TSMC's 28nm:
   1360 µA/ µm at 100 nA NMOS
   960 µA/µm at 100 nA PMOS
   
   
3. Sajron (autor: Markizy | data: 27/05/09 | godz.: 13:20)
   znowu chcesz wywołać wojnę ?
   
   TSMC produkuje układy i jest GIT! a to że przechodzą na niższy wymiar technologiczny to dobrze dla nas, bo nowe urządzenia będą tańsze i bardziej energooszczędne (ale to zależy w która stronę się idzie, bo czasem jest odwrotnie ;) ). Dobrze też to świadczy o samej firmie, że pomimo kryzysu potrafi rozwijać nowe technologie.
   
   
4. Markizy (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 13:54)
   ale oni są 100 lat za murzynami w porównianu z Intelem czy IBM, ja tylko unaoczniam fakty więc nie unoś się tak bo ci żylak pęknie.
   hehe
   
   
5. moment moment (autor: Remedy | data: 27/05/09 | godz.: 13:58)
   Czy to nie oni mieli ostatnio poważne problemy z wdrożeniem 40nm?
   
   
6. Remedy (autor: Markizy | data: 27/05/09 | godz.: 14:06)
   dokładnie ci sami.
   
   @Sajron
   to jak są za murzynami to dlaczego produkują układy AMD/ATI, Nvidi i jeszcze wielu innych producentów ?
   
   
7. Markizy (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 15:01)
   no właśnie nie wiem. GF wyjdzie i pozamiata te tsmc.
   
   
8. Markizy (autor: morgi | data: 27/05/09 | godz.: 15:01)
   Deklaracje i intencje, pustoslowie to nie zywe fakty, o ile dobrze pamietam to ta fabryczka ma ogromny problem z 45 nm i do dzisiaj nie przelozyli aparatury, a juz maja 32 nm, taaa.
   
   
9. morgi (autor: Dzban | data: 27/05/09 | godz.: 15:36)
   a teraz to o czym piszesz TSMC robi w 40nm.
   
   
10. Dzban (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 17:13)
    ulala
    TSMC sie nadaje , ich proces 40nm ma takie przecieki że szkoda gadac :P spartolili robote leszcze...
    
    
11. @Sajron (autor: bmiluch | data: 27/05/09 | godz.: 20:14)
    wiarygodność + zaangażowanie = constans
    
    
12. morgi (autor: Markizy | data: 27/05/09 | godz.: 20:20)
    naucz się czytać, bo już nie pierwszy raz czytasz nie dokładnie i piszesz głupoty.
    
    @morgi i @Sajron
    Jak się wam nie podoba TSMC to możecie nie kupować produktów które chipy zostały tam wyprodukowane, a możecie też zrobić coś jeszcze lepszego i sami załóżcie taki zakład, żeby ludzie nie musieli się martwić na spartolenie procesy wykonania układów.
    
    Często z nowymi procesami technologicznymi jest problem, intel zaliczył też poważna wpadkę z Prescott produkowanym w 90nm. Później to poprawili, trochę.
    
    
13. No fajnie (autor: Gladzio | data: 27/05/09 | godz.: 20:40)
    Niech poprawią może 40 nm, co? Bo im podobno cienko to idzie. A już wyrywają się na 28...
    
    
14. Gladzio... zastanów się co piszesz... (autor: Simon89 | data: 27/05/09 | godz.: 21:05)
    AMD nie wyszedł proces 65nm... spartolony był na maksa a proces 45nm jak im wyszedł? Zaje****e. Więc dlaczego piszesz że pominięcie 40nm jest mało możliwe?
    
    
15. Gratuluję czytania ze zrozumieniem (autor: Gladzio | data: 27/05/09 | godz.: 22:52)
    Nie napisałem nic o pominięciu 40 nm. Napisałem, iż mogliby ten proces udoskonalić.
    
    
16. ... (autor: Simon89 | data: 28/05/09 | godz.: 00:06)
    gladzio... po co udoskonalać skoro mogą szybciej wprowadzać niższy proces, może z lepszymi efektami. Może nie sprecyzowałem ale o to mi chodziło. Czytać umiem ;]
    
    
17. @markizy (autor: kubazzz | data: 28/05/09 | godz.: 01:12)
    nie schodź na niższy poziom dyskusji tekstami w stylu "zrób ze lepsze":D
    [jakby co to ja się nie znam na temacie, tak się wtrącam]
    
    
18. Markizy (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 10:43)
    Intel zaliczal wpadki w 90nm procesie? Ale nie zapominaj o linii pentium m, ktora swieci od 3 lat wielki comeback. Czy chinska fabryka wyrobi sie z 45 nm to nie bardzo juz interesuje swiat, bo faza 2 lata pomiedzy zmianami z 65 nm bedzie w miare zachowana, czyli nie dokonali tam cudow.
    
    
19. morgi (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 11:12)
    pentium M było tylko na platformie mobilne. Wiec co ma jedno do drugiego ?
    
    I podkreślę u intela 90nm było wpadką.
    
    @kubazzz
    Od święta można sobie pozwolić :) w ramach relaksu na takie stwierdzenia :)
    
    
20. ale o co się tu panowie kłocicie? (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 12:21)
    tsmc ma zpartolony 40nm proces i nie podelga to dyskusji , jakby nie był zwalony to by tak szybko nie przechodzili na 28nm.
    Z tego co słyszałem to proces 28nm ma miec już highk metalgate co ma zapobec wyciekom.
    
    
21. HKMG i SiON (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 12:24)
    to ma byc nowosc przy procesie 28nm więc odrazu widac co spartolili że dodają te materiały
    
    
22. jakby nie mogli tego wczesniej zrobic (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 12:26)
    no to jest poprostu brak wyobrazni i teraz muszą za to słono płacic.
    
    
23. Czyli co pentium m (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 15:04)
    tez bylo wpadka w tym procesie? U amd zawsze prosciej praktycznie maja tylko opteroniki i pochodne w biurkach i mobilnych, trudno rozroznic co tam jest nowego.
    Sajron
    Spartolone maja inaczej okresla to jako niedoinwestowane, potrzeba miliardow, na nowe faby, a tu jeszcze im kryzys odcina fundusze to wlecze sie.
    
    
24. morgi (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 20:41)
    jak sie już upierasz przy pentium m to proszę, zegary tego procesora w technologi 90nm to 1.4 do 2.26Ghz, pentium 4 miało zegary 2,4Ghz do 3,8Ghz. Co jest już znaczącą różnicą. Kolejna rzecz pentium m wyszedł jakieś pół roku po Prescott. A to sporo czasu. A co ciekawsze porównywanie procka Mobilnego z Desktop jest czystą głupotą. Tym bardziej że architektury były całkowicie różne.
    
    Ale brnij sobie dalej
    
    
25. Markizy (autor: Sajron | data: 29/05/09 | godz.: 00:31)
    co było zwalone w 90nm u Intela? bo ja nic takiego sobie nie przypominam. Pentiumy m robione na tym procesie smigaly ze az milo.
    
    
26. Sajron (autor: bmiluch | data: 29/05/09 | godz.: 11:03)
    nie pamiętam w którym procesie dokładnie, może to było 90nm, może 65nm - Intel miał straszne problemy z prądem upływu
    
    
27. Markizy (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 17:43)
    'A co ciekawsze porównywanie procka Mobilnego z Desktop jest czystą głupotą. Tym bardziej że architektury były całkowicie różne.
    Ale brnij sobie dalej'
    O jej, pentium 4 tez byl w mobile, dlaczego nie porownywac procesorow w tym samym okresie produkowanych, przeciez techniczne portale robia listy wydajnosciowe, tam sa i Atomy i i7, a anandtech to co zrobil tutaj, glupote? Ja mowie pass, bo tak mozna bez konca
    http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=2129&p=1
    
    
28. morgi (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 19:14)
    dalej swoje, intel spartaczył 90nm, bo ich procki w 130nm mniej się grzały. Z reszta nie przypominam sobie żeby mieli prescitta jako układ mobilny.
    Dalej podtrzymuje "A co ciekawsze porównywanie procka Mobilnego z Desktop jest czystą głupotą. Tym bardziej że architektury były całkowicie różne.
    "
    
    Tak jak bys chcial porównać atoma co core2 duo
    
    
29. @up (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 19:22)
    dodam jeszcze jedno, widzę że jesteś głuchy na argumenty które przedstawiłem, a jako że nie rozmawiamy ustnie, to radze ci odwiedzić okulistę, bo już nie pierwszy raz pokazujesz ze nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
    
    
30. Przestańcie gadać o Intelu (autor: Gladzio | data: 29/05/09 | godz.: 20:26)
    Cała seria kart HD 5000 ma być produkowana w procesie 40nm, a TSMC ma z tym problemy. Może to warto skomentować?
    
    
31. c.d.n. (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 21:36)
    Przeciez wstawilem test, gdzie jest porownanie, rozne to i tamto. Co z tego idac takim tokiem po co porownywac cokolwiek w ogole, prescott i northwood to tez przeciez 'inne architektury'.
    Prescott grzeje mocniej niz Northwood tez mi nowosc, wydluzony potok, wolniejsze pamieci i bardzo duzy przyrost liczby tranzystorow! w stos. do P4C jak na Netbursta przy podobnych napieciach i masz efekt. Czestotliwosci mialy latac w poblizu 5ghz, ale krzem po prostu wymiekl i do dzisiaj nikt tyle nie pusci chipu o powierzchni zblizonej do 100 mm2.
    
    
32. morgi (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 23:19)
    a co mnie obchodzi test jak wiem ze pentium m jest wydajniejsze od pentium 4 ?
    
    http://twojepc.pl/...emiera_prescotta&strona=4 to jest udany proces technologiczny ? chyba jaja sobie robisz.
    
    
33. i jeszcze jedno (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 23:30)
    powierzchnie są porównywalne, wiec nie powinno byc wzrostu temperatury, po prostu spieprzyli proces ten i tyle, później to naprawili.
    
    Barton wymiary rdzenia 101m^2 http://twojepc.pl/...emiera_prescotta&strona=2 wiec nie gadaj znowu głupot
    
    
34. Markizy (autor: Sajron | data: 30/05/09 | godz.: 21:36)
    ale co ty porównujesz? hahaha prescott to nowa architektura wiec nic dziwnego ze sie grzeje wiecej. pokaz mi dokladnie gdzie jest proces 90nm zwalony na tych samych architekturach a znie takie porownania z dupy
    
    
35. Sajron (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 09:51)
    jak by był dobry to presscott nie osiągał by znacznie większych temperatur w spoczynku i w czasie pracy od northwooda. Takie trudne do zrozumienia ? I to na pewno nie jest wina tego że presscott był większy, bo jego powierzchnia była mniejsza.
    
    
36. A łyżka na to... (autor: Gladzio | data: 31/05/09 | godz.: 11:04)
    Pentium 4 już dawno nie ma na rynku...
    
    
37. Gladzio (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 12:36)
    tu chodzi tylko o to ze proces 90nm był u intela początkowo niewypałem. później to poprawili, to samo ma TSMC.
    
    
38. Markizy (autor: Sajron | data: 31/05/09 | godz.: 13:36)
    czym mniejszy rdzen tym mniejsza powierzchnia do odprowadzania ciepła wiec co w tym dziwnego ze prescott był troche cieplejszy od northwooda skoro był od niego mniejszy? prescott miał ponad 2x więcej tranzystorów upakowanych na mniejszej powierzchni i ty chcesz aby układ był zimnniejszy? buhahaha
    
    
39. Sajron (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 17:47)
    właśnie ma być mniejszy, albo porównywalny z poprzednikiem, ale te różnice są za duże, nie mówiąc o różnicach w idle.
    
    
40. Sajron (autor: Gladzio | data: 31/05/09 | godz.: 19:52)
    Za to mogli dać lepsze chłodzenie :D
    
    
41. Markizy (autor: Sajron | data: 31/05/09 | godz.: 20:10)
    skąd wiesz że za duże? sorry ale 2.5 więcej tranzystorów upakowanych na mniejszej powierzchni to o wiele większe temperatury i takie zjawisko w przypadku prescotta to jak najbardziej wporzo , nawet powiedziałbym że prescott był wręcz zimny jak na swoje parametry :P
    
    
42. Sajron (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 22:34)
    przeczytaj sobie artykuł a później sie wypowiadaj