Oficjalna premiera Core i5 we wrześniu

1. Żenada (autor: Wedelek | data: 26/05/09 | godz.: 11:02)
   Intel zapętlił się podobnie jak n-vidia. (8800GTS). Schemat opracowywania nowości rodem przeniesiony z praktyk n-vidii. Zrobić potworka za niewyobrażalną kasę a potem przez obcinanie robić wolniejsze i tańsze układy.
   
   Co do i5, to najprawdopodobniej będzie to porażka. Czemu?? Jak nie pokażą nic nowego, to Intel straci kasę na projekt. Jak okażą się super wydajne, to mogą być wrogiem quadów. Więcej procków załata dziurę wydajnościową, ale też zwiększy koszta. AMD ma już na tyle ładnie skrojoną ofertę, że im raczej to nie zagrozi.
   
   
2. tylko zamieszanie z i5 i nikt tego nie kupi. (autor: doxent | data: 26/05/09 | godz.: 11:07)
   intel robi tylko zamieszanie tworząc 2 różne podstawki pod swoje procesory. Idealnie gdyby na rynku były tylko 2 podstawki po 1 na każdego producenta. A tak intel będzie miał ich aż 3.
   
   
3. @doxent (autor: Wedelek | data: 26/05/09 | godz.: 11:16)
   Masz całkowitą rację. Tym bardziej, że jak kogoś będzie stać, to pewnie itak kupi core i7 920, a jak nie, to zostanie przy LGA 775 lub AM2+/AM3
   
   
4. greg (autor: greggtt | data: 26/05/09 | godz.: 11:31)
   Czyli na pln-y to ile będą kosztować ???
   
   
5. Sporo (autor: Wedelek | data: 26/05/09 | godz.: 11:41)
   OK 700 zł z narzutami naszymi za najsłabszy, za średni ok 1000zł, a najmocniejszy to już ponad 1800, pod 1900. Liczone po kursie 3.16 +niecałe 100zł marży(podatki, i inne duperele) + koszt płyty, pewnie nie wiele niższy niż w przypadku i7 = masakra.
   
   
6. procek jest drogi (autor: rookie | data: 26/05/09 | godz.: 12:59)
   PhenomII jest o wiele bardziej atrakcyjny. Ceny płyt pod am2+ zaczynają się od 200 zł, więc AMD Phenom II Quad-Core 940 3GHZ +płyta = ok 1000zł co jest o wiele bardziej wydajnym rozwiązaniem od i5 2.66Ghz...
   
   
7. No i fajnie (autor: pawel.xxx | data: 26/05/09 | godz.: 13:08)
   i5 to i7 z dwukanałowym kontrolerem pamięci. W sieci od dawna są testy i7 w konfiguracji dual channel. Wydajność różni się marginalnie od triple channel. Płyty na P55 będą pewnie w cenie przyzwoitych płyt na p45 500-600zł.
   
   
8. Wedelek (autor: morgi | data: 26/05/09 | godz.: 14:10)
   Nie musisz sie martwic o ceny i poziom sprzedazy, bo o to dba Intel. Oceny zostaw sobie na dni premiery, bo co rusz slysze narzekanie, ale powod jest wlasciwie jeden, skromne budzety kupujacych, a nie mozliwosci sprzetu.
   
   
9. lol... (autor: xmac | data: 26/05/09 | godz.: 14:15)
   a za jakis czas c2d i c2q wyleci z linii produkcyjnych, wtedy to juz placz i zgrzytanie zebow
   i tyle bedzie z porazki...
   
   
10. lol morgi (autor: Codhringher | data: 26/05/09 | godz.: 14:33)
    jakim kretynem trzeba być, by uznać wysoką cenę towaru za oznakę skromnego budżetu kupującego?
    
    
11. @morgi (autor: trepcia | data: 26/05/09 | godz.: 14:59)
    Ale dla kogo kierowany jest i5?
    Dla ludzi posiadających core2duo? Czy to będzie dla nich ekonomiczne? Lepiej kupić wypaśnego core2quad za 850zł.
    Licz, że i5 będzie kosztował 700zł plus polska zachłanność (czyli dodatkowe 30-50%), nowe mobo plus ddr3.
    Wg guru3d wydajność najwolniejszego i5 jest porównywalna do P2 955/Q9400.
    Z taką ceną i z taką wydajnością będzie się sprzedawał niewiele lepiej od i7.
    
    
12. @trepcia (autor: dr1zzt | data: 26/05/09 | godz.: 15:50)
    Dla ludzi posiadających komputer, ktory sluzy na przyklad do "domowego" renderingu czy grafiki.
    Sprobuj sobie popracowac w maji czy maksie na amd. To zachacza o masochizm.
    Zaden normalny i szanujacy sie grafik nie kupi "fenomenalnej" przelotki na slot na literke a :-)
    Tu intel zawsze byl wydajniejszy. A i5/7 jest do tego stworzony.
    
    
13. trepcia (autor: komisarz | data: 26/05/09 | godz.: 15:57)
    a te ceny to z skad wzielas? 700zl + 30-50% to na jakiej podstawie? Moze policz sobie jakie jest obecnie narzut na i7 i c2d a potem produkuj liczby.
    
    
14. @dr1zzt (autor: MariuschM | data: 26/05/09 | godz.: 16:07)
    może i są one do tego stworzone ale z tą krytyką przesadziłeś...
    jakby co to w szkole robimy grafikę 3d w 3ds max i mamy akurat phenom 2 i chociaż rendering nie jest taki szybki jak w i7 to i tak o wiele bardziej opłaca się kupić phenoma 2 niż i7 szczególnie że w takiej szkole chodzi o cenę a jak do tej pory to phenom 2 jest najbardziej opłacalny i wystarczająco wydajny
    
    
15. Codhringer (autor: morgi | data: 26/05/09 | godz.: 16:10)
    Wysokie ceny? Za ten segment nie poszly do gory, sa normalne. Podobnie jak wejdzie Lynnfield bedzie to segment performance, czy jak kto woli sredni wyzszy, a ceny adekwatne do mozliwosci. Jesli jest inaczej to wskaz mi, kiedy ceny byly nizsze dla tych segmentow. Oczywiscie kazdy moze sobie ponarzekac, dlaczego highend nie jest tani, ale to tylko subiektywny p. widzenia.
    trepcia
    Adresowane dla sredniego segmentu, czyli tansze niz obecne i7, a drozsze niz wiekszosc Duo. O wydajnosci pogadamy przy okazji premiery, mysle ze takt do taktu powinno byc co najmniej dobrze.
    
    
16. @Maroiush (autor: dr1zzt | data: 26/05/09 | godz.: 16:18)
    Zwykly quad zjada p2 w renderach, to zadna krytyka po prostu tak juz jest...
    amd + rendering = dupa.
    
    
17. @komisarz (autor: MariuschM | data: 26/05/09 | godz.: 16:20)
    nom ceny aż takie wysokie nie będą
    i7 w ameryce kosztuje 460$ a w Polsce ok. 1120zł
    1120-30%(marża)=861zł
    861zł/460$=1,8
    wychodzi na to że kurs stoi po 1,8zł za $
    czyli najsłabszy będzie kosztował 196$x1,8=352+30%=457zł
    ale trzeba jeszcze pomyśleć o tym że będzie to nowość czyli kolejne 100-200zł będzie drożej
    ale tak czy siak cena nie powinna być za wysoka
    a cene i7 wziąłem z tej oto strony: http://www.myshopping.com.au/...1235560_Processors
    
    
18. @MariuschM (autor: pawel.xxx | data: 26/05/09 | godz.: 16:52)
    "861zł/460$=1,8
    wychodzi na to że kurs stoi po 1,8zł za $
    ....
    a cene i7 wziąłem z tej oto strony: http://www.myshopping.com.au/...1235560_Processors "
    
    a zauważyłeś że ceny są podane w dolarach australijskich? Co nie jest znowu aż takie dziwne w australijskim sklepie ;-)
    
    
19. ... (autor: trepcia | data: 26/05/09 | godz.: 17:02)
    @MariuschM
    Nie skąd Ty bierzesz takie rewelacje ale i7 920 w USA bez problemu i większego szukania znalazłem ten procesor w cenie 279.99$, u nas najtaniej udało mi się go znaleźć za 1113 zł.
    
    @komisarz
    Przelicz sobie. Ja sobie policzyłem i stąd się wyprodukowałem. Poza klepaniem mordą nic nie potrafisz.
    
    @dr1zzt
    Masz klapki na oczach i wybiórczo czytasz moją wypowiedzieć przez co pokazujesz, jaki stronniczy jesteś. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem w 11 poście.
    
    @morgi
    To średni czy średni-wyższy?
    Wydajność takt w takt napewno będzie wyższa ale czy aż na tyle aby skusić posiadaczy core2duo/quad do zmiany większości podzespołów?
    
    
20. aaaaaaaaa (autor: Nazgul | data: 26/05/09 | godz.: 17:03)
    MariuschM :) wziales pod uwage dolary australijskie :)
    
    
21. kurde:/ (autor: MariuschM | data: 26/05/09 | godz.: 17:12)
    nie zauważyłem ze to dolar australijski:/
    
    no to trzeba poszukać sklepu amerykańskiegoXD
    
    
22. ... (autor: MariuschM | data: 26/05/09 | godz.: 17:30)
    mam nadzieję że teraz z dobrej strony wziąłem daneXD
    http://computers.pricegrabber.com/...duct/sv=image
    
    a więc tak:
    1120-30%(marża)=861zł
    861zł/275$=3,13 (czyli tak jak aktualnie dolar stoi)
    
    więc najtańszy i5 będzie kosztował: 196$x3,13=613+30%=797zł
    czyli cena będzie już o coś ciekawsza i teraz jeszcze dodać te 100-200zł ponieważ to nowość no i mamy piękną cenę najtańszego prockaXD
    a o najdroższym lepiej nie wspominać
    
    tak w ogóle to skąd oni taką cenę wytrzasnęli za tego najdroższego?? 562$!! przesada...
    
    
23. MariuschM (autor: KaszeL | data: 26/05/09 | godz.: 17:59)
    Robisz mały błąd w tych swoich obliczeniach. Zapominasz o VAT. Cenę w dolarach pomnóż raz 1.22 i dopiero potem obliczaj marżę. Te 8% by się nawet zgadzało.
    
    
24. trepcia (autor: morgi | data: 26/05/09 | godz.: 18:13)
    Spokojnie sytuacja jest dobra z produktami, slaba przez szalejacy kryzys, ktory odbiera checi do zakupow, ale po wakacjach wielu zmieni kompa, zwlaszcza ze podobnie jak u amd jest propocjonalna ilosc fanow Intela, ktory jesli zmieniaja to tylko na cos szybszego tej samej marki i cena nie gra takiej roli, bo wiedza w jakim segment sami lokuja swoj budzet i wezma, dodatkowo dochodza ci 'profesjonalni', ktorzy szukaja cos naprawde wydajnego i tylko tanszego od i7. Inaczej to wyglada z pozycji Polaka, a inaczej ze stabilnej strefy gospodarczej, z przewidywalna waluta.
    
    
25. @morgi (autor: trepcia | data: 26/05/09 | godz.: 18:25)
    Pożyjemy, zobaczymy jak to będzie :-)
    
    
26. Sejm i Senat w jednym :) (autor: Mario2k | data: 26/05/09 | godz.: 18:44)
    Tyle madrych przepowiedni ze sie zastanawiam
    skad tylu specjalistow :) moze z M.i.T albo Jagielonki ?
    
    
27. ... (autor: trepcia | data: 26/05/09 | godz.: 19:16)
    Nie, z PK z budownictwa ;-) Chcesz porozmawiać o cegłach?
    
    
28. @morgi (autor: Wedelek | data: 26/05/09 | godz.: 19:51)
    Hm, no ja akurat tak mało na swój sprzęt nie wydałem. C2Q9550+Asus P5Q-E+Extreme Freezer z dobrą pastą + reszta sprzętu. To sporo wychodzi. Płyta stoi ok 550 zł, proc ok 1100zł. Jeśli to jest mało na kompa to ja chyba jestem chory. Gdyby nie to, ż epotrzebuję go do grafy + gry, to pewnie bym ciągnął na c2d. Tak naprawdę nowe i5 wcale się ciekawie nie prezentują. Gdybym teraz miał coś kupować, to brałbym Phenoma. Ale ty nigdy nie przyznasz, że intel popełnia błąd.
    
    
29. @MariuschM (autor: rainy | data: 26/05/09 | godz.: 20:12)
    Te 196 dolarów za najwolniejszego i5 to zapewne cenowa hurtowa przy zakupie 1000 sztuk.
    
    Realistycznie patrząc, w Polsce cena tego procesora w momencie premiery będzie oscylować na poziomie 900-1000 złotych (oczywiście istotny jest kurs dolara/euro).
    
    Zaś 562 dolary za najmocniejszego to odpowiednik cenowy i7 940.
    
    Niestety zwykle najszybszy model w rodzinie ma absurdalny stosunek cena/wydajność w porównaniu z wolniejszymi.
    
    
30. @sceptycy... (autor: xmac | data: 26/05/09 | godz.: 20:48)
    a od kiedy nowinki sa tanie?
    
    
31. Wedelek (autor: morgi | data: 26/05/09 | godz.: 21:06)
    Ostatnie moje zdanie, z innej perspektywy dla 80% spoleczenstwa swiatowego to malo osiagalna zabawka, ale ceny dla poszczegolnych pulapow i segmentow sa na poziomie stabilnym od lat i phenomek ze jest tani to wynika tylko i wylacznie z polozenia firmy ktora go produkuje. Z pozycji Intela wszystko gra i buczy, firma nie ma slabiej konkurujacej rodziny procesorow, technologicznie do przodu, teraz trzeba brac tez optyke na kryzys, w zasadzie nie da sie teraz latwo zarobic, jesli o ile cos zyskac.
    
    
32. ... (autor: trepcia | data: 26/05/09 | godz.: 21:08)
    Macie rację, te ceny to ceny hurtowe przy zakupie 1000 sztuk.
    
    @morgi
    Da się zarobić - Apple.
    
    
33. @morgi (autor: Wedelek | data: 26/05/09 | godz.: 21:15)
    Intel jest tak zadufany w sobie jak... n-vidia. Dodatkowo kryzys może pomóc AMD. Po prostu dziwię się Intelowi, że pakuje się w takie coś jak i5 w tych czasach.
    
    Pozostaje nam tylko czekać do premiery, a wtedy wszystko stanie się jasne.
    
    
34. .... (autor: Marek1981 | data: 26/05/09 | godz.: 21:34)
    @morgi - bla bla bla co za bełkot
    @dr1zzt dwa pytania
    -ile bawisz się w takie profesjonalne zastosowania?? tzn czas pracy do ogólnego czasu pracy tego pc (o net gry muza filmy itd)
    - skąd możesz wiedzieć(porównywać) obstawiając najprawdopodobniej nie masz AMD PII??
    
    Dla większości użytkowników PC i5/i7 to strata pieniędzy. Powinni go unikać jak ognia.
    Powody:
    - w grach sprawuje się fatalnie (i7 x1080 jest porównywalny lub dostaje już fory od c2d, c2q i PII x4 a w x1600 jest słabszy od zwykłego P1 x3) chyba że ktoś lubi grać w 800x600 do 1280x1024:P co jest nieopłacalne z jego ceną
    
    - nie przyspieszy także pisanie w wordzie czy dogrywanie stronek
    -muzyka też nie bedzie płynniejsza itd
    
    i ten pobór prądu:) w dzisiejszych czasach to też ma ogromne znaczenie
    
    
35. Marek1981 (autor: Dabrow | data: 27/05/09 | godz.: 10:21)
    ile masz do czynienia z profesjonalnie tworzoną grafiką?
    Akurat uwierz że tutaj mało kto się bawi w AMD. Może i Phenom cośby zdziałał ale proste - to jest rynek intela i koniec. I wierz mi - na tych kompach się nie gra - bo co mi z grania na kartach quadro? Nic. Tylko że jak ja odpalę CADa i Ty na swoim gforce/radeon to zobaczysz o co chodzi... I7 w renderingu wizualek jest kosmitą - zapier...la jak ta lala. Jeśli i5 będzie tutaj kompromisem to wierz mi - będzie mieć lepszy zbyt niz phenom i nic na to nie poradzą sympatie itp...
    
    
36. trepcia (autor: morgi | data: 27/05/09 | godz.: 10:22)
    Apple to nie ta branza, w zasadzie to wyjatkowa fabryka bubli, podobna do Sony, Nintendo.
    Marek
    'bla bla bla co za bełkot' merytorycznie i stosuje sie rowniez do rozwiniecia twojego wywodu.
    
    
37. @marek (autor: dr1zzt | data: 27/05/09 | godz.: 13:47)
    Pracuje w firmie, w ktorej 3/4 osob to graficy, glownie 3d. Starczy?
    
    
38. panowie po co ta kłótnia? (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 14:00)
    Intel rządzi i basta ;))
    
    
39. ..... (autor: Marek1981 | data: 27/05/09 | godz.: 14:04)
    @dr1zzt - jaki to odsetek ogółu??? wykorzystywanie PC w grafice to dużo mniej niż 1%. Więc nadal nie zrobiłeś na mnie wrażenia:)
    @Dabrow ja bawiłem się cadem bardzo dawno temu jeszcze na na moim Athlonie 1.7XP i lepiej chodziło niż na P4:)
    A ogólnie radze wrócić do szkoły nauczyć się czytać ze zrozumieniem.
    "Dla większości użytkowników PC i5/i7 to strata pieniędzy. " czytaj czytaj i jeszcze raz czytaj, ponoć to nie boli:).
    
    
40. @morgi (autor: trepcia | data: 27/05/09 | godz.: 15:34)
    Przykład, że da się zarobić w czasie kryzysu.
    A czy Apple ma aż takie buble, jak twierdzisz? Hmm... buble bublami ale potrafią trafić swoim bublem dokładnie tam, gdzie jest zapotrzebowanie.
    
    
41. @morgi (autor: Marek1981 | data: 27/05/09 | godz.: 16:42)
    W lapkach apple o ile się nie myle są procki intela i grafy nvidii, czyli idąc dalej intel i nvidia robią buble:)
    
    
42. Marek1981! (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 17:01)
    nvidia robi buble ale ati już nie! intel i ati to jest to co tygryski lubią najbardziej . core i radeon rzadzi a geforce i phenom to niewypaly wogole nawet z nazwy brzmią jak niewiadomo co.
    dziekuje za uwagę ;;))))))))))))))))))))
    lalalalalallallaa
    
    
43. trepcia (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 17:10)
    kryzys to oznaka szatana wec jak z szatanem chcesz wygrac?
    olalalalalaaaa
    
    
44. Marek (autor: Dabrow | data: 27/05/09 | godz.: 17:26)
    ty się bawiłeś. Ja PRACUJĘ. Czaisz różnicę? Raz mialem CAD na Athlonie - Xp1800+ czy jakoś tak. Sorry - powiem wprost - padaka była i tyle. Próby kręcenia itp - zmarnowany czas. W tym czasie zestaw na intelu dię zwracał, a amd dopiero zaczynało być użyteczne.... I nie ma gadania - po prostu tutaj tak jest.... I uwierz mi - nasze rozmowki tu nic nie znaczą, intel sprzeda i5 i to spokojnie.
    
    
45. @Dabrow - "nasze rozmowki tu nic nie znaczą, intel sprzeda i5 i to spokojnie." (autor: Majster | data: 27/05/09 | godz.: 18:24)
    Dabrow, tutaj możesz mieć rację. Moje podejrzenia są takie, że Intel wycofa (powolutku acz skutecznie) Core 2 Duo, a jeszcze później Pentium Dual Core. Może być tak, że z końcem 2009 r. Intel ogłosi wycofywanie z rynku C2D, ha, i co wtedy ?
    
    Do końca roku jeszcze sporo może się zmienić. Płyty główne na chipsecie P55 zaczną się pojawiać, po wakacjach z tygodnia na tydzień będzie przybywało newsów nawet na TwojePC o nadchodzących MB.
    
    Jak było z NetBurst, pamiętacie ? Dużo procków Pentium 4 z HT, Celerony D Prescott i Cedar Mill, zaczęto w sklepach wyprzedawać... bo na horyzoncie było już Core 2 Duo.
    
    Co do Athlonów, Athlonów XP i całym tym "wynalazkiem" - dla mnie ogólnie Socket A to było nieporozumienie. Wtedy jak wiemy panowała Via ze swoimi "pseudo-chipsetami", co owocowało super odwrotną stabilnością, instalowaniem systemu po kilka razy w miesiącu. A już o użeraniu się z SB Live nie wspominając.
    
    Athlon XP i AutoCAD razem ? Fragment piosenki Agnieszki Włodarczyk: "Gdzieś tu chyba zakpił los. Ona brzydka, brzydki On."
    
    *ze szczególnym naciskiem na "zakpił".
    
    
46. Marek (autor: morgi | data: 27/05/09 | godz.: 20:37)
    Na sprzecie Intela jada i wprost widac, ze na tym urosli jak na drozdzach, jakby dostali adrenaliny, po latach biedowania z ibm.
    http://upload.wikimedia.org/..._Portable_Sales.png
    Niestety to co na tych procach chodzi i cala ta reszta bubloteki to podziekowac.
    
    
47. A ja powiem: (autor: Gladzio | data: 27/05/09 | godz.: 20:45)
    Dobry Intelu a nasz Panie
    Daj pół litra wódki w kranie.
    
    
48. ..... (autor: Marek1981 | data: 27/05/09 | godz.: 21:32)
    @Majster -VIA królowała??? Albo byłeś na wygnaniu albo jakieś klapki miałeś:) Z tego co pamiętam to był stary poczciwy nForce2.
    
    Co do tej piosenki to raczej pasowałoby do P4:)
    Ale jak ktoś nie potrafi dobrać optymalnie platformy to pluje sobie w twarz (zestawy rodem z mediamarkt z chipsetami via and sis).
    
    Co do samego zastosowania i7 w cadzie to teraz ładnie wypada, ale jaki to odsetek użytkowników ?? qrw... powagi troszkę.
    
    Co do wymuszenie przesiadki na i5 zamiast C2D/C2Q to może już nie przejść - popatrz na rynek kart graficznych, ludziska coraz bardziej orientują się na rzeczy a jak nie to proszą tzw znawców o 2-3 propozycje:)
    
    
    @Dabrow nadal nie potrafisz czytać ze zrozumieniem:) Nie napisałem że wszyscy mają omijać - jest mały odsetek (pewnie <5% gdzie się on przyda) Więc Twoje oburzenie jest dla mnie niezrozumiałe i sądzę że reagujesz jak małe dziecko.
    
    @morgi - zaprzeczasz sobie?? post 36
    
    @Sajron - więcej obiektywizmu. Nvidia serwuje same kotlety aczkolwiek niektóre są całkiem udane np 260 w 55nm procesie.
    
    Tak samo z prockami.
    
    
49. @morgi (autor: trepcia | data: 27/05/09 | godz.: 22:02)
    Co Ty gadasz, Apple wzbogaciło sie na iPodzie i na iPhonie, które nie mają nic a nic wspólnego z Intelem czy NVidią. Zobacz sobie, które działy u Apple zarabiają a które tracą :-) Aż się zdziwisz, jaką brednie napisałeś w tym zdaniu "Na sprzecie Intela jada i wprost widac, ze na tym urosli jak na drozdzach, jakby dostali adrenaliny, po latach biedowania z ibm."
    
    
50. Via królowała, może zbyt duże określenie... (autor: Majster | data: 27/05/09 | godz.: 22:05)
    ale chodziło mi o fakt, że tego g...a było najwięcej. Symbole Abitów KT7, KT7-Raid, KT7A, KT7A-Raid, KG7, KG7-Raid oraz KG7-Lite znam na pamięć. Potem były następne... nForce 2 Ultra 400 był najlepszy z tego wszystkiego, to była znaczna odskocznia od wynalazków Via.
    
    "Zestawy rodem z Media Markt Via i Sis"
    
    Dobieranie optymalne platformy w tamtych czasach w wielu przypadkach to była fikcja, jakbyś nie wiedział. Nie było zbyt dużego wyboru. Pamięci co najwyżej zwykłe ze śmiesznym napisem PCI. Kingston ? Chłopie, zapomnij. Pamiętam jak kuzyn kupił komputer w lutym 2002 roku. Wtedy po raz pierwszy spotkałem się z takimi pamięciami, wcześniej tylko a'la cennik w Excellu z Komputronika (z tego co kojarze).
    
    A zasilacze ? Nie było nawet Chiefteców o Taganach nie wspominając, co najwyżej Megabajt i Codegen. Jak coś takiego miało trzymać napięcia ?
    
    Komputer, który kupiłem na AMD z Athlonem 900 MHz to była wiosna 2001 roku. Zasilacz Chieftec 420W w op. BOX za cenę 320 zł, nabyłem znacznie później bo w październiku 2003 roku.
    
    Tak więc sorry Marek1981 ale chyba Ci się "dekady" pomyliły. I łatwa dostępność pewnych towarów także.
    
    
51. @Majster (autor: Marek1981 | data: 27/05/09 | godz.: 22:47)
    Owszem było ciężko, ale dawałem sobie rade:)
    Soltek bodajże kf75, abit nf7,abit a8 ( którego kupiłem za 239 a sprzedałem za 450pln)
    Z zasilaczami było jeszcze ciężej, mój pierwszy dobry zasilacz to modecom 300W ( nie mylić z teraźniejszą jakością) potem 350 a teraz hiper 580W.
    Fakt że mieszkam w miarę dużym mieście (Poznań) dało większą możliwość wyboru.
    
    Ja pamiętam pierwszą przesiadke z platformę AMD w 2001/2002 z PIII 600MHz na durona 750MHz i te odczucie przyspieszenia:)
    Wtedy kończyła się era optimusa i adaxa:)
    
    
52. Mareczku (autor: Dabrow | data: 27/05/09 | godz.: 23:39)
    do małego dziecka masz bliżej. No chyba że liczymy tę moją pociechę co smacznie śpi za ścianą....
    Ja wiem co czytam i wiem co piszę. Zobaczysz - intel sprzeda i5 lepiej niż AMD Phenoma.... A co do sprzętu do pracy s do zabawy - tego pierwszego jest dużo więcej na intelu i tyle.
    A propos #51 - no jak Ty miałeś przyspieszenie z PIII600 na Durnia750 któren tylko i wyłącznie te 150MHz miał in plus (bo reszta to kastrat klasyczny) to ja współczuję... Serio... To było tylko odczucie...
    
    
53. Marek1981 - Pentium 4 zwykły był nędza, to prawda. (autor: Majster | data: 28/05/09 | godz.: 00:03)
    Ale weź pod uwagę to że Intel zrobił spory postęp dając Hyper-Threading. Problemem był przede wszystkim pobór prądu, i częściowo w bardziej hardcorowych przypadkach wydzielanie temp. Mój były Prescott 3.00 GHz z HT w spoczynku miał 46 stopni. Chłodzenie oryginalny BOX. Później kupiłem Zalmana CNPS 7700Cu i było tak samo. W stresie podczas kompresji wideo osiągał 69-72 stopnie Celsjusza. Nawet na chłodzeniu BOX w stresie przy tej samej kompresji temp. były podobne. Komputer był całkowicie stabilny, można powiedzieć że trafił mi się dobry procesor z rev. D0.
    
    
    Hyper-Threading to była dobra rzecz. Ta tech. dała chociaż częściową namiastkę tego co dziś mamy na dual-core.
    
    Ja akurat mieszkam w Częstochowie. Pamiętam że będąc w firmie której brat cioteczny pracował, bardzo się zdziwiłem gdy zobaczyłem Jego nowy nabytek - właśnie pamięci Kingston w pudełeczku. Pewnego dnia przyjechał do mnie z samego rana, jakoś o 7:00 żeby przegrać dane z dysku na dysk. Ja wtedy miałem MB z Raidem i mogliśmy podpiąć więcej urządzeń IDE. To były bardzo wczesne początki płyt głównych Gigabyte.
    
    Poznań to co innego. :)
    
    Wiele lat temu był parę razy w Poznaniu. Potem była spora przerwa czasowa i znowu, kilka wyjazdów. Pamiętam że byłem raz w bardzo fajnym sklepie muzycznym z płytami CD - tzw. DJ Shop. Sklepik wtedy mieścił się w jakimś niedużym podwórku. Jeśli teraz tam istnieje to trafiłbym ze stacji PKP bez problemu. Ile tam było fajnych płyt i singli to głowa mała. Kuzyn będąc w wojsku w Poznaniu znalazł ten sklep.
    
    
    Jak będzie z Core i5 - zobaczymy. Jeśli Intel stwierdzi, że Core i5 na początku będzie się słabo sprzedawał (np. z powodu wysokich temp.), to zacznie dopracowywać te procki i wypuszczać kolejne steppingi. Jeśli to nie pomoże to zejdą z wymiarem technologicznym.
    
    Jednak jedna mała uwaga na koniec - nie kupować nowości. Raz że płaci się za towar kolosalne pieniądze, a dwa, sprzęt może zawierać jakieś błędy które zostaną wychwycone jakiś czas później. Tak więc z zakupami nie ma co się spieszyć. Na wszystko przyjdzie czas, na takie Core i5 też.
    
    
54. @Dabrow (autor: Marek1981 | data: 28/05/09 | godz.: 00:08)
    nie liczę wiek:P
    "Zobaczysz - intel sprzeda i5 lepiej niż AMD Phenoma" nie neguje tego ale może dojść do sytuacji jak na rynku kart graficznych:) Więc pożyjemy zobaczymy.
    ten dureń750 jak piszesz był dużo wydajniejszy, a co do twojego określenia kastrat klasyczny to jesteś w wielkim błędzie.
    celeron to kastrat klasyczny (pocięty cache 1 i 2 poziomu) a w duronie tylko L2. Dlatego celeronow zdarzały się przycięcia a duronowi nie:) Jak chcesz polemizowac z tym to nie masz widać żadnego pojęcia. Poczytaj, podpytaj użytkowników takich procków a przekonasz że mam racje.
    
    
55. @Majster (autor: Marek1981 | data: 28/05/09 | godz.: 00:11)
    Z tym się zgadzam, ale wtedy P4 z HT były strasznie drogie:)
    
    
56. @majster (autor: trepcia | data: 28/05/09 | godz.: 00:58)
    Wadą P4 była architektura NetBurst a mianowicie ilość etapów przetwarzania w jednym potoku. Im późniejszy rdzeń tym więcej tych etapów było. zapętlenie się na maksa.
    Intel dobrze o tym wiedział i w czasach, kiedy P4 osiągał taktowania 1.4-1.8GHz już można było przeczytać, że niebiescy pracują nad następcą, który będzie opierał się na jednej z poprzednich architektur (via core2duo).
    
    
57. Majster (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 11:15)
    jak by nie patrzyć VIA miała też parę udanych chipsetów, i nie możesz zaprzeczyć. A nimi były KT133A (koniecznie z A) oraz KT266A (ale nie wiem czy tu było A czy już bez) KT600 był dobry tylko spóźniony już za bardzo.
    
    
58. Marek - ad @54 (autor: Dabrow | data: 28/05/09 | godz.: 11:36)
    no nie mam - zwłaszcza że do dziś mam "na oku" kompa z tym Durniem który służy do pracy biurowej - bo do tego wciąż daje radę... (-; I Miałem niejednokrotnie możliwości porównania tegoż proca z moimi PIII - niestety nie wypadał korzystnie... (-;
    
    
59. Panowie po co ta kłótnia? ;))) (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 12:45)
    Dobry Intelu a nasz Panie
    Daj pół litra wódki w kranie.
    
    
60. Sajron (autor: Dabrow | data: 28/05/09 | godz.: 13:58)
    idź sprawdź ten kran (i skorzystaj w razie czego), a nie wcinaj się między wódkę (sic!), a zakąskę....
    
    
61. eminencjo! (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 14:05)
    już wrociłem i jestem nawalony w dwie dupy. ;;))))))))
    
    
62. to idź (autor: Dabrow | data: 28/05/09 | godz.: 14:14)
    poszukaj trzeciej. Moze tam masz zlokalizowany ośrodek myślenia...
    
    
63. Dabrow (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 14:23)
    to ja myśle? how? ;))
    
    
64. trepcia (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 14:46)
    Moj argument pojawil sie, 3x wyzsza sprzedaz dzieki Intelowi, tylko w przeciagu 3 lat, gdzie twoj, o ipod iphone?
    
    
65. Marek (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 14:51)
    Sytuacja na rynku cpu jest podobna do tej z gpu, z jedna roznica Intel produkuje dodatkowo mniejsze i tansze uklady i kosi wyzsza marze, ma zyski itp. u amd jest prawie jak u Nvidii, duze chipy sprzedawane za nizsza cene od planowanej, a przynajmniej od tej ktora moze wyciagnac Intel, tyle ze walka cenowa przynosi im kolejne dlugi.
    
    
66. morgi (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 15:25)
    nudzisz...
    
    
67. @57 - "jak by nie patrzyć VIA miała też parę udanych chipsetów". (autor: Majster | data: 28/05/09 | godz.: 21:55)
    To, że Via miała udane niektóre chipsety można dwojako rozumieć.
    
    Np. Gigabyte... gdy te płyty główne się ukazały były oparte na KT266A (wcześniejszych nie pamiętam). Braciak kupując komputer w lutym 2002 złożył go na jakimś Gigabyte i będąc u Niego w listopadzie 2004 miał jeszcze ten sam system - Win 98. Ciągle, pomimo upływu ponad 2 lat system działał, działał bardzo stabilnie. Zniknęło nawet pod menu z utworzeniem skrótu, folderu itp., ale system cały czas funkcjonował. Haczyk polega na tym, że wtedy Gigabyte zrobił jedne z pierwszych płyt głównych i co ważnie nie były one przekombinowane. Standardowy BIOS, wersja bez Raida, o czymś takim jak OC wtedy mój brat nie myślał - po prostu komputer miał działać i działał. W tych płytach głównych nie miało się co psuć. A w firmie sprzedano ich mnóstwo. Trafił się taki przypadek że z tunerem, kartą dźwiękową, skanerem i drukarką nie współpracował pewien model Solteka. Po przełożeniu wszystkiego do Gigabyte - pełen full stable.
    
    Jednak z Abitami było inaczej, right ?
    
    Późniejsze chipsety... KT600 i KT880 - KT880 był mocno kapryśny. Na forum Benchmarka sporo było postów świadczących o problemach z ustawieniami w BIOSie. MSI i Gigabyte wariowały ze złym rozpoznawaniem procesorów, trzeba było ustawiać ręcznie. A już Semprony + jakaś płyta na KT880 to była kiszka.
    
    Znam przypadek z opowiadania, gdzie próba odpalenia Doom 3 na Asusie z KT880 kończyła się fiaskiem. Czarny ekran i można było sobie czekać i czekać... Ten Asus nawet ustawień w BIOS nie zapamiętywał, taki to był szmelc.
    
    Kolega podsumował to wypowiedzią: "jak widać AMD to nie to samo co Intel".
    
    
    Intel ma przede wszystkim bardzo silne asy w rękawie - chipsety. Czego o AMD za czasów Socket A nie można było stanowczo i w pełni powiedzieć.
    
    
68. @Majster (autor: rainy | data: 28/05/09 | godz.: 22:08)
    Dziwne, bo z mojej styczności z płytami na chipsetach VIA (czasy K7) wyniosłem cokolwiek inne doświadczenie: może nie najwydajniejsze ale za to bardzo stabilne.
    
    AMD miały krótki epizod (K6/K7) jako producent chipsetów, pozostawiając pole do popisu VIA a potem Nvidii, ATI, SIS i ULI.
    
    Dopiero wraz z zakupem ATI, AMD stało się ponownie producentem chipsetów.
    
    
69. Majster (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 22:49)
    nvidia też nie błyszczy ostatnio chipsetami, to samo intel, połowa to trudno powiedzieć czym się różni od poprzednika.
    
    Wildze że jak już masz zła opinie o firmie to chcesz ja nasilę utrzymać do końca. Dwie znaczne wpadki VIA to było kT133 bez A, oraz KT400, co to KT880 to trudno powiedzieć mi osobiście. Wiem z doświadczenia z K8T890 po OC niektóre chipsety VIA mają wielkie problemy. Jak się działa w ustawieniach domyślnych to nie ma problemu. Na dzień dzisiejszy też nie masz o co się martwić bo VIA produkuje chipsety tylko dla siebie. A o sis słuch zaginał.
    
    
70. @69 - Markizy: (autor: Majster | data: 29/05/09 | godz.: 01:19)
    "Widze że jak już masz zła opinie o firmie to chcesz ja nasilę utrzymać do końca".
    
    Przyznam się szczerze że tak jest. Dość radykalnie podchodzę do AMD, ale to wynika ze złego nastawienia - uzasadnionego: przez własne przeżyte problemy jak i forum, tu i ówdzie.
    
    Pytanie za 100 punktów ? Dlaczego Abit wycofał się z rynku MB ? Bo miał problemy... różne się przytrafiały. Ale kiedy to się zaczęło ? Powiem Wam - od czasów Via i AMD.
    
    W jednym z testów na TwojePC jest takie wyrażenie: "wracają czasy świetności Abita" or something like that. Czy tak na prawdę one kiedykolwiek nadeszły ? Nie sądzę. Seria płyt AB9 i AB9 Pro była fajna, ale przez pierwsze miesiące Komputronik miał je na stanie zerowym. Dopiero później ktoś się obudził ze snu i zaczęli je sprowadzać. Seria IP... tutaj była podejrzana sprawa że te płyty nie obsługują Core 2 Duo w 45 nm. Przytrafiła się bolączka. Kolejna. Na TwojePC w archiwum jest news o wadliwych MB Abita które miały coś skopsane z chłodzeniem heat-pipe. I znowu bolączka.
    
    A wcześniej ? Abit Fatal1ty AA8XE albo AA8 DuraMAX ? Po co to było ? Po to, żeby klienci kupowali. Tylko _gdzie_ mieli te MB kupować ? W Komputroniku ? Tradycyjne - towar niedostępny, tylko na zamówienie. Po prostu rewelacja. Testy były, newsy były, na TwojePC zdjęcia i opisy - wszystko super. Tylko gdzie towar ?
    
    Abit miał bardzo dużo bolączek i przykładów typowych potknięć, można dużo wymieniać. To co naprawdę było konkretne od Abita i jeszcze do kupienia, to IC7 i IS7 - gniazdo Socket 478 Intela. Potem odejście inżynierów do DFI zrobiło swoje.
    
    Konkurencja w tym czasie nie próżnowała. Asus do tej pory ma mnóstwo płyt głównych. Ile kto chce i jakie chce. A Abit powiedział bye bye. Ostatnia strona jaka istniała z porządną płyta główną w Komputroniku to IX38 QuadGT. Potem była tylko pustka.
    
    Mogę to napisać pełnym zdaniem: AMD szlag nie trafił, ale Abita niestety tak. :(
    
    nVidia... nie błyszczy ostatnio chipsetami, ale jak można przeczytać na forach tej firmie też przytrafił się zonk - kwestia problemów z Sound Blaster Live!. Nie wiem jak teraz ale nForce 2 takie hece odstawiał. Konflikty i różne takie. To samo co Via, prawda ?
    
    Podejrzewam że coś siedzi w architekturze samych procków AMD i twórcy chipsetów tego się trzymają. Tak było z Socket A i Athlonem XP: SB Live - zapala się czerwona lampka. Mogą być problemy. Obojętnie czy to nForce czy dawniej Via - problemy były podobne.
    
    Ja na Abicie IC7-G nie miałem wojowania z jakimiś IRQ korzystając z SB Live. Intel to inna sprawa. Posiadając na początku Celerona Northwooda byłem bardziej zadowolony niż z tych trzech Athlonów które miałem wcześniej.
    
    
71. @Majster (autor: Marek1981 | data: 29/05/09 | godz.: 08:14)
    Coś mi się wydaje że idziesz w złym kierunku. Wbrew pozorom za kiepskie chipsety od Nvidii stoi Intel - późno dawał specyfikacje i Nvidia na siłę chciała zdążyć.
    
    Co do płyt też jesteś w błędzie. Intel blokował jak mógł konkurencje i za dużo było rozwiązań pod AMD do ilości możliwej sprzedaży, a nie daje zysków i robi się na odpier...
    
    Co do Architektury procków AMD to przyjrzyj się dokładniej, ostatnio Intel implementuje ich pomysły więc musi mieć dużo dobrych rozwiązań.
    
    
72. @morgi (autor: Gladzio | data: 29/05/09 | godz.: 10:10)
    Nie czytałem wszystkich komentarzy, bo mi się nie chce... Jeśli pisze nie na temat, to wybaczcie.
    W każdym razie Apple przeszło na procesory Intela z dwóch powodów:
    1) Aby każdy mógł zrobić na swoim Macu BootCamp
    2) Zwiększała im się sprzedaż, a IBM nie był w stanie wyprodukować tyle procesorów.
    
    Apple najwięcej zbiło forsy na iPodach. Stanowią one prawie 90% amerykańskiego rynku odtwarzaczy. Najpierw pierwszy iMac (2000 r.), potem pierwszy iPod Classic (2002 r.) uratowały firmę przed bankructwem. Co ciekawe, tylko iMac był autorskim pomysłem Apple. Wszystkie inne były... zgapione! Ale za to dopracowali je i znacznie uprościli. No i w końcu ja też nie mogłem oprzeć się urokowi "białych słuchawek" :D
    
    
73. Gladzio (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 11:34)
    'Apple sold 2.22 million Macintosh&#174; computers during the quarter...11.01 million iPods during the quarter, iPhone units sold were 3.79 million.' Srednia cena jednostek iPod 148$, iMac 1408$, iPhone bodajze 475$.
    
    
74. @morgi (autor: Marek1981 | data: 29/05/09 | godz.: 14:46)
    jak już chcesz napisać to napisz uzysk netto z jednego produktu i zobaczysz różnice
    
    
75. Marek (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 16:49)
    Faktycznie dobrze ze przypomniales, bo dane wygrzebalem omylkowo EMEA, a nie global, teraz powinno byc prawidlowo
    http://blogs.eweek.com/...2009_by_the_numbers.html