Tigris - nowa mobilna platforma AMD

1. No w końcu (autor: antrax | data: 18/05/09 | godz.: 21:52)
   coś się ruszyło oby było równie wydajne jak intel i Nvidia
   
   
2. Puma (autor: Wedelek | data: 18/05/09 | godz.: 22:24)
   Już Puma nie była zła. Owszem. Do ambitnych zadań się nie nadaje, ale jako tańsza konkurencja intela jest całkiem niezła. Wiem to z autopsji.
   
   
3. Tigris (autor: rainy | data: 18/05/09 | godz.: 22:37)
   Ale i tak znając życie, morgi będzie twierdził, że AMD "nic" nie robi.
   
   
4. zapowiada się ciekawa platforma (autor: mikuś | data: 18/05/09 | godz.: 22:55)
   żeby jeszcze integra była sporo wydajniejsza od HD3200 (do którego żeby nie było nic nie mam, za jakiś czas będę szukał dla siebie laptopa i jesli znalazłbym w przystępnej cenie z nim to bym brał:)
   
   
5. Jesli chodzi o sensowny dobor podzespolow (autor: Takeya | data: 18/05/09 | godz.: 22:57)
   to puma bije Centrino 2 (te z grafa intela) na glowe. moze i procki stosunkowo wydajne, tylko na co to, skoro grafa wydajnosciowo dogania geforce... 3? Procek wymienisz, grafy nie, a na dobra sprawe najslabsza grafa ATI bije najsilniejsza grafe Intela.
   
   
6. @Takeya (autor: Marek1981 | data: 18/05/09 | godz.: 23:24)
   niestety ale zgadzam się z Tobą, dosyć że grafy intela są mało wydajne to jeszcze mają takie przekłamania. dosłownie żal.pl
   
   jak już lapka to z integrą ati lub ewentualnie nvidii
   
   
7. Takeya (autor: mikuś | data: 18/05/09 | godz.: 23:26)
   dobrze mówisz:)
   
   
8. duzo kotów nie ma (autor: AZet | data: 19/05/09 | godz.: 09:56)
   w końcu beda nazywali zgodnie z faktami : piecuch, mruczek,dachowiec... ;))
   
   
9. AZet (autor: morgi | data: 19/05/09 | godz.: 10:08)
   Daja nazwy ginacych gatunkow.
   Fajno super ze daja nowe platformy, ale wszyscy wiedza, ze trzeba im dobrego i oszczednego mozgu, a nie platformy.
   rainy
   Nic nierobienie? Robia zawsze cos dlubia, tylko kwestia jak, bo tak robic by niewiele zarobic to niewiem ktory ksiegowy by pochwalal.
   
   
10. Tigris tigris durę w dziupie wigris... (autor: Mcmumin | data: 19/05/09 | godz.: 10:22)
    I tak będzie stanowiło to promil sprzedaży platform mobilnych Intela.
    
    
11. @Mcmumin (autor: Adolph | data: 19/05/09 | godz.: 11:45)
    Jak już to:I tak będzie stanowiło to promil w stosunku do sprzedaży platform mobilnych Intela.
    Tigris nie będzie częścią Oferty intela :-]
    Czy ja wiem, czy taki promil, w Media i innych hipermarketach napewno :P
    
    
12. ok pokazcie mi (autor: niewidzialny27 | data: 19/05/09 | godz.: 12:01)
    platforme konkurencji zbudawana np na hybridSLI ewentualnie z dwoma kartami nie kosztujace 20k pln
    
    
13. Wczesniej Puma teraz Tygrys a potem Lew? (autor: sabazios | data: 19/05/09 | godz.: 13:26)
    Wiadomo grafa najwydajniejsza co do proc też nie można się przyczepić bo to mobilne rozwiązanie... Tylko pytanie co z dostępnością!!! Wystarczy przeglądnąć oferty większych sklepów. Jak pumy nie było tak nie ma ....
    
    
14. No właśnie, najbliższa dostępna Puma biega (autor: Mcmumin | data: 19/05/09 | godz.: 14:41)
    w świętokrzyskim...
    
    
15. No i co z tego że nie ma i nie kupisz? (autor: AZet | data: 19/05/09 | godz.: 14:45)
    Ale jest sie czym chwalić ! ;))))
    Całe AMD.
    Typowy słoń na złotym lańcuszku.
    
    
16. co za zachwyt nad grafiką (autor: komisarz | data: 19/05/09 | godz.: 14:57)
    na szczescie dla intela ogromna wiekszosc kupujacych nie kupuje go do gier (skadinad slusznie). Z drugiej strony gdy ktos chce okazjonalnie zagrac, to ma laptopy gf9300 i gf9400 albo odzielna grafika - i dziala. NIe ma to jak szukanie problemu na sile.
    
    
17. komisarz (autor: Markizy | data: 19/05/09 | godz.: 15:32)
    ludzie kupują często to co im sprzedawca pod nos podstawi. Wiec nie wiem czy tak jest do końca, a jak ktoś nie ma obeznania i możliwości porównania to jak może narzekać ?
    
    Fakt faktem że do neta, arkusza kalkulacyjnego i Worda się nada, ale bardziej rozbudowane multimedia i obsługa monitorów dadzą już znaczące różnice.
    
    
18. Markizy (autor: morgi | data: 19/05/09 | godz.: 17:08)
    Jakie rozbudowane media konkretnie i obsluga wielu monitorow? W zasadzie kampania amd zlozy sie znowu prawdopodobnie na filmiki 'popatrzcie jak na naszej integrze gierki smigaja i jest obraz piekniejszy..'
    
    
19. morgi (autor: Markizy | data: 19/05/09 | godz.: 17:44)
    używanie dużych wyświetlaczy/rzutników do pokazywania slajdów ;p przy małych rozdzielczościach ok, ale przy dużych może być już problem dla intela.
    
    Wole mieć "piękniejszy obraz ati" niż podróbkę karty graficznej w wykonaniu intela ;p
    
    
20. @morgi (autor: Marek1981 | data: 19/05/09 | godz.: 18:14)
    Jak nie wiesz o czym piszesz to się nie błaźnij.
    przecież niedawno to właśnie Intel się szczycił że jego grafiki są dobre do starszych gier, i co?? a dupa. Nawet hard truck nie działa poprawnie. Gierka sprzed 8lat:)) A na radkach wszystko śmiga, podobnie na GF :) .
    Co do jakości obrazu nie ma co porównywać. Intel jest zacofany ok 10lat za konkurencją.
    
    
21. @Markizy (autor: komisarz | data: 19/05/09 | godz.: 19:33)
    Narzekac zawsze mozna - rownie dobrze mozna powiedziec, ze kupujacemu samochod sprzedawca moze podsunac gorszy wyrob.
    
    Tymczasem mi chodzi o to, ze wybor jest i u AMD i u Intela(+nvidia) - do kazdego zastosowania. Tyle, ze intel jest bardziej energooszczedny i wydajniejszy, co generalnie jest istotne kiedy kupujesz laptopa.
    
    
22. @komisarz (autor: rainy | data: 19/05/09 | godz.: 19:49)
    Jak będzie z wydajnością tej nowej platformy to nie wiadomo (choć trudno przypuszczać, żeby było gorzej) natomiast jeśli chodzi o pobór mocy powinno być znacząco lepiej - 45nm AMD jest na naprawdę dobrym poziomie - czego nie można było powiedzieć o 65nm.
    
    
23. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 19/05/09 | godz.: 20:18)
    mijasz się z prawdą. Nie prawda że intel jest energooszczedny i i wydajniejszy:P Licz platforme jako całość tzn cały intel i masz zakłamanie.
    2 sprawa piszesz Intel(+nvidia) - przecież dostępne są też wersje Intel+ATI- lepsza wydajność przy mniejszym zużyciu prądu.
    
    Ale zakłamanie, jakiemu dałeś popis już nie raz, fanboya robi swoje.
    
    
24. Markizy (autor: morgi | data: 19/05/09 | godz.: 22:04)
    Dokladnie to w jakiej rozdzielczosci i jakie slajdy nie moze wyswietlac?
    Marek
    Po co w ogole takie zaczepki, porownania i proba obrony pumy poza aspektem cokolwiek watpliwego plusa w postaci igp, ktory "nadaje sie" do gier jest przeterminowanym marketingiem, kiedy przychodzi porownanie mozliwosci zarzadzania energia. W sumie to bezsensu porownywac platformy zbudowane na cpu w 65 i 45 nm, to jest walkower, a dobrze wiadomo, ze laptopa do gier trzeba szukac z osobna grafika a nie integra.
    P8400
    luz 18,5 / 26 / 28,1 W
    obciążenie 53 / 66 W
    ZM82
    luz 21 / 29 / 42 W
    obciążenie 88 / 91 W
    
    
25. no panowie morgi ma racje. (autor: samsung | data: 19/05/09 | godz.: 23:35)
    juz chcialem mu ciosac kolki na glowie ale jedno mu trzeba przyznac. uzyl argumentu nie do odrzucenia. energia....
    inna sprawa ,ze na moim t60 z ati x1400 na "luzie" mam 12W ;)
    jak dla mnie to jest argument. jesli puma bedzie miala w okolicach 15-16 W to sie moze skusze.
    
    
26. morgi (autor: Markizy | data: 20/05/09 | godz.: 19:39)
    zależny kogo na co stać, bo rozdzielczości mogą być nawet full HD, co prawda wszystkie Integry mogą mieć z tym lekki problem (chociaż trudno mi powiedzieć czy na pewno bo nie posiadam żadnej), różnice mogą być szczególnie przy kolorach, i ostrości obrazu. Kiedyś robiono testy porównujące jakość obrazu, ale teraz już zrezygnowano, a szkoda.
    
    Co do obecnej platformy PUMY prawdopodobnie twoje wyliczenia nie są daleki od prawdy, jednak nowa platforma mobilna powinna znacznie zniwelować te różnice energetyczne.
    
    
27. MArkizy (autor: morgi | data: 21/05/09 | godz.: 18:17)
    Nie moje wyliczenia, ale zbiorka danych krazacych po sieci z recenzji, jak zwykle, ja swoje nie przedstawiam, bo to nie ma podstaw weryfikacji. Puma, Neo wszystkie proby amd pod katem mobilnych platform sa skazane na porazke dopoty, dopoki amd nie zacznie myslec o efektywnosci i poswieceniu uwagi na specjalizacji w tym kierunku. Ich produkty na bazie k8, k10 maja baczenie na stacje desktop i server, a nie mobile.