Fujitsu Venus: najszybszy procesor świata

1. A szkoda ze... (autor: Faraonix | data: 14/05/09 | godz.: 18:01)
   ...nie trafi do komputerow PC. Bylby 3 gracz i wieksza konkurencja.
   
   
2. Więcej graczy nie będzie (autor: shadowxxz | data: 14/05/09 | godz.: 18:12)
   bo intelowi to nie na rękę a to on decyduje kto dostanie licencję. Pozatym trzeci gracz już jest i nazywa się via...
   
   
3. hmm (autor: Dabrow | data: 14/05/09 | godz.: 18:15)
   taki rendernode na takich prockach... Marzenie!
   
   
4. hmm2 (autor: MarcinN | data: 14/05/09 | godz.: 19:01)
   Wystarczy wykupić VIA i licencja już jest.
   
   
5. MarcinN (autor: Markizy | data: 14/05/09 | godz.: 19:17)
   trudno przewidzieć jaka VIA ma umowę z intelem na licencje x86, może się okazać ze po wykupieniu VIA licencja przestaje obowiązywać.
   
   
6. Fujitsu i maly compare podwojna precyzja (autor: morgi | data: 14/05/09 | godz.: 19:52)
   SPARC VIII - 128 Gflops
   IBM PowerXCell 8i - 110 Gflops
   Nehalem EP Dual socket - 140 Gflops iSEE/85 Gflops
   rv770 - 240 Gflops
   gt200 - 90 Gflops
   Larrabee ~ 1000Gflops
   No nie ma rewelacji.
   
   
7. morgi (autor: Dzban | data: 14/05/09 | godz.: 20:08)
   a jeden nehelem ma 70 czyli jest znacznie wolniejszy od tego SPARCa. I pewnie przy tym TDP około 50W.
   
   
8. Dzban (autor: morgi | data: 14/05/09 | godz.: 20:17)
   Wolniejszy, gorszy i w ogole pada na twarz, a rzuc sobie okiem na udzial w rynku Power i SPARC, a procow x86 to jest dokladnie odwrotnie.
   
   
9. nie będzie innego gracza (autor: pit808 | data: 14/05/09 | godz.: 20:18)
   bo klienci już wybrali monopol technologi CISC x86.
   
   Kiedyś próbowano wsadzić SUNowe UltraSparc do PC razem z WINDOWSAMI pod nie pisane i nic z tego nie wyszło. RISC nie przyjął się na blachę, mimo swoich zalet.
   
   @morgi
   
   Larrabee ~ 1000Gflops, gdyby nie ten tekst nie kapnął bym się że to ty napisałeś, serio. A tak wszyło jak zawsze ;( I nie rozśmieszaj mnie na noc, proszę, bo mnie brzuch zaczyna boleć, od śmiechu.
   
   
10. pit808 (autor: morgi | data: 14/05/09 | godz.: 20:24)
    A tak rzucam skromna liczbe, w koncu moglem wpisac dla kart ati i Nvidii 2x tyle.
    
    
11. morgi (autor: Markizy | data: 14/05/09 | godz.: 21:03)
    tylko larrabee nie ujrzymy w tym roku już na pewno, możliwe że dopiero w połowie 2010, wiec co on tu robi w zestawieniu jak nic nie obrazuje ? Nic bo układu nie ma, i w produkcji prędko nie będzie.
    
    
12. [usunięto] (autor: Running Wild | data: 14/05/09 | godz.: 21:32)
    [usunięto]
    
    
13. @morgi (autor: Dadexix | data: 14/05/09 | godz.: 21:40)
    http://pclab.pl/news36704.html
    "Intel, co może nawet trochę dziwić, nie ukrywa pochwał pod adresem kart graficznych ATI Radeon. Ich ważną cechą ma być energooszczędność. Joseph Schultz z firmy Intel przyznał, że konkurowanie z Radeonami będzie dużym wyzwaniem."
    biorąc pod uwagę te słowa, i to że larrebee ma być później, czy na pewno jest takie rewolucyjne?
    
    
14. [usunięto] (autor: Running Wild | data: 14/05/09 | godz.: 21:45)
    [usunięto]
    
    
15. @DYD (autor: Blazakov | data: 14/05/09 | godz.: 21:50)
    Mógłbyś zablokować konto Running Wild z blokadą IP? Spójrz na jego profil...
    
    
16. z tym ati... (autor: Simon89 | data: 14/05/09 | godz.: 21:51)
    intel boi się widać tego co może stworzyć AMD w postaci nowych radeonów... do czasu larrabee HD5XXX dobrze zadomowi się na rynku a może wyjdzie jakaś jego modyfikacja. Po co spekulować co będzie za pół roku... ba, może nawet rok. Tak samo z tym procesorem fujitsu.
    
    
17. chwila... (autor: Simon89 | data: 14/05/09 | godz.: 21:58)
    a widział ktoś ten poprzedni procesor fujitsu? Przecież musiał być gdzieś zastosowany ale jakoś nic nie słychać o komputerach (czy superkomputerach) na tym procku.
    
    
18. morgi (autor: gindek | data: 15/05/09 | godz.: 00:56)
    mowimy o rzeczach ktore mozna kupic
    
    
19. [usunięto] (autor: Sajron | data: 15/05/09 | godz.: 05:13)
    [usunięto]
    
    
20. Sajron (autor: Markizy | data: 15/05/09 | godz.: 07:46)
    jak ci się nie podoba portal zawsze możesz iść na inny, nikt tutaj ciebie nie trzyma.
    
    
21. Brak moderacji (autor: agnus | data: 15/05/09 | godz.: 08:32)
    I robi się www.nastolatkowie-o-wszystkim.pl...
    
    
22. Ten brak moderacji (autor: Remedy | data: 15/05/09 | godz.: 10:14)
    ...jak to nazwałeś to najlepsza rzecz pod słońcem. Internetowej komunie mówimy stanowcze NIE! Tutaj przynajmniej człowiek czuje, że może powiedzieć to co myśli, a nie to co się moderatorom podoba.
    
    Oczywiście przejawy wszelkiego SPAMu linkami do jakiegoś dziadostwa powinny być tępione.
    
    
23. morgi nie szalej z liczbami (autor: kopczenko | data: 15/05/09 | godz.: 10:37)
    Z tego co sie doczytalem to RV770 ma wg ciebie 240gfops ? przeciez ma 1,2TF a rv790 1,6 GT200 ma 0,8 albo i wiecej wiec nie szalej
    RV770 nawet w podwojnej precyzji ma 272GFlops a GTX285 okolo 135
    
    
24. ... (autor: Deathraw | data: 15/05/09 | godz.: 11:37)
    Eee, a cell w ps3 nie miał coś koło 2 tera flopów?
    
    
25. Dadexix (autor: morgi | data: 15/05/09 | godz.: 11:40)
    Hmm, no i co wynika z tego, ze bedzie trudne, a jeszcze ciezsze z Nvidia, ktora ma juz nawet miniwojenki CUDA vs. GMA. Trzeba ogranac sie na przyszlosc, Terascale jest w opracowaniu od wielu lat, a nazwa zobowiazuje, zeby przynajmniej ten 1 osiagac.
    gindek
    Tak mozna kupic SPARCa tez mozna
    kopczenko
    Powinno sie wszystko zgadzac, byla gdzies tam mierzona, a nie papierowa.
    
    
26. @kopczenko (autor: Promilus | data: 15/05/09 | godz.: 11:44)
    RV770 ma 1.2TFLOPS ale w FP32, w FP64 to już odpowiednio 480 (dodawanie) albo 240 (mnożenie) GFLOPS. Tak są zbudowane jednostki ALU (32 bitowe) które zgrupowane po 2 dodają liczby FP64, a także dokonują mnożenia (wtedy wykorzystywane są 4ALU).
    @Deathraw - Cell ma ~250GFLOPS.
    
    
27. @Promilus (autor: Deathraw | data: 15/05/09 | godz.: 11:47)
    Racja- reszta to RSX niby:D. My bad.W każdym razie i tak się nie ma czym podniecać bo jakiś hiperszybki proc to to nie jest.
    
    
28. @morgi (autor: Dadexix | data: 15/05/09 | godz.: 14:09)
    Wynika z tego, że intel boi się tego znienawidzonego przez Ciebie ATI, no i że dyskryminuje[trudne słowo dla Ciebie] nVidie, czyżby się jej nie obawiał? Twój największy idol - Intel - mówi w prost że ten którego nie lubisz, że ten który wg Ciebie robi g... - AMD/ATI - jest lepszy od Twojego drugiego idola - nVidie... smutne nie?
    
    
29. Promilus (autor: morgi | data: 15/05/09 | godz.: 14:34)
    Mozna drazyc temat, w teorii jest jeszcze inaczej i zalezy to od mozliwosci alu takich gpu. Kazde gpu obrabia kod w rozmiarach 32bit i w zaleznosci od jednostki i przeznaczenia mozna go rozszerzac w pary do 64bit dla alu. Aby poradzic sobie z dp trza 128bit, polaczyc instrukcje dla alu w grupy, sloty o wiekszej rozmiarze. Wektor do strawienia dla ati max. to 448bit na pelnym obrocie.
    Dadexix
    Intel cos okazuje, ale dokladnie niewiadomo o co chodzi, czy o sprzet, czy o jakies konkretne mozliwosci, wydajnosc, wielkosc chipu, efektywnosc, wydajnosc w 3D, sile obliczeniowa z takiej gadki nic nie wynika. ati ma jedna konkretna przewage nad Nvidia, dzieki lepszemu zageszczeniu IC uzyskali wieksze Gflops na powierzchnie chipu, ale to poszlo jakims kosztem, moze trudniejsze jest w programowaniu.
    
    
30. FLOPSy nie FLOPy (autor: Blazakov | data: 15/05/09 | godz.: 18:07)
    Taka jest jednostka.
    
    O szczegóły wydajności nie ma się co kłócić, bo tak czy inaczej procek tutaj zaprezentowany żadną rewelacją nie jest.
    
    
31. Promilus! (autor: Sajron | data: 15/05/09 | godz.: 18:52)
    ''w FP64 to już odpowiednio 480 (dodawanie) albo 240 (mnożenie) GFLOPS.''
    
    dobry żart! :D fp64 na radkach to 240Gflops dla mull i add razem jakbys nie wiedział.
    
    
32. Markizy! (autor: Sajron | data: 15/05/09 | godz.: 18:57)
    portal mi się podoba , niepodabają mi się tylko wypowiedzi userów którzy się zachowują jak nienormalni.
    
    
33. @Sajron (autor: Promilus | data: 15/05/09 | godz.: 19:13)
    Może zrozumiesz kiedyś jak będziesz wiedział czym się różni dodawanie dwóch 64 bitowych liczb od ich mnożenia ;)
    2ALU-FPADD
    4ALU-FPMUL
    
    
34. Promilus! (autor: Sajron | data: 15/05/09 | godz.: 19:45)
    ahh ty daunie! ile ty masz lat dziecko?
    
    
35. @Sajron (autor: Promilus | data: 15/05/09 | godz.: 20:22)
    Zapewne więcej niż ty mam latek. Czemu tak ostro reagujesz, masz jakąś frajdę w obrażaniu innych? Jeśli tak to idź do psychiatry - takie coś się leczy. Jeśli w moim rozumowaniu popełniłem błąd wyjaśnij gdzie. Nie, nie chodzi mi jak RV770 wykona rozkaz 64 bitowego dodawania, ale jak zinterpretuje dodawanie na x i y liczb 32 bitowych G+H i I+J, zaś na z i w liczb 32 bitowych K+L i M+N i czy otrzymane wyniki nie będą wynikiem dodawania GI+HJ oraz KM+LN w rozumieniu liczb 64 bitowych :)
    
    
36. morgi (autor: Markizy | data: 15/05/09 | godz.: 20:53)
    http://pclab.pl/art33400-4.html
    Co do Alu w larrabee będzie ono 64 bitowe, ale jednostka wektorowa już tylko 32bitowe. Na papierze zapowiada sie imponująco, ale papier zniesie wszystko, co niejedno krotnie każda z firm uwodniła. Poczekamy na jakieś prototypy i lewe testy :D
    
    Co do intela, to myślę że się obawia ATI dlatego, że ich jednostki mogą być bardziej elastyczne, i mogą się okazać programowalne pod większość DX (może nawet pod wszystkie) po odpowiednim zmodyfikowaniu mikrokodu układu.
    
    
37. Promilus! (autor: Sajron | data: 15/05/09 | godz.: 20:56)
    No bo ja nie lubie jak się ze mnie idiotę robi.
    Ty swoje pierdoły że karta może obrobic w dodawaniu 480 GFLOPS to wciskaj innym a nie mi. rv770 do obliczen double 64bit używa 4z5 jednostek 32bit MADD. Jedna jedostka ALU może wykonac operacje mul albo add albo mad. Jako że instrukcje podwojnej prezycji są 64 bitowe zatem potrzeba wdóch jednostek 32bit madd aby wykonac jedną operacje add. Jeden SP może obliczyc 2 operacje 64bitowe typu add. Jedna operacja typu add to 1 flop zatem układ ma wydajnosc
    750MHz*160*2*1flops=240Gflops dla operacji add.
    
    
38. Markizy (autor: morgi | data: 15/05/09 | godz.: 21:03)
    Przeciez to nie sa lewe testy, ani prototypy, wszystko co pokazuje Intel to symulacje i predykcje, probki kodu. Juz z tego widac na pierwszy rzut oka, ze problem bedzie lezal nie w mozliwosciach ile wypluje liczb i przemieli instrukcji ten chip, a w wielkosci i odium energetycznym, zobaczymy co czas pokaze.
    
    
39. @Sajron (autor: Promilus | data: 15/05/09 | godz.: 21:04)
    I nie można było tak od razu? ;) Nie ma ludzi nieomylnych, natomiast każdy błąd da się wytłumaczyć bez użycia 'epitetów'. Gdybym miał każdy twój błąd w temacie o Larrabee komentować na twój sposób to bym już zdążył 3x zarobić bana ;)
    
    
40. @Sajron (autor: MariuschM | data: 15/05/09 | godz.: 21:04)
    po twojej wypowiedzi nie ma już więcej możliwości... masz 12lat jak nie mniej
    
    osoba dorosła wie co mówi co niestety w twoim przypadku jest czymś obcym
    
    ty nie myślisz zanim coś napiszesz lecz piszesz to co ci przypadnie do głowy a przez to że zrozumiałeś że pieprzysz głupoty wpadłeś w złość i pisałeś pierwsze lepsze słowo by upuścić swojej złości....
    
    wiesz co idź na dwór do piaskownicy się pobawić przynajmniej tam będziesz miał z kim porozmawiać na twoim poziomie....
    
    
41. @MariuschM (autor: Promilus | data: 15/05/09 | godz.: 21:20)
    Tym razem Sajron miał rację i wytknął mi błąd w moim rozumowaniu. Może w niezbyt subtelnej formie, ale jednak. Choć myślę, że jak on będzie miał Juwenalia to będzie gorszymi bykami strzelał ;)
    
    
42. MariuschM! (autor: Sajron | data: 15/05/09 | godz.: 21:27)
    buhahaha mam 5 latek wiesz :D
    tylu tu was jest a żaden nie wychwycił bredni jakie mówi promilus.
    
    
43. @Sajron (autor: Promilus | data: 15/05/09 | godz.: 21:52)
    Heh, podniecasz się jakbyś miał dzięki temu wygrać złote majtki ;) Przyznałem ci racje, zwrocilem honor - a czego jeszcze oczekujesz, newsa na pół ekranu że Promilus się pomylił a Srajron (za tego 'dauna' ^^) choć raz w życiu miał rację? heh, dorośnij bo widzę że emocje biorą u ciebie górę.
    
    
44. Promilus! (autor: Sajron | data: 15/05/09 | godz.: 22:21)
    ale ty się nie pomyliłeś ty to specjalnie powiedziałeś. twój tok myślenia mogę spokojnie w biegu wychwycic.
    
    
45. morgi (autor: Markizy | data: 15/05/09 | godz.: 22:31)
    naucz się czytać co ?
    napisałem że
    "Poczekamy na jakieś prototypy i lewe testy :D"
    
    co to może znaczyć, ze poczekamy na jakiś działającą kartę i jakieś nieoficjalne testy jej.
    
    
46. @Sajron (autor: Promilus | data: 15/05/09 | godz.: 22:46)
    Wyszedłem od 240GFLOPS DP dla FPMADD wykorzystującego wszystkie 4 ALU (przy ALUTrans nieużywanym czyli jak łatwo się domyślić 1/5 mocy maksymalnej dla SP). Jako, że elementarne dodawanie jest łatwiejsze do wykonania niż FPMADD, i wystarczą 2ALU dla DP to nie uwzględniając iż dodawanie to 1FLOPS przemnożyłem x2 wartość podstawową przy 4ALU wykorzystywanych . Jeśli to nie jest pomyłka to ja naprawdę nie mam pojęcia, baaa, nie chcę wiedzieć jaka jest twoja interpretacja pojęć błąd czy pomyłka.