Spadają ceny kart ATI Radeon HD 4850, 4770 i 4670

1. tylko (autor: Deus ex machine | data: 11/05/09 | godz.: 17:08)
   gdzie za tyle u nas kupic? .)
   
   
2. Deus (autor: morgi | data: 11/05/09 | godz.: 17:09)
   Jedz do strefy Euro to kupisz, a teraz zagadka - dlaczego Radeony tanieja?
   
   
3. @morgi (autor: Blazakov | data: 11/05/09 | godz.: 17:18)
   nV coś w końcu sensownego wypuściła? :)
   
   
4. @blazakov (autor: trepcia | data: 11/05/09 | godz.: 17:29)
   Chyba chodzi Ci o bryloczki z ich układami ;-)
   
   
5. @morgi (autor: Marek1981 | data: 11/05/09 | godz.: 17:38)
   -AMD może sobie na to pozwolić
   -zwiększą udział w rynku
   -przygotowują miejsce pod mocniejsze modele w 40nm
   - chcą by Nvidia jeszcze mniej sprzedawała bo już i tak jadą po kosztach więc ciężko będzie u nich z obniżkami
   - bo widzą że ich taktyka odnosi pożądane skutki
   ??????????
   coś jeszcze przeoczyłem??
   
   
6. nie (autor: scoobydoo19911 | data: 11/05/09 | godz.: 17:41)
   chodzi o nowe nv ale o to że mniej więcej w tym samym segmencie ati ma za dużo kart o niewiele rożniących się osiągachwięc obniżki dali po to by nie było wewnętrznej wojny między swoimi układami. a terza mały off top
   wiecie że ati wyda nową generacje kart niewiele wcześniej przed nv więc wcześniejsza premiera ati dużo nie da
   
   
7. @scoobydoo19911 (autor: trepcia | data: 11/05/09 | godz.: 18:11)
   NV wcale nie jest lepsza -> GTX 275, 280, 285.
   Trzeci kwartał 2009 roku a pierwszy kwartał 2010 roku to jednak jest różnica kilku miesięcy (na dzień dzisiejszy).
   
   
8. @trepcia (autor: scoobydoo19911 | data: 11/05/09 | godz.: 18:17)
   gtx 280 jest powoli wycofywany z rynku jest za drogi w stounku do gtx 275 i gtx 285 tak samo jak gtx 260
   
   
9. gregor (autor: greggtt | data: 11/05/09 | godz.: 18:18)
   ja kupiłem zaraz po premierze serii4xxx karte 4850 za 420 zł :)
   
   
10. @greggtt (autor: gindek | data: 11/05/09 | godz.: 18:39)
    miales fart :P
    
    
11. Marek (autor: morgi | data: 11/05/09 | godz.: 19:26)
    -jesli moze to czego wczesniej nie ustalili na stale takiej zeby juz nie zmieniac
    -jesli zwieksza, bo roznie z tym bywa, jak pokazaly 3 kwartaly rv7xx
    -tanieje 4850 to ktore mocniejsze modele sa od niego?
    -a co ich Nvidii sprzedaz obchodzi, powinni dbac o swoja
    -taktyka mowila, ze zyskaja 40, potem 50% rynku, no to nie odniosla skutku do teraz
    http://www.bit-tech.net/...ncreases-market-share/1
    Jakies inne sugestie?
    
    
12. @morgi (autor: Promilus | data: 11/05/09 | godz.: 19:36)
    -Po to żeby mieć większy zysk - ceną walczy się wtedy kiedy trzeba, a nie zawsze gdy można.
    -hehe, no to bardzo dziwne bo na każdym portalu dość głośno wypowiadają się świeży użytkownicy HD4k i jest ich znacznie więcej niż wielbicieli HD3k, wniosek jest jeden - HD4k sprzedaje się dobrze, może nie tak dobrze jak 9600 i 9800Gt ale lepiej niż GTX260/75/80/85/95
    -HD5k ;) Zgodnie z polityką AMD poprzednia generacja schodzi w low/mid end przed pojawieniem się nowej.
    -trzymaj przyjaciół blisko a wrogów jeszcze bliżej - ważne jest by wiedzieć co tam u konkurencji słychać
    - chciałbym widzieć zestawienie obejmujące wyłącznie 'desktop GPU' bez IGP, bez quadro, bez tesli i innych wynalazków.
    
    
13. Promilus (autor: morgi | data: 11/05/09 | godz.: 20:05)
    -wlasnie, cena walcza, a nie ustalaja bo maja pewne zasoby, ktorych przeciez w nadmiarze w dluzszej przeszlosci nie zgromadzili
    -no jasne ze jest wiecej niz gtx, w koncu im segment nizszy tym liczniejszy, a ja duali tez wielu nie widze
    -uu to kiedy nowa seria bedzie to z wrozkami pogadi
    -moze tak moze nie, jak sie trzymasz tego to moze nowy wyrosnac
    -jest w news taki maly wykres to same "luzne" karty i biurkowe.
    
    
14. @morgi (autor: Marek1981 | data: 11/05/09 | godz.: 20:16)
    nic nie rozumiesz.
    A) po co od razu obniżyć cene jak jest ogromne zapotrzebowanie - prawo popytu i podaży
    B) różnie z tym bywa ponieważ Nvidia obniżyła swoje ceny i wydała konkurencyjne produkty
    C) np 4770 jest od niego lepszy, popatrz na testy podkręconego modelu. (1GHz/4400MHz) który spokojnie dogania 4870 (512MB).
    D)"a co ich Nvidii sprzedaz obchodzi, powinni dbac o swoja" widać mało kumaty jesteś. A po co schodzi się z ceną troszkę niższą niż konkurencja??
    F) Nvidia odniosła wzrost sprzedaży okupiony stratami finansowymi, teraz nie mają już jak za bardzo zejść bo i tak mogą popaść w długi. Nie mają na razie nic w zanadrzu.
    
    @Promilus - zgadzam się z Tobą
    
    
15. @morgi (autor: trepcia | data: 11/05/09 | godz.: 20:17)
    Poprostu firma może zejść z ceną więc czemu ma tego nie robić?
    
    
16. Marek (autor: morgi | data: 11/05/09 | godz.: 20:42)
    -o widzisz wreszcie pasuje, rynek reguluje, a amd sie dostosowuje
    -na konkurencje tez dziala rynek tez mi pasuje
    -lepszy po OC, inne tez mozna OC, a stock to stock
    -cena jest wypadkowa ... a to juz bylo tlumaczone ibidem
    -kto papadl a popada w dlugi i co to bilans kwartalny? znaju temat i po co drazyc, sytuacja Nvidii wydaje sie byc i tak duzo lepsza niz amd, ale p. widzenia zalezy od siedzenia.
    
    
17. @morgi (autor: Promilus | data: 11/05/09 | godz.: 20:46)
    Zapomniałeś dodać, że dział GPU cały czas na siebie zarabia - choć jeszcze nie zrekompensował kosztów nabycia ATI, to koszty opracowywania nowych technologii GPU nie są większe od zysków z ich sprzedaży. W tej chwili to CPU dostaje zastrzyk z działu GPU a nie odwrotnie. Choć postępująca unifikacja oddziałów może przyniesie jakieś rezultaty.
    
    
18. ... (autor: trepcia | data: 11/05/09 | godz.: 20:50)
    Powiem krótko - "obiektywizm" morgiego.
    
    
19. Powiem wam dlaczego ? (autor: głupek morgi | data: 12/05/09 | godz.: 03:16)
    - bo morgi tak gada, że intel i nVidia jest lepszy od AMD/ATI, że wszyscy przeciwnicy z nim dyskutują/kłócą się i wszystko zmierza do tego, że czytelnicy tego serwisu patrzą i kupują karty i proce AMD/ATI !
    
    - morgi miał narobić szumu, tylko po to by wszyscy nienawidzili intela i nVidię i kupowali produkty amd/ati !
    
    I mu się udało - i za to płacą morgiemu i teraz wiecie, że morgi jest po stronie AMD/ATi !!!
    
    Proste, nie :D !!!
    Ale wy się nie skapneliście....
    
    
20. sorry morgi, ale musiałem powiedzieć prawdę :D (autor: głupek morgi | data: 12/05/09 | godz.: 03:18)
    to przez piwo, puściłem parę z gęby :D
    
    ... a ja miałem być zaprzeczeniem morgiego....
    
    
21. @Morgi (autor: Gakudini | data: 12/05/09 | godz.: 12:51)
    Dlaczego Radeony tanieją?
    Moim skromnym zdaniem, odpowiedz jest prosta, jest to kolejny etap wojny cenowej, rozpoczętej w momencie premiery 4870/50. Wtedy AMD pokazało, ze ma czym walczyć. Teraz z 40nm 4770 pokazuja po raz kolejny, że mają czym walczyć.
    1) walka odbywa się w segmencie mainstream gdzie sprzedaż jest największa.
    2) koszt produkcji 4770 jest znacznie niższy od 8800GT czy nawet od 9600GT (mniejszy układ mniejsza płytka 128bit szyna).
    3) w czasie kryzysu ludzie zwracają większą uwagę na ceny.
    4) seria HD4000 ma coraz lepszą opinię na rynku.
    Dlatego wojna cenowa dla AMD ma sens i dlatego wchodzą w kolejny jej etap.
    Czy ta polityka przyniesie pozytywne skutki, tego nie wiadomo. Nvidia ma do obrony:
    1) Bardzo dobrą markę i przywiązanie klientów
    2) Równie wydajne karty takie jak 9800GT/GTX stare jak węgiel kamienny, więc ze zoptymalizowanymi sterownikami.
    3) PhisX który jest świetna bronią marketingową (bo gier to za bardzo nie ma) na pewno lepszą niż DX10.1
    4) większą kasę na łapówki dla producentów OEM ;)
    Jeżeli Nvidia da się wciągnąć w tę wojnę cenową, będzie ją to sporo kosztować finansowo. Jeśli tego nie zrobi Ati w kryzysie może zwiększyć swoje udziały i przekonać do swoich produktów producentów OEM.
    Tak czy siak Nvidia na tej wojnie cenowej prawdopodobnie straci. Plan AMD jest dobry.
    Morgi mówi, że karty ATI są do bani? Może są a może nie. Liczy się ile tych kart będzie w PC na półkach w MediaMarkt.
    
    
22. Promilus (autor: morgi | data: 12/05/09 | godz.: 18:21)
    Tak wystrzelil wynikami na profit jak to krzyknal Sajron 1 milion $, a wczesniej chyba minusy, ale owszem zarobil pierwszy, a zostalo jeszcze ponad 5 tysiecy zeby splacic dlugi.
    Gakudini
    Przypomne, ze amd trabilo, ze HD4k ma zgarnac polowe rynku kart graf. i nawet przeskoczyc rywala, ale tak sie nie stalo, no to co jest z tymi kupujacymi, wynika ze tyle ich co na forach siedzi i niewiele wiecej?
    
    
23. @morgi (autor: Promilus | data: 12/05/09 | godz.: 18:25)
    Przecież dość wyraźnie napisałem, że nv nie walczy 9800GTX ani GTX2xx, a właśnie starszymi konstrukcjami jak 9600GT i 9800GT - to one właśnie należą do tego segmentu gdzie sprzedaż jest w zasadzie największa. I to one długo nie miały realnej konkurencji ze strony AMD. Trudno Tobie czytać ze zrozumieniem?
    
    
24. @morgi (autor: Promilus | data: 12/05/09 | godz.: 18:26)
    I jeszcze jedno - bardzo ciekaw jestem jak wypadają na czysto zyski nv i amd ze sprzedanych kart graficznych - czyli po odliczeniu kosztów produkcji, opracowania i reklamy.
    
    
25. Promilus (autor: morgi | data: 12/05/09 | godz.: 18:52)
    Faktycznie nie zrozumielem teraz, bo jaki to ma zwiazek z moim tokiem ostateniej wypowiedzi...
    PS. ciekawe wydumane spostrzezenia skad tylko je bierzesz, te jakies zastrzyki z cpu do gpu, to jakas piramidalna zgadywanka, bo wyniki rozbite na dzialy sa opublikowane?
    Poza tym jak wiele razy wspominam, Nvidia zyskala rynek, ale to dokladnie taka sama taktyka jaka powzielo amd na wszystkich frontach, czyli wojna cenowa 'pricing to gain market share', leca w dol marze, powinny rosnac przychody i sprzedaz, a zyski balansuja, rosna dostawy sprzetu. Jak widac, nie zawsze sie udaje.
    
    
26. @morgi (autor: Promilus | data: 12/05/09 | godz.: 19:27)
    A jaki związek ma 'tok twojej ostatniej wypowiedzi' z poprzednimi komentarzami?
    'te jakies zastrzyki z cpu do gpu,' - chyba na owdrót - i nie zastrzyki - w końcu właścicielem obu działów R&D jest AMD, wytwórcą TSMC - dochód ze sprzedaży kart idzie do działu badań ATI czy AMD? Do AMD jednak? No patrz...
    Co do zyskania rynku - jaki ten rynek zyskała...bo to tak jakby porównywać sprzedaż fiata...może i zyskał coś rynku ale czym, fiatem 500? :P
    
    
27. hmmm (autor: kretos | data: 13/05/09 | godz.: 09:25)
    strategia AMD jest ciagle taka sama - sprzedawac taniej niz konkurencja, balansujac na krawedzi upadku. Tak postepuja od lat na rynku procesorow, tak postepuja teraz na rynku kart graficznych. Jak na razie to strategia nie przynosi rezultatow - i tu i tu traca rynek (choc ostatnio odbijaja sie na rynku CPU bo Intel za drogo sobie liczy swoje i7) i rok w rok sa na minusie.
    
    Nie jestem pewien czy AMD tak doskonale wychodzi na mniejszym procesie technologicznym - mniejszy proces to wieksze prawdopodobienstwo bledow - wiekszy odrzut kart. Byc moze wychodza dokladnie tak samo jak nV. Byl ostatnio news ze TMSC ma klopoty z 40nm i moga opoznic wypuszczanie wiekszych chipow w tym procesie.
    
    
28. @kretos (autor: Promilus | data: 13/05/09 | godz.: 09:30)
    RV740 to praktycznie to samo co RV770 - obcięte jest tylko o 1/5 TMU i SP - czyli chip 20% większy nagle już jest nieopłacalny? Nie no nie rozwalaj mnie ;) Nie wypuszczają 770 i 790 w 40nm bo nie muszą i szkoda nawet zachodu.