Tryb XP Mode w Windows 7: kłopoty z procesorami

1. Zabawne (autor: Galnospoke | data: 7/05/09 | godz.: 16:35)
   Fuszerka wysokich lotow, ze strony Intela.
   
   
2. ^^^ (autor: d@rio | data: 7/05/09 | godz.: 16:37)
   http://www.nirmaltv.com/...e-xp-mode-in-windows-7/
   
   
3. Ja wiedziałem że tak będzie ;) (autor: rookie | data: 7/05/09 | godz.: 17:43)
   Wiedziałem że PentiumDuo i Celeron Intela to kiepskie proce, ale to przerosło moje wyobrażenia...
   
   
4. czemu niby ma byc to wina Intela (autor: komisarz | data: 7/05/09 | godz.: 18:44)
   wymog sprzetowej wirtualizacji do pomysl MSa
   
   
5. komisarz (autor: Galnospoke | data: 7/05/09 | godz.: 18:49)
   Dlaczego tylko MS? To mechanizm ktory usprawnia kazda wirtualizacje, podobnie niektore funkcje plyt glownych, a wlasciwie chipsetow.
   
   
6. komisarz (autor: ligand17 | data: 7/05/09 | godz.: 20:41)
   chociażby dlatego, że nie wbudował (albo nie udostępnił) tej technologii we wszystkich procesorach, a tylko w tych za 800 zeta i więcej. Nota bene VT nie jest również obecna w większości procesorów mobilnych.
   
   
7. eee tam (autor: Dabrow | data: 7/05/09 | godz.: 21:49)
   gdyby to było tak że wszystkie proce intela nie będą banglać, albo wszystkie amd - to jest o co kruszyć kopię. Ale tak? Hmm - moim zdaniem prosta rzecz - są procki do prostych zastosowań i do czegoś więcej - po prostu trzeba bardziej dobierać proca i już... Ale znowu będzie lament mastachów co to na swoje balerony sprzed 5ciu lat ściągnęli W7 i im nie bangla... (-;
   
   
8. E6300 (autor: LOLO64 | data: 7/05/09 | godz.: 22:25)
   Wirtualizację miał już E6300, a wyszedł kiedy?? Czerwic 2006. Także Ci co nie mają sprzętowej wirtualizacji (aaa po co mi to), teraz niech sobie w brodę plują. Inna sprawa, że na co komu ten XP w 7... chyba, że faktycznie ktoś używa archaicznych programów.
   
   
9. Tytuł tego new'sa jest w ogóle nie na miejscu. (autor: MagS | data: 8/05/09 | godz.: 07:53)
   Każdy szanujący się właściciel komputera, wybierając procesor powinien porównać parametry wydawanych w danym miesiącu (chociaż półroczu) procesorów. Zawsze jest tak że na rynek trafia najpierw model bardziej "wypasiony" a potem tańszy okrojony. Zawsze należy porównać parametry i kupić po prostu lepszy ;). Jest to tylko i wyłącznie wina kupującego a nie kłopoty z "procesorami" jak to nazwał autor artykułu. Ja rozumiem że trzeba przyciągnąć czytelnika ale bez przesady... ;) Pozdrawiam
   
   
10. aha (autor: scoobydoo19911 | data: 8/05/09 | godz.: 09:24)
    czyli jak mam q9400 to będzie szparko smykać ten xp mode?
    
    
11. @MagS (autor: ligand17 | data: 8/05/09 | godz.: 09:43)
    Wszystko fajnie dopóki jesteś w stanie wybrać sobie procesor. Jak kupujesz gotowy zestaw (np. laptopa) to takiego wyboru nie masz.
    
    
12. @ligand17 - to prawo nakazuje Ci wybór ściśle (autor: Mcmumin | data: 8/05/09 | godz.: 10:28)
    określonego zestawu? Może więc zamiast lapka z GF9600 wybrać zestawik z Intelem 3100/4500 i procesorem umożliwiającym wirtualizację?
    
    
13. XPmode (autor: kretos | data: 8/05/09 | godz.: 10:32)
    bedzie dostepny wylacznie w wersji Ultimate wiec odpowiednio drozszej. Dwa: XPMode nie bedzie obslugiwal akceleracji 3D wiec bedzie wykorzystywany do jakichs programow biurowych. Z tego wynika ze wiekszosci nie bedzie to w ogole potrzebne i wiekszosci to w ogole nie obchodzi. Mam E4300 i mi to zwisa - jak cos nie bedzie dzialac to po prostu zrezygnuje z tego. Z kazda wersja systemu czesc programow odpada bo nie dziala prawidlowo (czasem sa to naprawde smieszne rzeczy typu kursor myszy przesuniety o pol ekranu w prawo w stosunku do rzeczywistego polozenia kursora - co innego widac, co innego sie klika).
    
    
14. rookie (autor: morgi | data: 8/05/09 | godz.: 11:13)
    Jasne, jak kupujesz pociety zlom to zawsze tak jest PDC, Celeron czy Sempron. A VT to juz dawno bylo nawet w P4 i co z tego, ze najtansze proce tego nie maja, nagle obudzili sie po kilku latach, ale przeciez to windows, czyli 90 procent OSow.
    
    
15. troche dziwna informacja... (autor: xmac | data: 8/05/09 | godz.: 11:30)
    bo virtual pc i server nie wymagaja vt
    no chyba, ze emulacja korzysta z jakiejs modyfikacji hyper-v z 2008srv
    
    
16. No , trzeba było myśleć przyszłościowo... (autor: muerte | data: 8/05/09 | godz.: 12:37)
    jak się kupowało/kupuje procesor.
    Jak kupowałem swojego Q6600 to wszyscy na quadach psy wieszali, że niby po co, na co komu 4 (2) rdzenie. A teraz jest jak znalazł, przyszłość przyszła :-). Ja byłem o tyle do przodu, ze nie słuchałem wiekszości i procka kupowałem pod konkretne zastosowania.
    
    @ ligand17
    Ja za swojego Q6600 dałem 420 zeta. Z półki. Trzeba było sprzęt zmieniać jak dolar był słaby :-) a nie czekać na niewiadomo co. Wtedy wszyscy brali Core2Duo, bo na co komu 4 rdzenie, a żeby brać z VT to trzeba było już być świrem.
    
    
17. jakas wczesniej nikomu to nie przeszkadzalo (autor: marioking | data: 8/05/09 | godz.: 12:42)
    byly juz bety i wszyscy byli happy, teraz jedne zbedny nic nie znaczacy dodatek i juz procki intela sa zle. To naprawde niski, wiekszosc z was tego potrzebuje a tym co dziala pewnie w wiekszosci zapomna o niej bo po co to komu w domowych zastosowaniach. Zreszta sam ms ma podobne zdanie bo to bedzie dodatek do najdrozszych wersji, wiec jak kogos na nia stac to zapewne bedzie mial tez drozzy hardware zapewnie posiadajacy VT.
    
    
18. XP Mode (autor: d@rio | data: 8/05/09 | godz.: 14:22)
    to straszna lipa. Ten ich cały wirtualny XP po prostu się muli na X2 5600+ podczas gdy na vmware chodzą 3 xpeki jednocześnie i nie ma żadnych zamuleń. W dodatku grafika max 16bit ;). No i nie ma tego stopnia integracji jakiego się spodziewałem. Ten wynalazek to zwykły kulejący program do wirtualizacji w dodatku gorszy od większości innych. Może zanim wyjdzie RTM to to trochę ulepszą ale dla mnie to jest spalony soft.
    
    
19. @xmac (autor: samsung | data: 8/05/09 | godz.: 20:48)
    no nie do konca niestety. sprobuj zwirtualizowac srodowisko x64 bit na powiedzmy xp prof x32.
    ale ja nie rozumiem ludkow ktorzy tak sie tym podniecaja. na mily Bog. 99% populacji nie bedzie tego potrzebowac bo wszystko bedzie dzialac pod windows 7 /tak jak w vista/ w trybie emulacji. firmy ktore beda musialy cos z zrobic w xp mode stac na wymiane sprzetu. o ile naturalnie wymienia wczesniej oprogramowanie :-D
    
    tak wiec jak dla mnie news wprowadza panike "na wyrost".
    
    
20. @samsung... (autor: xmac | data: 8/05/09 | godz.: 21:00)
    khe? a kto probuje wirtualizowac 64bit na 32bit ;_)
    
    
21. @xmac (autor: samsung | data: 8/05/09 | godz.: 21:38)
    np. ja.
    to takie dziwne ?
    
    
22. Wirtualizacja to PORRRRRAŻKA (autor: konto_usuniete | data: 8/05/09 | godz.: 23:08)
    chodzi to wolniej niż poczciwy 286
    
    
23. @ArekWp (autor: samsung | data: 8/05/09 | godz.: 23:11)
    chodzi wolniej w czym? bo szczerze mowiąc jakoś nie zauważyłem jeśli mam być szczery.
    
    
24. @samsung... (autor: xmac | data: 9/05/09 | godz.: 10:25)
    hehe, ddr3 do ddr2 nie wlozysz ;_)
    nie da sie emulowac w ta strone, 32bit na 64bit owszem, ale nie odwrotnie, long do int nie zmiescisz (ot takie porownanie)
    
    
25. @xmac (autor: samsung | data: 9/05/09 | godz.: 10:53)
    obawiam sie ,ze KOMPLETNIE nie masz pojęcia o czym mowisz. po to właśnie wymyślili wirtualizacje by takie rzeczy robić.
    uzytkuje latopta z procesorem T7400 i windows xp professional x32. wirtualizuje na nim CentOS x64 i viste x64.
    jeszcze jakies pytania?
    
    
26. @d@rio (autor: samsung | data: 9/05/09 | godz.: 11:27)
    o jedej rzeczy to chyba zapomniales a wlasciwie o dwoch.
    
    1. vmware kosztuje /player co prawda nie ale na nim nie utworzysz maszyny wirtualnej/
    2. licencja na windows'a xp tez kosztuje
    
    nooo chyba ,ze zakladamy ,ze wzystko mamy "darmo".
    
    
27. ^^^^ (autor: d@rio | data: 9/05/09 | godz.: 11:34)
    1. http://www.easyvmx.com/new-easyvmx.shtml
    2. MSDNAA/Dla firmy wydatek 300 zł na soft to raczej nie jest problem, tym bardziej jeżeli kupili wcześniej soft za >30 000 zł i im na nowym systemie nie chodzi
    
    
28. co do panów powyżej (autor: d@rio | data: 9/05/09 | godz.: 11:35)
    Po pierwsze int64 to jest long long int, long int to nadal int32. Po drugie co ma piernik do wiatraka. Artykuł jest o XP Mode i wymaganiu sprzętowej wirtualizacji, tudzież "emulacji". Wiedzę, że szanowni koledzy powyżej nawet nie pofatygowali się żeby Windows 7/XP Mode odpalić i klepią bzdety.
    @ArekWp U mnie na Athlonie X2 5600+ i 2GB Ramu można uruchomić Windows 7, 2X Windows XP, Ubuntu Linux i Vistę jako hosta i na wszystkich tych systemach można swobodnie pracować a tobie się muli ... echh jak szkoda
    
    
29. ^^^^ (autor: samsung | data: 9/05/09 | godz.: 11:41)
    dzieki za linka :)
    
    
30. @... (autor: xmac | data: 9/05/09 | godz.: 21:24)
    @samsung
    moje doswiadczenia opieraja sie o wirtualizacje by m$ i te, z ktorymi mialem do czynienia nie pozwalaly na emulacje 64bit w 32bit
    imho nie ma to sensu, o ile faktycznie 64bit potrzebujesz, bo wydajnosc takich operacji bedzie marna
    @dario
    to msdnaa mozna wykorzystywac komercyjnie w firmie???
    
    
31. moje (autor: scoobydoo19911 | data: 9/05/09 | godz.: 22:08)
    doświadczeniez wirtualizcją od ms nie są złe(musialem odpalić c-geo 6 i win kalka więc odkopałem płytkę z xp i wgrałem na wirtuala), fajnie jak coś takiego bylo by w viście zaintegrowane viście. napewno lepiej by działało niż microsft virtual pc 2007 . podsumowując ten cały xp mode to całkiem ciekawy wymyśł i może okzazać się całkiem szybki i mniej upierdliwy niż cały oobny wirtualny komputer
    
    
32. zainstalowałem (autor: maw136 | data: 10/05/09 | godz.: 15:54)
    używam i moge potwierdzić że xp mode to po prostu gotowy obraz XP (~500 MB do pobrania z neta) i dodatek który się nazywa Windows Virtual PC BETA co rozwiewa pewne wątpliwości i jak mówiłem xp mode to po prostu zmodyfikowany virtual pc ale że wymaga sprzętowej obsługi V czyli pewnie jest wzbogacony o coś z Hyper V no i integracja jest rozszerzona bo można do startu z win 7 dodawać programy zainstalowane na tym wirtualnym xp i po zainstalowaniu w xp jednego dodatku, również na odwrót
    
    
33. co do wydajności (autor: maw136 | data: 10/05/09 | godz.: 15:57)
    nie pozostawia wiele do życzenia do programów biurowych czyli do tego do czego służy 7 pro/enterprise/ultimate i do typowo korporacyjnych zastosowań nadaje się doskonale (automatycznie modłączane są partycje z systemu hosta) no ten XP ma jak sprawdziłem zintegrowany SP3 i większość łat czego nie ma to: .NET ; WMP 10/11 , IE 7/8 , windows search 4.0 i jeszcze paru opcjonalych łat
    
    
34. @xmac (autor: d@rio | data: 10/05/09 | godz.: 22:14)
    MSDNAA jest tylko do celów naukowych/niekomercyjnych. Podałem go jako jeden ze sposobów na uzyskanie legalnego softu z M$ (dla studentów). Firmy "muszą" złapać się za budżet i kupić oryginał ;).
    
    
35. @dario... (autor: xmac | data: 10/05/09 | godz.: 23:44)
    hehe, pytalem o msdnaa bo napisales "MSDNAA/Dla firmy wydatek 300 zł na soft to raczej nie jest problem, tym bardziej jeżeli kupili wcześniej soft za >30 000 zł i im na nowym systemie nie chodzi" ;_)
    pozdrawiam