Mercury Research: duży wzrost udziałów AMD w rynku procesorów

1. czyli widac ze phenomki nie sa takie złe (autor: Markizy | data: 4/05/09 | godz.: 08:23)
   jak to niektórzy je malują ;p w 2 kwartale jak AMD nie wyda nic ciekawego to niestety ale wiele nie podskoczą im udziały :/
   
   
2. off top (autor: sol4rlag | data: 4/05/09 | godz.: 08:50)
   5+ za uszanowanie nomenklatury, mianowicie za "punkt procentowy". Zdecydowanie za często w mediach padają teksty "wzrost z 2% do 5%, czyli o 3%".
   
   Co do AMD, faktycznie Phenom II okazauje się coraz silniejszym produktem. Ciekawe, czy ta marka utrzyma się na rynku tak długo jak Athlon, czy Pentium.
   
   
3. Może (autor: antrax | data: 4/05/09 | godz.: 08:50)
   wydadzą Phenomy z zegarem 3,5-3,6 GHz
   
   
4. ...UP.. (autor: Marek1981 | data: 4/05/09 | godz.: 09:28)
   Tak długo będą dobrym produktem póki będzie tzw "kryzys" na świecie.
   Zreszta Intel poszedł po rozum do głowy i na rynku serwerowym wydał proca z pamięciami ddr3, rezygnując z ich własnych drogich i prądożernych.
   
   Czyli taki opteron z obsługą ddr3.
   
   
5. Markizy (autor: morgi | data: 4/05/09 | godz.: 10:04)
   Sekwencja zdarzen, wlasciciele starych jednostek amd pozbywaja sie Athlonow i zmieniaja na phenomki, wg tej sondazowni zmiany kwartalne o 4-7% to normalka w dostawach. Wszystko zalezy jak sie mierzy, w ilosciach samych jednostek ok, ale np. w przychodach z jednostek wyprzedanych jest i bedzie inaczej.
   
   
6. @morgi (autor: Marek1981 | data: 4/05/09 | godz.: 11:01)
   ale ty pierd... głupoty.
   Przeciez to samo można powiedzieć w obozie intela, zamieniają celerony na c2d lub c2q oraz cd(c2d) na c2q
   
   
7. @morgi (autor: trepcia | data: 4/05/09 | godz.: 11:18)
   Marek ma rację, pier... głupoty.
   "Na początku kwietnia informowaliśmy, że zdaniem producentów płyt głównych firma AMD..." - chyba nikt nie będzie wymieniał płyty głównej na taką, jaką posiada.
   
   
8. .:. (autor: Shneider | data: 4/05/09 | godz.: 11:47)
   morgi ma racje, morgi ma zawsze racje, w koncu to prorok, tylko szkoda ze wizja upadku sie nie sprawdzila ;-)
   
   
9. ... (autor: trepcia | data: 4/05/09 | godz.: 11:56)
   I znowu wyjdzie na to, że TPC to portal fanatyków AMD i wszystkie mniejszości, które znają jedyną i słuszną prawdę są dyskryminowane, atakowane i spychane do defensywy.
   
   
10. Trepcia (autor: MarcinN | data: 4/05/09 | godz.: 12:09)
    Taka zasługa morgiego.
    
    
11. Huh (autor: Dadexix | data: 4/05/09 | godz.: 12:35)
    "Zdaniem analityków wynik ten jest w głównej mierze zasługą znacznego wzrostu sprzedaży procesorów do komputerów stacjonarnych - przedstawione dane obejmują zarówno procesory do zastosowań biurkowych, jak i te przeznaczone do instalacji w serwerach i komputerach przenośnych, których sprzedaż w 1 kwartale obecnego roku utrzymywała się na podobnym poziomie, jak kwartał wcześniej."
    nie ma co się dziwić, bo w większości serwerów AMD od zawsze królowało:D
    
    
12. ...... (autor: Marek1981 | data: 4/05/09 | godz.: 12:47)
    Co do wymianie procka na szybszy jest to marginalna wartość, większość mających x2 nie widzi większego sensu kupowania lepszego procka bo tego nie wykorzystają.
    Jak ktoś mi teraz wypali że są jeszcze 1-rdzeniowce to z założenia nie wejdzie procek P2 czy zwykły Phenom. Do tego trza mieć AM2 lub upgrade wersje biosu co nie jest sprawą prostą dla zwykłego usera.
    
    
13. O Jezu po co takie denne newsy dajecie! (autor: Sajron | data: 4/05/09 | godz.: 13:02)
    pzreciez AMD jedzie od dekad na poziomie 20% . wahanie kwartalne na poziomie kilku procent to normalka. jakby AMD zaczynalo osiagac 30%,40%,50% rynku to by wtedy mozna bylo napisac ale nie takie durne blachostki. naprawde tematy juz wam sie chyba konczą . tpc schodzi na psy. ehhhh beznadzieja
    
    
14. a Phenomy kręcą się coraz lepiej (autor: Jacek_2004 | data: 4/05/09 | godz.: 13:07)
    http://www.inpai.com.cn/doc/pic-95569-0.htm
    
    7,2 GHz :)
    
    
15. @Jacek (autor: Chucky | data: 4/05/09 | godz.: 13:13)
    fake...
    
    
16. Chucky! (autor: Sajron | data: 4/05/09 | godz.: 13:22)
    wiem że fake nie musisz tego mówic LOL
    
    
17. .:. (autor: Shneider | data: 4/05/09 | godz.: 13:24)
    Sajron = Jacek_2004
    
    LOL
    
    
18. Shneider! (autor: Sajron | data: 4/05/09 | godz.: 13:39)
    że co?
    
    
19. .:. (autor: Shneider | data: 4/05/09 | godz.: 13:47)
    Sajron - jajco ;-)
    
    
20. o ty! (autor: Sajron | data: 4/05/09 | godz.: 13:53)
    ssij. :D
    
    
21. nie posiadam drugiego konta (autor: Jacek_2004 | data: 4/05/09 | godz.: 14:50)
    Sajron - nie podszywaj się :)
    
    
22. Marek (autor: morgi | data: 4/05/09 | godz.: 15:37)
    Sluze i objasniam, po ile sprzedaje srednio jednostke cpu amd a po ile Intel? Ta sama sondazownia podawala 60$ dla amd i 100$ dla Intela, czyli cpu revenue dla Intela ponad 80%, dla amd niecale 11%, tu widac faktycznie poziom sprzedazy, a nie dostaw.
    
    
23. Dadexix (autor: morgi | data: 4/05/09 | godz.: 15:48)
    Ciekawe tlumaczenie z orginalnego to wyglada na spadek sprzedazy
    
    'PC processor sales declined 8.3 percent in the first three months of the year compared to the last quarter of 2008, said Dean McCarron, principal of Mercury. "The quarter-on-quarter decline is only slightly worse than the average seasonal drop of 7.4 percent,"'
    
    
24. Proszę o pomoc (autor: Gladzio | data: 4/05/09 | godz.: 16:46)
    Gdybyście składali kompa dla siebie, to co byście wybrali? Phenoma II X4 940 czy Quada 9550? Boże, ja już sam nie wiem. W tym miesiącu kupuję nowy komputer, a muszę coś wybrać! :D
    Teraz mam Athlona 64 X2 3600+ i jestem... średnio zadowolony...
    
    
25. .:. (autor: Shneider | data: 4/05/09 | godz.: 17:10)
    Gladzio - kup to co Ci pasuje. ew. rzuc moneta.
    
    ja bralbym 940, ze wzgledu na fajne zarzadzanie energia.
    
    
26. @Gladzio (autor: MariuschM | data: 4/05/09 | godz.: 17:14)
    na twoim miejscu bym zabrał Phenoma
    
    powody:
    -posiadasz już płytę z socket AM2+
    -wydajność ta sama
    -phenom tańszy
    
    mówiąc prosto zaoszczędzić pare groszy jeśli wybierzesz phenoma a tak to będziesz musiał wszystko nowe kupować a po po zmieniać płytę jak jest dobra
    
    
27. @morgi (autor: trepcia | data: 4/05/09 | godz.: 18:14)
    Odnoszę wrażenie, że nikt Ciebie nie rozumie a piszesz tylko po to, aby sobie coś napisać :-)
    
    
28. @Gladzio (autor: rainy | data: 4/05/09 | godz.: 18:27)
    Masz płytę na AM2 czy na AM2+? Jest do niej odpowiedni BIOS (z obsługą Phenoma II)?
    
    Tak czy siak rekomendowałbym procesor na AM3 - w razie czego będziesz mógł go przełożyć do płyty z takim gniazdem.
    
    Naprawdę potrzebujesz czterech rdzeni - taki X3 720 BE by nie wystarczył (jest sporo tańszy)?
    
    
29. @Chucky @Sajron (autor: Markizy | data: 4/05/09 | godz.: 18:42)
    w pewnym sensie fake bo to jest wynik na 2 rdzenie, ale 7,1 uzyskali na 4 ;p
    
    
30. morgi ma racje (autor: komisarz | data: 4/05/09 | godz.: 19:18)
    Kupujacy Intela mieli caly czas wybor dobrych procesorow i nie musieli kisic sie na x2. Niestety niektorzy utkneli na am2 i kiedy w koncu pojawil sie przecietny przeciez phenom 2, rzucili sie do sklepow.
    
    
31. @komisarz (autor: rainy | data: 4/05/09 | godz.: 19:24)
    Że tak walnę już z grubej rury - ty też jesteś przeciętny inaczej.
    
    
32. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 4/05/09 | godz.: 19:31)
    jak coś napiszesz to się zastanów, bo dajesz dowód swojej niewiedzy. Chyba nawet idiota miałby przeczucie że coś źle piszesz.
    Mam nadzieje że zrozumiałeś aluzje, choć z twoim poziomem może być różnie
    
    
33. Marek (autor: morgi | data: 4/05/09 | godz.: 19:37)
    Popatrz znowu obrazasz kogos nie podajac kontrargumentow, w zasadzie nic konkretnego albo bluzgi, a phenomki jeszcze z miesiac i beda wyzej niz ath. x2, duo tez opada, ale zapas do quad+i7 co zrozumiale jeszcze duzy. To widac i na steam i na tu
    http://www.canardpc.com/statscpuz-cpu-en.html
    
    
34. ... (autor: trepcia | data: 4/05/09 | godz.: 19:43)
    Nie to, żebym bronil Marka ale aluzja nie musi być poparta argumentami.
    
    
35. morgi (autor: Markizy | data: 4/05/09 | godz.: 19:43)
    fajne te wykresy :D
    
    Jasno widać że przyszłość należy do 4 rdzeniowców :D wiec po co się pchać w 2 skoro w tej samej cenie (lub troszkę niższej) dostaniemy 4 :)
    
    
36. W takim razie (autor: Gladzio | data: 4/05/09 | godz.: 19:44)
    Wezmę 720 BE na AM3. Jak się pojawi coś nowego i lepszego, to bez problemu zmienię.
    Wielkie dzięki, koledzy :D
    
    Mam teraz podstawkę AM2. Ale tak jak napisałem, sprzedam to i wezmę AM3.
    
    
37. @ morgi (autor: Marek1981 | data: 4/05/09 | godz.: 19:45)
    też myślałem że dla ciebie też może być to za trudne.
    w nie każdą płytę z AM2 włożysz phenoma, a już nie wsadzisz na pewno phenoma2. Więc to co napisał komisarz jest po prostu głupie i nieprawdziwe.
    
    
38. Aaaa jeszcze jedno (autor: Gladzio | data: 4/05/09 | godz.: 19:46)
    Jaką płytę AM3 byście mi polecili? Czy Gigabyte GA-MA790XT-UD4P i pamięci Patriot DDR3 PC10666 2x2048MB 1333MHz CL7.0 EP LLK to dobry wybór?
    
    
39. komisarz (autor: Dzban | data: 4/05/09 | godz.: 19:54)
    mam płytę AM2 i nie mogę na niej założyć PII zresztą na razie cena nie zachwyca.
    
    
40. Marek (autor: morgi | data: 4/05/09 | godz.: 20:01)
    Sporo plyt Nforce i nieliczne amd690 sa w stanie, ale to zawsze kwestia czy kupic zlom asrock czy asus, ktory jednak ma lepszy projekt mobasow.
    
    
41. morgi (autor: Markizy | data: 4/05/09 | godz.: 20:08)
    przeważająca większość nie będzie miała problemów z phenom II na podstawkę AM2+, gorzej wygląda z phenomami II na podstawkę AM3, tu się zaczynają schody, swoja droga dziwi fakt że nikt nie sprawdził czy procesor AM3 zadziała w płycie AM2 która nie oficjalnie nie wspiera tych procesorów.
    
    
42. Markizy (autor: morgi | data: 4/05/09 | godz.: 20:15)
    Na cale stety czy niestety wiekszosc obecnych przesiadkowiczow z athlona x2 na tyle dlugo czekala(15 miesiecy od wejscia phenoma), ze rozsadnie wstrzymala sie z am2+ i teraz wypada brac am3 z procesorem am3, a nie wpedzic sie w pewne watpliwosci lub tarapaty na przyszlosc. Oszczedzanie na plycie naogol zle sie konczy.
    
    
43. morgi (autor: Markizy | data: 4/05/09 | godz.: 20:25)
    no nie wiem czy się źle kończy, jak komuś tylko procek nie daje rady, a kupił najtańszego x2, żeby przeczekać na 2-3 miesiące na phenoma II, to myślę ze opłaciło mu się :P, a płyty u AMD które coś nowego wniosa to beda najwcześniej za pół roku.
    
    
44. @Gladzio (autor: rainy | data: 4/05/09 | godz.: 20:49)
    Co do płyty na AM3 i pamięci to musisz poszukać na Googlu - X3 720 jest już chwilę na rynku.
    
    Inna sprawa, że warta rozważenia jest opcja dobra płyta na AM2+ i DDR2.
    Na Ceneo masz do wyboru 72 płyty na AM2+ i tylko 11 na AM3.
    
    
45. morgi (autor: piobzo | data: 4/05/09 | godz.: 22:14)
    nie narzekaj na asrock'a bo to jest firma która robi coś z niczego... jakiś czas temu padła mi płyta główna (totalna beznadzieja- siedziałem na agp, ddr 400 i bartku 2500)... potrzebowałem szybkej przesiadki tak aby karta została.. moją jedyną alternatywą stał się asrock ALiveDual-eSATA2 który aż przewyższył moje oczekiwania
    
    
46. @piobzo (autor: rainy | data: 4/05/09 | godz.: 22:20)
    Zdaje mi się, że możesz wstawić na nią Phenoma II - mam rację (płyta na AM2!)?
    
    
47. @Gladzio (autor: MariuschM | data: 4/05/09 | godz.: 22:34)
    nie jestem pewny i wiem że mogę się bardzo mylić
    ale według wykresów które ostatnio oglądałem to phenomy 2 na płytach AM3 tracą aż 5% wydajności niż na płytach AM2+
    
    osobiście nie zmieniał bym narazie płyty do puki nie wyjdą jakieś nowe testy na których phenom 2 działa lepiej na AM3 niż na AM2+
    
    
48. @Marek1981 (autor: Promilus | data: 4/05/09 | godz.: 22:42)
    Dziwne, ja do mojego ASRocka na NV NForce 250+ULi M1695 phenoma II mogę włożyć bez problemu. A że gigashity limitują phenomka II do praktycznie wyłącznie nowszych płyt to niestety - takie życie. DDR3 nie wnosi w realnych zastosowaniach zbyt wiele, wolę zatem dobre DDR2 z niskimi opóźnieniami i dobrze kręcące się - lepsze osiągi niż na standardowych DDR3. Stąd i pozostanę przy AM2.
    @piobzo - witaj w klubie, choć wiem czego ci brakuje (vcore up up up up! :P)
    
    
49. @promilus (autor: Marek1981 | data: 4/05/09 | godz.: 23:38)
    masz płyte AM2 + AM2+ support
    http://www.asrock.com/...=ALiveDual-eSATA2&s=n
    
    tej płytki nie widziałem, co ciekawe to jest nForce3 więc chipset pod wydajniejsze athlony s754. Jak dla mnie miła niespodzianka.
    
    
50. @Marek1981 (autor: Promilus | data: 5/05/09 | godz.: 07:57)
    Ale AM2+ w niej nie ma, czyli żadnego HT3.0 ani 3.1, nie ma też zaawansowanych opcji oszczędzania energii (w tym wyłączanie czy różne taktowanie poszczególnych rdzeni). Cały AM@+ support polega na obsłudze mikrokodu nowych procesorów w BIOS (4Mb! choć niektórzy twierdzili że do tego potrzeba 8Mb biosu :P ). NF3 jest w tej płycie potrzebny jedynie do obsługi AGP 8x (prawdziwego, nie wynalazków SiSa typu AGR, AGP Express itp). Efektem ubocznym są 2x SATA1 :) Główny chipset to bardzo wydajny ULi M1695 (wydajnościowo zbliżony do NF4), mamy też pełnej szerokości PCI-E 16x i 2x SATA2 na kontrolerze JMICRONa. 2x IDE czyli coś rzadko spotykanego obecnie. Zasadniczą wadą jest...brak supportu Visty dla NF3. Spece z NV powiedzieli że NF3 nie może obsługiwać wielordzeniowych procesorów - dziwne, a pod XP działa :P Pod linuksem również. Tylko Vista ma problemy z multicore i AGP.
    
    
51. Poczytałem troszkę o tej płycie (autor: Marek1981 | data: 5/05/09 | godz.: 08:58)
    I doszedłem do wniosku że to tylko i wyłącznie rozwiązanie Asrocka, nie wspomagane przez AMD.
    Zapomnij więc o supporcie. Jak dla mnie takie rozwiązanie troszkę problemowe, nauczony jestem że jak coś kupujemy t mamy pełen support. A z Asusem bywa różnie:)
    
    
52. morgi (autor: Dzban | data: 5/05/09 | godz.: 09:21)
    tym razem muszę się z tobą zgodzić i sam jak bym zmieniał komputer to wziąłbym płytę AM3 DDR3 i procesor AM3. Chciałem kupić Phenoma 2 x4 ale chyba kupię nową dwu-rdzeniówkę bo cienko z kasą.
    
    
53. ... (autor: krzysiozboj | data: 5/05/09 | godz.: 11:21)
    Wiadomość tyczyła wzrostu udziałów AMD w rynku a morgi sprowokował dyskusję w inny tor. Sam mam płytę Asrocka AM2NF3, kupiłem bo potrzebowałem czegoś z AGP do matroxa i pod x2, płyta o której piszecie chyba nowsza jest.
    Mnie cieszy że nawet mój staroć obsłuży PII jeśli takowy chciałbym tam wsadzić bo dobrze to świadczy o zgodności AM2/AM2+/AM3, to coś co raczej w Intelu niespotykane, nawet jeśli gniazdo to samo to reszta już mniej różowa. Do tego co robię starcza mi x2 3800, gdybym zmieniał na PII to mozliwe że i z płytą niemniej zgodność cieszy.
    Co do samego wzrostu udziałów, mnie cieszy bo daje nadzieję na oddech AMD a nam na konkurencję w tym segmencie. Cieszy mnie że jest bardzo dobra alternatywa dla c2q, cieszyłbym sie jeszcze bardziej gdyby był równorzędny przeciwnik dla i7 tak jak kiedyś K8 dla P4
    
    
54. heh, a jenak nie fake (autor: Jacek_2004 | data: 5/05/09 | godz.: 12:43)
    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556849
    
    
55. krzysiozboj (autor: morgi | data: 5/05/09 | godz.: 13:53)
    amd zlapie oddech jak stworzy dla siebie wydajna i oszczedna architekture, a teraz musi bulic za te sezonowe wzrosty udzialow i sprzedawac quady natywne w duzo nizszych cenach co podobnej wielkosci i funkcjonalnosci nehalemy. Taktyka wymuszona, bo przeciez nie celowo pozbywaja sie lepszych wynikow finansowych, na rzecz powstrzymania wycieku udzialow.