Karty ATI Radeon z RV870 w sierpniu

1. czyli co? (autor: samsung | data: 21/04/09 | godz.: 07:34)
   moj 8800GT to juz szrot ?
   
   
2. nie (autor: Kriomag | data: 21/04/09 | godz.: 08:44)
   dokładasz dobrego proca i wyciąga ~13k w 2k6 :)
   
   
3. oj... (autor: Simon89 | data: 21/04/09 | godz.: 09:06)
   ja tu widzę liczbę postów: 100 ;). Co do newsa... jeśli zdążą za sierpień to będzie bardzo dobrze. Co do powierzchni... mała. Ponoć karty mają składać się z kilku układów... ale przy powierzchni 200mm2 nie wiem czy będzie sens ładować więcej niż dwa układy na kartę... w końcu to 40nm.
   
   
4. ATI powinno (autor: domzz | data: 21/04/09 | godz.: 09:08)
   założyć co najmniej dwa studia deweloperskie i produkować 6 gier rocznie, bo obecnie nie ma gier na PC, które mogłyby zmusić graczy do kupna najdroższych kart (~3kPLN). Cały potencjał jest marnowany na mierne produkcje konsolowe.
   
   
5. domzz? (autor: Simon89 | data: 21/04/09 | godz.: 09:24)
   a skąd ty wytrzasnąłeś karty za 3000zł? Dwu układowe? Przecież nawet one tyle nie kosztują, a znając politykę cenową AMD to nie będzie już takich kart za 3000zł. --> niższy proces tech. --> mniejsze układy --> niższe koszty --> niższa cena
   
   
6. piasłem (autor: domzz | data: 21/04/09 | godz.: 09:52)
   o najdroższych kartach, które moim zdaniem nie mają zbytnio racji bytu, a też chciałbym być optymistą :) Generalnie chodziło mi raczej o ilość sensownych gier
   
   
7. Zbyszku (autor: mandred | data: 21/04/09 | godz.: 09:52)
   "Niestety nadal są znane jeszcze" popraw to bo dziwnie wygląda
   
   
8. 3k za kartę :) (autor: Adolph | data: 21/04/09 | godz.: 10:10)
   To, że te karty tyle kosztują to wina dolara :D, gdyby stał po staremu to kosztowałyby znacznie mniej xD
   
   
9. To dobra wiadomość... (autor: dj_jang | data: 21/04/09 | godz.: 10:36)
   Do wakacji posiedze jeszcze na radku 4850 i wtedy jak wyjdzie karta wydajniejsza od 4890 to zmienie :)
   
   
10. ostre tempo (autor: LOLO64 | data: 21/04/09 | godz.: 11:38)
    AMD narzuca konkurentowi ostre tempo. Dostali wiatr w żagle. Oby dobra passa szybko się nie skończyła. NVIDIA już się wystarczająco nachapała przy G92. Teraz robią odgrzewany szrot i dostają za swoje. Ja tam im źle nie życzę, na rynku musi być równowaga. Ale jak to się czasem mówią - raz na wozie, raz nawozem.
    
    
11. @domzz (autor: Takeya | data: 21/04/09 | godz.: 12:30)
    raczej tworzenie gier do napedzania rynku kart gaficznych mija sie z celem - najlepszy przyklad to crysis. gra sliczna, niezla, dostala duzo nagrod, a nie sprzedala sie najlepiej - glownie przez wymogi sprzetowe. jak tej gry nie ma po co odpalac na kompie ponizej dwurdzeniowca i karty pokroju gf 8600? a dla pojedynczych gier sprzetu sie nie upgradeowuje...
    innymi slowy - to bylby piekny samoboj.
    
    
12. Crysis na 8600? (autor: LOLO64 | data: 21/04/09 | godz.: 12:38)
    Chyba Cię pogięło. Po pierwsze ta gra jest NUDNA, a po drugie jej wymagania sa sporo wyższe. no chyba ze ktoś lubi grac na minimalnych detalach (tylko czy wtedy ta gra jest cokolwiek warta??)
    
    
13. taaaaaa (autor: Simon89 | data: 21/04/09 | godz.: 13:06)
    a 4770 ma pojawić się w sklepach już 28 kwietnia :D, ceny procesorów AMD spadły... i paradoksalnie Phenoma 940 można kupić taniej niż 920 (w Polsce) :D
    
    
14. @domzz, @lolo64 (autor: Dadexix | data: 21/04/09 | godz.: 13:24)
    @domzz, nie tylko gry sie liczą, nie wiem o jakie karty Ci chodzi, ale zakładam że są one do zastosowań profesjonalnych... W sumie jeśli firma kupuje softu za 5K to kartę 3K też weźnie jeśli trzeba:]
    @lolo64, osobiście od dawna nie grałem w nic na wysokich detalach, baa nawet na średnich... Nie tylko grafika się liczy, w sumie nie liczy się wcale dla myślących... fabuła, sens i takie tam ważniejsze...
    
    
15. @Takeya,LOLO64 (autor: Marek1981 | data: 21/04/09 | godz.: 15:21)
    coś się chyba zagalopowaliście :)))
    AMD64 3000+, 1GB ram ddr400 cl2.5 , x1800GTO i w średnich detalach na telewizorku fullHD.
    
    Zresztą po 10min grania przestaje oko postrzegać zaje... detale i zaczyna górować fabuła.
    
    
16. ... (autor: Deathraw | data: 21/04/09 | godz.: 15:27)
    Dx11 to jest po prostu śmieszne.DX10 nie zostało wykorzystane prawie wcale a oni dx11 już robią.To jakiś żart.Ale przynajmniej coś sie dzieje bo od premiery 4850 to praktycznie nie było nic ciekawego.Co do Crysisa to nagrody dostał nie wiem za co bo wygląda może i dobrze ale wcale nie aż tak żeby szczena opadała, gra jest nudna i schematyczna, a optymalizacja woła o pomstę do nieba.
    
    
17. @Dadexix @Marek1981 (autor: Kosiarz | data: 21/04/09 | godz.: 15:53)
    Tez wychodze z zalozenia ze fabula i sens a nawet jeszcze cos takiego jak grywalnosc graja pierwsze skrzypce. Jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma ale z detalami to polecieliscie po calosci albo ja mam jakies problemy z oczami bo roznice widze nawet po 10h grania (zdarzalo sie czasem) i co jak co ale przyjemnie i do tego lepiej sie gra majac FullHD + wygladzania 4x/16x przy 60klatkach. Niestety za to sie placi i tutaj tylko pojawia sie kwestia czy kogos na to stac czy bedzie sie musial zadowolic czyms slabszym. Jakosc grafiki pomimo ze nie jest najwazniejsza to jednak ma calkiem sporo do gadania.
    
    
18. @Kosiarz (autor: Marek1981 | data: 21/04/09 | godz.: 17:01)
    To jest sprzęt szwagra, tylko moja stara grafika:)
    No moim crysis leci spokojnie leci w full detalach, ale już nie mam zapału do grania.........
    
    
19. Co tu zrobić? (autor: Gladzio | data: 21/04/09 | godz.: 17:05)
    Ja bym poczekał na premierę nowych kart. Wtedy starsze, bardzo dobre układy stanieją i wezmę HD4890 w przyzwoitej cenie. Z własnego doświadczenia wiem, że warto kupować trochę przestarzałe kompy. Są najtańsze w swojej klasie, a 3 lata przyzwoicie będą śmigać.
    
    Czy to będzie od razu seria 5000? Ciekawe, czy zapomnieli o serii 4900? Słowem - ATI szaleje...
    
    @Dadexix
    Zgadzam się, gry powinny być opowieściami, tak jak filmy. Liczy się solidna fabuła. Dzięki temu np. Bioshock odniósł wielki sukces, a Crysis nie.
    
    
20. A Nvidia (autor: ZeXeL | data: 21/04/09 | godz.: 17:21)
    zaszaleje i puści stary, oklepany sprzęt, w 55 NM i GDDR3 ;>
    
    
21. Crysis nudny? Wedlug mnie nie... (autor: zgf1 | data: 21/04/09 | godz.: 17:48)
    123
    
    
22. to Bioshock miał fabułę? (autor: Soulburner | data: 21/04/09 | godz.: 18:13)
    jakoś ją zgubiłem w drugiej połowie gry ;)
    Crysis za to był świetny - grafika zajebiaszcza, grywalność świetna (gdzie tu nuda?), fabuła może i typowa i oklepana do bólu, ale to do tej gry będę jeszcze nie raz wracał, a Bioshocka chyba do końca wcale nie przejdę...
    
    
23. ... (autor: trepcia | data: 21/04/09 | godz.: 18:18)
    Właśnie Bioshock miał dobrą i nieoklepaną fabułe ;-)
    
    
24. Każdy ma swoje zdanie (autor: Gladzio | data: 21/04/09 | godz.: 18:54)
    W końcu prawdę doświadczamy subiektywnie.
    
    
25. @ZeXel (autor: Gladzio | data: 21/04/09 | godz.: 18:56)
    Tak, ale NVidia każe sobie za to płacić tyle samo, co za ATI. Chyba, że naprawdę będą mieli kłopoty.
    
    
26. @Gladzio (autor: Marek1981 | data: 21/04/09 | godz.: 19:11)
    Nvidia zawsze kazała sobie płacić więcej za swoje produkty, tak jak Intel. Przecież uznana marka zasługuje na dopłatę tych 20-150$:)
    
    
27. @ Dadexix ; @ Marek 1981 (autor: LOLO64 | data: 21/04/09 | godz.: 19:26)
    Dadetix - Jesli grafika w Crysis nie jest najważniejsza, to ta gra nie istnieje.
    
    
28. i tak ma być (autor: lumidee | data: 21/04/09 | godz.: 20:31)
    Po przeczytaniu newsa pierwsze spostrzeżenie, jak mocno ATI goni NV. Pamiętają pewnie wszyscy R600, jakim miał być przełomowym rozwiązaniem, niestety wszyscy wiedza jak się skończyło;-(. Późniejsza premiera RV670 - ATI prawie się udało, ale usprawniony G92 okazał sie bardzo mocny. Rok ubiegły i debiut RV770, prawdziwy przełom dla ATI, w końcu mogli nawiązać konkurencje z NV i to nie tylko ceną. Obecne premiery HD 4890 i zbliżająca się HD 4770 - kolejna ewolucja tym razem w wymiarze 40nm. ATI idzie do przodu, wyciągnęli najwyraźniej wnioski z bolesnych konsekwencji odwlekania premier swoich układów jak w przypadku serii X800, X100 czy HD2000. Teraz jakby NV sprawia wrażenie wyraźnie zakłopotanej, nie mając w zanadrzu odpowiedzi na efekt szybkiego tempa pracy rywala. Kolejna zapowiadana premiera tym razem RV870, na koniec II kwartału i znów brak odpowiedzi. Sprawa się komplikuje jeśli weźmiemy pod uwagę karty z DX 11 NV zaprezentuje pod koniec roku, oddając cenny czas i część rynku rywalowi, a według zapowiedzi AMD w 2010 r. produkcją Radeonów zajmą się faby w Dreźnie, które posiadać już wówczas mają 32nm proces technologiczny
    
    
29. lumidee! (autor: Sajron | data: 21/04/09 | godz.: 22:10)
    Nvidia według mojego punktu widzenia nie ma szans z ATI. Ich układ G200 okazał się niewypałem w porównaniu z malutkim RV770 i teraz Nvidia nie wie co ma robic. Układ jest po prostu za duży aby go do 40nm skalowac dlatego te opóźnienia w produkcji GT300, bo przy wielkości rzędu 500mm2 i niedopracowanej jeszcze technologii 40nm oni by mieli uzysk z wafla na poziomie zaledwie kilku układków! a to wiazało by się z koniecznością dopłacania do kosztów aby sprzedac karty. ATI dzięki małym rozmiarom układu może już w połowie roku zaprezentowac nową generacje kart a Nvidia nie ma szans(może na końcówkę roku się wyrobią) o ile nie wypusci czegoś tak malutkiego jak RV770! Ale jak by nawet zrobili małe układziki to by wtedy wydajnoscią dostali baty od ATI więc tak czy siak są udupieni! Architektura ATI rządzi! Ciekawe gdzie są teraz ci którzy mówili że R600 to padaka. Buhahaa OMG!
    
    
30. R600 jako takie to (autor: shadowxxz | data: 21/04/09 | godz.: 22:34)
    wypas napewno nie był, popełnili przy nim trochę błędów np. szyna 512bit, ale architektura miała potencjał a w ati wyciągneli wnioski
    
    
31. shadowxxz! o jakich błędach ty mówisz? (autor: Sajron | data: 21/04/09 | godz.: 22:52)
    RV770 mógłby miec nawet 512 bit szyne a i tak by był znacznie mniejszy od G200. W dodatku przy szynie 512 bit i pamięci GDDR5 układ miałby przepustowosc pamieci na poziomie 250GB/s co by zmiotło GTX285.
    
    
32. r600 (autor: Simon89 | data: 21/04/09 | godz.: 22:59)
    Sajron nie pamiętasz poboru prądu? To praktycznie tylko o niego chodzi w RV600. Na szczęście uporali się z tym i teraz dobrze opanowali proces 55nm, a razem z nim RV770.
    
    
33. Simon89! (autor: Sajron | data: 21/04/09 | godz.: 23:23)
    Ale pobór prądu nie był winą architektury R600. Po prostu proces 80nm był za słaby i tyle. Po zorobieniu shrinka i zejściu na 55nm układ pobierał już 2x razy mniej bo RV670 to tak naprawdę dokładnie ta sama architektura co R600 tylko ze zmniejszoną szyną pamięci.
    Więc nie probuj mi tu wmówic że architektura R600 to jest gniot bo cię wyśmieje.
    
    
34. r600 (autor: scoobydoo19911 | data: 22/04/09 | godz.: 00:01)
    to raczej kicha była niż hit słabe aa pobór prądu i temperatura to były największe wady i raczej do nv nie było wtedy startu ale ja fan nv musze przyznać że rv770 to już udana konstrukcja która wychapała spory kawałek tortu graficznego
    
    
35. R600 jako architektura to był to hit. (autor: Sajron | data: 22/04/09 | godz.: 01:16)
    Wystarczy zobaczy co wyeulowało z R600 i G80.
    GTX260 rozmiar 480mm2
    4870 rozmiar 260mm2
    oba układy mają podobną wydajności i cenę przy czym układ ATI ma uzysk z wafla 2x większy. i co tu mówic która architektura jest lepsza. ATI ma 2 razy więcej flopów na mm2!
    mistrzostwo świata!
    
    
36. hmm (autor: Elektron | data: 22/04/09 | godz.: 02:20)
    tak się zastanawiałem, że czegoś mi tutaj brakuje...
    Już wiem! Komentarzy morgiego. Z nim to jakoś zawsze dyskusja bardziej żwawa jest.
    Sory za OT, ale nie mogłem się powstrzymać. Już 38 postów, wraz z tyraniem zielonych, a tu cisza.
    
    Dobrze, że ATI jedzie ostro z koksem. Jak tak dalej będzie, to sprzedam 4850 prawie za tyle ile kupiłem, dopłacę 100zł i będę miał nówkę 5xxx ;)
    
    
37. mała korekta (autor: Elektron | data: 22/04/09 | godz.: 02:21)
    37 postów... włącznie z tym ;P
    
    
38. Są już wyniki finansowe ATI za I kwartał 2009 (autor: Sajron | data: 22/04/09 | godz.: 03:13)
    Otóż dywizja ATI zarobiła 1M$. Brawo! a Nvidia pewnie grubo na minusie jedzie i dobrze wam tak fanboye Nvidii. Hehe rządze!
    
    
39. @Sajron (autor: Marek1981 | data: 22/04/09 | godz.: 09:33)
    fajnie fajnie, tylko troszkę stonuj wypowiedzi, gdyż to nie wypada.
    @Elektron - mam podobnie:) z tym że 4870
    
    
40. Sajron (autor: Dzban | data: 22/04/09 | godz.: 09:43)
    A nie pamiętasz tragicznie słabej wydajności kart ATi z serii HD 2xxx/3xxx z włączonym AA? Ja pamiętam z tego względu wziąłem 9600GT.
    
    
41. Oj Sajron (autor: Simon89 | data: 22/04/09 | godz.: 11:07)
    a czy ja napisałem że r600 to gniot? Wtedy to była nawet wydajna grafika... tyle że pobór prądu był kosmiczny. A ja Cię zaraz wyśmieje jak się czytać ze zrozumieniem nie nauczysz... I sory ale GTX260 to nie jest ewolucja G80... to jest nowy układ. I przestań się tak cieszyć, ulżyło Ci? Cieszę się że ATI może robić dobre karty bo robi tym konkurencje dla nVidii. Sam mam kartę ATI ale jednak trzeba zachować odrobinę obiektywizmu, nie?
    
    
42. co do kart... (autor: Simon89 | data: 22/04/09 | godz.: 11:11)
    już kiedyś napisałem że architektura kart Ati jest lepsza skoro karty z liczbą tranzystorów 950mln mogą konkurować z kartami z liczbą tranzystorów 1400mln.
    
    
43. W zasadzie nie ma co komentowac ale (autor: morgi | data: 22/04/09 | godz.: 21:47)
    Meyer wreszcie sie wypowiedzial i teraz wiadomo, ze spiesza sie nie bez powodu z nowym sortem. W zasadzie amd ma pecha dostaja wycisk od konkurencji, a jeszcze w twarz od kryzysu i tyle z napinania sie jakie to mocarne sa nowe radeony hehehe
    
    '"We plan to lead the market with DirectX 11 solutions coincident with Microsoft Windows 7 release in the back half of the year,” said Dirk Meyer, chief executive officer and president of AMD...
    Sales of graphics cards collapsed both in Q4 2008 and in Q1 2009 because of lowering demand due to the global recession. ..'
    
    
44. Człowieku, (autor: ZeXeL | data: 22/04/09 | godz.: 22:36)
    przestań pier****ć głupoty i zacznij myśleć. Albo jak już ktoś mówił, znajdź sobie dziewczynę...
    
    
45. @morgi (autor: Drow | data: 23/04/09 | godz.: 00:08)
    Oczywiscie, ze "spiesza" sie nie bez powodu. Chyba tylko durny nie probowalby wykorzystac sytuacji, jaka daje promocja nowego systemu operacyjnego, a wraz z nim nowych dx. Tylko nie wiem dlaczego dopuszczasz sie manipulacji i mowisz o tym jakby to bylo cos, do czego posuwaja sie tylko najgorsi? Gdyby nvidia nie miala problemow na rekach w tej chwili - robiliby przeciez DOKLADNIE to samo.
    
    Problem polega na tym, ze nie potrafisz tego przyznac, bo jestes zwyklym hipokryta, co nieraz Ci ludzie tutaj udowadniali.
    
    To samo dotyczy slajdow promocyjnych, tego co zawieraja, nowych featow, jakie karty oferuja itp. Gdy to robila nvidia - bylo wszystko w porzadku. Gdy robi to ATI, to piejesz, ze sa to nagle najgorsze praktyki pod sloncem :)
    
    
46. Drow (autor: morgi | data: 23/04/09 | godz.: 10:40)
    Oczywiscie spiesza sie dla was klienci, a wez otrzezwiej, argumentacja, ze ktorakolwiek firma robi to czy tamto dla blizej niedookreslonego celu cos w rodzaju zrobic dobrze nie sobie a anonimowym masom odbiorcow jest naiwne i plytkie. Te firmy robia to dla siebie i dla zysku, lub delikatniej to okresle sukcesu. Jesli takie amd nie ma i nie mialo od dluzszego czasu zysku, to o jakim sukcesie moze mowic, ze ciagle utrzymuja sie na powierzchni i puszczaja slajdy, z ktorych nic ciekawego nie wynika? Spojrz wstecz o Nvidii mam tez wiele razy zle zdanie, zacznij czytac miedzy wierszami, a generalnej tezy, ze jak do tej pory sprzet Nvidii jest lepszy i lepiej sie sprzedaje nie zmienie, bo potwierdza to wiekszosc faktow.
    
    
47. @morgi (autor: Drow | data: 23/04/09 | godz.: 11:46)
    Miedzy wierszami, jak i w samych wierszach to u Ciebie jest tylko i wylacznie "nvidia = rox, Intel = rox", nic wiecej tam nie widze.
    
    Oczywiscie, ze firmy robia to dla wlasnego zysku, przeciez nie mialem na mysli podbijania zysku dla MSu, lol. Ale przy okazji nowego OSa, nowych dx, mozna wypromac wlasny produkt i na nim zarobic, wciskajac go ludziom i wmawiajac, ze go potrzebuja - jak to bylo z dx10. Tylko wtedy nvidia wiodla prym z kartami po 2 tysie, a ty nie jeczales, tylko lykales jak mlody pelikan. Zostalo ci do dzis :)
    
    I nie mow do mnie "dla was", bo ja nie uczestnicze w tej wojence rynkowej, nie daje sie wciagac w ciagle upgrady sprzetu. Ale w twoich wypowiedziach po prostu razi brak rownowagi, nie bylbys w stanie przyznac AMD/ATi zadnych zaslug, nawet gdyby zmietli nvidie z rynku i wlasnie o te postawe tu chodzi, bezkrytyczne uwielbienie.
    
    
48. @morgi (autor: Gladzio | data: 23/04/09 | godz.: 19:06)
    Zobacz pełny obraz. Przyłączam się do słów Drowa.
    
    
49. Drow (autor: morgi | data: 24/04/09 | godz.: 13:03)
    Razi brak rownowagi? Ta rownowaga jest adekwatna do wartosci prezentowanych produktow, razi to dyplomatycznosc, mialkosc, elastycznosc i brak zdefiniowanych pogladow na sprawe, wziete z polityki, a nie zycia. Skoro optujemy za wolnym rynkiem, czyli wiecznym scieraniu sie pogladow, umiejetnosci, talentow i pracy to konsekwetnie to trzeba robic. Spojrz na archiwum, nawet o amd i ATI(wersja sprzed 2006) mam dobre zdanie, ale to dotyczy historii, a ja nie jestem archeolog.
    
    
50. Simon89 (autor: morgi | data: 24/04/09 | godz.: 13:14)
    Jest lepsza? Co najwyzej rowna wersjom przycietym, ale rzut oka na przeszlosc mamy analogie G71 i R580, czyli wniosek - nic z tego nie wynika.