AMD i Seagate prezentują Serial ATA 6.0 Gbps

1. do czego nas to doprowadzi ? (autor: zorg | data: 9/03/09 | godz.: 23:56)
   szybciej ,szybciej , szybciej a gdzie czas na milosc :)
   
   
2. @zorg (autor: Kosiarz | data: 10/03/09 | godz.: 00:06)
   No przeciez takie rozwiazanie wlasnie prowadzi do oszczednosci czasowych :P mozesz kopiowac/wycinac/wklejac z 2x wieksza predkoscia :))
   
   
3. @@ kosiarz, zorg (autor: RuMuN | data: 10/03/09 | godz.: 00:32)
   2x wiecej filmow na 2x pendrivów filmów do obejrzenia ze swoja "miłościa" ;D
   
   
4. co to (autor: ziemoone | data: 10/03/09 | godz.: 00:34)
   za zmiana tylko 6/gbps beznadzieja za dwa lata bedzie musialobyc nowe sata ;/
   
   
5. nareszcie (autor: bezrobotnydarek | data: 10/03/09 | godz.: 01:25)
   wreszcie długo oczekiwałem... bardzo się dziwiłem, że czegoś takiego jeszcze nie ma, dlaczego oni zawsze wszystko pozostawiają na ostatnią chwile
   
   
6. super fajnie, tylko niech coś zrobią z (autor: kubolx | data: 10/03/09 | godz.: 01:41)
   logistyką albo sami się wezmą za produkcję mobasów, bo ciągle jest cholerny problem z dostaniem płyt (nie licząc gigabyta) z chipsetem, który już jest na rynku od ponad pół roku jak nie lepiej. Co innego, że ten kraj jest chorym fanatykiem intela, bo nawet z tej strony chcecie wspierać jarmułkowców.
   Na dowód tego jeden z kretyskich portali puścił art "super tania płyta pod nahlema"(za jedyne 900) i według nich to już jest cena, która dyskryminuje amd bo ich flagowy fenom jest tylko o 100 tańszy od i7.
   A ja na to sram, bo choćby smerfny proc był 10^10 wydajniejszy to ja chce być zielony i nikt mi tego nie zabroni. To jak z samochodami na co mi porshe ferrari jeśli i tak tym zasraństwem nie mam gdzie jeździć.
   
   
7. 6Gb/s (autor: Faraonix | data: 10/03/09 | godz.: 04:18)
   to troche nieporozumienie skoro sa karty SSD o transferze ponad 600MB/s to i niedlugo dyski zrobia i kolejny raz bedzie trzeba zmieniac interfejs. Jakby z 12Gb/s zrobili to moze by na jakis czas starczylo, a tak bedzie porownywalne z USB 3
   
   
8. hmmm (autor: bezrobotnydarek | data: 10/03/09 | godz.: 04:36)
   w przypadku połączenia 4 dysków w raid 5 otrzymamy prędkość 3x240 = 720MB/s ???
   to będzie dostępne dopiero za kilka miesięcy a dla bogaczy już nie wystarczy. Ciekawe ile płyta z takim interfejsem bedzie kosztować
   
   
9. no prosze kubolx (autor: AZet | data: 10/03/09 | godz.: 08:57)
   okazal sie antysemita ;)), a ja myslalem ze cyklisci juz nie porywaja dzieci zeby im krew odessac ;))
   
   
10. a dyskom talerzowym (autor: psemeq | data: 10/03/09 | godz.: 10:45)
    nadal wystarcza sata1 :P (nie licze cache :P) kolejna zabawka dla bogatych dzieci. by kupic sobie dysk ssd i chwalic sie przed kumplami swoimi transferami...
    
    
11. kubolx (autor: morgi | data: 10/03/09 | godz.: 10:53)
    A co jest winny Intel, ze mieszkasz w jakims zapyzialym miejscu, gdzie nie ma dostepu do plyt glownych od slabego amd, to przeciez oczywiste, ze musisz dokonac wyboru, albo bierzesz co jest, albo zmieniasz miejsce, a co ma jarmulka do tego to juz zupelnie wziete z Plutona.
    
    
12. ...... (autor: Marek1981 | data: 10/03/09 | godz.: 11:24)
    @kosiarz - jakich rzędach oszczędności czasowych mówisz?? dla zwykłego usera nie ma to praktycznie żadnego znaczenia, a jak ktoś nie umie sobie zorganizować czas albo kupuje szajs to już jego strata. Zresztą tyle się kopiuje że pożal się Boże.
    @RuMuN - zamiast filmy wole poimprezować , iść na ognisko, "przytulić" się do dziewczyny:)
    @kubolx - polskie społeczeństwo jeszcze nie dorosło do logicznych wyborów.
    @AZet - byłeś jednym z nich że tak się na tym znasz??
    @morgi - znowu masz jakieś kompleksy?? Nie ma tu znaczenie gdzie mieszkasz, ogólnie Polacy w większości maja klapki na oczach i kupowali celerony gdzie mieli wydajniejszego athlona w tej samej cenie. Przez to nasi zafajdani importerzy kupowali płyty główne w większości pod intela w ciemno, a pod AMD zawsze czekali, kalkując czy się opłaci.
    
    
13. Marek (autor: morgi | data: 10/03/09 | godz.: 12:41)
    Wg ciebie wszyscy maja klapy na oczach, caly swiat, skoro czesciej bierze Celerony niz athlony, Core 2 niz phenomki itp. itd, a to tylko twoja teoria spisku.
    
    
14. .;. (autor: Shneider | data: 10/03/09 | godz.: 14:52)
    morgi - jedzmy gofno... , reszte znasz :-)
    
    
15. @morgi (autor: TeXXaS | data: 10/03/09 | godz.: 16:34)
    A od kiedy ludzie kupują to co jest lepsze? Przeciętny użytkownik nie ma pojęcia co siedzi w jego komputerze. Jak AMD miało zdecydowanie lepsze procesory - też nie mogło się przebić. Dlaczego? A no widzisz - duży może więcej - nawet jeżeli nie ma dobrego produktu.
    
    
16. znowu wysyp jasnie oswieconych (autor: komisarz | data: 10/03/09 | godz.: 18:40)
    "prawidziwie wiedzących", "najlepszych z najlepszych" itp.
    
    Większośc procesorów to kupują korporacje produkujące PC-ty. One oczywiście też są otumanione marketingiem Intela, zamiast patrzec na to, co im się oplaca. Natomiast zwykly uzytkownik kupujacy procesor nie zna sie zupelnie, w koncu samodzielnego montazu PCta uczy sie w przedszkolu.
    
    
17. mam pewne podejrzenia, że kosiarz (autor: kubolx | data: 10/03/09 | godz.: 22:02)
    to brat morgiego taki sam beznadziejny charakter, a tego drugiego już prawie lubiałem. Tak jestem antysemitą, rasistą i buddystą w jednym.
    
    
18. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 10/03/09 | godz.: 22:20)
    jak jesteś tępy to już nić na to nie poradzę.
    Przypomnij sobie pozew o praktyki monopolistyczne i nie pier.... głupot.
    Trochę siedzę w tym temacie i wiem że puki się nie przeciwstawiłem szefowi odnośnie zakupów brali jak leci cellerony, dopiero jak im dałem rozpiskę że za tą samą cene mogą mieć x2 od amd to się kierownik zdziwił i zaczeliśmy kupować tę inną opcję. Oczywiście teraz od Intela wyszło C2D i już mamy do wyboru dwie opcje.
    Co do lapków kupowaliśmy delle 531 i 830 z tym że z 531 mieliśmy nigdy problemów (na komp AMD)
    
    
19. Myślałem, (autor: Takkyu | data: 11/03/09 | godz.: 22:54)
    że to news o SATA a nie o AMD vs. Intel.