Nowe dwurdzeniowe 45nm procesory AMD w 2 kwartale

1. Ajjj... (autor: ryj3k | data: 18/02/09 | godz.: 22:42)
   Jeśli będą bardzo konkurencyjne cenowo, to może coś pomięszaja, ale jeśli będą porównywalne(cenowo) z C2D, a wydajnościowo jak 1/2 Phenoma II, to niestety, nie będzie dobrze, wielu nabywców nie znajdą.
   
   
2. Oj mam nadzieje, ze beda tanie :))... (autor: kikos90 | data: 18/02/09 | godz.: 22:46)
   Mam nadzieje, ze beda tanie gdyz to bedzie naprawde niezly kąsek zarówno dla zwyklego "Kowalskiego" jak i dla wymagajacych uzytkownikow... . W sumie jak narazie nikomu do gier nie potrzeba 4 rdzeni, a o 3 o nawet nie wspomne bo dzialaja nie bardzo w grach...
   
   
3. I nadal 6 MB (autor: Iras89 | data: 18/02/09 | godz.: 22:55)
   do dobrze wróży, bo jak wiadomo z testów widać ogromną różnicę między 4 MB(szczególnie w grach). Myślę, że będą to bardzo tanie procki, bo kastraty :\(moje gdybanie- przecież wnętrze takie samo). Czekam z niecierpliwością(szczególnie ciekawią wyniki OC ;) )
   
   
4. tyle że.... (autor: DrLamok | data: 18/02/09 | godz.: 23:16)
   to wszystko 2 lata za późno....
   
   
5. Mogliby też zrobić (autor: shadowxxz | data: 18/02/09 | godz.: 23:22)
   proca z 1mb l3 albo nawet bez, tylko takiego super taniego i energooszczędnego. Byłyby znacznie lepsze od low-endowych k8 i szłyby na 4ghz
   
   
6. Dwie sprawy (autor: kubolx | data: 19/02/09 | godz.: 00:49)
   1. dlaczego dopiero w drugim kwartale, kiedy ja na dniach będę kupował ?:(
   2. Dwujajka będą miały dość wysokie zegary i biorąc pod uwagę cenę będą bardzo ciekawe :), bo nie sądzę by był droższe od quadów czy tripli.
   
   
7. jedno słowo (autor: maw136 | data: 19/02/09 | godz.: 02:18)
   E8300
   
   
8. a coś więcej o zegarach ? (autor: Yosarian | data: 19/02/09 | godz.: 02:58)
   myślę, że można się spodziewać min. 3500 MHz
   
   
9. Yosarian (autor: Markizy | data: 19/02/09 | godz.: 08:09)
   myślę ze zegary będą z przedziału od 2600, do 3400Mhz, pamiętamy że jest to phenon x4, z uszkodzonymi 2 rdzeniami.
   
   Jak by to była całkiem nowa konstrukcja to zegary faktycznie mogłyby by być znacznie wyższe.
   
   
10. Jeśli to faktycznie (autor: shadowxxz | data: 19/02/09 | godz.: 10:13)
    odpady po x4 to wyjaśnia to, czemu dopiero w drugim kwartale... muszą nazbierać odpowiednią ilość sztuk z padniętymi rdzeniami
    
    
11. Iras89 (autor: Dzban | data: 19/02/09 | godz.: 10:21)
    pokaż mi tą ogromną różnicę wydajności między Phenomem x4 810 a x4 920 w grach.
    Moim zdaniem to te procesory są robione na oddzielnym krzemie bo zbyt dużo by marnowali tak samo jak x4 na rdzeniu Propus.
    
    
12. Dzban (autor: morgi | data: 19/02/09 | godz.: 11:37)
    To slabo czytasz recenzje, a wystarczy wrzucic do translatora, przeciez ciecia uwalonych chipow by ratowac uzyski to norma.
    ' As yields improve over time you can expect some of these parts to go away. But for now, AMD basically has a single Phenom II die that it's selling three different ways.
    
    The 700 series is arguably one of the best harvested Phenom II parts AMD has since it retains the 6MB L3 cache of the 900 series. With 2MB of L3 cache per core, this bests even the 900 series.
    When AMD produces a Phenom II die if part of the L3 is bad, it gets disabled and is sold as an 800 series chip. If one of the cores is bad, it gets disabled and is sold as a 700 series chip. If everything is in working order, then we've got a 900. '
    
    
13. x4 z dwoma zablokowanymi rdzeniami? (autor: komisarz | data: 19/02/09 | godz.: 13:25)
    jak dla mnie zapowiada się porazka, na pewno wpłynie to nasłabszą podkręcalność. Ale zobaczymy, jaka będzie cena.
    
    
14. morgi (autor: Dzban | data: 19/02/09 | godz.: 15:13)
    Z serii 900 robią 8xx i 7xx . Dwurdzeniówek ani x4 bez L3 z tego nie będą robić bo im by się nie opłacało. Cache L3 zajmuje prawie tyle co 4 rdzenie Phenoma x4. A tyle uwalonych rdzeni 9xx raczej by nie mieli żeby ucinać im 2 rdzenie.
    
    
15. @komisarz (autor: rainy | data: 19/02/09 | godz.: 15:50)
    Jak ja uwielbiam te fanboyskie komentarze - nie znasz wydajności ani ceny ale będzie to porażka ponieważ jest to od AMD (gdyby były zrobione przez Intela twój komentarz wyglądałby oczywiście zupełnie inaczej).
    
    
16. Dzban (autor: morgi | data: 19/02/09 | godz.: 17:55)
    Uwierze jak zobacze, a tak wyciac L3 tez nie jest prosto bez duzego przeprojektowania rdzenia, oby sprawdzilo sie, w takim razie bedzie wreszcie mozliwosc zobaczenia ile tego kotleta jest w k10.
    
    
17. patenty ludzie mają (autor: kubolx | data: 19/02/09 | godz.: 18:05)
    zastanówcie się ile jest takich co im nie wyjdzie jak X4, jak jeden na 1000 to wszystko. Pozatym kto by to robił, przecież rdzeń to nie rura którą się poprostu zaślepia.
    Więc jeśli kupujecie dwa to były projektowane jak 2 i tak wytwarzane. Odpady co najwyżej trafiają do wszelakich badań- testów.
    
    
18. kubolx (autor: morgi | data: 19/02/09 | godz.: 18:45)
    Jesli to cale Callisto sie pojawi i to w miare szybko, to raczej zly znak, bo albo maja duzo odrzutow i slaby uzysk, co bylo oczywiste przy phenomkach pierwszej proby, albo nie moga zejsc z cena inaczej niz przez jeszcze bardziej zeszrotowane deneby.
    
    
19. @morgi (autor: Marek1981 | data: 19/02/09 | godz.: 21:28)
    weź czasami uruchom swój mózg, o ile go masz.
    Opóźnienie jest związane z przejściem na niższy proces technologiczny.
    Jak wiadomo najlepiej zacząć produkować mocniejsze jednostki na których jest dużo większy zysk a potem masówkę. Jntel też to samo robi więc to żadna nowość.
    
    Wył rdzeni w takich ilościach tylko debil mógł coś takiego wymyślić.
    Procki z wył 1 rdzeniem to raczej mały odsetek w porównaniu do produktów jakie będą dostępne.
    
    
20. Marek juz widze oczami wyobrazni jak zrobisz (autor: morgi | data: 20/02/09 | godz.: 08:18)
    rumiany, bo amd zrobi z ciebie bambuko, jesli bedzie tak jak w przypadku Kumy.
    'Najdokładniejsza informacja, jaką udało nam się uzyskać, to że Kuma jest nowym rdzeniem, produkowanym specjalnie do procesorów dwurdzeniowych...Jednak nie to jest dziwne, lecz fakt, że jądro ma powierzchnię identyczną, co procesory Phenom X3 i X4. Po prostu nowe układy AMD są w rzeczywistości produkowane z użyciem tych jąder, które nie nadały sie na procesor trzy- ani czterordzeniowy.'
    
    
21. morgi (autor: Markizy | data: 20/02/09 | godz.: 09:05)
    przestań to przeżywać, bo każdy o tym wie, http://pclab.pl/art34725.html
    
    I w związku z tym że AMD ma takie procesory wynika coś złego ?
    
    Tylko tyle że przy użyciu jednego rdzenia produkują 3 różne typy procesorów, i nie ma to wpływu na wydajność poszczególnej jednostki.
    
    Obecne phenony x3 to też odrzuty z x4. Ważna sprawą jest to czy odłączone rdzenie pobierają energie czy nie, i jak tak to ile.
    http://forums.overclockers.co.uk/...php?t=17977875
    
    Athlony x4 bez L3 to będzie całkiem nowy rdzeń, inny niż deneb. Bo pamięć L3 zajmuje spory kawałek chipu.
    
    
22. ... (autor: trepcia | data: 20/02/09 | godz.: 09:40)
    Czasem Was nie rozumiem. AMD ma natywne czetry rdzenie? Ma.
    Może sobie wyłącząć niezależnie poszczególne rdzenie? A no może.
    Więc dla mnie wypuszczanie X3 i X2 z zablokowanymi rdzeniami, które najprawdopodobniej sa uszkodzone, nie jest niczym nadzwyczajnym lecz postępowaniem czysto logicznym.
    X3 i X2 nie są dla mnie jakimiś odrzutami z produkcji lecz wpełni sprawnymi trój- i dwurdzeniowymi procesorami. Płacę za dwa i trzy rdzenie i to otrzymuje. A to, co siedzi pod IHS'em już mnie nie obchodzi.
    
    
23. @ trepcia (autor: Zbyszek.J | data: 20/02/09 | godz.: 19:37)
    Dodam jeszcze, że jeżeli ten Callisto jest/będzie Phenomem II X4 z 2 wyłączonymi rdzeniami, to będzie się podkręcał lepiej od analogicznego CPU ale składającej się fizycznie z 2 rdzeni.
    
    Dlaczego? Otóż podkręcanie jest bardzo zależne od możliwości odprowadzenia ciepła z chipa.
    
    Im większa powierzchnia krzemu tym łatwiej odebrać z niego ciepło. Prócz tego nieaktywne, wyłączone elementy (w tym wypadku 2 rdzenie z 4) absorbują część ciepła z pozostałej, aktywnej części CPU.
    
    Jeżeli będą to natywne 2 rdzenie, to podkręcalność (z wiadomych powodów) będzie gorsza niż przy takich jak to mówią tutaj niektórzy "odrzutach".
    
    Potwierdzeniem moich słów jest lepsza podkręcalność Phenomów X3 od X4, pomimo że to te same rdzenie, a ten pierwszy jest tylko "odrzutem" z jednym zablokowanym rdzeniem.
    
    
24. @Zbyszek (autor: rainy | data: 20/02/09 | godz.: 19:59)
    To co napisałeś jest logiczne i zgodne z stanem faktyczym (OC Phenomów X3) ale jest jednak jedno ale: gdyby ten Callisto był "normalnym" dwurdzeniowcem to z całą pewnością byłby znacząco mniejszy pod względem powierzchni i co za tym idzie tańszy w produkcji.