Strata Nvidia za 4 kwartał 2008

1. ooooops (autor: kropa | data: 11/02/09 | godz.: 13:46)
   dramatycznie to wygląda. ATI dało im łupnia strasznego.
   
   
2. pytam się... (autor: Macom | data: 11/02/09 | godz.: 13:56)
   czy Nv ma ZAWSZE zarabiać, nigdy nie mogą choć troche stracić??
   A takie AMD/ATI też podobno nic nie znaczące im dokopało .... pfff
   
   
3. @macom (autor: trepcia | data: 11/02/09 | godz.: 14:05)
   Podobno masz racje. Ale tylko podobno.
   
   
4. ach jak im AMD dokopalo ! (autor: AZet | data: 11/02/09 | godz.: 14:47)
   az im kredki powypadaly !
   wszystkim sie zmniejszylo tylko AMD gora ze hej !
   kropa wypisujesz pierdoly.
   
   
5. Fakt, (autor: AmigaPPC | data: 11/02/09 | godz.: 14:59)
   niemniej AMD-ATI też swoje paluszki w tym mieszało :)
   
   
6. na przychody zlozyl sie (autor: komisarz | data: 11/02/09 | godz.: 15:07)
   spadek wplywow i spadek wplywow. Generalnie spadki niebyt czesto skladaja sie na przychody przedsiebiorst, o wiele częściej osób prywatnych (np. spadek po babci).
   
   
7. AmigaPPC (autor: morgi | data: 11/02/09 | godz.: 15:43)
   Tak wmieszalo, ze zamiast zysku jest strata, ale przy tej amd to pestka i po dlugiej prosperity.
   
   
8. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 11/02/09 | godz.: 16:47)
   widzę, że muszę wytłumaczyć jak chłop krowie na rowie.
   Działania AMD-ATI nie było JEDYNĄ przyczyną strat nVidii ale JEDNĄ z przyczyn.
   
   Teraz zrozumiałeś moją poprzednią wypowiedź ?
   
   Nie oceniałem też kondycji finansowej obu firm więc przełknij jad zamiast nim pluć.
   
   
9. Amiga (autor: morgi | data: 11/02/09 | godz.: 17:51)
   To ja ci tlumacze 2 raz, bylby zysk gdyby nie slaba kondycja po 1 phenomkow, bo chipsety spadly na leb, a jak wiadomo pod Intela to Nforce jest marginalny, po 2 opoznienie phenomkow II, po 3 to walka cenowa w gpu sie skonczyla, bo za ten wlasnie ostatni kwartal udzialy powiekszyla w tej dziedzinie tylko Nvidia.
   
   
10. Zgadzam sie z morgim (autor: Wyrzym | data: 11/02/09 | godz.: 18:31)
    NV zaliczyla minus bo procesory AMD sa takie do dupy, ta taktyka AMD z ich procesorami do niczgo sie ninadajacymi wykonczy zaniedlugo wiecej firm, slyszalem ze juz warzywniak babci Aliny za rogiem mial powazne klopoty z powodu przesuniecia premiery pheonikow 2
    
    
11. Winne jest ATI (autor: Gregorio | data: 11/02/09 | godz.: 19:00)
    to przez ta niedobra firme nie dosc, ze zmniejszyl sie udzial Nvidii na rynku to o zgrozo, zostali zmuszeni do sprzedawania swoich produktow duzo taniej.
    Powinni wytoczyc proces o odszkodowanie.
    
    
12. przylaczam sie (autor: niewidzialny27 | data: 11/02/09 | godz.: 20:03)
    gdyby nie AMD NV mialaby gigantyczne dochody produkujac produkty gastronomiczne, zarowno jako odgrzewane chipsety jak i odgrzewane karty graficzne :P
    
    
13. Gregorio (autor: morgi | data: 11/02/09 | godz.: 20:13)
    Nie wytocza, pamietaj, ze dzieki amd Nvidia nadal niezle sie sprzedaje w integrach desktop i w budzetowych mobasach pod stare am2, poza tym ratuje ich rynek mobilny, oprocz GMA obecna jest tam jednak zauwazalnie Nvidia.
    
    
14. ... (autor: 7eki | data: 11/02/09 | godz.: 20:28)
    czekamy na geforce'a 10850 GT :)
    
    
15. morgi, nie wierze, (autor: Gregorio | data: 11/02/09 | godz.: 20:54)
    czy mnie oczy nie myla, czy swoja wypowiedzia przyznajesz, ze Nvidia na rynku kart graficznych cienko przedzie?
    
    
16. morgi (autor: Markizy | data: 11/02/09 | godz.: 21:01)
    co do chipów po AM2,AM2+,AM3 od nvidi to powiem że, układy te nie są specjalnie atrakcyjne układy amd z serii RS7x0 są o wiele ciekawsze. Są znacznie bardziej energo oszczędne, i tak samo wydajne, dodatkowo obecnie producenci serwują głownie płyty z układem AMD, nvidia pozostała głownie w płytach tylko ze SLI (ale tych nie wiele widać), dużo więcej płyt z układem nvidi można znaleźć tam gdzie jest karta graficzna zintegrowana. Ale i tutaj nie jest też specjalnie różowo.
    
    A jak wyjedziesz z teksem ze układy AMD są beznadziejne, to twoje zdanie, a nie większości użytkowników tych układów.
    
    
17. WTF??!?!?!?! (autor: Remedy | data: 11/02/09 | godz.: 22:29)
    CENZURA?@!?!?!!!!! Gdzie do kur...y nędzy mój poprzedni wpis?!!!!!
    
    
18. PRZEPRASZAM (autor: Remedy | data: 11/02/09 | godz.: 22:47)
    Bardzo przepraszam całą redakcję i administrację portalu TwojePC za niesłuszne i jakże krzywdzące oskarżenia jakoby mój wpis został ocenzurowany.
    
    Pomyliłem newsy i jeszcze raz bardzo przepraszam TwojePC.
    
    :(
    
    
19. Hmm (autor: Marek1981 | data: 12/02/09 | godz.: 00:01)
    na słaby wynik złożyło się kilka rzeczy:
    - najważniejsza czyli agresywna polityka cenowa AMD (gf9800 spadł o ponad 50% w ciągu 2mc)
    - seria HD48XX była strzałem w dziesiątkę i zabrała spory kawałek rynku
    - awaryjność chipsetów mobilnych
    -zawirowania na rynkach finansowych
    - wyparcie z chipsetów płyt głównych pod procki AMD jak i Intel
    -opieszałość w prowadzaniu nowości (odgrzewanie kotletów)
    -spory z partnerami biznesowymi
    -olbrzymi przyrost pochlebnych opinii wąskiej grupy społecznej tzw znawców sprzętu dla HD48XX a negatywnych dla Nvidii.
    
    Co pomogło że siedzi w miare spokojnie na rynku IT:
    - ogromne zaufanie dla marki
    - bdb marketing ( promowanie min cuda)
    - wielkie osiągnięcie jakim była seria gf8xxx dzięki której nachapali sie mnóstwo kasy i przez 2 lata nie mieli prawie konkurencji)
    -nieznajomość ludzi co do ostatnich metod nazewnictwa min 8800:) Czyli wmawiają że to nowość a tak naprawdę to grafa debiutowała 2 lata temu:)
    -współpraca z producentami gier i wymuszenie optymalizacji tylko pod ich produkty.
    
    
20. Marek (autor: morgi | data: 12/02/09 | godz.: 06:13)
    Dobrze to ujales, ale to dzialalo w 3 kwartale, podsumowano 4 kwartal, w ktorym nastapil odwrot kupujacych w strone kotletow i wzrost sprzedazy dzieki roznym wiekszym i mniejszym wpadkom konkurencji(sterowniki, problemy z chlodzeniem ref. i koniecznosc modyfikacji), zakonczeniu agresywnej polityki cenowej, w tej chwili Nvidia oferuje nawet lepsze stosunki cen, dzieki ograniczeniu kosztow i przejsciu na mniejszy proces, luki w ofercie ati, pomijajac juz brak hd4 poza desktopem, duzo szersza oferta polaczona z agresywna reklama CUDA, PhysX, mimo ze to nie jest do konca stricte udana technologia to przy braku kontroferty i takim wydmuszkom jak DX10.1 jest "to o wiele wiecej za mniej".
    
    
21. to tylko marketing nVidii działa lepiej niż AMD/ATi ! (autor: głupek morgi | data: 12/02/09 | godz.: 07:46)
    Sprzedawcy w sklepach poprostu wciskają "kotlety", bo zalegają w magazynach !
    A niektóre w kompach z marketów "nie dla idiotów" :)
    
    
22. tak morgi (autor: pit808 | data: 12/02/09 | godz.: 08:14)
    tyle że tendencja spadkowa dla nVIDI może utrzymać się dłużej.
    
    Wyjaśnię Ci dlaczego.
    
    Przez ostatnie dwa lata producenci notebooków olewali i CPU i GPU AMD/ATI. Pojawiła się PUMA z TURIONEM np X2 ZM i GPU typu 3850M a już niebawem 4***M . Po za tym u producentów pękło "mentalne przylgnięcie" do GPU nVIDI. Wtopy z grzejącymi się 8600GT itp. Zaczynają pojawiać się więc notebooków z CPU i GPU od AMD/ATI i to u coraz większych producentów.
    
    Co do procesorów. PH2 zapowiadają się na dobre proce za rozsądną cenę, i mówię tu o budowie całej platformy (żeby nie było i żebyś się znowu nie zamotał Morgi, nie za 2000 PLN - bo ty byś tam wsadził Quada od intela a zamiast zasilacza na rower byś wsiadał). Niezaprzeczalną zaletą nowych CPU AMD jest zgodność z AM2. I za dobrą kasę można mieć dobrego proca.
    
    No i ostatnie. nVidia przez półtora roku odcinał kupony od GF8*** i olał AMD z ich 4***, i najnormalniej w świecie dostała otwartą łapą w pysk od konkurencji. Teraz nVidia ryczy bo ktoś ja pobił, ale sama się o to prosiła. Miała w dupie, że klienci płacili za GPU po 1500 PLN a konkurent pokazał że za 800PLN można mieć szybciej i taniej. Ci mądrzejsi naturalnie wybrali produkt lepszy.
    
    Do czego zmierzam.
    
    W tej branży - mentalność klienta czasami jest ważniejsza od produktu. Trudno przekonać kogoś do czego nowego, nierzadko lepszego (ty jesteś przykładem, Morgi). nVidia dała ciała i tyle i masa ludzi olała tą firmę i przesiadła się na ATI.
    Może skończyć się to tym że nVidia straciła w oczach odbiorców i klientów - status firmy idealnej, z super produktami. Masa firm które bazowały na wyłączności na GPU wycofało się z kontraktów, ponieważ widzieli "że król się postarzał a tron korniki wpieprzyły" (twoim slangiem pisze żebyś zrozumiał), i trzeba przyssać się do sukcesu AMD/ATI.
    
    A gadanie że ktoś jest winien że im nie idzie !!!!! No chłopie, co ty pitolisz. To jest korporacja, mają (a raczej powinni mieć) analityków rynku. Muszą się znaleźć w teraźniejszości a nie wywalać jako tarcze obronną linie GF9*** (czyli odgrzewanego kotleta). 0,5 roku trzeba było czekać żeby nVidia się odnalazła, a to jest długo w tej branży.
    
    
23. taaa (autor: Chrisu | data: 12/02/09 | godz.: 08:38)
    a może po prostu "im" wszystkim OPŁACA się nie mieć zysków?
    
    
24. pit808 (autor: morgi | data: 12/02/09 | godz.: 10:53)
    Sprobuj zmierzyc sie z konkretami, za ostatni kwartal stratami swiecili wszyscy, karty ati tez przyniosly straty przy relatywnie marnych przychodach, podzial rynku stabilizuje sie przy spadajacych zamowieniach. Tylko seria kart hd4800 poszla trybem "Pricing to Gain Market Share", Nvidia skorygowala tylko GTXy pod katem rynku i ograniczenia strat, to zajelo pol roku, reszta oferty, czyli slawetna seria 9 byla wczesniej niz konkurencyjna oferta hd4 i tylko zeszla z cenami, a nie jest tarcza obronna.
    
    
25. @morgi (autor: Marek1981 | data: 12/02/09 | godz.: 11:25)
    Zanim coś zacytujesz przemyśl, poczytaj.
    
    
26. Marek (autor: kulapeta | data: 12/02/09 | godz.: 14:10)
    Morgi ma trochę racji, ponieważ to co przedstawiłeś (po części), jest za 3 kwartał.
    Jednak ludzie kupują ''kotlety'':
    ---> http://pclab.pl/news35186.html
    
    Ale myślę, że ATI idzie w dobrą stronę - tworząc tanie, wydajne układy. Powinni jak najszybciej zaatakować, chipami w 40nm.
    
    
27. kulapeta (autor: morgi | data: 12/02/09 | godz.: 16:17)
    "Ale myślę, że ATI idzie w dobrą stronę - tworząc tanie, wydajne układy. Powinni jak najszybciej zaatakować, chipami w 40nm."
    Powinni rozejrzec sie za innymi mozliwosciami w produkcji chipow, jesliby amd nabralo wreszcie kiedys rozpedu w nowych FABach to czemu nie korzystac z innych opcji niz tylko SOI, inna fabryka, przykladow jak mozna przescignac konkurencje majac inna taktyke i zawory bezpieczenstwa, inwestujac duzo w produkcje nie trzeba daleko szukac, ale to taka mala dygresja.
    
    
28. @kapuleta (autor: Marek1981 | data: 12/02/09 | godz.: 17:10)
    za 3 i 4 kwartał!!!!
    Co problemy z gwarancją znikły?? nie bo nvidia nadal ma dużo poprawek
    może spory z partnerami?? a pewnie że nie bo 2 chciało też mieć produkty ati ale amd dało im negatywną odpowiedź
    agesywna polityka cenowa , bo cały czas nvidia obniża ceny.
    chipsety?? to ile jest teraz nowych pod procki amd?? jeden przerobiony
    co do sprzedaży graf to się troszkę mijacie się z pełnym obietywizmem. Nvidia sprzedała troche więcej ale za dużo dużo mniej.
    Np taki 9600GT można dostać za ~320pln a jaki ma zysk z tego nvidia za sam chip w porównaniu z 8800gt które sprzedawała po 1100pln??
    Dlatego pomimo większej sprzedaży niż 3 kwartale znacznie mniej zarobili.
    
    
29. Marek (autor: morgi | data: 12/02/09 | godz.: 18:16)
    Czego sprzedala wiecej za mniej, liczba jednostek gpu ulegla zwiekszeniu, ceny w przedzialach sie wyrownaly, preferencje kupujacych wyraznie teraz stoja w liczebnosci po stronie kotletow, nawet wsrod ankietowanych na forum uzytkownikow 'swiadomych' zakupu, rzuc okiem jak skomentujesz, betonem fanoboyskim tych ktorzy biora 55 nm kotlety?
    http://www.pcgameshardware.de/...Grafikkarte/News/
    
    
30. @ morgi (autor: Marek1981 | data: 13/02/09 | godz.: 09:15)
    Jak zwykle nie potrafisz nic zrozumieć. ceny GF w 4kw 2008 spadały (Nvidia mniej dostawała za chip) co za tym idzie pomimo większej sprzedaży mieli dużo mniejszy zysk.
    A tak na chłopski rozum Nvidia w 3kw miała mały zysk ale miała a teraz ma strate i zwiększyła według Ciebie zyski????
    
    
31. Marek (autor: morgi | data: 13/02/09 | godz.: 12:29)
    Jalowo z toba sie rozmawia, pisalem o zwiekszeniu jednostek gpu, albo jak to ujal inny portal "W dobie kryzysu, przy ogólnym wyhamowaniu rynku to NVIDIA okazuje się odbierać klientów swoim konkurentom - zarówno Intelowi, jak i firmie AMD." W takich czasach trzeba czasem doplacic, zeby wiecej zyskac, a obroty najbardziej spadly w chipsetach jak widac, a lwia czesc tam zajmuje Nvidia na bazie amd, kolo 2/3 platform.