Kolejna obsuwa Firefoksa 3.1

1. co za maslo maslane (autor: none | data: 30/01/09 | godz.: 22:24)
   "oraz zaawansowane prace nad zwiększeniem szybkości renderingu stron i optymalizacji zużycia zasobów systemowych spowodowały opóźnienie w pracach nad kodem źródłowym"
   
   Wiesz a mi sie wydawalo ze optymalizacja i poprawianie bledow odbywa sie w kodzie zrodlowym. Widac ze masz pojecie o czym piszesz.
   
   
2. Chodzi o to (autor: Zbyszek.J | data: 30/01/09 | godz.: 22:29)
   że prace nad kodem trwają dłużej.
   
   Ale możliwe że masz rację. Chodzę jeszcze na studia, mam sesje, więc umysł bardzo ciężki...
   
   
3. hmmm (autor: jot | data: 30/01/09 | godz.: 23:41)
   optymalizacja pod 3 giga ramu. piszac tego posta ff potrzebuje 100mb (prz vm 88mb)
   
   
4. news za ff goni news (autor: komisarz | data: 31/01/09 | godz.: 00:31)
   a o operze nic.
   
   
5. @komisarz (autor: rainy | data: 31/01/09 | godz.: 10:26)
   Użycie wyszukiwarki się kłania - ostatni news z 17 grudnia: http://twojepc.pl/news18075.html
   
   Poza tym czy Firefox jest poszukiwany listem gończym (jednakowoż news o FF a nie za)?
   
   
6. jot (autor: daver | data: 31/01/09 | godz.: 13:22)
   pokaz mi nowoczesny browser o rownie poteznych mozliwosciach i lepszym zarzadzaniu pamiecia. Tu male porownanie sprzed kilku miesiecy: http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx
   
   Osobiscie rowniez sprawdzalem kilka "lekkich" jak np Midori (webkit-svn), Arora (Qt webkit), Kazehakase (gecko), Epiphany (gecko) oraz kilka innych i gra nie jest warta swieczki. Mozna zaoszczedzic kilka MiB na starcie i to tyle. W/w otwieraja sie w mgnieniu oka i to jest ich jedyna zaleta. Usability w/w pozostawia jednak wiele do zyczenia jesli porownac je do Fx.
   
   
7. @daver (autor: macioxl | data: 31/01/09 | godz.: 15:36)
   Zaraz ktoś ci Operą rzuci w twarz, bo wyniki które zalinkowałeś pewnie były robione w tajnych podziemnych bazach SS, znaczy się FX.
   
   
8. firefox 3.1 (autor: Dabrow | data: 31/01/09 | godz.: 22:07)
   to ten program co niby ma być lepszy niż Opera? (((-;
   
   
9. eee tam (autor: Takkyu | data: 1/02/09 | godz.: 23:28)
   Mówić o tym, że FF nie jest zasobożerny to sobie można - i tak nikt w to nie wierzy. W szczególności ten, kto używał ostatnio Chrome lub Opery. IMHO nawet IE7 lepiej sobie radzi pod tym względem od FF3...
   
   
10. uzywam 3.1 Beta 2 (autor: Bart Simpson | data: 4/02/09 | godz.: 19:04)
    .. i niestety nie jest do konca kolorowo jeszcze. FF ma trudnosci w zapamietaniu ostatniej sesji, a poki co Tab Mix plus nie jest obslugiwany. Zdarza sie, ze poprz. sesje sie przypominaja liskowi po kilku otwarciach dopiero.. Ogromna jego zaleta jest jednak wieksza szybkosc w stos. do stabilnej wersji.