Tania seria Core 2 Quad w planach Intela

1. jest tez 2x3MB (autor: komisarz | data: 19/01/09 | godz.: 13:08)
   ...
   
   
2. Cena a wydajność (autor: Sauron9 | data: 19/01/09 | godz.: 13:24)
   Już widzę te nowe procesory od Intela. Powszechnie wiadomo że architektura Core2 uzależniona jest od ilości pamięci i taki procesor z 2x1mb to będzie tylko cień wyższych układów. Intel powinien obniżyć do normalnego poziomu ceny Q8000 i Q9000 to wtedy AMD nie miałoby czym walczyć a tak sądze że nie zmienię mojego Athlona X2 na Core2 Quad lecz na jakiegoś Athlona X4 :). Druga sprawa to cena w Polsce. 150$ to może tanio ale patrząc na kurs dolara i znając polskich sprzedawców to te procesory będą po 600-700zł kosztować... no ale pożyjemy zobaczymy
   
   
3. Sauron9 (autor: morgi | data: 19/01/09 | godz.: 13:38)
   Wiadomo, ze to zlom, ale taki zlom pociety swietnie sprzedaje sie w PL, z racji niskiego TDP kreci sie niezle, a to przewaza nad wydatkowaniem kwot w pelne wersje i jest to quad, czyli argument starym phenomkow - slabe, ale ma wiele rdzeni zostanie ubity.
   
   
4. @Sauron (autor: marioking | data: 19/01/09 | godz.: 13:40)
   AMD wcale jakis tani nie jest. Nowe Phenomy II tez nie sa jakies rewelacyjne. Intel juz przeciwdziala obnizkami cen. I co to za porownywanie dwurdzeniowcow z Quadami. Poza tym dwurdzeniowce intela sa na tyle dobre ze spokojnie moga konkurowac z Qudamia przynajmniej w zastosowaniach domowych, szczegolnie przy grach gdzie bardziej liczy sie taktowanie niz liczba rdzeni.
   
   Q7500 to bardzo ciekawy procek, ekonomiczny wmiare energoszczedny, dobra alternatywa gdy ktos potrzebuje Quada. Sam mam celka z 512kb i po przetaqktowaniu wcale mi nie brakuje cache, szczegolnie uwzglendiaja oszczednosc przy zakupie.
   
   
5. 160 dolarów 2x2 (autor: komisarz | data: 19/01/09 | godz.: 14:00)
   150$ 2x1 - jakoś tego nie widzę. To jak dwurdzeniowy celeron, tylko troche tanszy niz e2160...
   
   
6. Jesli będzie się dobrze podkręcał, to ma szanse zaistnieć na rynku. (autor: Rhobaak | data: 19/01/09 | godz.: 14:36)
   A jeśli nie, to i tak na pewno nadaje się do supermarketowych komputerów ("tylko teraz: cztery rdzenie w cenie dwóch").
   
   
7. Ciekawie się robi (autor: Marek1981 | data: 19/01/09 | godz.: 17:21)
   AMD już zapowiedziało obniżki, czyli czas wojny cenowej czas zacząć. Jak dalej pajdu to zmienię x3 na x4:). poczekam jeszcze z 2mc
   
   
8. @ przepraszam (autor: Marek1981 | data: 19/01/09 | godz.: 17:23)
   za gramatykę, szkoda że nie można modyfikować swojej wypowiedzi:(
   
   
9. mam (autor: Macom | data: 19/01/09 | godz.: 17:30)
   swojego korka E8400 @ 3,6 i w pełni mi wystarcza, gry, HD, net, muzyka, html ;)
   Patrząc teraz na ceny to prawie tyle samo kosztuje co rok temu w marcu....
   Świetny procek za rosądną cenę (wtedy) no i Boinc też spokojnie się oblicza na wolnym rdzeniu jak nie ma co robić ;) a jak widze to jeszcze z rok na nim oblecę a w tedy 4 rdzenie ~ 3 GHz starczą i będą w końcu aplikacje pod to...
   
   
10. Macom (autor: Dabrow | data: 19/01/09 | godz.: 22:44)
    a mi mój e4300 nie i chętnie bym takiego Q7500 łyknął (jeśli tylko spasi w moje mobo - jeśli ma fsb800 to może być szansa) - zobaczymy jaka będzie cena..
    
    
11. @dabrow (autor: komisarz | data: 20/01/09 | godz.: 11:27)
    kupuj q6600 w rewizji b3, mobo da rade
    
    
12. komisarz (autor: Dabrow | data: 20/01/09 | godz.: 14:39)
    że z Q6600 sobie poradzi to ja wiem bo oficjalnie spec. o tym wspomina (-;
    
    
13. to chyba dobrze:) (autor: komisarz | data: 21/01/09 | godz.: 12:54)
    q6600 jest najtanszym quadem, na pewno bedzie duzo lepszy niz ten q7500. A u mnie asrock pomyka z celeronem 420 chłodzonym pasywnie. daje radę:)