Samsung P2370L z podświetlaniem diodowym

1. Pivot (autor: stefan_nurek | data: 14/01/09 | godz.: 15:53)
   Ta nóżka od pivota jest przeźroczysta ? Jeżeli tak to wygląda to niekulawo :-)
   
   
2. stefan_nurek (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 18:53)
   ta nozka jest od podstawki a nie od pivota
   
   
3. wygląda super (autor: kfiat | data: 14/01/09 | godz.: 19:09)
   szkoda że taki mały...
   
   
4. maly (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 19:13)
   bo to zdjecie ;))
   
   
5. Szkoda (autor: Remedy | data: 14/01/09 | godz.: 19:27)
   ...że to tylko TN-owska nędza.
   
   
6. Remedy (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 20:40)
   A co wymyslone technologie VA i IPS sa lepsze i tansze zrewolucjonizuja LCD?
   
   
7. ble, znowu TN.. (autor: AbrahaM | data: 14/01/09 | godz.: 21:26)
   .. rzucanie pereł (podświetlenie LED) przed wieprze (matrycę TN), jak dla mnie bezsens.
   
   
8. czemu bezsens? (autor: Kriomag | data: 14/01/09 | godz.: 22:01)
   jak będzie czerń to może być i TN, ważne aby był coraz tańszy bo planuję w najbliższym czasie (miesiąc/dwa) kupić panoramkę LCD.
   
   
9. AZet (autor: kfiat | data: 14/01/09 | godz.: 22:07)
   Mały bo przyzwoita wielkość to 27-30"
   
   
10. AbrahaM (autor: kfiat | data: 14/01/09 | godz.: 22:09)
    Wszystkie rozwiązania z podświetleniem LED opierają się na matrycach TN - nie znasz się...
    TN są zdecydowanie szybsze od S-IPS lub MVA a podświetlenie owo pozwala rozciągnąć przestrzeń barwną znacznie powyżej możliwości tamtych technologii...
    
    
11. ... (autor: reev | data: 14/01/09 | godz.: 22:10)
    jaki znowu mały? jak się siedzi 1m od monitora to na 22 calach już się gra niewygodnie w CODa... jak siedzi się dalej to pod TV lepiej...
    
    
12. Dlaczego bezsens? (autor: MBR[PL] | data: 15/01/09 | godz.: 00:49)
    IMHO dobrze - TNki są szybkie, a LED zamiast tradycyjnych świetlówek wyeliminuje ich częstą wadę, czyli nierównomierność podświetlenia i rozjaśnienia na krawędziach. Nie każdy potrzebuje monitor do grafiki czy nawet filmów (nie trawię ich na komputerze - od tego jest TV).
    
    Jak piszemy o bezsensie to raczej widzę go w coraz większym cięciu monitów w pionie - tu jest typowe FullHD 1080p czyli 16:9 ale jak pisałem - TN i monitory komputerowe nie nadają się za bardzo do filmów (do pracy z tekstem za to wyśmienicie) a wtedy "brakuje ekranu" przede wszystkim w pionie. Jak tak dalej pójdzie to będziemy mieli 22" pyrdki o kinowych proporcjach 2,35:1 - chore dla mnie.
    
    No i jeszcze co do rozmiaru 22"" - zależy jakie kto ma biurko - długo wybierałem wielkość monitora i robiąc w sklepie próby metrówką doszedłem do wniosku że z odległości z jaką pracuję z monitorem (40 cm) 24" na który miałem ochotę już nie obejmuję wzrokiem i muszę ruszać głową od krawędzi do krawędzi, więc wziąłem jednak 22", a dalej po prostu monitora nie odsunę, bo kończy mi się biurko.
    Któś tu wyskoczył z "Mały bo przyzwoita wielkość to 27-30" - człowieku pomyliło Ci się chyba z TV gdzie FullHD na 42"-46" z kilku metrów rzeczywiście wygląda świetnie, ale postaw sobie takie 30" na biurku - będziesz miał albo zeza rozbieżnego albo teleskopowe ręce by to objąć. Zresztą pomimo podobieństwa technologii matryce do TV trochę inaczej się dostraja (skala kolorów itp) niż typowe monitory i dlatego IMHO hybrydy nie są dobrym pomysłem - nie jest to ani dobry monitor komputerowy, ani TV.
    
    
13. MBR[PL] (autor: kfiat | data: 15/01/09 | godz.: 10:32)
    Nie nie pomyliło mi się z TV - wogóle nie mam TV i za nim nie tęsknię. Monitora używam do CAD'a i spokojnie "obejmuję wzrokiem" swój 24" monitor, który po kupieniu wydawał mi się ogromny. Teraz już wiem że 30" byłby jeszcze lepszy...
    
    
14. @MBR[PL] i pozostali (autor: AbrahaM | data: 15/01/09 | godz.: 10:32)
    dlatego uważam to za absurd że "docelowej grupie użytkowników/klientów" LCD na TN'kach "lotto" przestrzeń barwna czy też nierównomierność podświetlenia, większość z nich jakby dostała LCD zwykły i podświetlany przez LEDy nawet różnicy by nie zauważyła.
    
    Większość klientów z tego segmentu przy wyborze kieruje się albo designem monitora albo ceną. Więc o czym w ogóle piszemy?
    
    LEDy by się przydały w profesjonalnych LCD, by np. różnice w podświetleniu skasować z ~5% (normalne LCD mają do ~20%) do nieomal zera.
    
    To że TN są szybsze doskonale wiem, jednak jak już pisałem, podciąganie parametrów w tej klasie sprzętu, dla tej grupy klientów jest dla mnie niezrozumiałe.
    
    Mniej więcej (moim zdaniem) to ma taki sens jak dodawanie złotych klamek do VW Passat czy foteli kubełkowych do Fiata 126p.
    
    
15. @AbrahaM (autor: ZEFello | data: 15/01/09 | godz.: 11:22)
    pomysl ile sprzedaje sie monitorow do zastosowan z grupy "nie lotto", a ile ludzi kupuje monitory do uzytku domowego - podejrzewam iz nikt nie pozwoli sobie na odpuszczenie rynku detalicznego - z drugiej strony porownanie z fotelem kubelkowym jest nietrafione - wejdz w ostry zakret bez kubelka nawet maluchem wtedy zamiast krecic kierownica, zaczynasz sie jej trzymac tracisz w ten sposob sterownosc itd itd
    
    
16. A co z kątami ? (autor: PiotrexP | data: 15/01/09 | godz.: 11:37)
    A więc już TN to cacy? Wystarczy, że LEDy dorzucili i już jest git? Oglądałem kilka TN przy okazji poszukiwań monitora. Przy przekątnych 24 cale trudno patrzeć na to z rozsądnej odległości i nie widzieć zmian jasności przy krawędziach. Czyżby w przypadku LED ten efekt nie występował?
    
    
17. splaszczanie monitorow mnie dobija (autor: MayheM | data: 15/01/09 | godz.: 12:44)
    po jakiego psa monitory sa tak splaszczane?
    W pracy musze pracowac na panoramie, co jest koszmarem, bo zadna aplikacja nie jest przewidziana do panoramy. Czy ktos mi wyjasni, po kiego grzyba monitory sa tak splaszczane? Nieglugo na ekranie zmieszcza sie 2 linijki tekstu o szerokosci 1m, a monitor bedzie mial 40" lol
    Chory kierunek z tym splaszczaniem :-/
    
    
18. @[MBR]PL (autor: komisarz | data: 15/01/09 | godz.: 13:54)
    Dlaczego "nie trawisz" filmow na kompie? Dlaczego "od tego jest TV"?
    
    Ja nie widze różnicy. To kwestia wilekości monitora, ale ty wlasnie piszesz, ze nei trzeba duzego monitora, bo i tak "nie trawisz" ogladac na nim filmow. Takie bledne kolo, ale ciekawi mnie powod.
    
    
19. @komisarz (autor: TT666 | data: 15/01/09 | godz.: 14:57)
    Prawdopodobnie chodzi o ergonomię ... Przynajmniej ja tak mam. Po kiego grzyba siedzieć przy kompie, jak można sobie wygodnie poleżeć i obejrzeć to samo na TV... W domu mam 26' iiyamę jako monitor i 37' samsunga tv - mimo, iż tv z łóżka jest mniejszy niż monitor z krzesła, to ogląda mi się dużo lepiej ze względu na pozycję...
    
    
20. Ke? (autor: Thradya | data: 15/01/09 | godz.: 16:02)
    A to bycie "monitorem" definiuje położenie na biurku z drewnianym krzesłem?
    Zorganizowanie sobie miejsca pracy/zabawy to naprawdę nie jest fizyka kwantowa.
    
    
21. @AbrahaM (autor: macioxl | data: 15/01/09 | godz.: 16:12)
    Czy ty sie dobrze czujesz? Wrzucasz wszystkich uzyszkodnikow TN do jednego worka (tepych slepcow?) i jeszczcze masz czelnosc pisania "no bo po co im to". Moze swieczkami powinno sie podswietlac TN, bo lampy to za dobre rozwiazanie? Przeciez i tak nie zauwazy 89,981% klientow. Po co im rownomierne podswietaleni, po co kolor czarny, kolorow 16 by starczylo.
    
    Nie kazdego stac na doplacenie praktycznie x1,5 do x2 za matryce NIE TN. Nie kazdy widzi sens dokladania takiej kwoty. Szczegolnie, gdy nie spedza calych dni na dlubaniu w grafice, a filmow nie oglada siedzac na podldze. I wybacz, ale nawet nieoczytany klient widzi wady TN. Dlaczego rownomierne oswietlenie matrycy, energooszczednosc + pare innych plusow rezerwowac dla grupy PRO odbiorcow? Jesli potrafia poprawic TNki niewielkim kosztem, to ja jestem ZDECYDOWANIE ZA. A twoje gadanie to bardziej w stylu "po co ABS w samochodach ponizej 200 kucy". Inna bajka jak im to wyjdzie w praktyce z tym podswietlaniem LED.
    
    "Większość klientów z tego segmentu przy wyborze kieruje się albo designem monitora albo ceną. Więc o czym w ogóle piszemy?"
    
    A czym sie maja kierowac? Praktycznie wszystkie monitory na TN to jeden pies procz dostepnych wejsc, obudowy i logo producenta. W tym samym modelu mozna spotkac i 3 rozne matryce, zaleznie jak sie dla producenta trafi.
    
    
22. @ Thradya (autor: LOLO64 | data: 15/01/09 | godz.: 16:27)
    Tylko co to za oglądanie z odległosci 3m mając monitor 24"? Kiedys to może był i luksus, ale nie teraz w dobie telewizorów 37"-46". Usiąść wygodnie w fotelu, mieć dźwięk dookoła uszu, zagryzać przekąskę z laską na kolanie ^^
    
    
23. LOLO64 (autor: komisarz | data: 15/01/09 | godz.: 17:06)
    fantazjujesz, ogldac film z dziewczyna na kolanie wcale nie jest wygodnie.
    
    W dodatku 3m wziales z sufitu, bo niby czemu nie mozna przysunac sobie potela do biurka? I czemu monitor nie moze byc wiekszy, niz 24''... W dodatku zeby na tych 46'' bylo jeszcze cos w odpowiedniej jakości, tymczasem z kompa puszczasz HD, w Tv masz badziew.
    
    
24. macioxl (autor: Remedy | data: 15/01/09 | godz.: 17:15)
    A czy Ty się dobrze czujesz? W oparciu o Twoje "argumenty" mogę powiedzieć tak:
    "po co komuś równomierne podświetlanie i dobra czerń skoro nie jest grafikiem i nie ogląda filmów?". Do pierdzenia w stołek na czacie, czy przeglądania naszej klasy, czy też grania w gry równomierne podświetlenie i czerń są równie potrzebne co drzwi w lesie.
    Przestańcie w końcu pieprzyć pochwały pod adresem TN. Stworzono go tylko po to żeby wciskać obrazowym analfabetom, który nie odróżni ~25tys kolorów od 256tys.
    Zgadzam się z teorią, że 99% kupujących TN nie ma zielonego pojęcia o jakichkolwiek parametrach monitora.
    
    
25. Jeszcze jedno (autor: Remedy | data: 15/01/09 | godz.: 17:17)
    Wszyscy szpece od telewizorów HD i innych macie chociaż pojęcie, że dla dostrzeżenia wszystkich detali obrazu Full HD z odległości ok 3 metrów trzeba ~70" TV? Także możecie sobie wsadzić w sam środek dupy oglądanie z 3 i więcej metrów waszych OMFGowych 42".
    
    
26. @macioxl i Remedy (autor: AbrahaM | data: 15/01/09 | godz.: 17:53)
    Podtrzymuje co napisałem wcześniej i ani myślę zdania w tej kwestii zmieniać. Remedy uprzedził mnie, w sposób trafny wyłożył to, co sam bym napisał, za co dziękuję.
    
    Wracając do meritum. Wsadzone do monitora "TN" podświetlenie LED nadal nie zmieni jego jakości w sposób istotnie znaczący, bo o ile poprawione będzie podświetlanie to nadal kąty widzenia jak były kiepskie, tak będą. Jedyną realną korzyścia z takiego zabiegu w wypadku tego zestawienia technologii jest obniżenie zużycia prądu. I tyle.
    
    
27. AbrahaM i Remedy (autor: Waker | data: 15/01/09 | godz.: 19:18)
    dwaj najwięksi profesjonaliści i znawcy i skoro oni mówią że TN jest do dupy to tak jest. A to że potentat rynku jakim jest Samsung montuje podświetlenie LED w monitorach z matrycami TN świadczy tylko o tym że ich inżynierowie nawet nie dorastają do pięt swoją wiedzą i profesjonalizmem panom Remedy i AbrahaM. Bo oni przecież wiedzą lepiej prawda??
    A tak na poważnie TN ma słabe kąty ale najbardziej jest to widoczne gdy się patrzy od dołu. I teraz jeden woli kupić TN i podłożyć mu książkę pod podstawkę a drugi dopłaci tysiąc złociszy żeby nie musiał podkładać książki.
    Nieraz bywa że ten drugi odczuwa potrzebę żeby tego pierwszego nazwać amatorem nieodróżniającym 25tys kolorów od 256tys.
    wtedy też czuje się lepiej i czuje się usprawiedliwiony za wydanie nieporównywalnie większych pieniędzy za minimalnie lepszy produkt.
    Jednym słowem wyluzujcie bo nie tylko wy znacie się na rzeczy i każdy potrafi ocenić sam czy woli mieć troszkę lepsze kąty i kolory czy może troszkę słabsze ale sporo gotówki w kieszeni więcej. Pozdro
    
    
28. @Remedy, @AbrahaM (autor: macioxl | data: 15/01/09 | godz.: 20:05)
    @Remedy
    Jak najbardziej czuje się doskonale, miło że pytasz.
    
    Ja przykładowo lubię, gdy ciemne sceny w filmach nie wyglądają jakby mi monitor kurzem zarósł, a z jednego boku monitora przebija się jasna poświata. Ot taki fetysz widocznie. Ale ty wiesz lepiej czego kto potrzebuje do szczęścia, nie? Natomiast występuje też masa "szpeców" która do pierdzenia w stołek potrzebuje monitora na S-PVA, S-IPS, MVA czy innym cudzie i musi z tej okazji jezdzic po ludziach, którzy poszli na kompromis między "lubieniem" a "zasobnością portfela". W ogóle po co tanie LCD? W stołek pierdzieć można i na 14" CRT, do naszej klasy też starczy, prawda? Uparcie domagasz się zatrzymania jakiegokolwiek postępu (choćby tak małego jak równomierne podświetlenie). Z taka logiką to wszelkie dual core powinny być przynajmniej w 90nm robione, a 45nm zarezerwowane najlepiej wyłącznie dla elit posiadających quady. Bo przecie ci, którzy kupili dual core w 99% nie zdają sobie sprawy ze straty wydajności z okazji przycięcia keszu. O ile w ogóle powstałby dual core, skoro P4 tez miało 3GHz na budziku. Ciemnota nie odróżni, nie?
    
    Poza tym nie widzę tu bałwochwalczego piania pod adresem TN (prócz czasów reakcji). Niektórzy po prostu akceptują w pewnym stopniu wady TN biorąc pod uwagę różnicę cen.
    
    @AbrahaM
    A podtrzymuj sobie, wolny kraj. Skoro to "tylko" energooszczędność i równomierność podświetlenia (jedna z największych wad LCD, nie tylko na TN), to faktycznie nic nieznaczące szczegóły, którymi nikt se pupy zawracać nie powinien. W końcu nawet z LEDami filmu z perspektywy żaby nadal obejrzeć się nie da.
    
    
29. do listry troli dodaję (autor: Takkyu | data: 15/01/09 | godz.: 20:44)
    Remedy, AbrahaM - bo zbluzgają wszystko, co TN i szczerze napiszę, że wali mnie ich odpowiedź na tego posta - tak samo jak mam w d**ie głęboko wszystkich tych, co to mają siebie za lepszych, niż ich natura stworzyła - to jeden widzi 700% przestrzeni barw RGB, to drugi słyszy w zakresie 0,001Hz-80KHz... żenada.
    
    
30. Remedy (autor: morgi | data: 15/01/09 | godz.: 20:48)
    Ty chyba wyczytales te pomysly z ogladaniem 70 cali z mniejszych odleglosci z ulotki MM, chyba ze lubisz obejmowac wzrokiem polowe ekranu, a druga nagrywasz offline.
    
    
31. Po kolei (autor: Remedy | data: 16/01/09 | godz.: 00:47)
    Waker: nawet nie wiesz jakiego używam monitora a pijesz, że przepłaciłem. Pamiętaj, że inżynierowie stworzyli też wiecznie zapalającego się Rubina (telewizor), Trabanta, teleskop Hubble'a który po latach produkcji w kosmosie okazał się bublem, który nie przysłał ani jednego dobrego zdjęcia i wymagał natychmiastowej naprawy, stworzyli też polskie drogi i "autostrady" i jeszcze parę innych "cudownych" rzeczy. Jeszcze chcesz mi coś powiedzieć o inżynierach? Może rozmawiasz z inżynierem? W takim razie skoro uważasz, że dobry monitor np. S-PVA jest tylko odrobinkę lepszy od najlepszego nawet TN to nie obrazisz się chyba gdy powiem, że w takim razie Twój mózg jest tylko odrobinkę lepszy od mózgu szympansa.
    
    macioxl: jesteś normalny czy je...nięty? Najpierw piszesz, że nie każdy potrzebuje super monitora bo nie siedzi w grafice i nie ogląda filmów a teraz wyjeżdżasz z filmami?
    
    Nikt tutaj nie uważa się za lepszego bo ma droższy ( a może wcale nie droższy) monitor. Zwyczajnie wyrażam opinię na temat największego gówna w branży zaraz po Firefoksie czyli matrycach TN. Zachwycaliście się TNkami kiedy jeszcze ich czasy reakcji były na poziomie 12-16ms (wtedy PVA czy MVA miały niemal 60ms). Dzisiaj większość PVA ma czasy na poziomie 6ms a Wy ciągle pieprzycie o super zajebistości 2ms TN. Rzeczywiście kosmos!
    
    TN był, jest i będzie syfem, a że jest tani to i popularny.
    
    Takkyu: zmień monitor bo najwyraźniej TN wyżera Ci resztki mózgu (ot taki dowcip od "wywyższającego się")
    
    morgi: wątki pomyliłeś? Intel jeszcze nie produkuje telewizorów ani monitorów. Może chcesz jeszcze dyskutować z własnym okiem na temat jego zdolności rozdzielczej?
    
    
32. @Remedy (autor: macioxl | data: 16/01/09 | godz.: 02:29)
    A ty umiesz ze zrozumieniem czytać czy to przerasta twoje możliwości intelektualne? "a filmow nie oglada siedzac na podlodze" - czyli nie kazdy potrzebuje idealnych katów żeby pooglądać film. Takie odniesienie do kolejnej z wad TN. Tak jak nie każdy potrzebuje idealnych kolorów, idealnych czasów reakcji, idealnej czerni, idealnego podświetlania itp itd. Ale jeśli producenci monitorów mają chęć poprawić cokolwiek w "gównianych TN", choćby tylko równomierność podświetlania, to ja nie mam absolutnie NIC przeciw. Przynajmniej tak długo jak TN+LED nie staną się jedynymi monitorami dostępnymi na rynku. Tak zwana "wolność wyboru". Znasz takie pojęcie? Natomiast z tego co piszesz widzę, że ty masz wiele przeciw jakimkolwiek poprawkom w monitorach z TN. Choć jako zdecydowany przeciwnik TN decyzja jakiejś firmy o wprowadzeniu do nich LED nie powinna cię w ogóle dotyczyć. Tak jak mnie nie dotyczą wymienione przez AbrahaMa złote klamki w Passacie, ani kubełki w 126p, gdyż żadnego z nich posiadać nie zamierzam i nie czuje potrzeby napier** pół dnia na posiadaczy Passatow z okazji zmiany produkcji klamek ze złotych na platynowe.
    
    I tu pada pytanie " jesteś normalny czy je...nięty?", że tak bardzo ci to przeszkadza. Nie oczekuję odpowiedzi. Nawet więcej zaglądać w ten wątek nie zamierzam. Dalej uszczęśliwiaj wszystkich Operą i edukuj na temat TN. Nawet tych którzy tej edukacji zupełnie nie potrzebują. Z mojej strony EOT.
    
    
33. macioxl (autor: Remedy | data: 16/01/09 | godz.: 09:41)
    Nikt tu nie mówi o idealnych kolorach, bo te są poza zasięgiem technologii LCD niezależnie od matrycy. Jest jednak gigantyczna różnica między dobrym kolorem a tą szarą, wypraną z życia nędzą jaką dają TNy. Tu nie ma kwestii, czy kotś potrzebuje idealnych kolorów, tylko czy ktoś akceptuje żenujące kolory.
    Nie chodzi również o to, że jestem przeciwko wprowadzaniu LED do TN - uważam to jedynie za stratę czasu i nie chciałbym takiej sytuacji, gdzie producenci zapominają o innych matrycach przez co na podświetlanie LED trzeba czekać baardzo długo.
    Problem z TNami jest taki, że mając monitor 24" to siedząc przy biurku kolory zmieniają się w stronę krawędzi monitora. Żeby obraz był taki sam na całej powierzchni trzeba odejść na prawie 2 metry. To jest chore! Gdyby przestali marnować czas na TN to produkcja np. IPS czy PVA byłaby znacznie tańsza bo nikt mi nie powie, że nie da się już obniżyć kosztów produkcji. Dla mnie TN jest wygodną wymówką dla producentów żeby siedzieć i jaja sobie bujać nie robiąc nic.
    
    Nigdy nie twierdziłem, że jestem normalny.
    
    
34. Remedy (autor: zyggy | data: 16/01/09 | godz.: 12:01)
    widziałeś kiedykolwiek monitor z idealnymi kolorami? Co masz na myśli pisząc o idealnych kolorach - dokładność odwzorowania, zakres przestrzeni barwnej czy ilość kolorów możliwych do wyświetlenia? Czy według ciebie monitor odwzorowujący pełny zakres przestrzeni Adobe RGB jest już monitorem z idealnymi kolorami, czy jeszcze nie? Jeśli chcesz wypowiadać się co jest w zasięgu technologii LCD, a co jest poza, to wcześniej obejrzyj obraz na monitorze NEC SpectraView Reference 21 lub HP DreamColor LP2480zx.
    
    
35. Remedy (autor: morgi | data: 16/01/09 | godz.: 14:38)
    Co ma zdolnosci rozdzielcza, jaki to ma sens, trzeba chyba wrocic do podstaw i przypomniec sobie dane o polu widzenia u czlowieka, nie jestes w stanie sobie skojarzyc jaki kat obejmujesz wzrokiem, a jak szerokie jest martwe pole?
    
    
36. morgi (autor: Remedy | data: 16/01/09 | godz.: 19:41)
    Co mi tutaj pieprzysz o polu widzenia skoro mówimy o szczegółowości obrazu a tu ma znaczenie ZDOLNOŚĆ ROZDZIELCZA OKA.
    
    zyggy: spoko i może porównamy go wtedy z jakimś Barco? Przestań wrzucać głodne kawałki jakie to LCD nie są cudowne. Technologia od początku ułomna i do końca taka pozostanie.
    
    
37. Remedy (autor: Takkyu | data: 16/01/09 | godz.: 21:47)
    postem nr 31 i wrzutą w moją stronę udowodnił, że nie jest kompanem do rozmowy. EOT. Papatki i papusie. <papapa>
    
    
38. Nie karmić trolli (autor: Adie | data: 17/01/09 | godz.: 23:05)
    jw.
    
    
39. Takkyu (autor: Remedy | data: 17/01/09 | godz.: 23:52)
    Za to ty jesteś kompanem do każdej rozmowy i dlatego jesteśmy na siebie skazani.
    
    Adie: poproś rodziców o słownik języka polskiego gdyż twoje słownictwo jest strasznie ubogie... a może to sprawa inteligencji....