Dyski SSD OCZ Apex wkrótce w sklepach

1. No, 500zł (autor: Thradya | data: 14/01/09 | godz.: 15:29)
   w połowie roku za 60GB jest całkiem znośne.
   Może nawet W7 wprowadzi parę optymalizacji i będzie sens brać.
   
   
2. zeby skrocic watek... (autor: leonx | data: 14/01/09 | godz.: 15:40)
   bo pewnie i tak zaraz takie komenatrze sie pojawia. Tu zbiorczo w jednym newsie:
   -SSD nadal sa za drogie
   -bleeee znowu konstrukcja na MLC zamiast SLC
   -niezawodnosc gorsza niz zwyklych dyskow
   -lepiej miec pewnosc zapisu
   -za szybko sie zuzywaja i za krotka gwarancja
   
   oraz kilka odpowiedzi:
   -chcesz pewnosci to sobie zrob RAIDA lub backup
   -SSD to przyszlosc i w koncu zaczynaja byc rozsadne ceny
   -konwencjonalne HDD nie maja juz za douzo do zaoferownia
   -w laptopie SSD jest lepsze niz wolne konwencjonalne dyski i zre mniej pradu - poza tym mozna wlaczac i wylaczac zasilanie dysku wiele razy bez wplywu na zywotnosc
   -duzo lepsze czasy dostepu, ktorym nie dorowna zadna konstrukcja oparta na zwyklych dyskach
   
   Nie musicie dziekowac ;)
   
   
3. no no (autor: bezrobotnydarek | data: 14/01/09 | godz.: 16:08)
   może za dwa lata coś kupie, jak poprawią szybkość ;-)
   
   
4. czy w ssd cała pojemosc jest dostepna? (autor: power | data: 14/01/09 | godz.: 16:42)
   czy moze stosuja trick jak producenci hdd i u nich tez 1024 myli sie z 1000? :)
   
   
5. nie ma zadnego tricku (autor: daver | data: 14/01/09 | godz.: 17:42)
   Wszysto jest ok.
   
   Ze strony OCZ:
   "Consumers may see a discrepancy between reported capacity and actual capacity; the storage industry standard is to display capacity in decimal. However, the operating system usually calculates capacity in binary format, causing traditional HDD and SSD to show a lower capacity in Windows. In the case of SSDs, some of the capacity is reserved for formatting and redundancy for wear leveling. These reserved areas on an SSD may occupy up to 5% of the drive’s storage capacity. On the Vertex Series the naming convention reflects this and the 30 is equivalent to 32GB, the 60 is equivalent to the 64GB and so on. "
   
   Ale beka to jest dopiero z tej specyfikacji:
   "Formatted Capacity: Formatted capacity may vary depending on operating system"
   
   (choc w czesci maja racje, zarezerwowane miejsce dla journala w roznych systemach plikow jest rozne, nie wspominajac juz o FSach bez ksiegi)
   
   
6. leonx (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 18:52)
   A RAID i backup to juz 1000% pewnosci na zachowanie danych? ceny w zakresie bezpieczenstwa nie graja roli, gwarancja i bezawaryjnosc jak na raczkujaca masowa produkcje obejdzie sie a i rozmiary ok.
   
   
7. heh (autor: Mario2k | data: 14/01/09 | godz.: 19:27)
   Jak gwarancja bedzie minimum 3 lata
   a Winda7 bedzie sie uruchamiac z takiego dysku w 10s
   to pewniakiem kupie taki ustrojstwo .
   
   
8. no tyle daja (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 19:36)
   na mechanike
   
   
9. dalej nie wiem jak to wyglada w praktyce (autor: power | data: 14/01/09 | godz.: 19:37)
   pisza ze "Vertex Series" ma 30gb dostepne z 32gb, a co z innymi modelami i innymi firmami?
   na twardych dyskach przynajmniej jest info o uzyciu systemu dziesietnego, a tu nic nie pisze jak oni licza pojemnosc tzn. na jakim systemie i czy przed formatem czy po?
   szczegolnie interesuja mnie ssd ktorych pojemnosc jest wielokrotnoscia 16 (32, 64, 128, 256, itd)
   
   
10. power, przeciez (autor: daver | data: 14/01/09 | godz.: 22:33)
    w tej informacji od OCZ masz wyjasnione. Licza tak samo, w ukladzie dziesietnym.
    Tu masz zrzut 64GB dysku G.Skill z Wingrozy.
    http://photo.hardwarebistro.com/...64GB_MLC_13.jpg
    64030044160 bajtow = 59.632625579833984375 GiB
    (Windows wyswietla niepoprawne prefiksy)
    
    
11. ups (autor: daver | data: 14/01/09 | godz.: 22:37)
    podalem wielkosc free space, mniejsza - pojemnosc ~59.6 GiB :P
    
    
12. Daver dzięki za info (autor: power | data: 15/01/09 | godz.: 01:57)
    Część dysków ma podaną pojemność 30 GB, 60 GB, a część 32 GB, 64 GB.
    Wygląda mi na to, że część producentów podaje prawdziwą ilość GB na dysku(np:30 GB) dostępną po formacie, zaś inni podają zawyżoną ilość 32 GB, która nie jest w całości dostępna dla użytkownika, gdyż "some of the capacity is reserved for formatting and redundancy for wear leveling"
    Chyba że nie każdy dysk ma "some of the capacity is reserved for formatting and redundancy for wear leveling"
    W przypadku tak małych pojemności każdy GB jest ważny.
    
    
13. some of the capacity is reserved for [...] redundancy for wear leveling... (autor: bmiluch | data: 15/01/09 | godz.: 09:44)
    przeginają i tyle
    
    mają obowiązek podać przestrzeń dostępną dla systemu operacyjnego (oczywiście OS nie udostępni wszystkiego pod zapis plików, ale to już producenta dysków nie musi obchodzić)
    
    przecież dla płyt CD-R nikt nie podawał pojemności z włączeniem wszystkich kodów korekcyjnych, tak samno jakt nikt nie uwzględniał bitów parzystości w pamięciach ECC przy podawaniu ich pojemności
    
    
14. bmiluch (autor: KaszeL | data: 15/01/09 | godz.: 16:40)
    Tak? A jaką pojemność ma najzwyklejszy DVD-R? 4.7GB czy 4.3GB? :> I jaki obowiązek? :P
    
    
15. w uk juz sa (autor: mateusz | data: 17/01/09 | godz.: 22:59)
    troche drozsze bo 60 kosztuje prawie 200 funtow
    http://www.overclockers.co.uk/...=14&subid=910