Phenom II podkręcony do 6.3 GHz

1. Miło miło mogą mi teraz odstąpić cały zestaw :) (autor: gitkrzych | data: 14/01/09 | godz.: 08:48)
   ale chłodzenie dam normalne ;) bo po co mi tak podkręcony jakbym musiał co chwile dolewać ciekłego helu ;)
   
   
2. Ciekły hel? (autor: nugatt | data: 14/01/09 | godz.: 09:35)
   Dyć to prawie zero absolutne. A normalnemu człowiekowi zostanie maks 3,8-4,0 GHz.
   
   
3. Zbyszek (autor: bmiluch | data: 14/01/09 | godz.: 09:36)
   temperatura jest chyba błędna (powinno być -272 stopnie C?)
   
   hel ma punkt krytyczny przy 5.19 K, 0.227 MPa
   
   
4. zero absolutne (autor: MayheM | data: 14/01/09 | godz.: 09:58)
   to -273 C.
   
   Tylko zastanawia mnie po kiego wala schladzac az tyle, przy temperaturze 20 C juz by nie dzialal? Czy tak niska temperatura jest konieczna?
   
   
5. ... (autor: 7eki | data: 14/01/09 | godz.: 10:08)
   a jeśli tościsz tosta w piekarniku to zwiększasz temperaturę co jeden stopień i czekasz aż temperatura się o owy jeden stopień podniesie zanim zwiększysz o kolejny stopień ? :)
   
   
6. czy rower moze przekroczyc bariere dzwieku ? (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 10:27)
   jak go zrzucic ze stratosfery na ziemie to moze, ale po co to wszystko?
   
   
7. KOZAK (autor: LOLO64 | data: 14/01/09 | godz.: 10:29)
   Teraz tylko czekac na nowsze rewizje PII dobijące w okolice 4.2~4.5 przy wietrze.
   
   
8. no to mamy wydajnosc (autor: komisarz | data: 14/01/09 | godz.: 10:37)
   5GHz Peryna. Niezle.
   
   
9. komisarz (autor: Saturn64 | data: 14/01/09 | godz.: 10:44)
   Tylko, że Penryn potrafi przy 5GHz tylko zrobić zrzut ekranu w Super PI. Żadnych innych testów nie przechodzi.
   
   
10. AZet (autor: Dhoine | data: 14/01/09 | godz.: 10:54)
    nie przekroczy, bo dosyc szybko grawitacje zrownowazy opor powietrza (dla swobodnie spadajacego czlowieka rownowaga ta pojawia sie przy ~200km/h).
    
    
11. wow (autor: power | data: 14/01/09 | godz.: 11:10)
    Ładny wynik, nie spodziewałem sie tego po platformie dragon.
    Ciekawe ile taki sprzęt wyciągnie na chłodzeniu wodą? 5ghz czy więcej?
    Przejście Intela i Amd na 40nm zapowiada się bardzo ciekawie :)
    
    
12. @Diohne (autor: yorg5 | data: 14/01/09 | godz.: 11:16)
    to zależy z jakiej wysokości, pchnij go z orbity - rozpędzi się zanim wejdzie w atmosferę ;)
    
    
13. Dhoine (autor: yorg5 | data: 14/01/09 | godz.: 11:17)
    przepraszam za ort.
    
    
14. yorg5 (autor: XiSiO | data: 14/01/09 | godz.: 11:22)
    dodaj ze spali sie przy wejsciu w atmosfere na pyl...
    
    
15. AMD (autor: browar | data: 14/01/09 | godz.: 11:25)
    Aktualnie Mierne Dno po roku czasu dopiero maja 45 nm hahaha ledwo gonią C2D intela jak zrobią 5 x tansze opd Intela to moze ktoś kupi ew wciśnie sie komuś
    
    
16. XiSiO (autor: Remedy | data: 14/01/09 | godz.: 11:52)
    Get your shit straight:
    
    http://www.partnerstwodlaprzyszlosci.edu.pl/...135
    
    Z małym sprostowaniem. On rzeczywiście przekroczył barierę dźwięku co zanotowały urządzenia w NASA (nie pamiętam na jakiej to było wysokości - był jakiś czas temu na Discovery program poświęcony jemu i innym "szaleńcom" z tamtej epoki).
    
    Tutaj fragment tego wyczynu zmontowany z innym jeszcze filmem:
    
    http://www.truveo.com/...d-Without-A/id/283476808#
    
    
17. @browar (autor: trepcia | data: 14/01/09 | godz.: 12:01)
    Wytrzeźwiej, zanim coś napiszesz.
    
    
18. @Saturn64 (autor: komisarz | data: 14/01/09 | godz.: 12:02)
    Oj boli cie cos mocno, skoro tak otwarcie klamiesz...
    
    http://www.hwbot.org/ - i popatrz sobie, ile mozna wydusic z core. Duo, quad, i7... Sa tam wyniki w kazdym 3dmarku, superpi i innych benchmarkach.
    
    
19. AMD sie powoli podnosi (autor: Marek1981 | data: 14/01/09 | godz.: 12:15)
    To właśnie C2D i ich podkręcenie dały tak dużą popularność Intelowi.
    @browar - nie chce nikogo obrażać ale zalatujesz morgim,ale tą gorszą jego stroną.
    @komisarz - o co chodzi z tym kłamaniu saturna??
    na tej str pokazany jest obrazek z testami i7 przy 4.2GHz, to jeszcze znacznie mniej od 5GHz. No chyba że chodzi o coś innego.
    
    
20. Z tym helem to dowaliliście... (autor: ligand17 | data: 14/01/09 | godz.: 12:31)
    Nikt nie chłodzi niczego ciekłym helem. Chłodzi się azotem.
    
    
21. Do wszystkich malkontentow AMD... (autor: cris22 | data: 14/01/09 | godz.: 12:35)
    Gdyby nie procesory AMD to ile byscie musieli zaplacic za tak ukochane procki Intela (2-3 razy wiecej?)?? Czy ktos wam na sile wpycha produkty AMD? Kazdy ma mozliwosc wyboru i wybiera to co dla niego jest najbardziej oplacalne (a to w polskich realiach silna strona AMD). Obrzucanie blotem i bezpodstawna krytyka (polska specyfika) do niczego nie prowadzi poza wyladowaniem frustracji? przez niektroych osobnikow.... To ze 1 firma goruje tymczasowo nad 2 nie jest stanem stalym (vide Pentium4 Intela czy obecny przyklad Nvidii) i w kazdej chwili sytuacja moze sie odwrocic...
    
    
22. Minam (autor: Elektron | data: 14/01/09 | godz.: 12:55)
    To już wiadomo jaki procek u mnie zagości jak potanieje :)
    Fakt, AMD z 45nm spóźnione, ale lepiej późno niż wcale. Ważne, że procki w tym procesie nie są wcale gorsze od C2D, które wyszły wcześniej. Gdyby nie te poślizgi w wprowadzaniu nowych procesów, to AMD wcale by tak nie odstawało. Wprowadzają później, ale ważne, że dopracowane, dobrze się kręci i działa na starej platformie. Normalnie tylko się cieszyć.
    Nie podoba się, nie kupować, I7 też jest w sklepach więc każdy kupi to co chce.
    Ja na pewno biorę PhII bo mam AM2, ale się ładnie zrymowało :P
    
    
23. @Marek1981 (autor: komisarz | data: 14/01/09 | godz.: 13:18)
    Na pewno na tej stronie jest obrazek o jakim piszesz. Ba, pewnie jest tez i7 podkrecony tylko do 3,5GHz. Ale są też obrazki (przykładowe, przjrzałem kilka z wynikami 3dmarka 2006) z i7@5Ghz czy core quad @ 5,6Ghz. Pewnie sa tez wyzsze wyniki, ale jak wpomnialem, przegladanie zostawiam Saturnowi, ktory swpje fanbojstwo opiera na kłamstwie (ot, taki uzyszkodnik - spammer).
    
    
24. ligand17 (autor: Aamitoza | data: 14/01/09 | godz.: 13:19)
    napisali prawidłowo. Na Azocie nie osiągniesz -240*C, a ciekły hel do tego bicia rekordu zasponsorowało samo AMD (drogie to ustrojstwo, a sporo tego potrzeba) ;)
    
    
25. @Marek (autor: komisarz | data: 14/01/09 | godz.: 13:19)
    nie wiem jak szukałeś, ale hall of fame, 2dmark 2006, i juz pierwszy wynik rozwiewa watpliwosci...
    
    
26. cris22 (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 13:31)
    Spekulujesz, bo w kapitalistycznym swiecie sa pewne granice do zaakceptowania i ceny jakie zaproponowalby Intel przy udziale 100% a 50% sa niedoprzewidzenia.
    
    Testy jak testy na LN to kazdy sie kreci, a co do metody proponuje wystrzelic w kosmos tam na dzien dobry darmowe -270 moze by poszedl 7 GHz, ale to i tak za malo.
    
    
27. Niezły wynik (autor: kulapeta | data: 14/01/09 | godz.: 14:13)
    Oczywiście, że ciekły hel. Poza tym AMD w swoich nowych układach pozbyło się (Cold-Bug’a), który uniemożliwiał kręcenie w niskich temperaturach. Przy kolejnych rewizjach powinno być jeszcze lepiej.
    
    
28. Co do osob ktora mowia "po co ?" (autor: gindek | data: 14/01/09 | godz.: 14:20)
    Przypomnijcie sobie jak została wypromowana rodzina c2d, a w szczegulnosci DC. DC nie krecone nie jest oplacalne lepiej by bylo wziasc jakiegos athlona 4600x2 (jak dobrze pamietam), przy czym ten drogi nie kreci sie o 100%. Tak samo jak athlon 6000+ mial wydajnosc i cene zblizona do e6600, jednak tylko gdy nie byly krecone oba proce, po O/C wybor byl oczywisty. Teraz gdy mamy do wyboru q9xxx i poruwnywalnego cenowo i wydajnosciowo phenoma II i biorac pod uwage ze oba proce moja spory potencjal O/C wybor juz nie jest taki prosty, a jednoczesnie Mobo dla AM2 bedzie tansze (na dzien dzisiejszy)
    
    
29. Sorry (autor: kulapeta | data: 14/01/09 | godz.: 14:21)
    Cold-Bug'a
    
    
30. do fanboyów Intela (autor: rainy | data: 14/01/09 | godz.: 14:49)
    @Komisarz, morgi, Azet ( tak ty również)
    
    Czy naprawdę odczuwacie przymus komentowania każdej (lub prawie każdej) informacji dotyczących AMD?
    
    Najwyraźniej wasze zaufanie do Intela nie jest tak wysokie, skoro musicie dawać "odpór".
    
    Btw, komisarz, brawo - 6,3 GHz Deneba odpowiada 5 GHz Penryna?
    
    No cóż, jesteś coraz bliżej morgiego.
    
    
31. @rainy (autor: gindek | data: 14/01/09 | godz.: 14:57)
    i mentalnie i zarobkami jest coraz blizej morgiego xd
    
    
32. korekta (autor: rainy | data: 14/01/09 | godz.: 15:04)
    Oczywiście dotyczącej.
    
    
33. rainy (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 15:14)
    Nie lubie pouczac ponad tematem ale wolnosc wyrazania, kazdy temat Intela tez wywoluje do tablicy i odnosnie porownan zegar Intela tyka teraz wyraznie nizej niz amd by dac wydajnosc jednakowa, a kiedys bylo na odwrot, czyli jakie to zycie jest zlosliwe.
    
    
34. A ja sprowadze to na ziemie i zapytam: (autor: leonx | data: 14/01/09 | godz.: 15:49)
    No fajnie, ale co z tego dla zwyklego uzytkownika? Na ile da sie podkrecic nowego Phenoma na "zwyklym" powietrzu (oczywiscie wliczajac w to bardziej wymyslne coolery Scythe'a czy Thermaltake'a)?
    
    Przypominam sobie artykul z konkurencyjnej strony, ktorej litosciwie nie wspomne, kiedy to podkrecali bodajze Athlona X2 w temp. otoczenia 5 stopni. Jesli ktos mieszka w lodowce, to zapewne mialo to dla niego praktyczne znaczenie...
    
    A wiec - wrocmy do rzeczywistosci! Core2 nie zdobyl popularnosci bo sie latwo podkrecal na azocie, helu czy w lodowce.
    
    
35. @leonx (autor: rainy | data: 14/01/09 | godz.: 16:08)
    Jak doskonale się orientujesz OC to kombinacja kilku czynników: egzemplarza procesora, plyty głównej, pamięci, chłodzenia.
    
    Upraszczając: mając dobry egzemplarz Deneba możesz liczyć na wynik około 4 GHz (może nawet nieco ponad), słabszy, 3,6-3,8 GHz.
    
    To duży postęp w stosunku do Phenoma I dla którego 3 GHz było solidną przeszkodą.
    
    
36. Dhoine (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 16:15)
    mowi ci cos termin stratosfera ?
    
    
37. ... (autor: Elektron | data: 14/01/09 | godz.: 16:33)
    Wg mnie phenomik II na boxowym coolerku z palcem wiadomo gdzie poleci na 4Ghz. Jak wiadomo procki te są bardzo zimne przy ustawieniach standardowych. Na moim starym kominie może kolo 5Ghz wycisnę ;)
    
    
38. @rainy (autor: komisarz | data: 14/01/09 | godz.: 16:56)
    zastanawiam sie, co wniosels swoim postem? podales jakies konkretne informacje? Czy tylko bijesz piane?
    
    W dodatku nie potrafisz przczytac dwoch zdan, nie mowiac juz o poprawnym zacytowaniu - gdzie niby napisalem o 5Ghz peryna? Wracaj na onet.
    
    
39. znalazlem (autor: komisarz | data: 14/01/09 | godz.: 16:58)
    nie chodzilo o o/c a o wydajnosc. A nie odpowiada? Potrafidsz napisac cos konkretengo, np. jakiej czestotliwosci odpowiada?
    
    
40. rainy (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 17:15)
    Dobry egzemplarz...taa po testach w sieci optymizm to dobicie do 3,7GHz.
    
    
41. bo generalnie jest tak (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 17:16)
    ze jak kogos nie kreca dziewczyny to...kreci cos innego ;)))
    zamist piwa i dziewczny jest procesor i kufel helu ;))
    ale jak mowili Rzymianie "nad gustami sie nie dyskutuje" , bo czyz kazdego moze krecic ladna dziewczyna?
    
    
42. @komisarz (autor: rainy | data: 14/01/09 | godz.: 17:37)
    Zapewne twój poprzedni post (nr 38) to nie jest bicie piany?
    
    Poza tym jak widzę, z łatwością przychodzi ci obrażanie innych (drugie zdanie z tego postu).
    
    Athlon 64 X2 potrzebuje około 600-700 MHz przewagi by uzyskać podobną/nieco wyższą wydaność niż C2D.
    
    Ty twierdzisz, że Phenom II (w zegar w zegar niewątpliwie wydajniejszy od Athlona 64 X2) potrzebuje 1300 MHz.
    Co tu komentować.
    
    Morgi, szukanie w necie naprawę nie boli:
    http://www.anandtech.com/...c.aspx?i=3492&p=10
    http://www.xbitlabs.com/...nom-ii-x4_14.html#sect0
    
    
43. Morgi (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 18:50)
    Kup sobie AMD i odczpia sie od ciebie ;)
    A jak kupisz do wrzuc psu do michy, bo jaki z tego inny pozytek, zrobi kupe z naklejka ;)))
    
    
44. AZet (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 18:59)
    Jeszcze troche za drogie 1,3 miliarda, jak spadna nieco to zlapie jak glodny miske zupy :P
    
    
45. morgi (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 19:05)
    Ale juz nie spadna odkad weszli w AGD.
    Z tego co wiem maja robic wiatraki z kaloryferem do nowych Inteli.
    
    
46. AZet, morgi (autor: kulapeta | data: 14/01/09 | godz.: 19:13)
    Tworzycie świetny duet :-)
    
    
47. bo takich jak nas dwoch (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 19:19)
    panie kolego to nie ma ani jednego ! ;))
    
    
48. @AZet (autor: rookie | data: 14/01/09 | godz.: 20:34)
    I pewnie uważasz że Twój Celeron 266 MHz jest szybszy od Phenoma ;) Myślałem że fanboye Intela wygineli wraz z pentium4, znacie przecież opowieść: Wtenczas Bill G. nauczał swoich uczniów w parku. Przystapili do Niego obłudni użytkownicy Linuksa i spytali: "Mistrzu, w czym procesory AMD ustępują INTELom? Przecież są nie są szybsze, a mogłyby być i tańsze" I byli szcześliwi, wiedząc, że zadali pytanie, na które najwięksi mędrcy bali się odpowiadać. Lecz On tylko rzekł im: "Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam. To procesory AMD sa lepsze od INTELków, tak samo jak Quake IV jest lepszy od kolorowego Quake'a III. Tylko ten wejdzie do Doliny Krzemowej, kto używa komputera z Windowsem i procesorem AMD." Zdumieli się słysząc tak smiałą i trafną odpowiedź. Wielu szemrało przeciwko Niemu i nazywało lamerem miedzy sobą, gdyż nie mogli znaleźć rady na Jego naukę.
    
    
49. AZet (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 20:44)
    A ja slyszalem, ze wchodza ostro w rozrywke, wybuduja konkurencyjne Hollywood i nie beda zatrudniac tam zadnego aktora, a efekty i fabula bedzie miod i palce lizac, szczena opada.
    
    
50. ... (autor: kubaswielgus | data: 14/01/09 | godz.: 20:50)
    A ja mam pytanie - czy jest już coś wiadomo na temat procesorów 8 rdzeniowych AMD? Jeszcze jakieś pół roku temu było pełno newsów na ten temat, a taraz zupełna cisza.
    
    
51. kubas (autor: morgi | data: 14/01/09 | godz.: 21:31)
    Z wirtualnych slajdow widac, ze odstapili od 8 na rzecz 6 rdzeniowego gdzie tam w przyszlosci dla serwerow, codename Instanbul.
    
    
52. morgi (autor: Dzban | data: 14/01/09 | godz.: 22:49)
    6 rdzeniówka ma być w połowie roku bo 8 rdzeni by im się nie zmieściło. Intelowi też dlatego bawi się znowu w HT.
    
    
53. podsumowując (autor: piobzo | data: 14/01/09 | godz.: 22:53)
    te wszystkie komentarze opłaca się przeczytać tylko dla dwóch perełek prównanie AZet'a (popłakałem się)... i komentarz rookie'go (stare, dobre i trafne)...
    
    
54. brawo!!! (autor: RuMuN | data: 14/01/09 | godz.: 23:44)
    Dla finów za bicie rekordu ot co im sie nalezy ;]
    jak rowniez dla Morgiego i AZeta za bicie postów ;]
    i fajnej konwersacji a'la Dorota Gawryluk ;]
    
    
55. rooki (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 23:49)
    Nie wazne jaki ,ale do czego.
    Pozornie Intel jest drozszy, tylko ze AMD wiecej zre, wiec w skali czasu wyjdzie drozej niz ten rzekomo drogi Intel.
    Ludziska slinia sie aby tanio, tylko za jaka faktycznie cene koncowa?
    Ale...kto by sie takimi duperelami przejmowal ;)
    
    piobzo a gdziez to ja cie tak wzruszylem ?;)
    
    
56. z rumunami nie gadam (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 23:50)
    ;))))))))
    
    
57. @Azet (autor: rainy | data: 14/01/09 | godz.: 23:59)
    Twoja dzisiejsza produkcja, jest doskonałym dowodem na to, iż ilość rzadko(nawet bardzo rzadko) przechodzi w jakość.
    
    
58. jejku (autor: Elektron | data: 15/01/09 | godz.: 00:05)
    co za wieś zaczęła posty bić...
    
    
59. rainy (autor: AZet | data: 15/01/09 | godz.: 00:19)
    Masz swieta racje, bylebys tylko sam pamietal o tej racji,a tu akurat mam watpliwosci.
    Jeszcze chcialbym napomknac o pewnym starym terminie "kij w tylku".
    
    
60. Oj AZet (autor: ...John | data: 15/01/09 | godz.: 01:01)
    Do morgiego to ci daleko, on czasem potrafił błysnąć elokwencją, ty jako że nie potrafisz wnieś do tematu sensownej wypowiedzi, starasz się z morgim utożsamić by być choć trochę rozpoznawalnym na tym boardzie jak on.
    
    A morgi ty jeszcze mu przytakujesz, a ja myślałem ,ze poza fanboy'stwem masz na tyle kapusty w głowie, by kwitować docinki od wielu innych użytkowników. Czyżby to oznaczało, że kończą ci się i tak wybrakowane słuszne komentarze? Potrzeba ci pomocnika?
    żal.pl
    
    Pozdrawiam, i podziwiam zarządce tego "forum" że sobie pozwala, na taki burdel w komentarzach. Aż tyle wam to daje $$ z reklam, że pozostawiacie zbędny szmelc w komentach? Ja bym jednak wolał mieć żetelny serwiś, niż ta kasę... no ale żyjemy, gdzie żyjemy, nie wtrącam się.
    Ave
    
    
61. @...John (autor: Kosiarz | data: 15/01/09 | godz.: 01:43)
    Nie wziales tylko pod uwage tego ze tutaj kazdy ma swoje zdanie i koniec a komentarze to raczej forma rozrywki i wymiany luznych pogladow. Masz ochote na forum to wbij na boarda, a jak dalej nie fajnie to pewnie znajdziesz cos ciekawego u konkurencji. Nam sie podoba tak jak jest.
    
    
62. @Kosiarz (autor: Drow | data: 15/01/09 | godz.: 07:59)
    A tobie to niby kto dal prawo mowienia za wszystkich innych userow?
    
    
63. Nawet nie chce mi się czytać tych wszystkich wypocin (autor: slanter | data: 15/01/09 | godz.: 10:01)
    Ludzie - nie macie większych problemów? Ktokolwiek z wojowników ma jakieś udziały w AMD/Intelu? News jak news, nowy procek to go podkręcają i tyle. Wynik niezły, Intel też ma niezłe, a ja i tak przy zakupie przeliczę cena/wydajność. Przestańcie już walczyć o nic w imię niczego.
    
    
64. @Drow (autor: Kosiarz | data: 15/01/09 | godz.: 11:31)
    Nie wiem kto, smsem dostalem :)
    
    
65. John (autor: morgi | data: 15/01/09 | godz.: 11:53)
    To nie przytakniecia, ja wpisuje na serio o amd fakty i prawie fakty, czyli zaslyszane plotki, ktore maja sie stac faktami.
    
    
66. Dzban (autor: morgi | data: 15/01/09 | godz.: 12:18)
    Intel zawsze mial racje co do tego ile rdzeni i w jakim procesie, a z wykonaniem nie bylo problemow, gorzej z przyjeciem sie na rynku. Duo/al core wprowadzil Intel wczesniej fakt, ze na przyczepke do pentka D i bylo to bezsensu, ale wykonalne! Potem zrobione to jak nalezy w Core 2 dalo popis stulecia, a teraz jak nalezy sie zrobil quad niesklejonego o poteznej mocy o rok pozniej niz amd, bo i tak nie bylo potrzeby sie spieszyc. amd zrobi pierwsze heksacore, ale co z tego jak oni zamierzaja wyzyc z biednych phenomkow do konca 2010 roku, pewnie na kolanach beda modlic sie do guru krzemowego zeby manna spadla z nieba.
    
    
67. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 15/01/09 | godz.: 14:51)
    widzę, że Tobie już dawno coś z nieba spadło.
    Niestety (dla reszty świata) na głowę.
    
    
68. AZet (autor: piobzo | data: 15/01/09 | godz.: 15:52)
    naturalnie tym tekstem o OC....
    a i jeszcze
    "Pozornie Intel jest drozszy, tylko ze AMD wiecej zre, wiec w skali czasu wyjdzie drozej niz ten rzekomo drogi Intel."
    nie masz racji, AMD za sprawą C&C jest nie do pobicia w spoczynku a jak wiemy mało kto cały czas korzysta z 100% mocy procesora
    http://pclab.pl/art34921-11.html
    
    
69. i co fanboye intela (autor: igrom | data: 15/01/09 | godz.: 17:01)
    phenom nigdy nie będzie się podkręcał jak procki z architekturą core(chyba powinno być sror)? i7 jest wytworem można powiedzieć pośmiertnym bo nawet trup potrafi puścić bąka. Jedyne co wam zostanie to niedługo zapłakać jak wasz góru zbankrutuje.
    
    
70. @rainy (autor: komisarz | data: 15/01/09 | godz.: 18:35)
    Czas zacząć myślec logicznie. Zaczynamy.
    
    Sam napisałeś, że X2 potrzebuje 700Mhz wiecej aby dorownac core duo. Pytanie - przy jakim taktowaniu?
    
    o tym juz nie napisałeś. Bo faktycznie, c2d 6400 (2,13Ghz) to mnie wiecej x2 2,8Ghz (z tym, ze 939, na am2 pewnie niekoniecznie).
    
    Podkręcmy c2d do 6Ghz. I co, dalej 700Mhz wystarcza x2 do dogonienia intela? Oczywiscie nie, moc obliczeniowa rosnie liniowo z taktowaniem, a wiec potrzeba 2,1Ghz, zeby dogonic takiego Intela.
    
    Phenom2 6,3Ghz, Intel 5Ghz - jak widac spokojnie zalozylem, ze phenom dwa jest sporo szybszy od x2. Przemysl, zdejmij kalpki z oczu itp..
    
    
71. @komisarz (autor: rainy | data: 15/01/09 | godz.: 19:50)
    Po pierwsze, po raz kolejny wykazujesz swoją ignorancję jak chodzi o AMD.
    Pomijając Kumę (dwurdzeniowy Phenom) to najwydajniejszymi przedstawicielami rodziny Atlon 64 X2 są Windsory - stepping F3, socket AM2.
    
    Athlon 64 X2 5600+ (2,8 GHz, 2x1MB L2) będzie moim zdaniem szybszy od takiego C2D 6400.
    
    Po drugie, odkąd to moc obliczeniowa rośnie liniowo wraz z zegarem?
    
    Ciekawe jest również założenie, że wypadku Athlona 64 X2 zegar skaluje dużo gorzej.
    
    Masz na poparcie tego co napisałeś coś realnego (testy) czy to tylko twoje fantasmagorie?
    
    Już nie wpominam o takim "drobiazgu", że tego typu zegar/y można osiągnąc używając ciekłego azotu (lub podobnego chłodzenia) - co jest nierealne dla domowych overclockerów.
    
    
72. @komisarz (autor: Takkyu | data: 15/01/09 | godz.: 20:24)
    Nie do końca jest tak, jak piszesz. Wydajność po podkręceniu wcale tak liniowo nie rośnie - dla przykładu Phenom I lepiej się skaluje do architektury Core. Zegar w zegar przy prędkości powiedzmy 2,5GHz odstaje od Core 2 więcej niż przy prędkości 3GHz.
    
    
73. @komisarz (autor: rainy | data: 15/01/09 | godz.: 20:50)
    Nie jestem wielbicielem 3DMark-a ale jednak go użyję.
    
    Wynik tego podkręconego Phenoma to 45 744 (4870 X2 pod kontrolą Visty i 2 GB RAM-u).
    
    Dla porównania wynik Intel Core 2 Extreme QX9650 (5727 MHz) to 38 688 (ta sama karta, system oraz ilość RAM-u).
    
    http://service.futuremark.com/...pareResultType=12
    http://service.futuremark.com/...pareResultType=12
    
    Jak widzisz uwaga o klapkach na oczach pasuje ale w stosunku do ciebie.
    
    
74. errata (autor: rainy | data: 15/01/09 | godz.: 20:53)
    Phenom - 45 474
    
    
75. rainy (autor: morgi | data: 15/01/09 | godz.: 22:01)
    Dobrze, ze nie jestes wielbicielem, bo R600 vel hanba tez bilo rekordy na roznych procesorach.
    
    
76. Ale tu dyskusja (autor: Marek1981 | data: 15/01/09 | godz.: 23:00)
    @Morgi, AZet - gdyby wam za głupote płacili to byście byli miliarderami, a jeżeli za wagę mózgu to byście byli bieda....
    @komisarz - nie masz racji, bo wydajność całego PC jest zależna od wielu komponentów (optymalizacja sprzętu), wydajność.
    @morgi - nie wiem czy ty jesteś głupi czy co??
    narzekasz na R600, bo z tego co mi wiadomo to obecne hd48xx wywodzą się właśnie z niego.
    
    
77. Marek (autor: morgi | data: 16/01/09 | godz.: 14:59)
    Gdyby sie wywodzily, to bylaby rozpacz, a tak ati wzielo sie za skopiowanie ROPow i kontrolera-magistrali z Nvidii i wreszcie poskutkowalo. To i tak nic nie da, bo zwolnienia amd sa kolejne drastyczne, a wsypa za 4 kwartal bedzie ogromna ponad 30% w dol.
    
    
78. morgi (autor: piobzo | data: 16/01/09 | godz.: 15:21)
    masz prawo do swojego zdania.. ale nie mówienia głupot :P... a nvidia skopiowała od intela <ironia>...
    masakra człowieku napisz jakąś książkę o teorii spisku... dobrze by było jakbyś przyjął czasem z pokorą pewne fakty.. że coś jest lepsze... masz jakieś dowody, to pokaż... ja spokojnie przyjąłem fakt, że phenom II mimo postępu nie jest królem wydajności, wygrywa tylko cenowo, a nie zegar w zegar... ale nie mówię, że architektura i7 skopiowała kontroler pamięci od AMD.. zrobił to dobrze dlatego dalej są wysoko... ale człowieku ty nie podając ŻADNYCH informacji, mając ZNIKOMĄ wiedzę na dany temat tworzysz jakieś teorie które nie mają ŻADNEGO potwierdzenia, a twoja logika opiera się o: ci dobrze tamci źle...
    
    
79. piobzo (autor: morgi | data: 16/01/09 | godz.: 17:07)
    To gdzie podzialy sie 2 ciekawostki z R600 zwiazane: magistrala pierscieniowa i ROPy robione programowo z L2 Cache, ano poszly sie pasc, bo wrocily koncepcje ala Nvidia.
    
    
80. morgi (autor: Elektron | data: 16/01/09 | godz.: 18:57)
    w mordę jeża, marnujesz się tutaj chłopie. Co ty robisz na boardzie, powinieneś uczyć ATI, Nvidię i Intela, co robią źle i na czym powinni się skupić.
    Nosz cholera, że też pracują tam takie debile, morgi przejąłby pałeczkę i normalnie mielibyśmy karty wielkości paczki zapałek tworzącą doskonałą wirtualną rzeczywistość. Oczywiście chłodzenia, by to ustrojstwo nie potrzebowało, bo TDP byłoby na poziomie 2W.
    
    
81. i tak morgi (autor: Takkyu | data: 16/01/09 | godz.: 22:08)
    ma więcej oleju w głowie niż fanboye AMD/ATi, których gdzieś tam wymieniłem.
    
    Sam mogę siebie określić jako sympatyka AMD - mam ich sprzęt i sprawuje się dobrze, jednak czytając kompromitujących się tutaj ludzi jadących na morgiego tylko i wyłącznie za jego zdanie... to mi żal i wstyd za to, że lubię AMD - bo w końcu może ktoś mnie uznać za trolla, jakimi są owi przeciwnicy morgiego.
    
    Ja darzę morgiego szacunkiem. Ma własne zdanie, może i wypowiada je w sposób tendencyjny, no ale... trzyma poziom i za to go lubię. :-)
    
    
82. @rainy (autor: komisarz | data: 17/01/09 | godz.: 02:02)
    Oczywiscie, ze wydajnosc obliczeniowa procesora skaluje sie liniowo wraz z czestotliwoscia. Oczywista oczywistość/ PROCESORA, a o nim pisze od poczatku. Nie komputera.
    
    Dalej - cos tam bedzie twoim zdaniem szybsze. Najopierw piszesz o 700Mhz, zeby nadgonic, a w nastepnym poscie juz sie wycofujesz. Jak tu dyskutować? Ja podpieram sie testami egieldy - w ich pierwszym testcie c2d byl i e6400 i x2 5600. Mozna porownać.
    
    Poza tym - gdzie wyczytales, ze w x2 wydajnosc nie skaluje sie z zegarem? Tez sie skaluje liniowo, ale jezeli od poczatku jeden mhz intela > 1 mhz AMD (bo jest, chociazby przez wyzsze (IPC), to im wiecej mhz tym roznica wieksza, bo funkcje nam sie bardziej rozchodza (5 klasa podstawowki).
    
    I na koniec - e6400 to byl dobry procesor. Ale obecne peryny z 6MB cache sa tak 15-20% szybsze. Skoro porownujemy najnowsze osiagniecia, to daje intelowi dodatkowa przewage.
    
    
83. Tak Elektron (autor: morgi | data: 17/01/09 | godz.: 14:19)
    ciekawe czy beda zachwyceni tym, ze za ciezka prace na phenomkami i radeonami hd 4 dostana w nagrode obnizke pensji i troche sie kadra odchudzi, beda tanczyc sambe jak im prad odetna.
    
    
84. @komisarz (autor: rainy | data: 17/01/09 | godz.: 15:13)
    Wydajność CPU nie skaluje się liniowo wraz z zegarem (w każdym razie w wielu sytuacjach tak nie jest) i można się o tym przekonać: łatwo znajdziesz procesory (Intela jak i AMD) w przypadku których, jedyną róznicą jest częstotliwość zegara.
    
    
    Z niczego się nie wycofuję: napisałem, że 600-700 MHz przewagi pozwala uzyskać zblizoną lub nieco większą wydajność.
    
    Egiełda i jej testy nie są dla mnie wyrocznią ale sam przekonasz się, żę ten X2 5600+ jest trochę szybszy (biorąc pod uwagę wszystkie testy).
    
    Co do trzeciego punktu, są to rozważania czysto teoretyczne: C2D może osiągnać taki zegar przy extremelanym OC, X2 w żaden sposób.
    
    Co do wpływu cache to również przesadasz: e6420 wyposażony w 4MB L2 był średnio zaledwie kilka procent szybszy (choć oczywiście zdarzały się aplikacje w których ta przewaga była wyraźnie/dużo większa): http://www.xbitlabs.com/...2duo-e6420_3.html#sect0
    
    Po za tym nie wiem dlaczego dyskutujemy o C2D vs X2 kiedy news jest poświęcony Phenom-owi II.
    
    Jak widzę, niewygodnych faktów (wynik z 3DMark-a)
    wolisz nie komentować (bo popsułoby ci to teorię).
    
    
85. errata (autor: rainy | data: 17/01/09 | godz.: 15:43)
    ekstremalnym (czasami jak widać angielski przeszkadza).
    
    
86. #rainy (autor: komisarz | data: 17/01/09 | godz.: 17:26)
    rozbrajasz mnie - przeciez to ty zaczales ni z tego ni z owego dyskutowac o x2. Sprawdz w postach.
    
    Dalej - moc obliczeniowa sie skaluje liniowo i tyle. Tyle, ze to mozna zbadac jedynie aplikacja, ktoa tylko z CPU korzysta. Co z tego, ze CPU jest superszybkie, jak go np. opoznienia ramu hamuja. Ale ja od poczatku pisze o procesorze, ty natomiast wyciagasz rozne przypadki, a potem wmawiasz mi, ze ja cos zaczynam. Dlatego tez nie sprawdzam wszystkich testow, a jedynie te pokazujace czytsa wydajnosc obliczeniowa.
    
    Co do e6420 to przyklad jest kiepski, bo to taka sama architektura jak e6400. Peryn mial kilka innych usprawnien, poza samym zwiekszeniem cache.
    
    
87. @komisarz (autor: rainy | data: 17/01/09 | godz.: 18:43)
    Czyli co - 25 procent większy zegar CPU to 25 procent większa wydajność? Tak dobrze to jednak nie jest.
    
    Poza tym sam sobie zaprzeczasz: procesor nie działa w próżni, w związku z tym nie zbadasz jego "czystej" wydajności (wpływ płyty głównej, RAM-u, karty graficznej, HDD, etc).
    
    Przykład z 6420 moim zdaniem jest niezły bo w Penrynie zwiększono cache z 4 MB do 6, (jeszcze mniejsza różnica) FSB z 1066 na 1333 plus dodatkowe instrukcje SSE4 (nie licząc oczywiście 45 nm).
    
    
    Uparcie jak widzę ignorujesz wynik w 3DMarku 2005 Phenom-a II vs Core 2 Extreme (no cóż, jak fakty nam nie opowiadają to tym gorzej dla nich).