Athlon 64 X2 3250e oraz Athlon 64 2650e wreszcie dostępne

1. czyli (autor: SweetDreams | data: 8/01/09 | godz.: 07:48)
   Athlon 64 Neo = Athlon 64 2650e?
   
   
2. Taki konkurent (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 09:08)
   dla Atoma w desktopach. TDP trochę wyższe i nie ma HT. Jeśli będzie w stanie płynnie odtwarzać filmy FullHD (w połączeniu z 780G) to AMD powalczy, jeśli nie - przegra z Atomem.
   
   
3. ciekawa propozycja (autor: KaT | data: 8/01/09 | godz.: 09:56)
   Jestem na etapie budowy HTPC i miałem zamiar użyć 4850e ale wydaje się, że to będzie lepsze rozwiązanie o ile faktycznie pociągnie odtwarzanie mkv 1080p +DTS.
   
   
4. Kotlety czyli bieda i nyndza bryndza (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 10:04)
   niesmiertelne k8, z ktorym jednak nikt juz sie nie liczy.
   
   
5. ... (autor: Elektron | data: 8/01/09 | godz.: 11:20)
   a ten znowu... normalnie żal.
   
   
6. gdzie jest moj Athlon 64 2000+ ??? (autor: XiSiO | data: 8/01/09 | godz.: 11:30)
   ????????????????????????????? nadal go nie ma w sprzedazy.
   
   
7. Morgi (autor: agnus | data: 8/01/09 | godz.: 13:03)
   Palikot Twojepc.pl... :-)
   Morgi na prezydenta!!!
   
   
8. @morgi - używając Twojego słownika (autor: bmiluch | data: 8/01/09 | godz.: 13:28)
   jesteś niczym AMD tego forum...
   
   
9. Dla fanow amd (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 13:50)
   dla pocieszenia podam nazwe innej firmy ktora odgrzewa kotlety niezaprzeczalnie ostatnio..Nvidia i tez widac marniejace wyniki.
   
   
10. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 14:18)
    nie szkodzi, że odgrzewane. Jak widać, AMD nadal potrafi skopać d... Intelowi tymi kotletami.
    
    
11. ligand17 (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 14:48)
    Tak medialne kotlety, Atoma nie tkna, bo jak moga takie ssacze pradu.
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 8/01/09 | godz.: 15:37)
    morgi - atom to taka sama qpa jak c7.
    
    
13. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 16:59)
    Jakie ssacze? Platforma AMD ma taki sam pobór mocy, jak Atoma. Dopiero jak pojawią się nowe chipsety dla Atoma sytuacja się zmieni.
    
    
14. ligand17 (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 17:36)
    Ale co masz przeciwko obecnym platformom na Atomie, one sa w porzadku i wystarczaja Do Wszystkiego, bo pobory proponowane przez amd sa za wysokie dla procesora, dlatego nie nadaje sie jako opcja rozlaczna, tj. bez chipsetu.
    
    
15. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 18:31)
    ale kto mówi o opcji rozłącznej? Przecież producent sprzedaje całą platformę, tj. CPU+chipset+cotamjeszczechce. A w takim porównaniu przewaga Atoma jest niwelowana przez niedostatki chipsetu w stosunku do AMD.
    
    
16. Sprzedaje platformy (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 20:43)
    z roznymi konfiguracjami, a niedostatki chipsetu mozna zamknac w jednym slowie, kto chce miec taki wezmie, kto oszczedniejszy w pradzie inny, bo jest wybor jak i wiele roznych wersji samego Atoma.
    
    
17. .:. (autor: Shneider | data: 8/01/09 | godz.: 21:53)
    morgi - gdzie sprzedajesz? szukam taniego AMD. masz w ofercie?
    
    
18. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 22:18)
    no dobrze, a teraz napisz jeszcze raz to samo, ale gramtycznie poprawnie - tak, żeby dało się zrozumieć, o co Ci chodzi.
    
    
19. .:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 02:47)
    morgi - powiedz mi atom 330 jakiemu amd odpowiada pod wzgledem wydajnosci? :-)
    
    z tego co wiem 330 pomimo iz zre 8W (intelowskich) jest zaledwie 16% wydajniejszy od 230.
    
    takze w ogolnym rozrachunku nic szczegolnego.
    
    a produkt AMD 15W (czyli max maxow, a nie srednia) zje atoma na sniadanie, bo jest to pelnosprawny procek a nie kawalek ciastka.
    
    
20. Shneider (autor: morgi | data: 9/01/09 | godz.: 10:18)
    Pewnie atom odpowiada celeronowi ulv, albo bardzo nisko taktowanemu sempronowi, znacznie ponizej 1GHz, wydajnosciowo i mocowo, tylko czy te stare konstrukcje skaluja sie jak Atom i maja tak mala powierzchnie.
    
    
21. schneider (autor: komisarz | data: 9/01/09 | godz.: 13:32)
    16%?jak to zmierzyłeś? linijką?
    
    
22. .:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 14:07)
    komisarz - nie, kwadraciakiem.
    poszukaj sobie testow.
    
    
23. komisarz (autor: morgi | data: 9/01/09 | godz.: 16:03)
    On wzial te wydumana liczbe z pobieznego newsa, ktory krazyl tu 2 miechy temu, ale w newsie jest wyraznie napisane, ze w wielowatkowych aplikacjach jest dobre 40% wiecej. Test testowi nie rowny, mozna powiedziec, ze Atom czasem odstaje o 50, a czasem o 250% od k8 dwujajca, ale o jakich porownaniach my mowimy.
    
    
24. .:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 19:23)
    morgi - a to ciekawe. bo jeden Pan z boarda zrobil test 330, ktory zostal umieszczony na glownej.
    
    atom = qpa.
    
    
25. Nareszcie ???!!! (autor: browar | data: 12/01/09 | godz.: 10:10)
    A KTOŚ CZEKAŁ NA TO AMD !!!???