Microsoft traci rynek przeglądarek: IE już poniżej 70%

1. bardzo mnie dziwi (autor: Nazgul | data: 5/01/09 | godz.: 09:49)
   niski wynik opery, dla mnie to jedyna sluszna przegladarka i tylko jej uzywam
   
   
2. błąd (autor: yorg5 | data: 5/01/09 | godz.: 10:08)
   Na trzeciej pozycji z blisko 8% udziałem w rynku jest Safari. Na dalszych miejscach są Safarii z bliski 8% udziałem w rynku
   
   Też nie dziwi aż tak niski wynik Opery.. ale z tego co pamietam zawsze oscylowali ok 1 procenta. Byle by nie porzucili projektu, bo to była by klęska zupełna.
   
   
3. Na trzeciej (autor: kretos | data: 5/01/09 | godz.: 10:09)
   pozycji (...) jest Safari. Na dalszych miejscach są Safarii(...) - w sumie Safari ma 16% i goni FF.
   
   
4. Co do Opery (autor: Blazakov | data: 5/01/09 | godz.: 10:49)
   Wynik mniej więcej taki jak Linuxów w badaniach. To przeglądarka od geeków dla geeków - więc na geekowskich stronach widać zdziwienie. Firefox ma (goły) mniejsze możliwości, jest wolniejszy etc, ale ma jedną niezaprzeczalną zaletę - jest prosty w obsłudze i łatwo się do niego przyzwyczaić po IE.
   Np ja jak składam komuś niezbyt obeznanemu kompa albo konfiguruje laptop zawsze wrzucam liska, aby nie mieć - przykładowo - problemów z wirusami. Wg mnie dojdzie do max 40%, bo resztę zawsze będą stanowić ludzie którzy tego zainstalować nie umieją/nie mogą.
   
   
5. Tyle lat czarnego PR odnosnie (autor: morgi | data: 5/01/09 | godz.: 11:17)
   IE i mozilla zdolala ukruszyc ich o 20%, tak sie walczy na 'wolnym rynku'.
   
   
6. @ morgi (autor: Zbyszek.J | data: 5/01/09 | godz.: 11:46)
   To tak jak z AMD, które w czasach A64 i P4 nie mogło się przebić przez monopol Intela.
   
   
7. Nazgul - Opera też nie radzi sobie z pewnymi rzeczami (autor: Mcmumin | data: 5/01/09 | godz.: 11:58)
   Trochę ostatnio eksperymentowałem z wynalazkami typu teksturowane jpgami canvasy 3D. Tutaj Opera albo w ogóle rozkłada nogi, albo wydajność jest fatalna. FF, Safari i GCH nie mają takich problemów. Nasza gwiazda zaranna z firmy MS nie obsługuje oczywiście grafiki wektorowej na www, więc pomijam zupełnie w rozważaniach (pomimo istnienia takich bibliotek jak excanvas czy moocanvas - canvas ma to do siebie, że odświeża całą "płachtę" więc po kilku cyklach w bardziej złożonych scenach zdycha).
   
   
8. Opera&FF (autor: ...John | data: 5/01/09 | godz.: 13:12)
   To, że opera ma tak niski wynik, może świadczyć jedynie o tym, że producenci FF lepiej zabiegają o klijentów, albo maja więcej podpisanych umów z producentami sprzętu i oprogramowania.
   Nie jest to z pewnością wynik porówania wydajnościowego bo obie przeglądarki są podobnie wydajne.
   
   
9. nikt bardziej nie przeklina IE, jak ten, co musiał (autor: Vetch | data: 5/01/09 | godz.: 15:49)
   stuningować zgodny z W3C kod pod Explodera. Panowie z M$ totalnie olewają programistów. To oni, mają łatać ich błędy.
   
   
10. Vetch (autor: celt | data: 5/01/09 | godz.: 16:09)
    goscie z MS po prostu wiedza lepiej jakie(jak) standardy stosowac. Generalnie zenada ze jeszcze tylu ludzi korzysta z tego badziewia :\
    
    
11. Opera to przeglądarka od geeków dla geeków? (autor: daver | data: 5/01/09 | godz.: 16:55)
    LOL, moja siostra uzywa Opery, i tylko dlatego, ze ja kilka lat temu zainstalowalem, usunalem "E" i oznajmilem, ze to jest teraz internet ;) Uzywa do dzis (prawdopodobnie ta sama wersje, ktora instalowalem). Jej jest wszystko jedno, ja mam tylko mniej roboty.
    Dla geekow to jest np. Fx z Vimperatorem :P
    BTW. Firefox nie jest wolniejszy, jest mniej responsywny.
    
    
12. canvas smich na sali (autor: micjsas | data: 5/01/09 | godz.: 17:26)
    @Mcmumin
    gdzie te Canvas wykorzystasz, kiedy wciąż dominująca przeglądarka tego wogóle nie obsługuje i nie zapowiada się żeby zaczęła ten projekt choć niezwykle interesujący jest skazany na zagładę, wszystko co nie nie jest obsługiwane przez IE na razie jest tylko ciekawostką
    
    
13. Daver - tejk e luk et dizzz. (autor: Mcmumin | data: 5/01/09 | godz.: 17:28)
    http://stevesouders.com/ua/
    Jak dla mnie FF "żondzi". Dodatkowo komentarz Johna R, który ma u mnie w pokoju swoją kapliczkę :P
    http://ejohn.org/...browser-page-load-performance/
    
    
14. micjsas - z mojej strony to tylko zabawa i ek(tr)sperymenty, ale: (autor: Mcmumin | data: 5/01/09 | godz.: 17:31)
    <canvas> will work in IE8 because canvas is part of html5.
    
    
15. Mcmumin (autor: daver | data: 5/01/09 | godz.: 17:47)
    no pewnie, ale ciiii... ;)
    
    
16. A sori, po szumnych zapowiedziach IE8 beta 2 (autor: Mcmumin | data: 5/01/09 | godz.: 17:49)
    wciąż nie ma oficjalnie wsparcia dla grafiki wektorowej. Oficjalnie - "There is no HTML5 yet, so there's nothing to support." Nieoficjalnie chodzi o usilną promocję Silverlight. I jeszcze ciekawostka: "Just as you can almost seamlessly convert SVG to Silverlight XAML as both are XML based languages. I'm sure canvas can also be converted to Silverlight XAML. SVG to Silverlight uses XSLT to do the conversion." Tsiaamm...
    
    
17. ta bedzie .... jak mi kaktus wyrosnie...... (autor: micjsas | data: 5/01/09 | godz.: 19:37)
    odpalam skrypcik żeby po eksperymentować z canvas i dla ciekawości odpaliłem stronę z tym skryptem na ostaniej kompilacji IE8 i .......... nie ruszył a jedyne co ujrzałem to komunikat o błędzie wiec każdy może sobie odpowiedzieć jak to jest ze wsparciem
    
    
18. Po prostu święta. (autor: MBR[PL] | data: 5/01/09 | godz.: 20:18)
    Ciekawe byłyby statystyki (niestety niemożliwe do przeprowadzenia z praktycznego punktu widzenie) gdyby zbadać czego ludzie używają Z WŁASNEJ WOLI, bo te wszystkie statystyki zaburza powszechna gestapowska praktyka zarządzanie softem w firmach. Wystarczyło kilka dni świąt i jak się wynik zmienił. A jak wygląda statystyka przeglądarek wśród użytkowników głównie domowych widać choćby po dobre programy.pl (jeden z większych wortali tego typu, przy okazji dający w komentarzach dane przeglądarki przy każdej wypowiedzi). IE zdarza się tam naprawdę rzadko, zazwyczaj u zadeklarowanych Visciarzy, którzy przyjmą na klatę wszystko co pochodzi od MS i Ballmer pobłogosławi. Z tego co widzę po ludziach w domach IE używają praktycznie nooby, któzy nawet nie wiedzą że jest inna przeglądarka niż ta zainstalowana z systemem, a statystyki robią miliony komputerów w pracy.
    
    
19. Opera jest WOLNIEJSZA od FF!! (autor: Grave | data: 6/01/09 | godz.: 01:41)
    Nie wiem naprawdę z czego wynika opinia o szybkości Opery, która rzekomo miałaby nie tylko dorównywać FF w tym względzie, ale wręcz go przewyższać ("najszybsza przeglądarka na świecie" ....).
    
    Mam zainstalowanego w jednym z laptopów FF 3 i na tym samym komputerze miałem zainstalowaną Operę 9.6 oraz wersję alpha Opery 10.
    
    Zarówno Opera 9,6 jak i 10 otwiera się wolniej niż FireFox, wyraźnie wolniej także wczytuje strony.
    
    Sprawdzane w praktyce, mógłbym nawet zmierzyć stoperem różnicę, ale nie widzę sensu, bo fani opery wiedzą swoje a FF pewnie nie instalowali wcale dla spokoju sumienia i utwierdzania się we własnych (błędnych) przekonaniach o wyższości norweskiej przeglądarki.
    
    Tak czy inaczej Opera jest wolniejsza, czy to starsze wersje czy najnowsza (Peregrinus). Zegarka się nie oszuka - jest odporny na marketingowy bełkot i reklamę....
    
    
20. Grave toć przecież podawałem link do testów (autor: Mcmumin | data: 6/01/09 | godz.: 11:12)
    szybkości przeglądarek.
    
    
21. grave (autor: Dabrow | data: 6/01/09 | godz.: 11:57)
    powiem Ci tak - wisi mi różnica szybkości pomiędzy O i FF - obie są szybkie na własciwym poziomie. Opera ma dla mnie przewagę w kompleksowości swojej - mi to odpowiada - że mam ją i do www i do maila, i do pobierania, i do torrenta ... Mnie to odpowiada, layout i interfejs też mi bardziej leży i jej responsywność. Ale do FF nic nie mam - cieszę się gdy ktoś w robocie chce cokolwiek w zamian za IE (((-; I zawsze jest wypbór - FF albo Opera (-;